Revue de presse

🔒
❌ À propos de FreshRSS
Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.
Hier — 26 novembre 2022Vos flux RSS

Revue de presse RT du 20 au 26 novembre 2022

Par : Wayan

Par Wayan – Le 26 novembre 2022 – Le Saker Francophone

Le Monde occidental

La lutte pour garder le contrôle des esprits est farouche :

« Le département d’État américain finance un jeu vidéo au message anti-populiste visant à apprendre aux enfants à reconnaître la « désinformation« , selon des documents publiés jeudi par la Foundation for Freedom Online (FFO). Le jeu, nommé « Cat Park« , est déployé dans le monde entier, les ambassades américaines demandant à leurs employés de le promouvoir dans les écoles et les organisations communautaires.

Dans un mémo envoyé le 31 octobre à tous les postes diplomatiques américains dans le monde, le département d’État a encouragé le personnel à « promouvoir« , « faire connaître » et « organiser des événements spéciaux de lancement » pour « Cat Park« , un jeu développé par un studio néerlandais et financé par le « Global Engagement Center » (GEC) du département d’État.

Le jeu démontre « comment les titres sensationnels, les mèmes et les médias manipulés peuvent être utilisés pour faire avancer les théories du complot et inciter à la violence dans le monde réel« , peut-on lire dans le mémo, qui a été obtenu par America First Legal et rendu public par le FFO.

Les joueurs jouent le rôle d’un utilisateur des médias sociaux qui mène une campagne populaire contre la construction d’un parc pour chats, en faisant naître des théories complotistes disant que le parc serait un projet élitiste pour la classe supérieure de la ville. Lorsqu’il est révélé que la campagne est secrètement financée par un milliardaire, les joueurs doivent alors corriger les « fake news » qu’ils ont diffusées plus tôt au nom du sponsor.

Le mémo indique que Cat Park s’appuie sur la « théorie de l’inoculation » menées par le « Social Decision-Making Lab » de l’université de Cambridge. En exposant virtuellement les joueurs à la « désinformation« , le jeu développe une « résistance cognitive » à celle-ci « dans le monde réel« , explique le département d’État.

Les documents de recherche publiés par le laboratoire de Cambridge ont exploré des techniques visant à faire taire les dissidents sur des sujets tels que le changement climatique et Covid-19, et à « influencer » les conservateurs américains pour qu’ils acceptent les points de vue libéraux.

Cat Park est le deuxième jeu que le GEC a développé avec l’argent des contribuables américains. Harmony Square, qui est sorti après l’élection présidentielle américaine de 2020, permet aux joueurs de devenir « Chief Disinformation Officer » et d’attiser les divisions dans un quartier « obsédé par la démocratie« .

Harmony Square a été promu dans les écoles britanniques avec l’aide du Cabinet Office du Royaume-Uni, ainsi qu’en Ukraine, en Lettonie, en Irak et en Arabie saoudite « en tant qu’outil éducatif stratégique pour contrer la désinformation« , selon le mémo.

Les deux jeux sont conçus pour être déployés et redéployés selon les besoins des États-Unis. « À l’approche d’élections locales, les missions américaines […] pourraient encourager les gens à recevoir leur piqûre de rappel pour lutter contre la désinformation en jouant à [ces jeux]« , indiquent les documents. »

https://www.rt.com/news/566787-fake-news-disinformation-game/

« CBS News a annoncé vendredi qu’elle cesserait d’utiliser Twitter, invoquant « l’incertitude » liée aux changements opérés par Elon Musk au sein de l’entreprise. Le nouveau PDG de la plateforme a licencié plus de la moitié de ses employés et rétabli plusieurs comptes importants bannis pour des raisons telles que « conduite haineuse » et usurpation d’identité.

« À la lumière de l’incertitude autour de Twitter et par prudence, CBS News met en pause son activité sur le site de médias sociaux tout en continuant à surveiller la plateforme« , a déclaré le correspondant de CBS Jonathan Vigliotti dans un rapport vendredi.

Un certain nombre de stations appartenant à CBS ont partagé des déclarations similaires peu après, et les trois principaux comptes Twitter de CBS – @CBSNews, @CBSEveningNews et @CBSMornings – n’ont pas publié de contenu sur la plateforme depuis vendredi après-midi. »

https://www.rt.com/news/566834-cbs-news-suspends-twitter/

Les États-Unis

La lutte contre Trump reprend de plus belle :

« Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a nommé vendredi John L. Jack Smith au poste de conseiller spécial chargé de superviser l’enquête en cours du ministère de la Justice sur l’ancien président Donald Trump. Smith se penchera sur l’émeute du 6 janvier au Capitole, sur la présence présumée de documents classifiés dans la résidence de Trump à Mar-a-Lago et sur tout ce qui pourrait y être lié. Son poste le plus récent était celui de procureur pour les crimes de guerre à la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye.

Lors de l’annonce de la nomination de M. Smith, M. Garland l’a qualifié de « procureur de carrière chevronné » et a déclaré qu’il sera autorisé à poursuivre « tout crime fédéral qui pourrait découler de ces enquêtes. » Cette décision intervient trois jours seulement après que Trump a annoncé sa candidature à la présidentielle de 2024.

« J’annonce ma décision et immédiatement ils nomment un procureur spécial« , a déclaré Trump à Fox News Digital, réagissant à la nomination de Garland. « Cela fait six ans que je subis cela, et je ne vais plus le subir« , a ajouté l’ancien président américain, estimant qu’il s’agit de la « pire politisation de la justice dans notre pays« .

« J’ai été prouvé innocent pendant six ans sur tout – des faux impeachments à [Robert] Mueller qui n’a trouvé aucune collusion, et maintenant je dois subir encore cela ? » a-t-il ajouté. « Ce n’est pas acceptable. C’est tellement injuste. C’est tellement politique. » »

https://www.rt.com/news/566796-trump-special-counsel-smith/

Pendant ce temps :

« La dette des ménages américains a augmenté au cours du troisième trimestre à son rythme le plus rapide depuis 15 ans en raison de l’augmentation de l’utilisation des cartes de crédit et des soldes des prêts hypothécaires, selon un rapport de la Réserve fédérale cette semaine.

Selon la Fed, la dette totale a atteint le chiffre record de 16 500 milliards de dollars, en hausse de 2,2 % par rapport au trimestre précédent et de 8,3 % par rapport à l’année précédente. Les ménages ont ajouté 351 milliards de dollars de dettes pour la période de juillet à septembre, a indiqué l’organisme de réglementation. »

 

https://www.rt.com/business/566578-us-household-debt-skyrockets/

 

L’Europe

La réalité reprend toujours ses droits, même s’il faut tricher pour cela :

« Le Royaume-Uni a acheté au moins 39 cargaisons de pétrole russe depuis février, bien que les cargaisons aient été enregistrées comme des importations en provenance d’autres pays, a rapporté le Sunday Times, citant des données sur le trafic des pétroliers et des statistiques commerciales.

Les cargaisons de pétrole d’origine russe, d’une valeur d’environ 200 £ (236 millions de dollars), auraient été livrées dans des ports britanniques après des transferts de navire à navire, une pratique largement utilisée lorsque de grands pétroliers qui ne peuvent pas accoster en raison de leur taille transfèrent leur cargaison à des navires plus petits.

Selon les conclusions du Sunday Times, cette pratique permet aux compagnies maritimes d’enregistrer leur cargaison sans en indiquer l’origine réelle, mais en précisant le pays d’expédition comme source de la cargaison. Ainsi, une cargaison de marchandises fabriquées en Russie peut être enregistrée comme provenant d’Allemagne si elle est amenée dans un port britannique par une entreprise allemande.

Le média a pu suivre des dizaines de cargaisons de pétrole russe arrivées dans des ports britanniques depuis mars, enregistrées comme provenant d’Allemagne, des Pays-Bas, de Pologne, de France et d’autres pays. Au moins 13 de ces cargaisons seraient arrivées en juin et juillet. Cependant, les chiffres officiels sur les importations de pétrole de l’Office britannique des statistiques nationales (ONS) montrent que le pays n’a reçu aucun pétrole de Russie au cours de ces mois. »

https://www.rt.com/business/566904-uk-bypassing-russian-oil-sanctions/

La guerre en Ukraine aurait-elle réveillé quelques esprits ?

« L’Allemagne, la France et l’Espagne ont convenu d’aller de l’avant avec le développement d’un nouvel avion de chasse européen, a confirmé Berlin vendredi.

Cette annonce fait suite à une rencontre entre le chancelier allemand Olaf Scholz et le président français Emmanuel Macron le mois dernier, au cours de laquelle les deux dirigeants ont appelé à une plus grande autonomie de l’UE par rapport aux États-Unis.

Le projet commun est connu sous le nom de système de combat aérien futur (FACS). La ministre allemande de la Défense, Christine Lambrecht, a déclaré dans un communiqué : « L’accord politique sur le FCAS est un grand pas et – surtout en ces temps – un signe important de l’excellente coopération franco-germano-espagnole. »

Elle a ajouté que le système de combat, dont le coût est estimé à plus de 100 milliards d’euros (103,4 milliards de dollars), contribuera à « renforcer les capacités militaires de l’Europe et à garantir un savoir-faire important… pour l’industrie européenne. »

L’entreprise allemande Airbus, qui participe au développement de l’avion aux côtés de l’entreprise française Dassault et de l’entreprise espagnole Indra, a déclaré par courriel qu’un « certain nombre de mesures officielles dans les pays respectifs » devaient encore être prises avant que les trois entreprises puissent se mettre au travail. »

https://www.rt.com/news/566832-germany-france-spain-agree-fighter-jet/

« Ni la pandémie de Covid-19 ni l’offensive de la Russie contre l’Ukraine n’ont joué un rôle central dans le ralentissement économique actuel de l’Europe, a affirmé le chancelier allemand Olaf Scholz. Il l’attribue plutôt à la croissance en Asie et prévient qu’il n’y aura probablement pas de retour au bon vieux temps dans un avenir proche.

S’exprimant mardi lors d’un sommet économique organisé par le Suddeutsche Zeitung à Berlin, Scholz a déclaré que, pendant des années, les pays d’Amérique du Nord et d’Europe ont bénéficié d’une combinaison de croissance stable, de faible inflation et de taux d’emploi élevés. Il s’agit toutefois, selon le chancelier, d’une « exception économique » dont on ne peut attendre qu’elle dure plus longtemps.

« La guerre de la Russie [contre l’Ukraine] et les conséquences économiques de la pandémie [Covid-19] ont peut-être accéléré » la fin de cette ère, a estimé l’homme politique. Il s’est toutefois empressé d’ajouter qu' »elles n’en ont pas été le déclencheur« . »

https://www.rt.com/news/566997-scholz-names-culprit-economic-downturn/

Voila qui ne va pas réduire l’inflation :

« L’Ukraine a annoncé son intention d’augmenter les frais de transit pour le pétrole russe acheminé vers l’UE par l’oléoduc Druzhba, en raison de la hausse des coûts résultant des frappes aériennes et de missiles russes visant l’infrastructure énergétique du pays.

Ukrtransnafta, l’opérateur du réseau ukrainien d’oléoducs, devrait augmenter les tarifs de transport du brut vers la Hongrie et la Slovaquie de 2,10 euros par tonne pour atteindre 13,60 euros (13,90 dollars) à compter du 1er janvier, selon une lettre de la société consultée par Bloomberg. Son homologue russe Transneft a confirmé à RIA Novosti avoir reçu une lettre et l’étudier.

La compagnie ukrainienne a attribué la hausse des prix à la « destruction continue des infrastructures énergétiques ukrainiennes » qui a entraîné « une importante pénurie d’électricité, une augmentation de ses coûts, une pénurie de carburant, de pièces de rechange. »

Les frais de transit du pétrole ukrainien ont déjà été augmentés deux fois cette année. La dernière hausse, en avril, aurait porté l’augmentation totale sur une base annualisée à 51 %. »

https://www.rt.com/business/566972-russia-ukraine-oil-transit-fee/

« L’acquisition et l’entretien des terminaux flottants de gaz naturel liquéfié (GNL) coûteront à l’Allemagne au moins 3 milliards d’euros de plus que prévu, a rapporté Reuters lundi, citant une déclaration du ministère de l’économie du pays.

Le coût global des terminaux, également appelés unités flottantes de stockage et de regazéification (FSRU), est désormais estimé à environ 6,56 milliards d’euros, soit plus du double du budget initial de 2,94 milliards d’euros.

« Les coûts supplémentaires ont été déterminés lors de consultations approfondies avec de nombreuses parties prenantes et les prévisions initiales ont été précisées« , a déclaré le ministère au média dans un communiqué, notant que le changement de coût provenait des dépenses d’exploitation supplémentaires et des infrastructures à construire. Selon le ministère, la commission parlementaire du budget a déjà approuvé l’augmentation du financement des terminaux. »

https://www.rt.com/business/566922-germany-lng-terminals-cost/

« Berlin devra trouver 25 milliards d’euros (25,8 milliards de dollars) supplémentaires pour renflouer Uniper, le plus grand importateur de gaz du pays, a rapporté Reuters mercredi.

L’accord, qui portera le coût de la nationalisation de la compagnie à 51,5 milliards d’euros (53 milliards de dollars), comprend des lignes de crédit, des injections de capitaux et reflète également la suppression de la taxe sur le gaz, initialement conçue pour aider les fournisseurs de gaz allemands à faire face à la hausse des coûts, selon le média. »

https://www.rt.com/business/567053-germany-uniper-bailout-cost-doubles/

« Le gouvernement autrichien prévoit d’introduire un nouvel impôt sur les bénéfices exceptionnels des entreprises du secteur de l’énergie, ont annoncé le vice-chancelier Werner Kogler et le ministre des finances Magnus Brunner lors d’une conférence de presse vendredi.

La taxe s’élèvera à 40 % des bénéfices excédentaires des entreprises pétrolières et gazières, selon l’annonce.

Comme l’a expliqué M. Kogler, le gouvernement prendra le bénéfice moyen d’une entreprise entre 2018 et 2021 comme base pour la taxe. Si le bénéfice actuel est supérieur de plus de 20 % à cette moyenne, 40 % seront écrémés en tant qu’impôt exceptionnel. Toutefois, étant donné que l’impôt sur les sociétés sur ce bénéfice continuera d’être dû, les entreprises finiront par renoncer à un total de 65 % de ces bénéfices, a ajouté M. Kogler.

Il a également noté que si une entreprise peut prouver qu’elle investit dans les énergies renouvelables, le prélèvement passe de 40 à 33 %. »

https://www.rt.com/business/566750-austria-energy-companies-windfall-tax

 

Le Monde multipolaire

« Le commerce de l’énergie entre la Russie et la Chine n’a cessé de croître et a augmenté de 64 % en termes monétaires depuis le début de l’année, a déclaré vendredi le vice-premier ministre russe Alexandre Novak à la chaîne de télévision Rossiya 24.

Ses commentaires ont suivi une réunion de la commission intergouvernementale russo-chinoise sur la coopération énergétique.

« La Chine est notre partenaire stratégique dans la région Asie-Pacifique et, d’une manière générale, dans les échanges commerciaux« , a-t-il déclaré, notant qu’en termes physiques, l’augmentation était d’environ 10 % dans les fournitures de pétrole, de gaz, de charbon et d’électricité.

Le vice-Premier ministre a expliqué que les deux pays ont pour objectif de développer davantage leurs relations commerciales, et qu’ils s’efforcent notamment d’accroître la part des monnaies nationales dans les transactions énergétiques.

« Nous passons à des règlements en roubles et en yuans pour les ressources énergétiques fournies« , a déclaré M. Novak. »

https://www.rt.com/business/566763-russia-china-abandon-dollar-trade/

« La Turquie finalisera le plan de développement d’un centre de distribution de gaz naturel dans la région occidentale de Thrace d’ici la fin de l’année, a déclaré le ministre de l’énergie du pays, Fatih Donmez.

Le mois dernier, le président russe Vladimir Poutine a proposé de créer une plateforme gazière internationale en Turquie, ce qui permettrait à la Russie de rediriger le transit des gazoducs Nord Stream endommagés vers la région de la mer Noire.

La proposition a été accueillie favorablement par le président turc Recep Tayyip Erdogan, qui a souligné que l’UE serait en mesure d’acheter du gaz russe via son pays.

Louant la Turquie comme l’un des partenaires « les plus fiables » pour le transit du combustible russe vers l’Europe, Poutine a fait remarquer que la plate-forme gazière ne servirait pas seulement de plateforme de distribution, mais pourrait également être utilisée pour déterminer les prix du gaz et éviter la « politisation » de l’énergie. »

https://www.rt.com/business/566617-turkiye-gas-hub-roadmap/

« Les opérations aériennes de la Turquie dans le nord de l’Irak et de la Syrie ne sont « que le début » et le pays pourrait bientôt lancer une offensive terrestre dans les zones contrôlées par les Kurdes en Syrie, a averti mercredi le président Recep Tayyip Erdogan.

Dans un discours devant les législateurs du parti au pouvoir, Erdogan a expliqué que la Turquie est déterminée à « fermer toutes nos frontières méridionales… avec un corridor de sécurité qui empêchera toute possibilité d’attaque contre notre pays. »

Il a précisé que l’incursion terrestre débutera « au moment le plus opportun pour nous » et qu’elle visera les régions de Tel Rifaat, Mambij et Kobani, qu’il a qualifiées de « sources de problèmes. »

Erdogan a également rassuré les gouvernements irakien et syrien sur le fait que l’opération d’Ankara ne constitue pas un défi à leur souveraineté ou à leur intégrité territoriale, et a souligné que le but de l’opération est de protéger la sécurité de la Turquie. Si ces pays « ne peuvent pas remplir les conditions de l’accord, nous avons le droit de nous en occuper nous-mêmes« , a-t-il averti. »

https://www.rt.com/news/567054-turkey-ground-operation-syria/

« L’armée américaine a déclaré que les récentes frappes aériennes turques en Syrie « menaçaient la sécurité » des soldats américains, qui occupent toujours illégalement une partie du pays.

Le Pentagone a ajouté qu’il était « profondément préoccupé » par la montée des hostilités en Syrie, en Irak et en Turquie, notant que les frappes d’Ankara contre des factions de la milice kurde en début de semaine risquaient de nuire aux forces américaines stationnées à proximité.

« Les récentes frappes aériennes en Syrie ont directement menacé la sécurité du personnel américain qui travaille en Syrie avec des partenaires locaux pour vaincre ISIS et maintenir la garde de plus de dix mille détenus d’ISIS« , a déclaré le secrétaire de presse du Pentagone, Patrick Ryder, ajoutant que « cette escalade menace les progrès réalisés depuis des années par la Coalition mondiale pour vaincre ISIS. »

La veille, la Maison Blanche avait exprimé son soutien à l’opération « Claw-Sword » menée par la Turquie en Syrie. Le porte-parole du Conseil national de sécurité, John Kirby, avait déclaré qu’Ankara était confrontée à une « menace terroriste légitime » de la part de certains groupes kurdes et qu’elle avait « tous les droits » de se défendre. Toutefois, l’approbation était quelque peu réticente, car Kirby a suggéré que la mission pourrait « forcer une réaction » des combattants kurdes soutenus par les États-Unis, ce qui pourrait « limiter leur capacité à poursuivre la lutte contre ISIS. » »

https://www.rt.com/news/567077-turkiye-syria-strikes-pentagon

 

La guerre chaude en Ukraine

« Le gouvernement américain s’inquiète de plus en plus de son incapacité à continuer à fournir à l’Ukraine des systèmes et des munitions de pointe dans le cadre du conflit qui l’oppose à la Russie, rapporte CNN.

Selon trois responsables américains interrogés par le média, les défis auxquels les États-Unis sont confrontés en termes de soutien à l’Ukraine comprennent la « diminution » de leurs stocks d’armes et la capacité de l’industrie de la défense à répondre à la demande. Un fonctionnaire a déclaré à CNN que la quantité de stocks excédentaires que Washington peut envoyer à Kiev est « limitée« .

Washington est particulièrement préoccupé par les stocks disponibles d’obus d’artillerie de 155 mm et de missiles de défense aérienne Stinger, indique le rapport. Certains responsables s’inquiètent également de la production d’armes telles que les missiles antiradiation HARMs, les missiles surface-surface GMLRS et les systèmes antichars Javelin.

Les sources de CNN affirment toutefois que la diminution des stocks ne compromet pas la sécurité nationale, étant donné que les armes destinées à l’Ukraine ne proviennent pas des réserves du Pentagone pour ses propres contingences. Un haut fonctionnaire a également déclaré au média que l’évaluation selon laquelle les États-Unis sont « à court » d’armes est subjective, car elle dépend du niveau de risque que le Pentagone est prêt à accepter. »

https://www.rt.com/news/566738-us-running-low-weapons-ukraine/

« Le président Vladimir Zelensky a porté atteinte aux espoirs de l’Ukraine d’adhérer à l’UE en signant un amendement qui réduit la surveillance financière des hommes politiques, ont déclaré lundi des militants anticorruption à Kiev. Cette mesure « tue pratiquement » les efforts de lutte contre le blanchiment d’argent, a déclaré le chef du Centre d’action anticorruption (AntAC).

L’Ukraine avait auparavant imposé un suivi financier à vie des « personnes politiquement exposées« , y compris les responsables gouvernementaux et les législateurs – jusqu’à ce que Zelensky signe un amendement la semaine dernière limitant ce suivi à trois ans seulement. Officiellement, la loi est censée « protéger le système financier ukrainien contre la Russie et le Belarus« , mais l’AntAC estime qu’elle va plutôt nuire aux intérêts du pays.

« Avec cette loi, les politiciens ont détruit le système de surveillance financière de leurs proches, ce qui signifie qu’ils ont en fait bloqué les négociations sur l’adhésion de l’Ukraine à l’UE« , a déclaré Vitaly Shabunin, chef de l’AntAC, sur les médias sociaux. La loi modifiée « tue pratiquement le système de prévention du blanchiment d’argent par les politiciens ukrainiens« , a-t-il ajouté. »

https://www.rt.com/russia/566960-zelensky-ukraine-corruption-monitoring/

« Le parlement ukrainien, la Verkhovnaya Rada, a enregistré un projet de loi visant à rendre totalement illégales les activités de l’Église orthodoxe russe (EOR) sur le territoire ukrainien, les législateurs estimant que l’Église constitue une menace pour la sécurité et l’ordre national de l’Ukraine.

Le projet de loi a été initié par le parti Solidarité européenne de l’ancien président Pyotr Porochenko, dont la coprésidente, Irina Gerashschenko, a annoncé cette initiative sur Facebook mardi. Elle a laissé entendre que l’EOR n’était « pas une église, mais une organisation idéologique promouvant le « monde russe »« . Elle a également accusé le Patriarcat de Moscou d’utiliser le monastère Pechersk Lavra de Kiev – le principal monastère chrétien orthodoxe d’Ukraine – comme une « cellule anti-ukrainienne du Kremlin« .

La proposition de loi vise à rendre illégales les activités de toutes les organisations et institutions religieuses qui font partie de l’EOR ou qui reconnaissent leur subordination à l’EOR « en matière canonique, organisationnelle et autre. »

« La libération de l’Ukraine de l’Église orthodoxe russe est un autre pas vers une Ukraine libre et indépendante« , a conclu le coprésident.

Les responsables russes ont déjà critiqué le projet de loi, la sénatrice Olga Kovitidi déclarant qu’il signale « le début de la fin » pour l’Ukraine et que son adoption serait une erreur fatale pour le président Vladimir Zelensky. »

https://www.rt.com/russia/567045-ukraine-russian-orthodox-church-ban/

« La Géorgie aurait pu être transformée en « champ de tir » si les dirigeants de l’opposition avaient réussi à prendre le contrôle du pays, affirme le Premier ministre Irakly Garibashvili. Il a déclaré que Kiev avait tenté de faire pression sur Tbilissi pour qu’il se joigne au conflit avec la Russie.

Dans une allocution devant le Parlement vendredi, M. Garibashvili a déclaré que les tentatives ukrainiennes d’ouvrir un « second front » contre la Russie en Géorgie n’étaient « ni une interprétation, ni une légende« , mais une « citation directe » de ce qui a été dit lors d’une conférence de presse.

« Ces gens [l’opposition géorgienne] sont leurs alliés [les responsables ukrainiens]. Imaginez si ces personnes avaient été à la tête du gouvernement géorgien aujourd’hui« , a déclaré Garibashvili. « Quelqu’un doute-t-il qu’un ‘second front’ aurait été ouvert en Géorgie, transformant le pays en ‘champ de tir’ ? ».

Tbilissi s’est jusqu’à présent abstenu de prendre part aux sanctions occidentales imposées à la Russie en raison de son opération militaire en Ukraine, et Garibashvili a déclaré en avril que son pays ne se joindrait pas aux combats, car cela irait à l’encontre des intérêts nationaux de la Géorgie. »

https://www.rt.com/russia/566780-ukraine-georgia-second-front-russia/

« Le « meurtre barbare de prisonniers de guerre russes » n’est que le dernier d’une série de crimes de guerre commis par les troupes ukrainiennes, a déclaré vendredi le ministère russe de la Défense. Cette déclaration a été faite après la diffusion sur Internet de vidéos montrant des militaires russes exécutés après s’être rendus.

« Il s’agit d’une pratique généralisée des forces armées ukrainiennes, activement soutenue par le régime de Kiev et carrément ignorée par ses soutiens occidentaux« , a souligné le ministère. Il a également dénoncé les actions des soldats ukrainiens comme un « meurtre délibéré et méthodique« .

« Personne ne pourra prétendre qu’il s’agit d’une « exception tragique » dans le contexte du respect total des normes régissant les droits des prisonniers de guerre par le régime de Kiev », indique le communiqué.

La vidéo montre un groupe de soldats portant des uniformes russes se rendant à des troupes portant des uniformes avec des insignes ukrainiens. On y voit également les militaires capturés allongés sur le sol, vraisemblablement morts. »

https://www.rt.com/russia/566791-ukraine-policy-execute-pows/

Le chantage nucléaire recommence :

« Les troupes ukrainiennes ont bombardé la plus grande centrale nucléaire d’Europe au cours des deux derniers jours, a affirmé dimanche Renat Karchaa, conseiller auprès de l’opérateur nucléaire public russe Rosenergoatom.

Karchaa a déclaré que la centrale nucléaire de Zaporozhye avait été prise pour cible plus tôt dans la journée, à la suite d’un tir de barrage sur l’installation samedi, au cours duquel six projectiles ont touché le système de refroidissement de l’un des réacteurs et l’aire de stockage des déchets radioactifs. Il a ajouté que les employés étaient indemnes.

Selon le ministère russe de la Défense, l’usine a été bombardée deux fois dimanche, tandis que 11 « obus d’artillerie de gros calibre » ont été tirés samedi. Le ministère a précisé que les projectiles sont tombés à proximité des réacteurs et que les tirs ont également touché des lignes électriques.

https://www.rt.com/russia/566874-zaporozhye-waste-storage-shelled/

Et le « deux poids deux mesures » des Nations Unis est de plus en plus visible :

« L’ONU n’est pas en mesure d’identifier les auteurs des attaques contre la centrale nucléaire de Zaporozhye (ZNPP), a déclaré lundi un porte-parole du secrétaire général. La Russie a demandé à l’Agence internationale de l’énergie atomique de faire correctement son travail et de reconnaître que les bombardements provenaient du côté ukrainien.

Une trentaine de projectiles ont frappé la centrale ZNPP au cours du week-end, selon le ministère russe de la défense. La société d’énergie nucléaire Rosatom a déclaré que les dommages causés au stockage du combustible usé de la centrale étaient proches de déclencher une catastrophe. Moscou a déclaré qu’il était clair que les tirs provenaient de la ville de Marganets, tenue par les Ukrainiens, mais l’AIEA a évité de citer des noms.

« Nous n’avons aucun moyen de déterminer qui a mené les attaques », a déclaré à la presse Farhan Haq, le porte-parole adjoint du secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres. »

https://www.rt.com/russia/566953-un-zaporozhye-ukraine-shelling

 

La nouvelle guerre froide

« Les responsables russes ne participeront pas à la réunion d’automne de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) à Varsovie la semaine prochaine, après que la Pologne a rejeté leurs visas, a déclaré mercredi un membre de la délégation russe.

« Nous avons reçu une réponse scandaleuse de la part du chef de la délégation polonaise à l’assemblée parlementaire de l’OSCE« , a déclaré au Parlement Vladimir Dzhabarov, premier vice-président de la commission des affaires internationales du Conseil de la Fédération de Russie, selon l’agence de presse russe TASS.

L’envoyée polonaise, Barbara Bartus, « a littéralement dit qu’elle ne voyait aucune possibilité » de permettre aux délégués russes ou biélorusses de participer à l’assemblée, car cela « violerait le principe de solidarité avec l’Ukraine« , a poursuivi M. Dzhabarov, ajoutant qu’il prévoit des problèmes similaires lorsque l’OSCE se réunira à nouveau en février en Autriche et en juillet au Canada.

La Pologne refusera également d’accorder des visas aux responsables russes qui prévoient d’assister à une réunion ministérielle distincte de l’OSCE à Lodz en décembre, a déclaré son ministère des affaires étrangères à Reuters vendredi. « Nous ne leur accordons pas de visas« , a déclaré le porte-parole Lukasz Jasina. Dans des commentaires adressés à l’AFP, M. Jasina a pointé du doigt le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov, déclarant que la Pologne « ne pense pas » qu’il viendra. »

https://www.rt.com/russia/566792-russian-osce-denied-visas/

« La décision de la Pologne d’interdire au plus haut diplomate de Moscou, Sergey Lavrov, de participer à une réunion ministérielle de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) à Lodz le mois prochain est inacceptable et provocatrice, a déclaré samedi le ministère russe des Affaires étrangères.

Cette déclaration est intervenue le lendemain de la confirmation par Varsovie de son intention de refuser l’entrée sur son territoire aux responsables russes sanctionnés par l’UE, dont M. Lavrov.

Selon le ministère russe des affaires étrangères, par cette mesure « sans précédent et provocatrice« , Varsovie, qui préside actuellement l’OSCE, « ne s’est pas seulement discréditée, mais a également causé des dommages irréparables à l’autorité de l’ensemble de l’Organisation« .

Tout au long de sa présidence, la Pologne a « détruit avec enthousiasme » les fondements de l’OSCE, notamment la « culture du consensus« , a déclaré le ministère, et l' »attaque inacceptable contre la Russie » représente le point culminant de cette « anti-présidence. »

Soulignant que la Pologne a également refusé l’entrée aux responsables russes pour la réunion d’automne de l’organisation, le ministère a affirmé que Varsovie et ses alliés occidentaux « poussent l’OSCE dans l’abîme« . »

https://www.rt.com/russia/566838-lavrov-poland-lavrov-entry/

Un signe que la Russie ne prend plus les États-Unis au sérieux. Un avant-gout des futures négociations de paix pour Ukraine :

« La Maison Blanche a accusé la Russie de ne pas négocier de bonne foi un éventuel échange de prisonniers entre les deux pays, affirmant que les actions de Moscou sont en contradiction avec ses déclarations officielles.

Lors d’un point de presse régulier vendredi, le porte-parole Karine Jean-Pierre a commenté les efforts de Washington pour obtenir la libération des citoyens américains détenus par la Russie. Selon la porte-parole, les États-Unis ont fait une offre à la Russie et ont proposé « d’autres moyens potentiels d’avancer » par les canaux diplomatiques disponibles.

Toutefois, Jean-Pierre a affirmé que « les actions du gouvernement russe ont contredit ce qu’il a dit publiquement« . « Au cours des derniers mois, ils n’ont pas réussi à négocier sérieusement par le canal établi ou par tout autre canal« , a-t-elle déclaré.

Tout en refusant de fournir des détails sur les négociations, elle a déclaré que Washington avait fait une « offre substantielle » mais que Moscou avait « constamment… échoué à négocier de bonne foi » a souligné la porte-parole. »

https://www.rt.com/news/566802-us-russia-bad-faith-prisoner-swap/

La guerre des microprocesseurs :

« La Chine a accusé le gouvernement britannique de violer les règles du commerce international après que le Royaume-Uni est intervenu pour annuler la vente du plus grand fabricant de microprocesseurs du pays à une société chinoise en invoquant la « sécurité nationale« . L’ordonnance intervient plus d’un an après la conclusion de la transaction.

Interrogée sur la décision de Londres d’interdire la transaction lors d’une conférence de presse vendredi, la porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, Mao Ning, a condamné cette décision, insistant sur le fait que la Grande-Bretagne devait « respecter les droits et intérêts légitimes des entreprises chinoises » et fournir un « environnement commercial équitable, juste et non discriminatoire« .

« Le Royaume-Uni a exagéré le concept de sécurité nationale et a abusé du pouvoir de l’État pour interférer directement dans la coopération normale d’investissement d’une entreprise chinoise en Grande-Bretagne« , a déclaré Mao aux journalistes. « Cela viole les droits et intérêts légitimes de l’entreprise concernée, ainsi que les principes de l’économie de marché et les règles du commerce international dont le Royaume-Uni se prétend depuis longtemps le champion. »

En début de semaine, le ministère britannique des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle a ordonné à Wingtech Technology, une entreprise technologique chinoise, de céder sa part de 86 % dans Newport Wafer Fab, le plus grand fabricant britannique de micropuces, basé à Newport, au Pays de Galles. L’opération de rachat de Wingtech a été réalisée en juillet 2021, pour un montant de 75 millions de dollars. »

https://www.rt.com/business/566800-uk-blocks-china-deal/

Pas si facile de dédollariser :

« Moscou cherche des moyens de désolidariser les règlements avec ses partenaires étrangers du dollar américain, a rapporté samedi la RBK, citant des sources du marché financier et du gouvernement.

La Russie a intensifié ses efforts pour convertir les règlements internationaux en monnaies nationales après que plusieurs nations occidentales ont imposé des sanctions au pays au début de l’année en rapport avec le conflit en Ukraine. Les sanctions ayant mis en péril les transactions de la Russie en euros et en dollars, ces monnaies ont été considérées comme compromises.

Cependant, le taux de change utilisé dans les échanges transfrontaliers en monnaies locales est toujours calculé par le biais du dollar. Par exemple, lors de la détermination du taux rouble-tenge, le taux de la monnaie kazakhe est calculé en utilisant le dollar pour déterminer le prix en roubles d’un tenge et vice versa.

Selon les sources de la RBK, la banque centrale et le ministère des finances russes travaillent actuellement avec les banques sur un mécanisme qui permettrait à la Russie de fixer les prix des contrats étrangers à l’aide de nouveaux indicateurs qui ne tiennent pas compte du taux de change du dollar.

L’une des solutions consiste à créer un panier de devises qui seraient vraisemblablement arrimées les unes aux autres. Une autre option consiste à introduire une nouvelle unité de paiement pour les contrats de commerce extérieur, dont la valeur serait liée à des matières premières telles que l’or et d’autres métaux précieux. Dans ce cas, le taux de change mondial dépendrait des prix moyens de ces matières premières sur les marchés mondiaux.

Une troisième option sur la table consiste simplement à rattacher les monnaies nationales à l’or ou au pétrole. Toutefois, cette solution peut également poser problème, car le prix du pétrole et de l’or est exprimé en dollars.

Une source a déclaré à RBK que le taux de change dans les contrats de commerce extérieur pourrait être calculé en utilisant le yuan chinois au lieu du dollar, car la Chine ne s’est pas rangée du côté de l’Occident dans la guerre des sanctions contre la Russie. Cependant, le yuan n’est pas une monnaie librement convertible et le consentement de Pékin serait nécessaire pour que le mécanisme puisse être mis en œuvre. »

https://www.rt.com/business/566816-russia-decouple-national-currencies-dollar/

Retour au temps de la politique de non alignement :

« Les chefs de la défense américaine et indonésienne sont sortis de leur réunion lundi avec des conceptions apparemment différentes de l’alignement militaire des deux pays.

Lors d’un point de presse à Jakarta après ses entretiens avec son homologue indonésien, le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a parlé d’approfondir les liens de défense et d’accroître l' »interopérabilité » des armements des deux pays. Le ministre indonésien de la défense, Prabowo Subianto, a défendu à plusieurs reprises les solides relations de son pays avec les deux plus grands adversaires des États-Unis, la Russie et la Chine.

« Les États-Unis sont fiers de s’associer à vous alors que nous travaillons ensemble pour faire avancer notre vision commune d’un Indo-Pacifique libre et ouvert« , a déclaré Austin. Mais Subianto a rappelé à la presse la neutralité géopolitique de Jakarta, en déclarant : « Je tiens à souligner que l’Indonésie s’efforce toujours d’entretenir les meilleures relations avec toutes les nations, en particulier avec toutes les grandes puissances. »

L’Indonésie a participé à des exercices militaires conjoints avec les États-Unis en août et a accepté la semaine dernière de reprendre les exercices et les entraînements militaires conjoints avec la Chine. Jakarta achète également des armes chinoises et russes.

Interrogé sur les pressions occidentales visant à interrompre ces achats de défense, Subianto a déclaré : « Nous entretenons des relations de longue date avec la Russie et la Chine. Nous avons des relations avec la Russie depuis de très nombreuses années. Notre armée utilise des équipements russes. . .  Nous apprécions nos relations avec la Chine. En tant que pays indépendant et souverain, nous nous réservons le droit d’utiliser et d’acquérir du matériel provenant de très nombreux pays. » »

https://www.rt.com/news/566958-indonesia-stresses-defense-neutrality-after-us-talks/

L’Ukraine est en train de se « suicider par flic interposé »

Par : Wayan

Par The Saker – Le 25 novembre 2022 – Source The Saker’s Blog

Hier, j’ai reçu un courriel d’un de mes amis ukrainiens.  Par « ukrainien« , je veux dire que sa culture et son identité propre sont ukrainiennes, qu’il aime son héritage, qu’il parle la langue et qu’il aime son pays.  En fait, il est ce que j’appellerais un « véritable ukrainien », par opposition aux Ukronazis au pouvoir à Kiev. Nous correspondons régulièrement et échangeons nos opinions sur ce qui se passe. Voici un extrait de ce que je lui ai écrit hier :

J’ai également le cœur brisé par l’évolution de la guerre pour libérer l’Ukraine de l’OTAN : si je n’ai aucun doute sur l’issue, je suis horrifié à l’idée de ce que cela fait à la population civile. Ma tristesse est d’autant plus grande que je réalise que, dans une large mesure, les Ukrainiens se sont infligés eux-mêmes cette situation. La Russie a fait de VRAIS efforts pour qu’il n’y ait pas de guerre, puis elle a fait de VRAIS efforts pour sauver les civils et l’infrastructure civile. Mais le peuple sous l’occupation nazie a cru toute la propagande émanant du régime de Kiev et de l’Occident et maintenant, c’est l’enfer qu’il va payer. Pendant 6 mois, ces personnes naïves ont cru que l’Ukraine gagnait parce qu’elles ne pouvaient même pas imaginer que la Russie n’utilisait qu’environ 10% de ses forces et essayait vraiment de sauver autant d’Ukrainiens que possible. Mais non, ils ont célébré le meurtre de Dugina, l’attaque du pont de Crimée, les attaques contre la centrale nucléaire et maintenant ils vont payer un prix horrible pour ces illusions et, franchement, ce manque de décence/moralité.

Comme l’a dit Douglas MacGregor, « les Russes sont sur le point d’amener le marteau-pilon » pour vaporiser les forces de l’OTAN en Ukraine.

Nous n’avons pas voulu cela.

Cela nous a été imposé.

Que puis-je dire d’autre ?

Les nazis seront écrasés, mais le coût de cette opération sera inutilement élevé.

Des millions de réfugiés viendront s’ajouter aux millions de personnes qui ont déjà fui.

Je me sens complètement dégoûté, triste et en colère face à ce résultat.

Comme le dit une chanson rock que je connais (« Gates of Babylon » de Rainbow – voir ci-dessous) : « dors avec le diable, et alors tu dois payer, dors avec le diable et le diable t’emportera« .

Je suis triste de dire que je crois que le peuple ukrainien a « dormi avec le diable » (l’Occident) et que l’inévitable se produit maintenant.

Après avoir envoyé mon courriel, je n’ai cessé de penser à la folie totale des actions ukrainiennes. Un observateur extérieur pourrait être pardonné de penser que le peuple ukrainien a une sorte de désir de mort, et si ce n’est la plupart des gens, au moins les dirigeants de l’Ukraine. Et puis j’ai pris conscience d’une chose.

L’Ukraine est en train de faire ce que l’on appelle aux États-Unis un « suicide par flic interposé« , que Wikipedia définit comme suit : « Le suicide par flic interposé est une méthode de suicide dans laquelle un individu suicidaire se comporte délibérément de manière menaçante, avec l’intention de provoquer une réponse létale de la part d’un agent de la sécurité publique ou d’un agent chargé de l’application de la loi« .

Voici ce que le Law Enforcement Bulletin du FBI a à dire sur une telle situation : (c’est nous qui soulignons)

Les situations de suicide par flic interposé sont plus intenses que les autres appels au suicide. Toutes les parties sont armées, ou la victime semble être armée. L’individu est actif, plutôt que passif, et agressif envers la police ou d’autres personnes. Malgré ses caractéristiques uniques, le SFI correspond au modèle du comportement suicidaire en tant que résultat planifié d’un processus psychologique en cours. La prévention et l’intervention sont possibles aux mêmes endroits que pour le suicide par d’autres moyens. Théoriquement, les suicides sont évitables ; cependant, en réalité, ils peuvent ne pas être évitables en raison de la nature du plan ou du moment où les premiers intervenants rencontrent la personne suicidaire. Le SFI est souvent impossible à prévenir. Cela doit être pris en compte dans les suites de l’affaire concernant les officiers qui ont été contraints d’être les moyens involontaires.

Pour être clair, je ne considère PAS que la Russie soit une sorte de « flic » qui doit faire respecter la loi aux autres. Pas du tout. Mais je vois un parallèle moral entre le flic qui ne veut pas tuer la personne suicidaire avec une arme à feu, mais qui n’a peut-être pas le choix, et le fait que la Russie n’avait tout simplement pas d’autre choix que d’agir lorsque le Donbass était menacé d’une invasion imminente et que la Russie était menacée par les plans ukronazis d’acquérir une arme nucléaire.

Parfois, la seule façon de désarmer une personne est d’utiliser sa propre arme. C’est exactement ce qui s’est passé ici.

Ce qui rend tout cela encore pire, c’est que les forces obscures de l’Occident, qui ont créé l’Ukraine en premier lieu, se sont jointes aux nazis et aux néoconservateurs (les deux vilains jumeaux qui se combattent mais se ressemblent tant !) pour pousser le peuple ukrainien dans une guerre qu’il n’a jamais eu la moindre chance de gagner. L’armée ukrainienne a été vaincue dès la mi-mars mais cela ne suffisait pas à l’Hégémon, il a donc ordonné des vagues de mobilisations et envoyé des MILLIERS de « conseillers » et de « volontaires« . Au milieu de l’été, ce qui avait été une armée ukrainienne a été remplacée par une force de facto de l’OTAN, qui est maintenant également en cours de « démilitarisation« .

L’empire anglo-sioniste a promis au peuple ukrainien la paix, la prospérité et toutes les richesses de la propagande occidentale (qui sont très différente de la réalité de l’Occident) et le peuple ignorant de l’Ukraine (dont le cerveau a été lavé d’abord par la propagande soviétique, puis occidentale) a tout gobé, « hameçon, ligne et plomb« . Cela ressemble à deux adultes vicieux promettant à un enfant de 5 ans des bonbons super savoureux et lui disant que « tout ce qu’il a à faire » en échange des bonbons, c’est de jeter quelques pierres sur un ours endormi et « ne t’inquiète pas, si l’ours se réveille, nous te protégerons !« .

Maintenant, l’ours est réveillé, et il est très en colère : l’enfant de 5 ans se fait éviscérer pendant que les adultes vicieux qui lui ont promis « un pays où coulent le lait et le miel » regardent (de ce qu’ils croient – à tort – être une distance sûre) et s’amusent de tout cela.

C’est vraiment démoniaque.

Il y a encore des gens qui ne peuvent pas, ou ne veulent pas, comprendre ce qui se passe.

Je vais donc partager avec vous une vidéo qui circule sur Internet et qui vous montre exactement à quoi tout cela ressemble en réalité.

Voyez par vous-même : (pas besoin de traduction autre que « ВСУ » qui signifie « forces armées de l’Ukraine »).

 

Ce que montre cette vidéo, ce sont deux tentatives d’attaque des forces ukrainiennes : d’abord contre les forces de la LDNR, puis contre les mercenaires de Wagner. Ce qui se passe ensuite est prévisible : on assiste d’abord à un échange de tirs d’armes légères, puis les Russes utilisent des mortiers. Viennent ensuite les frappes très précises de l’artillerie russe. Puis des attaques MLRS à grande échelle suivies d’encore plus de frappes par une paire de Su-25 et un seul Su-34. Selon des sources russes, lors de cette (très petite) attaque, tous (la plupart ?) les Ukrainiens ont été tués tandis que les Russes n’ont subi aucune perte. Remarquez que les soldats ukrainiens, bien que très courageux, n’ont absolument aucun soutien. Notez également la taille minuscule de la force d’attaque : les Ukrainiens avaient l’habitude d’attaquer avec plusieurs « brigades » (enfin, un peu), maintenant ils en sont réduits à des engagements au niveau d’escouades !

Et ce genre de boucherie inutile se produit tous les jours, jour après jour après jour après jour.

Mon ami ukrainien m’a également demandé pourquoi la Russie n’élimine pas « Ze » et sa bande.

Je pense que c’est là le nœud du problème : je crois que c’est le peuple ukrainien lui-même qui devrait renverser « Ze », et non les Russes. Tout comme il était infantile de croire que l’UE allait transformer l’Ukraine en une nouvelle Allemagne du jour au lendemain, il est tout aussi infantile de croire que « Poutine va venir et rétablir l’ordre« . Poutine est le président de la Russie, pas de l’Ukraine, et ce n’est pas à lui de sauver l’Ukraine du gouffre dans lequel elle est tombée.

Il y a également trois raisons pratiques de ne pas décapiter (pas encore) le régime de Kiev :

  • Ce régime n’a pas d’autorité de toute façon, et tout ce qu’une telle décapitation accomplirait serait de couper une tête déjà bien morte.
  • L’Hégémon pourrait rapidement remplacer l’ancien gang par un nouveau.
  • « Ze » et Cie sont si fantastiquement incompétents que la Russie ne peut de toute façon pas espérer avoir un adversaire plus faible, plus bête et plus incompétent.

Cependant, le travail de Poutine est de protéger la Russie et le peuple russe. En poussant les Ukrainiens vers des provocations de plus en plus dangereuses, les Néocons étaient pleinement conscients qu’ils les poussaient dans une sorte de fol « suicide par ours interposé« .

La triste vérité est que la Russie n’a pas d’autre choix que de faire ce que le peuple ukrainien ne peut (ou ne veut) pas faire : dénazifier l’Ukraine. Et puisque l’Ukraine ne pouvait pas être dénazifiée, elle devait être désarmée.

Note de l’auteur

oh et s’il vous plaît, ne me donnez pas l’argument « mais les Ukrainiens ne pouvaient rien faire pour résister ». La résistance est toujours possible, même sous les régimes les plus durs et les plus maléfiques. Et lorsque cette résistance semble futile, cela reste une question d’honneur, de choix personnel, d’obligation morale de résister du mieux que l’on peut. La résistance au mal est ce qui définit notre humanité. Et si l’on ne peut vraiment pas, alors, à tout le moins, chaque personne a la possibilité de « ne pas vivre dans le mensonge » ! Encore une fois, la résistance, même humble et petite, est toujours possible, et le peuple du Donbass l’a prouvé.

Ce dernier bain de sang initié par les néocons a déjà largement dépassé les centaines de milliers de personnes tuées, mutilées ou déplacées inutilement. Cet hiver, cela ne fera qu’empirer.

Et que pensez-vous que les Ukronazis feront pour atténuer cette catastrophe ?

Négocier ? Non, pas du tout !

Ils veulent démonter la statue du fondateur de la ville d’Odessa ! Oui, comme les autres monstres dégénérés d’Europe de l’Est, les Ukronazis sont toujours en train de « combattre les statues » et, par extension, leur propre passé historique.  C’est carrément nul…

Tout cela serait assez hilarant si ce n’était pas aussi horrible et si des millions de personnes n’avaient pas à souffrir des actions des shaitans [diables dans la mythologie arabes, NdSF] qui gouvernent l’Occident !

Le FBI a tout à fait raison. Le suicide par flic interposé est généralement impossible à prévenir.

La Russie a-t-elle eu raison de faire autant d’efforts pour éviter une guerre totale ? Oui.

Les Russes ont-ils eu raison d’essayer de minimiser les dommages causés aux civils et aux infrastructures de l’Ukraine ?  Oui, absolument !

Pensez-y : si la Russie avait attaqué l’Ukraine à la manière de « shock and awe » dès le premier jour et transformé Kiev, Kharkov ou Lvov en « Fallujahs ukrainiens », il aurait été beaucoup plus crédible de blâmer la Russie pour les « dommages collatéraux » massifs qu’une telle attaque aurait inévitablement entraînés.

Est-ce que quelqu’un blâme le flic pour une mort par « suicide par le flic » ?

Bien sûr que non !

Oui, cette politique consistant à essayer d’épargner l’Ukraine a coûté cher à la Russie, non seulement en termes politiques, mais aussi en vies russes perdues.

Mais, au moins, nous avons essayé.

Peut-être est-ce là la plus grande différence entre les Russes et les Ukrainiens ?

Andrei

***

Le week-end approche et j’ai l’habitude de partager avec vous quelques vidéos musicales.  Aujourd’hui, je vais en poster une seule : la vidéo de Rainbow dont j’ai parlé plus haut. Je voudrais juste noter que selon le guitariste, Richie Blackmore, son solo sur « Gates of Babylon » est son meilleur solo à ce jour. Je suis tout à fait d’accord. En termes de structure, le début de la chanson est basé sur une gamme/mode majeur double harmonique, mais le solo passe ensuite à une séquence d’accords/harmonies qui rappellent beaucoup plus la musique baroque, plus précisément J.S. Bach (quelque chose que Richie Blackmore avait déjà exploré avec Deep Purple, mais qu’il a véritablement maîtrisé avec cette superbe chanson). Le chanteur est le regretté Ronnie James Dio, la meilleure voix de toute la musique rock à mon humble avis. Profitez-en !

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Une image qui vaut mille mots

Par : Wayan

Par Moon of Alabama − Le 25 novembre 2022

Photo satellite de l’Ukraine prise dans la soirée du 24 novembre 2022 :

À partir d’avant-hierVos flux RSS

Vous êtes sous contrôle. Les élites françaises craignent, en privé, les États-Unis et une nouvelle étude explique pourquoi

Par : Wayan

Par Felix Livshitz − Le 15 novembre 2022 − Source RT

Une nouvelle étude [en français, NdT] publiée par l’École de guerre économique française a révélé des résultats extraordinaires sur les personnes et les éléments que les services de renseignement français craignent le plus lorsqu’il s’agit de menaces pour l’économie du pays.

Les résultats sont basés sur des recherches approfondies et des entretiens avec des experts du renseignement français, y compris des représentants d’agences d’espionnage, et reflètent donc les positions et la pensée de spécialistes dans le domaine peu étudié de la guerre économique. Leur opinion collective est très claire : 97 % d’entre eux considèrent que les États-Unis sont la puissance étrangère qui « menace le plus » les « intérêts économiques » de Paris.

Qui est votre véritable ennemi ?

L’étude a été menée pour répondre à la question suivante : « que deviendra la France dans un contexte de guerre économique de plus en plus exacerbé ?« . Cette question est devenue de plus en plus urgente pour l’UE car les sanctions occidentales sur les exportations de Moscou, en particulier l’énergie, ont eu un effet catastrophique sur les pays européens, mais n’ont pas eu l’effet prévu sur la Russie. Elles n’ont pas non plus nui aux États-Unis, le pays qui a poussé le plus énergiquement à l’adoption de ces mesures.

Pourtant, la question ne se pose pas dans les autres capitales européennes. C’est précisément l’échec à l’échelle du continent, ou du moins le manque de volonté, de prendre en compte les « répercussions négatives sur la vie quotidienne » des citoyens européens qui a inspiré le rapport de l’École de Guerre Économique.

Comme l’explique l’auteur principal du rapport, Christian Harbulot, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la France « vit dans un état de non-dit« , comme d’autres pays européens.

À l’issue de ce conflit, la « peur manifeste » des élites françaises de voir le Parti communiste prendre le pouvoir en France « a fortement incité une partie de la classe politique à placer notre sécurité entre les mains des États-Unis, notamment en réclamant l’établissement de bases militaires permanentes en France. »

« Il va sans dire que tout a un prix. La contrepartie de cette aide venue d’outre-Atlantique a été de nous faire entrer dans un état de dépendance globale – monétaire, financière, technologique – à l’égard des USA« , indique Harbulot. Et à part entre 1958 et 1965, lorsque le général Charles de Gaulle a tenté d’accroître l’autonomie de Paris par rapport à Washington et à l’OTAN, les dirigeants français sont « rentrés dans le rang« .

Cette acceptation signifie qu’à l’exception de rares scandales publics tels que la vente d’actifs français à des entreprises américaines, ou l’annulation par l’Australie de son achat de sous-marins de fabrication française en faveur d’un accord controversé avec les États-Unis et le Royaume-Uni (AUKUS), il y a peu de reconnaissance – et encore moins de discussion – dans le grand public sur la façon dont Washington exerce un degré significatif de contrôle sur l’économie de la France, et donc sur la politique.

Par conséquent, les politiciens et le public ont du mal à identifier « qui est vraiment leur ennemi« . « Dans les sphères de pouvoir » de toute l’Europe, dit Harbulot, « il est d’usage de taire ce genre de problème« , et la guerre économique reste une « confrontation souterraine qui précède, accompagne puis prend le relais des conflits militaires classiques« .

Cela signifie à son tour que tout débat sur « l’hostilité ou la nocivité » des relations entre l’Europe et Washington passe à côté du fait sous-jacent que « les États-Unis cherchent à assurer leur suprématie sur le monde, sans s’afficher comme un empire traditionnel. »

L’UE peut avoir un excédent commercial de 150 milliards d’euros avec les États-Unis, mais ces derniers ne laisseront jamais volontairement cet avantage économique se traduire par une « autonomie stratégique » vis-à-vis d’eux. Et ce gain est obtenu dans le contexte constant – et plus que compensé – d’une « forte pression géopolitique et militaire » exercée par les États-Unis à tout moment.

J’espionne avec mes Five Eyes

Harbulot estime que l' »état de non-dit » est encore plus prononcé en Allemagne, car Berlin « cherche à établir une nouvelle forme de suprématie au sein de l’Europe » fondée sur sa dépendance à l’égard des États-Unis.

Comme la France « n’est pas dans une phase de construction de puissance mais plutôt dans une recherche de préservation de sa puissance » – un état de fait « très différent » – cela devrait signifier que les Français peuvent plus facilement reconnaître et admettre la dépendance toxique vis-à-vis de Washington, et la considérer comme un problème qui doit être résolu.

Il est certainement difficile d’imaginer qu’un rapport aussi éclairant et honnête soit produit par un institut universitaire basé à Berlin, bien que le pays soit le plus durement touché par les sanctions anti-russes. Certains analystes ont parlé d’une possible désindustrialisation de l’Allemagne, car son incapacité à alimenter des secteurs économiques à forte intensité énergétique a détruit son excédent commercial de 30 ans – peut-être pour toujours.

Mais outre le fait que la « dépendance » de la France vis-à-vis de Washington est différente de celle de l’Allemagne, Paris a d’autres raisons de cultiver une « culture du combat économique » et de suivre de très près les « intérêts étrangers » qui nuisent à l’économie et aux entreprises du pays.

Un ordre d’espionnage de l’Agence nationale de sécurité des États-Unis envoyé à d’autres membres du réseau d’espionnage mondial Five Eyes (Australie, Canada, Nouvelle-Zélande et Royaume-Uni), publié par WikiLeaks, montre que, depuis au moins 2002, Washington adresse à ses alliés anglophones des demandes annuelles de « besoin d’information« , afin d’obtenir toutes les informations qu’ils peuvent trouver sur les activités économiques des entreprises françaises, les politiques économiques et commerciales du gouvernement français et les points de vue de Paris sur les sommets annuels du G8 et du G20.

Tout ce qui est découvert est partagé avec les principaux décideurs et départements économiques américains, notamment la Réserve fédérale et le Trésor, ainsi qu’avec les agences de renseignement, comme la CIA. Une autre publication classifiée de WikiLeaks montre que cette dernière – entre novembre 2011 et juillet 2012 – a employé des espions des Five Eyes pour infiltrer et surveiller les campagnes des partis et des candidats à l’élection présidentielle française.

Washington était particulièrement inquiet d’une victoire du Parti socialiste, et a donc cherché à obtenir des informations sur une variété de sujets, « pour préparer les principaux décideurs américains au paysage politique français post-électoral et à l’impact potentiel sur les relations entre les États-Unis et la France. » Un intérêt particulier a été porté à « l’opinion des candidats à la présidence sur l’économie française, les politiques économiques actuelles […] qu’ils considèrent comme ne fonctionnant pas, et les politiques […] qu’ils promeuvent pour aider à stimuler les perspectives de croissance économique de la France […]« .

La CIA était également très intéressée par les « points de vue et la caractérisation » des États-Unis de la part des candidats à la présidence, ainsi que par tout effort de ces derniers et des partis qu’ils représentaient pour « entrer en contact avec les dirigeants d’autres pays« , y compris certains des États qui forment le réseau des Five Eyes lui-même.

Naturellement, ces États n’étaient pas conscients que leurs amis de Washington, et d’autres capitales des Five Eyes, les espionnaient pendant qu’ils espionnaient la France.

Ce n’est manifestement pas pour rien que le vétéran de la grande stratégie américaine et ancien secrétaire d’État Henry Kissinger a fait remarquer un jour : « être un ennemi de l’Amérique peut être dangereux, mais en être un ami est fatal. »

Felix Livshitz

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Ukraine. La jauge arrive dans le rouge

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 24 novembre 2022

Hier, le Pentagone annonçait un nouveau transfert d’armes à l’armée ukrainienne :

Voici la liste du Pentagone :

Des munitions supplémentaires pour le NASMAS

150 mitrailleuses lourdes avec viseurs à imagerie thermique pour contrer les systèmes aériens sans pilote.

Des munitions supplémentaires pour les HIMARS

200 obus d’artillerie de 155 mm à guidage de précision

10 000 obus de mortier de 120 mm

Des missiles antiradiations à grande vitesse (HARM)

150 véhicules polyvalents à roues à haute mobilité (HMMWV)

Plus de 100 véhicules tactiques légers

Plus de 20 000 000 de munitions pour armes légères

Plus de 200 générateurs

Des pièces de rechange pour les obusiers de 105 mm et d’autres équipements.

Ces 400 millions de dollars d’armes sont envoyés à l’Ukraine par le biais de l’autorité présidentielle de retrait (PDA), qui permet au président Biden d’envoyer des armes directement à partir des stocks militaires américains.

Le Pentagone est clairement en train de racler les fonds de tiroirs.

  • « Des munitions supplémentaires pour le NASMAS »

Le NASMAS est un système de défense aérienne qui utilise des missiles air-air réutilisés (AIM-120 AMRAAM à guidage radar actif) en mode sol-air.

Hier, un de ces missiles a été utilisé à Kiev mais a manqué sa cible. Il a touché un immeuble d’habitation et tué plusieurs personnes :

Le missile qui a frappé un immeuble d’habitation à Kiev aujourd’hui était un AIM-120C de fabrication américaine lancé depuis l’un des systèmes de défense aérienne NASMAS récemment arrivés, donnés à l’Ukraine au cours des derniers mois. La population locale a partagé sur les médias sociaux des photos de l’épave du missile. Bien que l’Ukraine ait accusé la Russie de cette frappe, il s’avère que le missile n’était pas russe mais américain et a été tiré par les troupes ukrainiennes.

Le fragment montré sur la photo porte le mot LIFT comme l’AIM-120C américain. Il s’agit d’un missile anti-aérien pour les systèmes NASAMS qui ont été récemment donnés à l’Ukraine. En analysant les photos que les citoyens ukrainiens ont publiées eux-mêmes, le missile qui a frappé leur immeuble résidentiel peut être facilement identifié comme étant américain.

 

  • « Des mitrailleuses lourdes avec viseurs à imagerie thermique pour contrer les systèmes aériens sans pilote. »

C’est un très mauvais signe. J’ai essayé de trouver des photos récentes de mitrailleuses utilisées en mode défense aérienne. Il n’y avait que des photos anciennes et cette photo modèle.

Agrandir

Il y a quelques décennies de cela, nous nous sommes entraînés à abattre des hélicoptères et des avions avec les mitrailleuses fixées au sommet de nos chars de combat. Malgré le fait que nous tirions depuis une plate-forme stable et que nous utilisions beaucoup de munitions, nos taux de réussite étaient vraiment minces. C’est pourquoi aucune armée que je connaisse n’utilise encore cette méthode. La plupart des drones utilisés en Ukraine pour la reconnaissance sont électriques. Il est peu probable qu’ils apparaissent dans un viseur thermique. Les drones iraniens à hélice, probablement fabriqués en Russie, sont chauds et font beaucoup de bruit. Ils peuvent être ciblés mais sont assez rapides et il faut agir tout aussi rapidement pour les attraper. Les drones kamikazes Lancet utilisés par l’armée russe en Ukraine volent bas et rapidement. Une équipe de mitrailleurs aura peu de chances lorsqu’un tel drone volera vers elle.

Les mitrailleuses que l’Ukraine recevra, sauf celles qui seront vendues au marché noir, ne peuvent pas être efficaces comme défense aérienne. Elles finiront probablement par être utilisées en mode terrestre pour défendre tel ou tel fossé de la ligne de front. Ils sont bons pour cela jusqu’à ce qu’un obus d’artillerie ou un véhicule de combat d’infanterie arrive et les détruise.

  • « Des munitions supplémentaires pour HIMARS »

Le HIMARS est l’arme merveilleuse qu’elle n’est pas. La portée de quelque 70 kilomètres est raisonnable, mais il faut aussi de très bonnes données de ciblage pour les utiliser. Les Russes ont tiré les leçons des premiers succès du HIMARS et sont devenus bien meilleurs pour camoufler leurs positions.

  • « 200 obus d’artillerie de 155 mm à guidage de précision »

C’est une bonne chose, mais là encore, il faut disposer de données de ciblage fiables. Ce qui est choquant, c’est qu’il n’y a pas d’autres munitions de 155 mm dans cette livraison. Que sont censés tirer les canons M-777, du moins ceux qui existent encore en Ukraine ?

  • « 10 000 obus de mortier de 120 mm »

Ce n’est pas beaucoup non plus. Auparavant, les États-Unis avaient donné à l’Ukraine 20 mortiers de 120 mm avec 135 000 cartouches de mortier de 120 mm. Les 10 000 nouveaux obus seront probablement utilisés en moins d’une semaine.

  • « Des missiles antiradiations à grande vitesse (HARM) »

Il s’agit de missiles air-sol utilisés pour cibler les radars ennemis. Ils ont été bricolés pour être montés sur les quelques avions de chasse SU-27 que l’Ukraine a reçus d’un pays d’Europe de l’Est. Selon certains rapports, les défenses aériennes russes frappent généralement ces missiles avant qu’ils n’atteignent leur cible.

Aujourd’hui, le New York Times rapporte qu’un de ces missiles, tiré en septembre, a touché un immeuble d’habitation à Kramatorsk :

Les journalistes du New York Times ont pu recueillir et identifier des fragments métalliques distincts laissés sur le site d’une frappe antérieure, en septembre dans l’est de l’Ukraine, ce qui permet de voir où les milliards de dollars d’aide militaire envoyés par les États-Unis à l’Ukraine peuvent parfois atterrir.

« Trois personnes ont été blessées, disent-ils. Aucun mort. Il a frappé un appartement où personne ne vit, et dans l’appartement voisin, des gens ont été blessés« , a déclaré Olga Vasylivna, une habitante qui vivait à côté de l’endroit où le missile a frappé.

Les camions que l’Ukraine recevra seront peut-être utiles, mais y aura-t-il assez de diesel pour les alimenter ?

20 000 000 de munitions pour armes légères, c’est encore presque rien. La charge de combat typique d’un soldat d’infanterie est de 240 cartouches. Les équipes de mitrailleurs transportent environ 6 000 cartouches. La ligne de front en Ukraine est longue de 1 000 kilomètres. Si l’on fait le calcul, on constate que ces 20 millions de cartouches ne représentent pratiquement rien.

Il existe actuellement un marché noir florissant pour les générateurs en Ukraine. Ces 200 nouveaux seront les bienvenus. Ils finiront très probablement à Lviv ou à Kiev.

  • « Des pièces de rechange pour obusiers de 105 mm et autres équipements »

L’histoire du soutien américain en matière d’armement pour l’Ukraine est celle d’une diminution de la quantité et de la qualité. Les États-Unis ont d’abord fourni 143 systèmes M-777 de 155 mm à l’Ukraine. Ceux-ci se sont avérés avoir un taux de casse élevé et étaient également facilement ciblés. Ensuite, les États-Unis ont épuisé les munitions de 155 mm qu’ils pouvaient donner. Ils ont ensuite offert 36 obusiers de 105 mm et 180 000 munitions de 105 mm. Même histoire. Puis vint le mortier de 120 mm.

L’artillerie est généralement combattue par la contre-artillerie. Lorsque le radar de combat repère un obus d’artillerie en vol, on peut calculer d’où il a été tiré. Ensuite, une batterie de contre-artillerie dédiée, généralement de plus longue portée, sera chargée de tirer sur cette position. Dans une unité bien organisée, cela prend moins d’une ou deux minutes.

Les canons M-777 ont une portée de tir d’environ 20 kilomètres. C’est à peu près égal aux canons de 152 mm utilisés par les Russes. Viennent ensuite les canons de 105 mm. Leur portée est d’environ 11 kilomètres. Le mortier de 120 mm peut atteindre environ 7 kilomètres.

Hormis les HIMARS, l’artillerie ukrainienne est devenue plus petite et a une portée inférieure à celle des systèmes utilisés de l’autre côté. Il sera donc plus facile de la contrer. L’Ukraine manque également cruellement de munitions pour les quelques armes qui existent encore. Elle a perdu depuis longtemps la guerre de l’artillerie.

La guerre en Ukraine se déroule à un niveau industriel. Mais l' »Occident » et son mandataire ukrainien ne sont pas préparés à une guerre industrielle. Dans un article intitulé « c’est la guerre, Joseph, mais pas celle que l’on connait », Aurelian explique pourquoi c’est le cas :

Tout d’abord, une grande partie de l’impulsion politique pour l’Ukraine vient des pays anglo-saxons, dont l’histoire de la guerre, et la réflexion sur la guerre, est essentiellement expéditionnaire et limitée.

Le type d’opérations militaires que les Européens ont effectivement menées depuis 1945, et surtout depuis 1989, a eu tendance à suivre ce modèle.

Le deuxième facteur est simplement qu’en général, les guerres de l’Occident ont été des guerres à responsabilité limitée, où il y a eu peu de victimes dans leur pays.

Pour les Russes, la géographie imposait un ensemble différent de critères. Toujours un pays massif, avec une population relativement importante et de longues frontières, la nation a subi des invasions militaires étrangères à plusieurs reprises dans son histoire. Elle a l’habitude d’être obligée de se battre sur son propre territoire et, au cours de la seule Seconde Guerre mondiale, elle a subi près de trente millions de morts, dont une grande partie de civils. Ainsi, la défense nationale est littéralement une question de vie ou de mort, et la réflexion et la planification de la guerre se font à un niveau stratégique beaucoup plus élevé et complexe.

Cette expérience russe produit inévitablement une façon d’envisager les conflits qui est radicalement différente de celle de l’Occident, à l’exception des deux guerres mondiales où l’Occident lui-même a dû apprendre péniblement des leçons similaires, pour les oublier rapidement à chaque fois.

Les armées soviétique et russe ont une longue tradition d’étude des terribles guerres passées de leur pays, et une telle analyse permet de tirer un certain nombre de conclusions évidentes. L’une d’elles est l’importance du nombre, du personnel, de l’équipement et des munitions. Dans une longue guerre, que les Russes, contrairement aux Occidentaux, se sont toujours attendus à mener, ces éléments comptent énormément.

Jusqu’en 2012, il y avait une entreprise ukrainienne près de Kiev qui produisait encore des munitions d’artillerie pour la Russie. Je ne trouve plus le lien vers cette histoire, mais le nombre de munitions produites pour la Russie s’élevait à quelque 2 000 000 millions par an. L’Occident n’a aucun moyen d’égaler les stocks russes.

Gordon M. Hahn, expert de la Russie, se penche sur la prochaine offensive d’hiver russe. Ce n’est que grâce à un cessez-le-feu que l’Ukraine et ses sponsors pourront éviter la catastrophe à venir. Et ce pour trois raisons :

Premièrement, le marteau russe est sur le point de s’abattre sur l’Ukraine. Les stations d’énergie électrique, les ponts et même les « centres de décision » tels que les bâtiments du gouvernement central de Kiev sont pris pour cible. … Quelle sera la situation sociopolitique lorsque ces infrastructures critiques seront complètement effondrées et que les températures auront baissé de 20 degrés ? La Russie se rapprochera de la stratégie du « choc et effroi« , en détruisant entièrement toutes les infrastructures – militaires ou autres – comme les États-Unis l’ont fait en Serbie et en Irak, et prendra probablement moins de précautions pour éviter les pertes civiles.

Une fois les infrastructures complètement détruites ou neutralisées, les renforts russes de 380 000 soldats réguliers et nouvellement mobilisés se seront pleinement ajoutés aux forces russes dans le sud-est de l’Ukraine. … Une offensive hivernale d’environ un demi-million de soldats permettra de réaliser des gains substantiels sur ces trois fronts et de multiplier les pertes ukrainiennes en personnel et en matériel, qui sont déjà élevées. Cela pourrait facilement conduire à un effondrement des forces ukrainiennes sur un ou plusieurs fronts. Sur la base d’un tel succès, le président russe Poutine pourrait également tenter à nouveau de menacer Kiev…

Deuxièmement, l’Occident commence à fatiguer de l’Ukraine. Les réserves d’armes des pays de l’OTAN ont été épuisées au-delà du tolérable, et la cohésion sociale s’effondre face à une inflation à deux chiffres et à la récession économique. Tout cela fait de la Russie le vainqueur sur le plan stratégique et oblige Washington et Bruxelles à chercher au moins un répit par le biais d’un cessez-le-feu.

Troisièmement, le plus grand atout politique de l’Ukraine – Zelenskiy lui-même – vient d’être dévalué, mettant encore plus en danger la stabilité politique de l’Ukraine. … Pour l’instant, afin de garder l’Occident à bord, Zelenskiy pousserait le commandant des forces armées ukrainiennes Viktor Zalyuzhniy à lancer une dernière offensive pré-hivernale dans le nord de Donetsk (Svatovo et Severodonetsk) ou à Zaporozhe afin de mettre un terme aux murmures de l’Occident sur le cessez-le-feu et de regagner son soutien. Parallèlement, il est question de la poursuite des tensions entre Zelenskiy et Zalyuzhniy en raison de la bonne presse et du statut de star de ce dernier à l’Ouest. … Dans le contexte de la détérioration du champ de bataille et de la situation stratégique internationale, de telles tensions entre civils et militaires sont porteuses d’un risque de coup d’État. …

Nous atteignons peut-être le moment décisif de la guerre d’Ukraine. Plus d’électricité, plus d’armée, plus de société.

Tout ce qui précède et l’approche des élections présidentielles prévues à Moscou, Kiev et Washington l’année prochaine font de cet hiver un moment charnière pour tous les principaux partis en guerre.

En lisant les deux articles cités ci-dessus, j’en arrive à la conclusion que la guerre a été perdue ; tant par l’Ukraine que par ses partisans.

L’OTAN, déjà profondément impliquée, pourrait encore vouloir changer cela en se joignant pleinement à la guerre. Mais je ne pense pas que l’armée américaine, ni ses alliés européens de l’OTAN, auront le cran de le faire.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Terrorists-R-US. Les Etats-Terroristes-Unis

Par : Wayan

Par Kevin Barrett – Le 14 Novembre 2022 – Source Unz Review

Lorsque les électeurs américains ont voté, la semaine dernière, la politique étrangère n’était probablement pas en tête de liste de leurs préoccupations. Mal informés par les médias grand public au point de souffrir de déficience cognitive informationnelle, peu d’Américains [et d’européens, NdT] comprennent le rôle dévastateur et destructeur que joue leur pays sur la scène mondiale. Il y a donc quelque chose de symboliquement significatif dans le spectacle des électeurs de Pennsylvanie qui ont envoyé un sénateur souffrant de déficience cognitive à Washington pour servir sous les ordres d’un président souffrant de déficience cognitive, alors qu’un sous-ensemble de ces électeurs a même élu un homme déjà décédé à un poste d’état. On se croirait dans un film de zombies : L’empire des morts-vivants.

https://rumble.com/embed/v1rahv8/

Les électeurs zombies envoient des représentants zombies à Washington pour prétendre présider au démantèlement d’un empire zombie en état de mort cérébrale. Mais les vrais maîtres de cet empire, bien sûr, sont les apparatchiks néocons et les oligarques qui les rémunèrent grassement. Peu importe qui occupe le Congrès et la Maison Blanche, le gouvernement élu n’a pas vraiment de prise sur les décisions. Même les politologues de l’Ivy League payés pour cacher cette réalité la reconnaissent de plus en plus souvent : Michael Glennon, par exemple, dans « National Security and the Double Government » [Sécurité nationale et le double gouvernement], soutient de manière convaincante que nos dirigeants élus sont, à l’instar des monarques britanniques, de simples figures de proue, et non des décideurs politiques.

Puisqu’ils n’ont aucun rôle à jouer dans la prise de décision, ni les politiciens ni les électeurs qui les élisent n’ont besoin de savoir quoi que ce soit sur ce qui se passe réellement dans le monde. Leur rôle n’est pas de raisonner, mais de régurgiter les « mythes publics » diffusés par la machine de propagande médiatique. C’est pourquoi les électeurs américains ne comprennent pas, pour la plupart, que c’est leur propre gouvernement qui a provoqué la guerre en Ukraine. Ils ne comprennent pas non plus que son objectif est de paralyser l’Allemagne et l’UE, ainsi que la Russie.

Asie de l’Ouest : Les terroristes sont américains

Les électeurs connaissent encore moins l’Asie occidentale, où les États-Unis sont à l’origine d’une vague de terrorisme en Iran, au Pakistan et, plus récemment, en Turquie, où une bombe a explosé dimanche dans un quartier très touristique du centre d’Istanbul, tuant six personnes et en blessant plus de 80. Le gouvernement turc a immédiatement accusé les États-Unis, qui arment, financent, forment et dirigent les militants kurdes syriens liés au PKK, d’être à l’origine de l’attentat.

Pourquoi les dirigeants américains utilisent-ils le terrorisme en Turquie ? Pour punir le gouvernement turc de s’être rapproché de la Russie. (Les attentats à la bombe effraieront les touristes, dont un nombre toujours plus grand est russe, et nuiront à l’économie turque). Du point de vue de Washington, le gouvernement d’Erdogan alimente l’effort de guerre russe en augmentant considérablement son commerce avec la Russie et en payant les importations russes, y compris l’énergie, en roubles. Ces mesures contribuent non seulement à maintenir la Russie à flot, mais menacent également la cohésion de l’OTAN et accélèrent l’arrivée du jour où le dollar perdra son statut de monnaie de réserve mondiale.

Les États-Unis terrorisent également le Pakistan et l’Iran parce que les dirigeants de ces pays, comme Erdogan en Turquie, ont l’audace de poursuivre leurs propres intérêts nationaux. Au Pakistan, les espions de l’ambassade américaine – des clones de Raymond Davis – étaient la main cachée derrière l’opération de changement de régime qui a renversé le gouvernement d’Imran Khan en avril dernier. Les sbires de l’empire punissaient Khan pour sa visite à Moscou peu après le lancement par la Russie de son Opération Militaire Spéciale en Ukraine, ainsi que pour avoir évité le FMI étasunien en faveur d’une coopération accrue avec l’initiative de « la Nouvelle route de la soie » et l’Organisation de coopération de Shanghai. Depuis le coup d’État électoral orchestré par les États-Unis, le parti de Khan a remporté une victoire écrasante aux élections régionales, et son chef a toutes les chances de revenir au pouvoir lors des prochaines élections nationales… à condition qu’il reste en vie.

Le 3 novembre, Khan a miraculeusement survécu à une tentative d’assassinat inspirée par les États-Unis. Pris entre les tirs croisés d’un « fanatique religieux » du MK-Ultra d’un côté de son véhicule et d’un sniper professionnel qui tirait depuis la fenêtre d’un immeuble de l’autre côté, Khan n’a survécu que parce qu’un spectateur héroïque a attrapé le bras armé du fanatique, de sorte que les balles ont touché la jambe de Khan plutôt que sa tête ou son torse. Sa jambe touchée, Kahn est tombé au sol alors que les balles du sniper sifflaient dans l’espace qu’il venait de quitter.

Tuer des dirigeants pakistanais fait partie du travail quotidien de la CIA et de ses laquais locaux comme le Premier ministre Shabaz Sharif, nommé par les États-Unis, le ministre de l’Intérieur Rana Sanaullah et le général Faisal, le grand manitou de l’ISI, les trois hommes que Khan tient pour responsables de la tentative d’assassinat. La plupart des Pakistanais le pensent aussi. Ils pensent également que plusieurs de leurs anciens dirigeants ont été tués par la CIA, notamment le général Zia ul-Haq, qui tissait des liens avec des forces pro-islamiques mais non approuvées par les États-Unis dans la région lorsqu’il a été tué dans un accident d’avion provoqué.

La guerre terroriste américaine contre l’Iran

Les campagnes de terreur menées par les États-Unis contre les « alliés » hésitants que sont la Turquie et le Pakistan sont sans commune mesure avec la guerre terroriste menée depuis des décennies par Washington contre la République islamique d’Iran. Et lorsqu’il s’agit de l’Iran, les terroristes ne prennent même pas la peine de brouiller les pistes. Lorsque Washington a décidé de tuer la personnalité publique la plus populaire d’Iran, le général Qasem Soleimani qui, comme Imran Khan, était universellement admiré pour son humble religiosité, son honnêteté irréprochable, sa compétence et son charisme, il n’a même pas pris la peine de créer un déni plausible. Au lieu de cela, les Américains ont attiré le général Soleimani à Bagdad avec une offre de paix bidon, avant de l’assassiner ouvertement avec un drone militaire américain.

Aujourd’hui, la guerre terroriste contre l’Iran s’est transformée en une tentative de changement de régime impliquant des meurtriers et des voyous payés par les États-Unis qui sèment le chaos et la terreur sous le faux prétexte qu’il s’agit d’une sorte de manifestation pour les droits de l’homme. Comme je l’ai écrit dans le numéro de Crescent International de ce mois-ci :

Le 15 septembre, l’Iran a signé un accord pour devenir le neuvième membre à part entière de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), un groupe de nations eurasiennes travaillant ensemble sur des projets économiques, de logistique, d’infrastructure et d’énergie, afin de contourner les institutions contrôlées par les États-Unis. Le lendemain, le 16 septembre, des manifestations ont éclaté dans plusieurs villes iraniennes et ont rapidement dégénéré en émeutes. Bien que les troubles soient apparemment une réponse à la mort de Mahsa Amini, une Iranienne de 22 ans qui s’est soudainement effondrée en garde à vue dans des circonstances peu claires, il est presque certain que les troubles ont été planifiés à l’avance par la CIA et son escadron en charge de mener les révolution de couleur. Sans l’affaire Amini, les spécialistes du changement de régime de l’agence alphabet auraient fabriqué un autre prétexte…

Les voyous de la CIA chargés du changement de régime ne se font pas beaucoup d’amis en Iran.

These are the "heroic peaceful protesters" that western media & politicians glorify. They peacefully shoot at police, slit their throats & burn them alive.

The Iranian police & basij have shown great courage & restraint. If this was in the west, there would be no such restraint. pic.twitter.com/QNjqgzLTYu

— Seyed Mohammad Marandi (@s_m_marandi) November 8, 2022

This is how western backed thugs in Iran work. They're organized from abroad & attack ordinary people. Their cameramen record the "heroic" operations & send them to western/Saudi funded Persian media in London.

Western media & think-tankers glorify these "popular protests." pic.twitter.com/vwjFqodig5

— Seyed Mohammad Marandi (@s_m_marandi) November 8, 2022

This is how western/Saudi funded & trained thugs attack Iranian police. Last Friday these killers attacked 3 officers. As the officers retreated into their police vehicle, they called on the rioters to stop. They were then badly beaten & repeatedly stabbed by these barbarians. pic.twitter.com/bmowvfVc65

— Seyed Mohammad Marandi (@s_m_marandi) November 6, 2022

Les ONG iraniennes affirment qu’environ 17 000 Iraniens ont été tués par des terroristes soutenus par les États-Unis, la majorité par le MEK, un culte de la haine bizarre qui combine les pires caractéristiques d’ISIS et de la Manson Family. De nombreuses personnalités américaines bien connues, dont Pompeo et Bolton, ont accepté des pots-de-vin somptueux pour être vues en public avec les fous du MEK, qui sont actuellement le fer de lance de la vague de violence financée par le contribuable américain en Iran.

La guerre terroriste américaine fonctionne-t-elle ?

Est-ce que faire exploser des civils en Turquie, comploter pour assassiner le leader le plus populaire de tous les temps au Pakistan et envoyer des voyous dans les rues pour terroriser les Iraniens va permettre de vraiment promouvoir les intérêts nationaux légitimes de l’Amérique ? Apparemment, nos décideurs de l’État profond le pensent. Les néoconservateurs citent constamment, à tort, Machiavel en disant « il vaut mieux être craint qu’être aimé« . Mais grâce aux néoconservateurs, l’Amérique est de moins en moins crainte et de plus en plus méprisée. Toute la région de l’Asie occidentale n’apprécie pas la façon dont les néoconservateurs ont essayé de détruire sept pays en cinq ans à la suite de leur faux drapeau du 11 septembre. L’échec total des guerres américaines inspirées par les néoconservateurs en Afghanistan, en Irak et en Syrie a donné au puissant Empire unipolaire l’apparence d’un tigre de papier et d’un méchant de classe mondiale.

Si faire exploser des magasins en Turquie peut effrayer quelques touristes, si tirer sur Imran Khan peut le surprendre, lui et ses partisans, et si fomenter la violence en Iran peut déstabiliser les Iraniens, en fin de compte, les Turcs, les Pakistanais et les Iraniens sont susceptibles de sortir de la vague actuelle de violence encouragée par les États-Unis avec une rancune durable contre l’Amérique et une forte préférence pour un ordre multipolaire. Une fois encore, les néoconservateurs, qui prétendent être de si ardents patriotes américains, semblent accélérer la disparition de l’empire même qu’ils prétendent défendre.

Kevin Barrett

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Ukraine. Plus de lumières, plus d’eau et bientôt plus de chauffage

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 23 novembre 2022

Dans la journée, l’armée russe a mis hors service le réseau électrique ukrainien.

Les attaques précédentes avaient limité la capacité de distribution à environ 50 % de la demande. Des coupures contrôlées pendant plusieurs heures par jour ont permis de fournir de l’électricité pendant quelques heures à la plupart des régions du pays. L’attaque d’aujourd’hui a créé un problème beaucoup plus important. Non seulement les réseaux de distribution ont été attaqués, mais aussi les éléments qui relient les installations de production d’électricité de l’Ukraine au réseau de distribution. Les quatre centrales nucléaires ukrainiennes, avec leurs 15 réacteurs, sont désormais en mode arrêt.

Kiev ainsi que la plupart des autres villes d’Ukraine n’ont plus d’électricité.

La Moldavie est également touchée, car elle recevait environ 20 % de son électricité d’Ukraine. Lorsque le réseau ukrainien s’est arrêté, la seule centrale thermique locale s’est également arrêtée. Il est probable qu’elle puisse être remise en service, mais le processus peut être compliqué.

Des importations limitées d’électricité du réseau européen vers l’Ukraine pourraient encore être possibles, mais cette électricité ne serait disponible que dans les villes occidentales de l’Ukraine.

Avant l’attaque d’aujourd’hui, le Washington Post racontait les difficultés rencontrées pour réparer le réseau. Comme nous l’avons déjà expliqué, les attaques russes ont touché les transformateurs qui relient le réseau national de 330 kilovolts. Ils sont difficiles à remplacer :

Alors que l’étendue des dommages causés aux systèmes énergétiques ukrainiens est devenue évidente ces derniers jours, les responsables ukrainiens et occidentaux ont commencé à tirer la sonnette d’alarme, mais ils se rendent également compte qu’ils ont un recours limité. Le système électrique ukrainien datant de l’ère soviétique, il ne peut pas être réparé rapidement ou facilement. Dans certaines des villes les plus touchées, les responsables ne peuvent pas faire grand-chose d’autre que d’exhorter les habitants à fuir, ce qui augmente le risque d’un effondrement économique en Ukraine et d’un afflux des réfugiés dans les pays européens voisins.

Le premier ministre ukrainien Denys Shmyhal a déclaré qu’environ la moitié de l’infrastructure énergétique du pays était « hors service » à la suite des bombardements.

Pendant des semaines, les missiles russes ont visé des éléments clés du système de transmission électrique de l’Ukraine, mettant hors service des transformateurs vitaux sans lesquels il est impossible d’alimenter en électricité les ménages, les entreprises, les bureaux gouvernementaux, les écoles, les hôpitaux et d’autres installations essentielles.

Lors d’un point de presse mardi, Volodymyr Kudrytskyi, directeur d’Ukrenergo, l’opérateur public du réseau électrique, a qualifié de « colossaux » les dégâts subis par le système électrique.

Les Russes, a-t-il dit, visent principalement les sous-stations, des nœuds du réseau électrique où le courant est redirigé depuis les centrales. Les principaux composants de ces sous-stations sont des autotransformateurs – « des équipements de haute technologie et de coût élevé » qui sont difficiles à remplacer.

Une liste des « besoins urgents » de DTEK, la plus grande société privée d’énergie du pays, qui circule à Washington, énumère des dizaines de transformateurs ainsi que des disjoncteurs, des bagues et de l’huile pour transformateurs.

Mais ce sont les autotransformateurs – le « cœur » des sous-stations, selon les termes de Kudrytskyi – qui figurent en tête de la liste des besoins des Ukrainiens et qui sont la clé du bon fonctionnement du réseau électrique du pays.

Les Ukrainiens ont essayé d’acheter tous les autotransformateurs qu’ils ont pu trouver, allant jusqu’en Corée du Sud pour en trouver, mais ils doivent encore passer des commandes pour que d’autres soient construits.

« Nous essayons de rassembler tout ce qu’ils ont actuellement dans le monde et d’en commander davantage« , a déclaré Olena Zerkal, conseillère au ministère ukrainien de l’énergie.

Toute tentative de réparation du réseau est inutile tant que la Russie continue de l’attaquer.

Pour mettre fin à ces attaques, il faut une solution politique. L’Ukraine devra finalement trouver un accord avec la Russie.

La Russie a également attaqué certaines des sources de gaz naturel dont dispose l’Ukraine :

La semaine dernière, la Russie a élargi ses cibles. Oleksiy Chernyshov, directeur général de la compagnie énergétique nationale ukrainienne Naftogaz, a déclaré dans une interview qu’une « attaque massive de missiles » avait touché 10 installations de production de gaz dans les régions de Kharkiv et de Poltava, dont Shebelinka, l’une des plus grandes zones de production et de forage.

« Bien sûr, nous allons faire de notre mieux maintenant pour récupérer, mais cela prendra du temps, des ressources et du matériel« , a déclaré Chernyshov. « Le temps est essentiel« , a-t-il ajouté. « Parce que l’hiver, c’est maintenant. »

Le ciblage de l’approvisionnement en gaz est un développement critique, a déclaré Victoria Voytsitska, un ancien membre du parlement qui travaille maintenant avec des groupes de la société civile pour fournir à l’Ukraine les équipements dont elle a besoin. Si Moscou supprime le réseau de gaz, dit-elle, les villes et les villages du pays pourraient devenir « inhabitables« .

Le fournisseur de gaz russe Gazprom a annoncé qu’il allait réduire la quantité de gaz traversant l’Ukraine pour aller vers les clients européens, car l’Ukraine en vole :

Gazprom dit avoir remarqué qu’une partie du gaz destiné à la Moldavie dans le cadre d’un contrat avec l’entreprise gazière locale est détournée par l’Ukraine. Si le déséquilibre dans le transit du gaz se poursuit, Gazprom commencera à réduire les flux de gaz via l’Ukraine dans la matinée du 28 novembre, a déclaré aujourd’hui le géant gazier russe, comme le rapporte l’agence de presse russe TASS.

Sans électricité, il n’y a pas d’eau qui coule dans les systèmes de distribution d’eau des villes. Sans eau, les toilettes ne peuvent pas être utilisées. L’hygiène publique en pâtira. L’internet est également en panne en Ukraine.

Un pays qui devient « inhabitable » a peu de chances de mener et de gagner une guerre. Quand il n’y a pas de transport, pas d’électricité, pas de chauffage et pas de communication, tout devient incroyablement difficile.

Le flux de réfugiés que tout cela va provoquer va accroître la pression sur l’Europe pour pousser l’Ukraine à négocier la paix avec la Russie. Les conditions seront dures, mais ils n’ont pas d’autre moyen de sortir de ce pétrin.

——-

Au cours des dernières semaines, les attaques ukrainiennes sur la ligne de front ont été remarquablement inefficaces. Il n’y a plus aucune coordination des grandes formations. Les unités qui attaquent maintenant sont pour la plupart de la taille d’une compagnie ou même plus petites. Une vidéo de 12 minutes montrant des images de drone d’une telle attaque a été publiée hier :

Que cachent les médias ? @narrative_hole – 11:20 UTC – 23 nov. 2022

Je n’arrive pas à croire que j’ai raté celle-là aujourd’hui, le montage est incroyable.

Un clip de 12 minutes d’Ukrainiens menant ce qui était malheureusement une attaque suicide sur les tranchées russes…

… juste pour se faire pilonner par des Su-25, de l’infanterie, des mortiers lourds, un char, des MLRS et finir par un bombardement de Su-34.

vidéo

Assis sur le toit d’un véhicule d’infanterie blindé, une vingtaine de soldats ukrainiens se dirigent vers une zone fortifiée et pénètrent dans la première rangée vide de tranchées. De là, ils tentent d’attaquer la deuxième rangée de tranchées, tenue par une poignée de soldats russes.

Les troupes ukrainiennes semblent être assez bien équipées, avec des casques et des gilets pare-balles. Mais ils n’ont pas de soutien.

L’infanterie russe riposte. Elle est soutenue par des tirs de mortier bien ciblés, des attaques d’artillerie, de chars et d’avions. Les Russes ont des drones en l’air qui peuvent voir toute la scène. Les unités ukrainiennes n’ont que leurs fusils et quelques grenades à main. Après la destruction du peloton d’attaque, l’artillerie russe attaque et détruit la zone industrielle d’où ils venaient. L’opération se termine par un désastre complet. Toutes les troupes ukrainiennes impliquées semblent être mortes. Le côté russe semble n’avoir eu aucune ou très peu de pertes.

Que cachent les médias ? @narrative_hole – 1:04 AM – 23 Nov. 2022

Cette bataille a eu lieu il y a un certain temps, mais c’est toujours incroyable à regarder maintenant qu’ils ont fait le montage concis.

Si l’on considère que de telles attaques se produisent par dizaines chaque semaine, les estimations du MoD russe concernant les pertes quotidiennes ukrainiennes ne sont pas si farfelues.

Il y a plusieurs attaques de ce type par jour et seules quelques-unes réussissent.

Dans la liste des pertes d’aujourd’hui :

Dans la direction de Donetsk, les unités de l’armée russe ont poursuivi leur intense opération. Plus de 60 militaires ukrainiens et cinq véhicules de combat blindés ont été éliminés.

Dans la direction du sud de Donetsk, les tirs d’artillerie et les actions décisives des troupes russes ont repoussé une attaque des FAU vers Pavlovka avec les forces du groupe tactique d’une compagnie.

En outre, à la suite d’une attaque par tir préventif, les réserves ennemies qui progressaient depuis Ougledar ont été détruites.

Un groupe de sabotage et de reconnaissance des FAU a été détruit près de Novodarovka (région de Zaporozhye).

Les pertes de l’ennemi s’élèvent à plus de 40 militaires ukrainiens tués et blessés, trois véhicules blindés, un MT-LB et quatre pick-up.

Dans la direction de Kupyansk, la tentative d’attaque d’une compagnie d’infanterie mécanisée des FAU, près de Novosyolovskoye (République populaire de Lugansk), a été contrecarrée par des tirs d’artillerie et des systèmes de lance-flammes lourds.

Suite aux tirs d’artillerie russes, plus de 30 militaires ukrainiens, deux véhicules à moteur et un mortier ont été détruits.

Dans la direction de Krasniy Liman, une tentative de déplacement du groupe tactique d’une compagnie des FAU pour attaquer Chervonopopvka (République populaire de Lougansk) a été perturbée par des tirs préventifs.

Jusqu’à 20 militaires ukrainiens, trois équipes de mortiers et deux véhicules motorisés ont été éliminés.

Les troupes d’aviation, de missiles et d’artillerie opérationnelles et tactiques de l’armée ont neutralisé le poste de commandement de la 128e brigade d’assaut en montagne des FAU déployée près de Volnyansk (région de Zaporozhye), ainsi que 72 unités d’artillerie sur leurs positions de tir, des effectifs et du matériel dans 144 zones.

Cela fait au moins 150 soldats ukrainiens morts juste pour cette liste.

Je ne comprends pas pourquoi le commandement ukrainien continue à ordonner des attaques aussi insensées. Militairement, il aurait dû passer depuis longtemps en mode défensif. Cela sauverait des vies ukrainiennes et rendrait plus coûteuse l’attaque des Russes.

——

Le Parlement européen, qui n’a aucune fonction législative sérieuse, a voté aujourd’hui en faveur d’une résolution non contraignante qui déclare que la Russie est un « État soutenant le terrorisme« . Certains Russes ont trouvé cela scandaleux. Quelques heures plus tard, le Parlement a été frappé par une cyberattaque « sophistiquée » :

Le site web du Parlement européen a été touché par une attaque informatique, ont déclaré des responsables mercredi.

La présidente du Parlement, Roberta Metsola, a déclaré qu’il s’agissait d’une « attaque sophistiquée » et qu’un groupe pro-Kremlin en avait revendiqué la responsabilité.

Elle a noté que l’attaque a suivi le vote des législateurs de l’UE visant à désigner la Russie comme un « État parrain » du terrorisme en raison de sa guerre en Ukraine.

« Ma réponse est : Slava Ukraini (Gloire à l’Ukraine)« , a déclaré Mme Metsola.

Cette peu pertinente conservatrice maltaise a encore beaucoup à apprendre.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

L’OTAN est-elle en train de s’effondrer ?

Par : Wayan

Par The Saker – Le 22 novembre 2022 – Source The Saker’s Blog

Une chose assez étonnante vient de se produire. Après l’attentat terroriste à Ankara qui a tué 34 personnes et en a blessé 125 autres, les autorités turques ont d’abord déclaré qu’elles n’accepteraient pas les condoléances américaines. Puis les Turcs ont lancé une opération militaire contre les « terroristes kurdes dans le nord de la Syrie« . La Turquie a ensuite affirmé avoir neutralisé 184 terroristes.

Ce qui n’est pas mentionné dans ces articles, c’est que la cible de la frappe turque est le centre géré par les États-Unis pour l’entraînement et la formation des militants du PKK au Rojava. Selon certaines rumeurs, les Turcs auraient donné aux États-Unis suffisamment de temps pour évacuer la plupart de leur personnel.

Cela vous rappelle-t-il quelque chose ?

Si oui, c’est parce que c’est très similaire à ce que les Iraniens ont fait lorsqu’ils ont frappé les bases américaines en Irak après le meurtre du général Solemani par une frappe de drone américain.

Si ce qui précède est vrai, et les rumeurs sont des « si » et ne peuvent être considérées comme des faits avérés, cela signifie qu’un État membre de l’OTAN (la Turquie) vient d’attaquer une base américaine et, comme l’Iran, s’en est tiré à bon compte : la « plus grande force de combat de l’histoire » vient d’être frappée durement et humiliée pour la deuxième fois et n’a absolument rien pu faire pour se défendre ou même sauver la face.

Quelle est l’ampleur de la gifle reçue par l’oncle Shmuel cette fois-ci ? Selon le ministre turc de la défense, Hulusi Akar :

« Les abris, bunkers, grottes, tunnels et entrepôts des terroristes ont été détruits avec succès », a déclaré Akar, ajoutant que « le soi-disant quartier général de l’organisation terroriste a également été touché et détruit. » Dans l’ensemble, le ministère de la défense a affirmé que les frappes ont touché près de 90 cibles qui, selon lui, étaient liées au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et aux Unités de défense du peuple kurde (YPG).

Même en tenant compte d’une certaine « exagération patriotique« , il est assez clair que la frappe de vengeance d’Ergodan fut à la fois substantielle et, apparemment, plutôt efficace.

Alors, qu’avons-nous ici ? Un État membre de l’OTAN a pratiquement accusé les États-Unis d’une attaque terroriste majeure contre sa capitale, puis cet État membre de l’OTAN a ouvertement attaqué une installation gérée par les États-Unis (n’appelons pas cela une base, ce serait inexact).

L’affirmation d’Erdogan est-elle crédible ? Absolument ! Non seulement les États-Unis ont déjà tenté de renverser et de tuer Erdogan, qui a été sauvé in extremis par les forces spéciales russes (tout comme Ianukovich), mais nous savons également que les États-Unis ont renversé le général de Gaulle en 1968-1969 et que les forces secrètes de l’OTAN ont été utilisées pour organiser des attaques sous faux drapeau contre des alliés de l’OTAN (notamment l’Italie) dans le cadre de l’opération GLADIO.

L’OTAN n’est pas une alliance défensive, elle ne l’a jamais été, elle est un outil de domination coloniale des États-Unis.

Cela a toujours été vrai, d’où les célèbres paroles prononcées dans les années 1950, aujourd’hui lointaines, lorsque le premier secrétaire général de l’OTAN, le général britannique Hasting Ismay, a admis sans ambages que le véritable objectif de l’OTAN était de garder « Russes à l’extérieur, les Américains à l’intérieur, les Allemands à terre« .  Prenons ces éléments un par un, en commençant par le dernier :

  • « Garder les Allemands à terre » : ici, le mot « Allemands » est un substitut désignant tous les dirigeants ou pays européens qui voulant garder une véritable souveraineté et le pouvoir de décision qui va avec. Traduction : asservir les Européens
  • « Garder les américains à l’intérieur » : afin d’écraser tout mouvement de libération européen. Traduction : placer des suzerains pro-américains à la tête de toutes les nations de l’UE.
  • « Garder les russes à l’extérieur » : s’assurer que la Russie ne libère pas l’Europe.  Traduction : diaboliser la Russie et faire tout et n’importe quoi pour empêcher la paix sur le continent européen.  Si possible, faire éclater, soumettre ou détruire la Russie.

Besoin d’une preuve ? Que diriez-vous de l’acte de guerre indéniable contre l’Allemagne (et, je dirais, toute l’UE) lorsque les Anglos ont fait exploser NS1/NS2 ?  N’est-ce pas une preuve suffisante ?

Dans ce contexte, nous devons nous demander ce que signifie être un État membre de l’OTAN en 2022.

La vérité est que l’OTAN est une pure création de la guerre froide et que, dans le monde réel de 2022, elle est un anachronisme total. Être un État membre de l’OTAN signifie vraiment très peu de choses. Non seulement certains sont « plus égaux que d’autres » au sein de l’OTAN, mais il existe également des États non membres de l’OTAN qui sont bien plus « otanisés » que les États membres actuels de l’OTAN (je pense à Israël ou, bien sûr, à l’Ukraine occupée par les nazis). Et le fait d’être membre de l’OTAN ne vous protège de rien, ni des attaques extérieures, ni des attaques intérieures.

Selon le colonel (retraité) MacGregor, la guerre en Ukraine pourrait bien entraîner l’effondrement de l’OTAN et de l’UE. Je suis tout à fait d’accord avec lui. Je dirais qu’un tel effondrement ne sera pas tant le résultat de défaites embarrassantes que celui des profondes contradictions internes des deux organisations.

Soit dit en passant, ce n’est pas notre sujet aujourd’hui, mais je pense que l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) a en grande partie les mêmes problèmes et contradictions que l’OTAN.  Alors, ce que nous observons est-il un  » problème de l’OTAN  » ou un problème d’alliances artificielles et généralement obsolètes ? Je pencherais pour la seconde hypothèse.

Mais laissons la discussion sur l’OTSC pour un autre jour.

Dans le cas de la Turquie, ce problème est encore aggravé par l’incompatibilité totale entre l’islam et l’idéologie woke désormais ouvertement promue (et appliquée) par les États-Unis et l’OTAN.

Ensuite, il y a la géographie. La Turquie a des voisins régionaux assez puissants, dont non seulement la Grèce ou Israël, mais aussi l’Iran, l’Arabie saoudite, l’Égypte, l’Azerbaïdjan, l’Irak, la Syrie et, bien sûr, la Russie. La Turquie peut-elle compter sur une quelconque « protection » des États-Unis et de l’OTAN face à des voisins aussi puissants ?

Demandez aux Saoudiens avec quelle force les États-Unis/OTAN les aident face aux Houthis !

Demandez aux Israéliens à quel point les États-Unis et l’OTAN les aident face au Hezbollah.

Les frappes iraniennes sur les bases du CENTCOM ont démontré que les États-Unis n’ont pas les tripes pour affronter directement l’Iran. En revanche, l’intervention russe et iranienne en Syrie a mis en échec les plans américains pour un « nouveau Moyen-Orient » ou, dirons-nous autrement, elle a donné naissance à un « nouveau Moyen-Orient« , mais certainement pas celui que les néoconservateurs américains espéraient !

Si l’on ajoute à cela la détérioration majeure des relations entre les États-Unis et l’Arabie saoudite de MBS, on obtient une image étonnante : les États-Unis et l’OTAN (que les États-Unis ont entraînés dans la région) perdent progressivement leur importance au Moyen-Orient. Au lieu de cela, de nouveaux « grands acteurs » comblent progressivement le vide, notamment la Russie et l’Iran, qui autorisent même progressivement l’Arabie saoudite à participer à un dialogue régional indispensable sur l’avenir de la région.

La faiblesse phénoménale des États-Unis/OTAN/CENTCOM est parfaitement illustrée par la réaction américaine aux frappes turques : L’oncle Shmuel a approuvé (sans blague !!!) les frappes turques 🙂

C’est absolument pathétique pour une prétendue superpuissance.

Ce processus aura-t-il un impact sur la guerre de l’OTAN contre la Russie ?

Eh bien, imaginons que la Russie frappe réellement une cible à l’intérieur de la Pologne (c’est ce que les Ukies ont prétendu, tout comme les Polonais jusqu’à ce que l’oncle Shmuel leur dise de se calmer). Que se passerait-il ensuite ?

Quelqu’un se souvient-il encore de ce qui s’est passé lorsque Erdogan s’est rendu à Mons pour implorer la protection de l’OTAN contre la Russie (après avoir abattu un Su-24 russe au-dessus du nord de la Syrie par une opération conjointe américano-turque, peut-être exécutée à l’insu d’Erdogan, du moins c’est ce qu’il a affirmé). Qu’a promis ou donné l’OTAN aux Turcs ? Absolument rien (à part des « consultations« ).

Maintenant, les Polonais peuvent délirer au point de penser qu’un président américain pourrait ordonner une attaque de représailles contre la Russie si celle-ci frappait la Pologne, mais ceux d’entre nous qui connaissent les États-Unis et leurs élites dirigeantes savent que cela n’a aucun sens. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’une contre-attaque des États-Unis et de l’OTAN contre les forces russes entraînerait une réponse immédiate de la Russie.

Et alors quoi ?

La vérité est très dure dans sa simplicité :

  • Les États-Unis et l’OTAN n’ont pas les effectifs ni la puissance de feu nécessaires pour affronter la Russie dans une guerre conventionnelle à armes combinées.
  • Toute utilisation d’armes nucléaires entraînera des représailles immédiates qui aboutiront très probablement à une guerre nucléaire totale impossible à gagner.

Voici donc la situation : que les politiciens occidentaux le comprennent ou non, les professionnels de l’armée connaissent tous la vérité : l’OTAN ne peut défendre AUCUN de ses membres contre une armée véritablement moderne. Pourquoi ?

Examinons les capacités dont disposent réellement les États-Unis et l’OTAN :

  • L’US Navy dispose d’une superbe force sous-marine (SSN et SSBN) capable de tirer un grand nombre de missiles de croisière relativement obsolètes (et de nombreux SLBM).
  • Une triade nucléaire encore très performante, bien qu’assez ancienne.
  • Un avantage conventionnel quantitatif (seulement !) sur la Russie
  • De superbes (mais très vulnérables !) capacités C4ISR
  • Une presse à imprimer permettant l’impression quasi infinie de dollars
  • Une élite compradore régnant sur tous les pays de l’OTAN/UE
  • La plus formidable machine de propagande de l’histoire

Que manque-t-il donc à l’OTAN pour être une force militaire crédible ?

De toute évidence, des « bottes sur le terrain« . Et je ne parle pas de quelques sous-unités de la 101ème ou de la 82AB ou des forces spéciales américaines ou même d’une soi-disant « brigade blindée » qui, en réalité, ne dispose pas des outils et de l’organisation adéquate pour être qualifiée de telle. Je parle d’une force de « guerre terrestre » capable de combattre un ennemi moderne et extrêmement déterminé.

[Aparté : si ce sujet vous intéresse, je me permets de vous recommander mon article « Déboulonner les clichés populaires sur la guerre moderne » écrit en 2016 mais qui reste majoritairement pertinent].

Les États-Unis, Israël et l’Arabie saoudite sont tous tombés dans le même piège : l’illusion qu’en dépensant des milliards et des milliards de dollars dans du matériel militaire massivement surévalué et massivement sous-performant, vous pourrez vaincre un ennemi supposé être « moins sophistiqué« . D’où la nécessité de recourir à :

  • Des forces proxy
  • Des compagnies privées de mercenaires
  • Des opérations psychologiques
  • La corruption

Tous ces éléments font partie intégrante de toute guerre moderne, mais dans le cas des États-Unis et de l’OTAN, ils ne font pas seulement partie d’un plan plus vaste, ils sont au cœur de toute opération des États-Unis et de l’OTAN, ce qui réduit considérablement leurs capacités réelles sur le terrain. En revanche, des pays comme la Russie ou l’Iran peuvent déployer des « bottes sur le terrain« , et des bottes très performantes (n’oubliez pas que les Iraniens sont ceux qui ont formé le Hezbollah !)

Que signifie tout cela en pratique ?

Cela signifie que même si les Russes décidaient de frapper un pays de l’OTAN, les tensions monteraient en flèche, mais il est hautement improbable qu’un président américain autorise une action susceptible d’entraîner une guerre nucléaire à grande échelle ! N’oubliez pas que pour la Russie, il s’agit d’une guerre existentielle, au même titre que la Seconde Guerre mondiale, alors qu’aucun dirigeant anglo-saxon n’oserait jamais lancer une attaque suicidaire contre les forces russes, qui entraînerait très probablement l’anéantissement total des États-Unis, du Royaume-Uni et de tout autre pays y participant (par exemple en hébergeant des armes à distance déployées à l’avant).

Cela signifie-t-il que nous devons anticiper une attaque russe contre la Pologne, la Roumanie ou le Royaume-Uni ?

Non, pas du tout. En fait, il serait très dangereux pour les Russes de ne laisser qu’un choix brutal à l’Hégémon : admettre la défaite ou se suicider. Et puisque les Russes ont la maîtrise de l’escalade (c’est-à-dire qu’ils ont des capacités équilibrées depuis le niveau de feu des armes légères jusqu’à une guerre nucléaire intercontinentale complète, avec toutes les étapes entre ces deux extrêmes), ils ne sont pas, contrairement aux États-Unis et à l’OTAN, coincés entre le choix de la capitulation ou du suicide.

Cela étant dit, il serait également erroné de supposer que la Russie « n’oserait jamais frapper un État membre de l’OTAN« . Les Polonais seraient peut-être prêts à parier leur avenir, voire leur existence, sur une telle déduction invalide, mais pas les gens du Pentagone ou d’autres centres de décision de l’Hégémon.

Conclusion

Douglas MacGregor a raison, la guerre de l’OTAN contre la Russie pourrait très bien aboutir à l’effondrement de l’OTAN et de l’UE qui, à leur tour, planteront un « dernier clou » officiel dans le cercueil d’un Hégémon déjà mort depuis longtemps et qui n’existe encore que grâce à son élan et à sa machine de propagande.

Je dirais que l’OTAN est déjà en train de s’effondrer sous nos yeux, un processus que les crises économiques, sociales, politiques et spirituelles qui frappent l’ensemble de l’UE ne feront qu’accélérer. Et, bien sûr, le plus étonnant dans tout cela, c’est que cet effondrement n’est pas le résultat d’un plan machiavélique concocté par les Russes, les Chinois ou les Iraniens, mais la conséquence directe de décennies de politiques véritablement suicidaires : ils l’ont fait eux-mêmes !

Maintenant, les Russes, les Chinois et les Iraniens attendent, observent (probablement en souriant) et planifient le monde multipolaire sans hégémonie qu’ils veulent créer, avec ou sans la participation des États-Unis et de l’Europe.

Andrei

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Ukraine. Aucune chance pour la paix sans aller plus loin dans la guerre

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 21 novembre 2022

Il y a une semaine, j’ai salué les pourparlers entre le directeur de la CIA, Bill Burns, et le directeur du service de renseignement extérieur russe, Sergei Naryshkin, mais j’étais sceptique quant à leur issue :

Il n’y aura pas de cessez-le-feu maintenant, mais discuter est de toute façon une bonne chose. Les deux parties doivent faire de leur mieux pour continuer à discuter.

La Russie a demandé beaucoup de choses : un retrait de l’OTAN à sa position de 1997, les quatre régions d’Ukraine qui sont déjà devenues des régions russes, une garantie que l’Ukraine ne rejoindra jamais l’OTAN. Les États-Unis ne sont certainement pas prêts à s’engager dans cette voie, du moins pas encore.

Il faudra du temps et de nombreuses autres discussions pour que les États-Unis reviennent à la raison et fassent les concessions nécessaires pour mettre fin au conflit.

Il faudra également vaincre l’armée ukrainienne, et tous ceux qui la rejoindront, sur le champ de bataille. La Russie peut y parvenir si elle se concentre sur cet effort.

Depuis, la Russie a lâché une nouvelle salve de missiles sur le réseau électrique de l’Ukraine. Cette action confirme que les pourparlers n’évoluent pas dans un sens positif.

Maintenant, Yves Smith et Gilbert Doctorow citent des handicaps supplémentaires aux compromis nécessaires qui pourraient mettre fin à la guerre.

Smith commence par examiner les récentes déclarations du côté américain. Rien n’indique que quiconque au sein de l’administration Biden cherche une voie vers la paix. Le général Milley, qui a rendu publique la suggestion de pourparlers après avoir perdu la main en interne a, du coup, été sifflé en retour :

Certains observateurs attentifs du conflit russo-ukrainien ont évoqué la possibilité de pourparlers de paix. Comme nous le verrons bientôt, votre humble blogueur pense que ce point de vue n’est actuellement pas bien aligné avec la réalité. Oui, les choses semblent s’être dégelées au point que les États-Unis ont renoncé à la politique de non-communication, comme aux jours les plus sombres de la guerre froide, avec la Russie. Mais si le passage du zéro absolu à un froid glacial est techniquement un réchauffement, il fait encore terriblement froid. Les positions des deux parties ne se recoupent pas, ce qui signifie qu’il n’y a aucune base de discussion.

Un autre problème des pourparlers est qu’il n’y a personne à qui parler. Le comédien ukrainien Zelensky n’est pas dans une position où il peut faire des concessions sans risquer sa vie :

Et l’un des plus grands obstacles à tout règlement, autre que la Russie qui en fin de compte dictera ses conditions, est le leader que l’Occident collectif a mis sur un piédestal : Zelensky, avec le lourd bagage qu’est son cercle intérieur banderiste.

Smith cite l’ancien président russe Medvedev qui avait expliqué le problème ainsi :

Le vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, dans un commentaire récent sur Telegram, résumé par TASS, a correctement décrit comment Zelensky est coincé :

Néanmoins, « Zelensky ne veut pas de négociations pour des raisons égoïstes évidentes. De plus, elles [les négociations] sont très dangereuses pour lui« , poursuit Medvedev.

« Après tout, à moins qu’il ne reconnaisse la réalité qu’est l’éclatement de l’Ukraine, cela n’a aucun sens de s’asseoir à la table [des négociations]. Une fois qu’il l’aura admis, il sera éliminé par ses propres nationalistes qui ont des liens avec les hauts gradés de l’armée, et dont il a une peur bleue« , a déclaré Medvedev, décrivant la situation par un terme d’échecs, « Zugzwang » (position dans laquelle chaque mouvement d’un joueur aggrave sa situation).

Ce scénario met également en évidence le gâchis dans lequel se trouve l’Occident s’il devait réellement prendre au sérieux sa volonté de négocier (comme indiqué plus haut, mon interprétation de la vague de nouvelles est qu’il s’agit d’une combinaison de gestion de l’image et d’une certaine jactance personnelle ; rien n’indique que Biden, Blinken, Sullivan ou Austin aient changé de position), ils ne peuvent pas manœuvrer dans le contexte de l’infestation néo-nazie engendrée par les États-Unis. Zelensky devra résister à toute tentative de paix. S’il était tué, les néo-nazis accuseront la Russie et s’en serviront comme prétexte pour adopter des positions encore plus radicales. Après tout, combien cela coûterait-il aux États-Unis de fournir des renseignements et d’autres formes de soutien à leur terrorisme ?

Au cours des derniers mois, la Russie a fait un certain nombre de déclarations qui pourraient être considérées comme des demandes de pourparlers :

Le mois dernier, la série d’appels à la négociation lancés par Poutine s’est intensifiée. Le 30 septembre, Poutine a appelé Kiev à « revenir à la table des négociations« . Le 11 octobre, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, a déclaré que la Russie « était prête à s’engager avec les États-Unis ou la Turquie sur les moyens de mettre fin à la guerre. » Deux jours plus tard, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que Moscou était « ouvert aux négociations pour atteindre nos objectifs. » Le 26 octobre, Poutine a envoyé un message à Zelensky par l’intermédiaire du président de la Guinée-Bissau, Umaro Mokhtar Sissoco Embalo, disant qu' »il souhaite et pense qu’un dialogue direct devrait avoir lieu entre vos deux pays. » Le 30 octobre, Lavrov déclarait que la Russie était « prête à écouter nos collègues occidentaux s’ils font une autre demande pour organiser une conversation« , tant que les besoins de la Russie en matière de sécurité sont pris en compte. Et le 1er novembre, Poutine déclarait que les « conditions nécessaires » pourraient être réunies et servir de catalyseur aux pourparlers.

La phase de recherche de négociations par la Russie semble désormais terminée.

Gilbert Doctorow constate que la société russe est passée à autre chose et que les hommes politiques de premier plan suivent son exemple :

Le fait est que la société russe, du haut en bas de l’échelle, est très mécontente de l’état actuel de la guerre, mais son mécontentement est dû à ce qu’elle considère comme la pusillanimité de son propre gouvernement qui ne répond pas plus résolument aux frappes d’artillerie continues sur les régions de Koursk et de Belgorod à partir de l’oblast de Kharkov, juste de l’autre côté de la frontière, sans parler des atrocités telles que la vidéo qui vient d’être publiée du meurtre de sang-froid de prisonniers de guerre russes par des soldats ukrainiens joyeux. Le retrait de la ville de Kherson a enflammé les passions du public russe qui exige de meilleures explications à son parlement et à la télévision que celles qu’il a reçues jusqu’à présent.

La pression exercée sur Poutine provient de ses propres partisans patriotes, et une trêve intempestive pour des négociations en ce moment pourrait conduire à des troubles civils en Russie.  Il ne s’agit pas là d’une simple spéculation : la dernière édition de l’émission-débat « Dimanche soir » avec Vladimir Solovyov, à laquelle ont participé activement un vice-président de la Douma issu du parti au pouvoir Russie Unie et un président de commission de la Douma issu des communistes, l’a parfaitement montré, ce qui signifie que les élites du pays suivent le courant populaire contre le ministre de la défense Shoigu, si ce n’est contre ceux qui sont encore plus hauts placés au Kremlin.

Comme le conclut Yves Smith :

Je ne vois donc pas d’autre alternative que de voir la Russie continuer sur sa voie actuelle de paralysie de l’Ukraine. Et je suis sûr que les Russes ont déjà compris cela depuis un certain temps et ne voient rien qui suggère qu’il serait judicieux de changer de cap.

Je suis d’accord.

Cette guerre insensée va pour l’instant se poursuivre.

Pendant ce temps, il gèle ici, dans le nord de l’Allemagne, où l’hiver risque d’être très coûteux.

La Grande-Bretagne continue d’acheter du pétrole russe à des tiers, tandis que l’UE recevra son gaz russe via l’Azerbaïdjan. Les prix unitaires seront beaucoup plus élevés que ceux de toute importation directe en provenance de Russie. Les différences de prix vont enrichir un certain nombre d’intermédiaires au détriment des consommateurs britanniques et européens.

On se demande combien de temps encore les politiciens européens pourront justifier cette mascarade.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Le plafonnement des prix du pétrole et ses conséquences sur la relation Russie-Inde

Par : Wayan

Par Conor Gallagher − Le 13 novembre 2022 − Source Naked Capitalism

Pendant des mois, les États-Unis ont essayé à plusieurs reprises de contraindre l’Inde à couper ses liens avec la Russie, donc à abandonner ses intérêts nationaux. New Delhi, cependant, continue de repousser les tentatives de Washington de soumettre son économie à ses diktats.

La dernière affaire en date concerne le plafonnement du prix du pétrole russe par le G7 et l’interdiction par l’UE et le Royaume-Uni du transport maritime et des services connexes pour un brut russe supérieur au prix plafond. L’Inde n’a aucun intérêt à rejoindre l’initiative américaine, car elle bénéficie d’une forte réduction sur le pétrole russe et souhaite maintenir de bonnes relations avec son ancien partenaire stratégique. Le ministre indien des affaires étrangères, Subrahmanyam Jaishankar, était justement à Moscou le 8 novembre pour discuter de la poursuite des ventes de pétrole. 

Extrait du South China Morning Post :

Le ministre indien des affaires étrangères a salué mardi la relation « forte et stable » de New Delhi avec Moscou, lors de sa première visite dans cette ville depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février.

Subrahmanyam Jaishankar a également déclaré que l’Inde avait l’intention de continuer à acheter du pétrole russe, faisant fi une fois de plus de l’appel lancé par les États-Unis à leurs alliés et partenaires à isoler la Russie des marchés mondiaux.

Les plans du G7 sont susceptibles de faire grimper les prix du pétrole (bien que la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, affirme le contraire) et de réduire la disponibilité des pétroliers, deux facteurs qui menacent la sécurité énergétique de l’Inde et nuisent à son économie, l’Inde étant le troisième consommateur et importateur de pétrole au monde.

La Russie a déclaré qu’elle ne vendrait pas de pétrole aux pays qui participent au système de plafonnement des prix, et M. Jaishankar a affirmé à plusieurs reprises que l’Inde ne pouvait pas se permettre d’acheter du pétrole à des prix élevés – du moins pas sans compromettre sa croissance économique, qui devrait atteindre 6,1 % en 2023, soit la croissance la plus rapide des grandes économies du monde. Selon Energy Intelligence :

La Russie est devenue le premier fournisseur de brut de l’Inde en octobre, avec plus de 900 000 barils par jour, soit environ un cinquième de la demande indienne. La principale préoccupation des deux pays est de s’assurer que le pétrole russe continue à circuler après les interdictions de l’UE et du Royaume-Uni du 5 décembre et le plafonnement des prix du G7 qui en découle.

Mais malgré l’attitude optimiste de M. Jaishankar à Moscou, les raffineurs d’État indiens n’ont pas passé de commandes de brut au-delà du 5 décembre en raison d’incertitudes quant à la disponibilité du transport maritime et de l’assurance, selon Energy Intelligence. Et une tentative récente d’un acheteur indien d’utiliser le plafonnement des prix dans les négociations avec un vendeur russe a incité ce dernier à abandonner l’affaire, selon des sources du marché.

Le manque de clarté actuel du G7 pourrait être intentionnel. Les exportations de pétrole russe ont déjà commencé à chuter, et Bruce Paulsen, expert en sanctions et associé du cabinet d’avocats Seward & Kissel, a déclaré à American Shipper : « Si les orientations sur la conformité [au plafonnement des prix] ne sont pas données rapidement, certains acteurs du secteur pourraient rester sur la touche jusqu’à ce qu’ils puissent déterminer que les expéditions dans le cadre du plafonnement des prix sont sûres. »

Les États-Unis, par un habile tour de passe-passe, ont cessé de faire pression sur l’Inde pour qu’elle respecte le plafonnement des prix, et Mme Yellen déclare maintenant que Washington est « heureuse » que New Delhi continue d’acheter autant de pétrole russe qu’elle le souhaite, y compris à des prix supérieurs au plafond imposé par le G7. Mais il y a quelques mises en garde : L’Inde ne pourra pas utiliser les services occidentaux d’assurance, de financement ou de transport maritime pour transporter ce pétrole.

« La Russie va avoir beaucoup de mal à continuer à expédier autant de pétrole qu’actuellement lorsque l’UE cessera d’acheter du pétrole russe« , a déclaré Mme Yellen à Reuters vendredi. « Ils vont être fortement à la recherche d’acheteurs, et de nombreux acheteurs dépendent des services occidentaux. »

Energy Intelligence explique pourquoi cela équivaut à un plafonnement de facto des prix :

Les raffineurs indiens ont la capacité d’absorber 600 000 b/j supplémentaires de brut russe, à condition qu’il surpasse les qualités de base de celui du Moyen-Orient qui constitue la base vitale des 5 millions de b/j de raffinage du pays. Mais la disponibilité du transport maritime, de l’assurance et des canaux de paiement est essentielle. À partir du 5 décembre, les pétroliers et les assurances liées aux pays de l’UE et du G7 – qui dominent le transport maritime du pétrole dans le monde – ne pourront plus vendre de brut russe, à moins que ces volumes ne soient vendus dans le cadre d’un plafonnement des prix, encore indéterminé.

Environ 90 % du commerce de pétrole en Inde est transporté par des pétroliers étrangers, ce qui pose des problèmes, a déclaré Narendra Taneja, analyste énergétique indépendant. L’assurance ne semble pas aussi problématique, et les analystes affirment que les entreprises russes et chinoises pourront s’en charger.

Cela pourrait laisser la Russie dépendante d’une flotte fantôme de vieux pétroliers à la propriété opaque qui ne se fait pas payer en dollars. Selon Freight Waves :

La société de courtage Braemar a indiqué que 33 pétroliers qui s’occupaient auparavant d’exportations iraniennes ou vénézuéliennes ont transporté des exportations russes depuis avril, principalement vers la Chine et accessoirement vers l’Inde.

Braemar a défini cette flotte obscure de pétroliers qui ont transporté du brut iranien ou vénézuélien au moins une fois au cours de l’année écoulée. Elle estime que le total actuel est de 240 pétroliers, pour la plupart de petite et moyenne taille, dont 74 % ont plus de 19 ans. Quatre-vingts de ces navires sont de très gros transporteurs de brut (VLCC, pétroliers transportant 2 millions de barils) qui ne peuvent pas entrer dans les ports russes mais pourraient être utilisés, pour les cargaisons russes, en faisant du transfert de navires à navires.

Si l’ensemble de cette flotte obscure passait au service de la Russie et était aussi efficace que la « flotte classique« , cela suffirait amplement à maintenir le flux des exportations russes, mais « les navires engagés dans le commerce illicite sont très inefficaces« , a souligné Braemar.

En même temps que Washington fait pression sur New Delhi pour qu’elle se conforme au plafonnement des prix, elle importe de l’Inde davantage de gasoil, qui est principalement utilisé dans les raffineries pour produire d’autres produits tels que l’essence et le diesel. D’après Reuters :

La Russie était un fournisseur clé de VGO pour les raffineurs américains avant que la guerre en Ukraine n’éclate.

« Étant donné que les États-Unis n’achètent plus de pétrole russe, ils cherchent toutes les alternatives possibles« , a déclaré Roslan Khasawneh, analyste principal du fioul chez Vortexa….

Les sanctions américaines et européennes ne s’appliquent pas aux produits raffinés fabriqués à partir de brut russe exporté d’un pays tiers, car ils ne sont pas d’origine russe. En Inde, les raffineurs ont augmenté les importations de pétrole russe à prix réduit à 793 000 barils par jour entre avril et octobre, contre seulement 38 000 bpj au cours de la même période précédente, selon les données commerciales.

L’Inde rejoint la liste des pays – dont l’Arabie saoudite, la Serbie et la Turquie – qui ennuient sérieusement Washington car ils refusent de se soumettre.

Tout cela doit être un choc pour Washington, car sa stratégie indo-pacifique de ces dernières années a toujours compté sur une Inde « partageant les mêmes idées » pour aider à contrer la Chine et exécuter les ordres des États-Unis en Asie du Sud-Est. La possibilité que l’Inde poursuive ses propres intérêts nationaux ne semble pas avoir été prise en compte dans cette stratégie.

La tension sur le plafonnement des prix russes n’est que le dernier d’une série de désaccords entre New Delhi et Washington. Les sanctions américaines contre les exportations de pétrole iranien privent l’Inde du pétrole iranien bon marché et la contraignent à acheter des produits énergétiques américains plus chers. L’Inde est désormais la première destination des exportations de pétrole des États-Unis.

Washington arme la Grèce et Chypre dans le but de pousser la Turquie à rompre ses liens amicaux avec la Russie ; elle fait de même avec le Pakistan pour faire pression sur l’Inde. Les États-Unis ont recommencé à accommoder le Pakistan après l’éviction de l’ancien premier ministre pakistanais Imran Khan, qui a attribué aux États-Unis sa perte de pouvoir lors d’un vote de défiance.

En septembre, le département d’État américain a rendu l’Inde furieuse en approuvant un contrat de 450 millions de dollars pour moderniser la flotte de F-16 du Pakistan. Peu après, l’ambassadeur américain au Pakistan a créé de nouvelles tensions lors d’une visite dans la partie du Cachemire tenue par le Pakistan, qu’il a appelée par son nom pakistanais au lieu du nom approuvé par les Nations unies de « Cachemire administré par le Pakistan« .

Le 8 novembre, le porte-parole du département d’État américain, Ned Price, a fait la leçon à l’Inde sur ce qui est dans son intérêt :

Nous avons également été clairs sur le fait que ce n’est pas le moment de faire comme si de rien n’était avec la Russie, et il incombe aux pays du monde entier de faire ce qu’ils peuvent pour réduire leurs liens économiques avec la Russie. C’est dans l’intérêt collectif, mais aussi dans l’intérêt bilatéral des pays du monde entier de mettre fin à leur dépendance à l’égard de l’énergie russe, et certainement de la réduire au fil du temps. Un certain nombre de pays ont appris à leurs dépens que la Russie n’est pas une source d’énergie fiable. La Russie n’est pas un fournisseur fiable d’assistance en matière de sécurité. La Russie est loin d’être fiable dans tous les domaines. Il est donc non seulement dans l’intérêt de l’Ukraine, de la région et des intérêts collectifs que l’Inde réduise sa dépendance à l’égard de la Russie au fil du temps, mais aussi dans l’intérêt bilatéral de l’Inde, compte tenu de ce que nous voyons concernant la Russie.

Nous devrons attendre et voir si le peuple indien comprend le message, car pour l’instant, c’est le contraire qui apparaît. La fondation indienne Observer Research Foundation a publié les résultats d’un sondage le 2 novembre, montrant que 43 % des Indiens considèrent la Russie comme le partenaire le plus fiable de leur pays, loin devant les États-Unis (27 %).

Washington est bien en peine d’expliquer en quoi le fait que New Delhi réduise ses liens économiques avec la Russie serait une bonne chose pour l’Inde.

Alimenté par une forte augmentation des importations de pétrole et d’engrais, le commerce bilatéral entre l’Inde et la Russie a atteint un niveau record de 18,2 milliards de dollars entre avril et août de cette année financière, selon les dernières données disponibles auprès du ministère du commerce. Cela fait de la Russie le septième partenaire commercial de l’Inde, alors qu’elle occupait la 25e place l’année dernière. Les États-Unis, la Chine, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, l’Irak et l’Indonésie restent devant la Russie.

L’Inde, l’Iran et la Russie ont également passé les vingt dernières années à développer le corridor international de transport Nord-Sud afin d’accroître le commerce entre les pays, et ce corridor a pris une importance accrue avec les sanctions occidentales contre Moscou. Extrait de The LoadStar :

RZD Logistics, une filiale du monopole ferroviaire russe RZD, a lancé des services réguliers de trains de conteneurs entre Moscou et l’Iran afin de desservir, par transbordement, le commerce croissant avec l’Inde.

L’objectif est de maximiser l’utilisation de l’alternative International North South Transport Corridor (INSTC), un réseau de fret multimodal transfrontalier en Asie centrale qui aide les deux partenaires stratégiques à contourner les problèmes de chaîne d’approvisionnement créés par les sanctions occidentales contre la Russie.

Selon des sources industrielles, la durée du trajet entre l’intérieur des terres et l’océan est estimée à 35 jours, contre 40 environ pour le transport maritime traditionnel.

©Peter Hermes Furian.

De la même manière que la pression exercée par les États-Unis sur de nombreux pays se retourne contre eux, la pression exercée sur l’Inde semble ne faire qu’encourager New Delhi à trouver un moyen de contourner le dollar. Le Loadstar ajoute que la Reserve Bank of India est également en train de mettre en œuvre de nouvelles directives réglementaires pour aider les exportateurs à régler les expéditions en roupies, au lieu de dollars américains qui provoquent des goulots d’étranglement liés aux sanctions :

La Fédération des organisations d’exportateurs indiens a également fait pression sur les dirigeants du gouvernement pour que la méthode de la monnaie alternative soit étendue au-delà des marchés russes.

« Bien que la guerre Russie-Ukraine constitue un revers pour nos exportations à court terme, nous envisageons d’augmenter nos exportations vers la Russie une fois que le mécanisme de paiement en roupies sera opérationnel« , a noté la FIEO.

Si l’Inde bénéficie du brut russe à prix réduit, elle souhaite également maintenir de bonnes relations avec Moscou afin d’éviter de trop rapprocher la Russie de la Chine, et potentiellement du Pakistan, les principaux rivaux de l’Inde en Asie.

Le Pakistan demande également au ministère russe du commerce d’introduire un accord d’échange de devises afin de renforcer les liens économiques entre les deux pays.

Conor Gallagher

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Ukraine. Extinction des feux

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 18 novembre 2022

La destruction minutieuse des systèmes énergétiques en Ukraine se poursuit.

Tiré de la liste d’aujourd’hui telle que fournie par le ministère de la Défense de la Russie :


Le 17 novembre, les forces armées de la Fédération de Russie ont lancé une frappe concentrée, à l’aide d’armes aériennes, maritimes et terrestres à longue portée et de haute précision, sur les installations de contrôle militaire, l’industrie de la défense, ainsi que sur les infrastructures énergétiques et de carburant connexes de l’Ukraine.
Les objectifs de la frappe ont été atteints.
Tous les missiles ont frappé avec précision les installations désignées.

Je n’ai aucune idée si la dernière ligne est vraie mais cela n’a pas beaucoup d’importance.

Le ciblage de transformateurs de 330 kilovolts dans divers postes de commutation a réduit de 50 % environ la capacité de distribution du réseau électrique ukrainien. Ces transformateurs pèsent jusqu’à 200 tonnes. Ils ne sont pas remplaçables. Vous ne les achetez pas au coin de la rue, mais vous devez les commander avec des années de délai. Pour autant que je sache, la Russie est actuellement le seul producteur de transformateurs de ce type.

N’est-ce pas un crime de guerre que de détruire l’infrastructure qui approvisionne les civils ?

Cela dépend. Si l’infrastructure est utilisée exclusivement à des fins civiles, la destruction est illégale. Mais l’infrastructure électrique et de transport en Ukraine est utilisée à des fins civiles ET militaires. Dans un article récent de Politico, des responsables ukrainiens le confirment même :

L’Ukraine dit à ses alliés qu’elle pourrait ne pas être en mesure de se remettre de nouvelles attaques russes sur les systèmes énergétiques
Un secteur énergétique peu fiable pourrait avoir des conséquences mortelles, selon des responsables ukrainiens. Dans des conversations récentes, ils ont ajouté que cela pourrait interrompre la production alimentaire et les opérations de transport – des services essentiels pour soutenir les opérations militaires.

La liste comprend également cet élément curieux :

La frappe a permis de neutraliser les capacités de production d’armes nucléaires.

Je me demande où et de quoi il s’agit :

Un dépôt d’armement d’artillerie, livré par les pays occidentaux et préparé pour être envoyé aux troupes, a été détruit.
Le redéploiement des forces de réserve des forces armées ukrainiennes (AFU) et la livraison d’armement étranger aux zones d’opérations sont entravés.

La dernière phrase décrit le véritable objectif des attaques contre les systèmes énergétiques.

Le manque d’énergie dégrade le réseau ferroviaire qui achemine les armes de l’ouest vers le front oriental. Il rend le redéploiement des unités d’une section du front à une autre très difficile et long. Elle donne l’avantage aux forces russes lorsqu’elles changent le Schwerpunkt de leurs attaques d’un coin de la ligne de front à un autre.

Un autre effet des frappes sur les systèmes électriques et des pannes dans les grandes villes qui les suivent sera un nouveau flux de réfugiés qui voudront atteindre l’Europe occidentale. Avec le temps, cela changera l’opinion publique et les priorités politiques de ces pays. S’ils ne parviennent pas à mettre fin à la guerre, ils devront en porter le fardeau.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Revue de presse RT du 13 au 19 novembre 2022

Par : Wayan

Par Wayan − Le 19 novembre 2022 − Le Saker Francophone

Le Monde occidental

Entre le temps des résolutions et celui de les appliquer un fossé se creuse :

« Le London Metal Exchange (LME) a décidé de ne pas restreindre les métaux russes de son système et de ses entrepôts, selon une déclaration rendue publique vendredi.

« Le LME ne propose pas à l’heure actuelle d’interdire les transactions des nouveaux métaux russes. De plus, les commentaires ont clairement indiqué que des seuils ou des limites similaires seraient trop complexes pour être réalisables« , a déclaré la bourse.

Le LME a lancé un document de discussion avec les participants du marché sur la perspective d’interdire les métaux russes le mois dernier, et sa déclaration de vendredi était basée sur les résultats de cette discussion.

La bourse a expliqué que certaines parties à la discussion craignaient que le maintien de métaux russes « indésirables » dans les entrepôts du LME ne sème le trouble sur le marché et s’interrogeaient sur l’éthique des relations avec la Russie dans un contexte de sanctions liées à l’Ukraine.

Cependant, le LME a conclu qu’il serait « précipité pour le LME de prendre une action unilatérale » contre la Russie, un producteur majeur, alors que la position sur ses métaux entre les participants au marché varie d’une entreprise à l’autre. »

https://www.rt.com/business/566382-london-exchange-against-ban-russian-metals/

« La Pologne prévoit de continuer à acheter du pétrole russe en 2023 via l’oléoduc « Druzhba » (Amitié), malgré les vœux des autorités du pays d’abandonner les importations en provenance du pays sanctionné, a rapporté mercredi le quotidien moscovite Kommersant.

Le grand raffineur et détaillant de pétrole polonais Orlen a envoyé une offre à la société russe de transport de pétrole et de gaz Transneft pour recevoir trois millions de tonnes de pétrole via l’oléoduc Druzhba en 2023, a rapporté le média, citant une source en Pologne.

Transneft a confirmé la commande sans préciser de quelles sociétés elle émanait, ni les volumes demandés.

Le 5 décembre, un embargo de l’UE sur le pétrole brut et les produits pétroliers russes entre en vigueur. Et même s’il ne sera pas appliqué aux livraisons via l’oléoduc Druzhba, l’Allemagne et la Pologne, qui reçoivent du pétrole par la branche nord de l’oléoduc, ont officiellement annoncé qu’elles renonceraient volontairement au pétrole russe à partir du début de 2023. »

https://www.rt.com/business/566650-poland-russian-oil-imports/

Car la réalité économique frappe :

« L’inflation alimentaire en Finlande a connu une augmentation de 15,7 % en glissement annuel le mois dernier, a rapporté l’agence TASS lundi, citant des données publiées par le centre de statistiques du pays.

La flambée des prix, qui serait la plus forte depuis que la Finlande a rejoint l’Union européenne il y a 27 ans, a été attribuée à « une hausse des prix des engrais et des vecteurs énergétiques causée par la pandémie de coronavirus et le conflit en Ukraine« . »

https://www.rt.com/business/566505-finland-record-jump-food-prices/

« Le géant américain du commerce électronique Amazon devrait licencier jusqu’à 10 000 employés cette semaine, selon des sources anonymes familières de la question, citées par le New York Times.

La nouvelle de ces suppressions d’emplois potentielles intervient quelques jours après que Meta, parent de Facebook, et Twitter ont chacun procédé à des licenciements massifs, envoyant des signaux clairs que le secteur de la technologie se prépare à une récession inévitable. En août, la plateforme de médias sociaux Snap a annoncé son intention de supprimer quelque 20 % de ses effectifs.

Les licenciements toucheraient l’activité Alexa d’Amazon ainsi que les divisions de vente au détail et de ressources humaines de l’entreprise. La semaine dernière, le Wall Street Journal a rapporté que le groupe Alexa, producteur du matériel Echo et des logiciels associés, avait subi des pertes d’exploitation de 5 milliards de dollars par an ces dernières années.

Au début du mois, Amazon a annoncé un gel des embauches au sein de l’entreprise, invoquant un environnement économique « incertain et difficile« .

Les 10 000 emplois représentent environ 1 % des 1,5 million d’employés que compte la société dans le monde. Le nombre final de réductions prévues pourrait changer, a également rapporté le NYT.

Amazon a lutté au cours des derniers trimestres pour faire face au ralentissement de sa division de vente au détail qui s’est produit après les performances impressionnantes réalisées au plus fort de la pandémie de Covid-19. »

https://www.rt.com/business/566538-amazon-workers-layoffs/

« Londres n’abrite plus le plus grand marché boursier d’Europe, Paris ayant repris la couronne lundi, selon Bloomberg. Le journal attribue cette bonne performance à des marques de luxe comme Louis Vuitton et Gucci et pense que les acheteurs chinois seront désireux de dépenser de l’argent lorsque les restrictions liées à la pandémie seront assouplies.

Les actions françaises s’élèvent désormais à 2 823 milliards de dollars, contre 2 821 milliards de dollars pour les actions cotées à la bourse britannique, rapporte Bloomberg, citant ses données de recherche. La Grande-Bretagne avait un avantage de 1 500 milliards de dollars sur la France en 2016, lorsqu’elle a voté pour quitter l’Union européenne lors du référendum sur le « Brexit« .

C’est le Brexit plutôt que la politique fiscale du mandat éphémère de la Première ministre Liz Truss au 10 Downing Street qui est à blâmer, a déclaré Michael Saunders, ancien responsable de la Banque d’Angleterre, à Bloomberg TV.

« L’économie britannique dans son ensemble a été définitivement endommagée par le Brexit« , a-t-il déclaré. « La nécessité d’augmenter les impôts et de réduire les dépenses n’existerait pas si le Brexit n’avait pas réduit autant la production potentielle de l’économie. »

Alors que les valeurs vedettes britanniques n’ont chuté que de 0,4 % cette année, le FTSE 250 a reculé de 17 %, reflétant un « coup de marteau » sur les actions de moyenne capitalisation des détaillants et des marques axées sur la consommation.

Pendant ce temps, les marques de luxe françaises comme LVMH SE et Kering SA – les propriétaires de Gucci – résistent « bien » aux inquiétudes liées à la récession mondiale. Les propriétaires de Louis Vuitton, LVMH, évalués à 360 milliards de dollars, ont fait état de « ventes record » aux États-Unis et s’attendent à un bon quatrième trimestre sur les marchés chinois. »

https://www.rt.com/business/566531-london-paris-stock-market/

La Suède va finalement se plier aux conditions de la Turquie :

« Le Parlement suédois a adopté un amendement constitutionnel qui lui permettra d’imposer des restrictions à la liberté d’association. Une répression des terroristes présumés était exigée par la Turquie comme condition à l’acceptation de la candidature de ce pays à l’OTAN.

La modification a été soutenue mercredi par 278 députés du Riksdag, qui compte 349 sièges. Il ouvre la voie à une future législation visant à lutter contre le terrorisme et est largement perçu comme une concession à la Turquie, qui accuse depuis longtemps la Suède d’abriter sur son sol des terroristes en fuite et de ne pas éradiquer leurs réseaux de collecte de fonds.

Les plaintes de la Turquie portent essentiellement sur les partisans présumés du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui a mené une guérilla de plusieurs décennies contre le gouvernement. Ankara a déclaré qu’elle n’accepterait pas la candidature de la Suède à l’OTAN à moins qu’elle ne modifie ses politiques, ce qui empêcherait effectivement l’adhésion. »

https://www.rt.com/news/566681-sweden-amends-constitution-türkiye

 

Le Monde multipolaire

Un petit pas de plus vers la dédollarisation :

« La mission commerciale pakistanaise a demandé au ministère russe du commerce d’introduire un accord d’échange de devises afin de renforcer les liens économiques entre les deux pays, a déclaré vendredi le chef de la mission, Muhammad Shaukat Hayat.

« J’ai lancé une proposition de signature d’un pacte sur un échange de devises et j’ai envoyé une lettre officielle au ministère concerné. La balle est maintenant dans le camp de la Russie. Nous attendons une réponse. Il peut s’agir de n’importe quel mécanisme – échange en roubles ou troc« , a-t-il déclaré.

La Russie et ses partenaires commerciaux ont augmenté la part des monnaies nationales dans les règlements mutuels afin de s’éloigner du dollar américain et de l’euro. Ces dernières années, Moscou a poursuivi une politique de dédollarisation du commerce extérieur et négocie le passage aux monnaies locales pour les règlements avec l’Inde, la Chine, l’Iran et la Turquie. »

https://www.rt.com/business/566334-pakistan-russia-trade-national-currencies/

L’Etat chinois a pris sa décision :

« Les actions et obligations immobilières chinoises ont fortement augmenté lundi, les régulateurs bancaires ayant dévoilé un programme de soutien au secteur endetté.

Les mesures financières visant à stimuler les liquidités dans le secteur immobilier ont été saluées par certains analystes comme un « tournant » et ont fait grimper l’indice immobilier à son plus haut niveau depuis deux mois.

L’indice Hang Seng Mainland Properties a bondi de plus de 16 %, tandis que Country Garden, l’un des plus grands promoteurs immobiliers de Chine, coté à Hong Kong, a gagné plus de 36 %. Les cours des actions de nombreux autres promoteurs immobiliers chinois ont également affiché des gains à deux chiffres.

Le plan de sauvetage intervient alors que le secteur immobilier, à court de liquidités, qui représente un quart de l’économie chinoise, est confronté à des défauts de paiement et à des projets bloqués, ce qui affecte la confiance du marché et freine la croissance de la deuxième plus grande économie du monde.

Selon certains médias, le plan d’aide en 16 points présenté par la People’s Bank of China (PBOC) et la China Banking and Insurance Regulatory Commission (CBIRC) comprend des prolongations de remboursement de prêts. Les régulateurs vont prolonger une échéance de fin d’année pour que les prêteurs plafonnent leur part de prêts dans le secteur de l’immobilier.

Le Financial Times rapporte, en citant un document signé par la PBOC et la CBIRC, que les prêteurs « disposeront désormais d’un délai indéterminé pour limiter la part de leurs prêts immobiliers en cours dans les grandes banques à 40 % du total des prêts et leurs prêts hypothécaires en cours à 32,5 %« .

Cette mesure devrait permettre d’alléger la pression sur le secteur, en évitant un resserrement du crédit, et pourrait concerner 26 % du total des prêts en Chine. »

https://www.rt.com/business/566495-china-property-stocks-rally/

Les occidentaux ont laissé tant d’opportunités d’affaires à saisir en Russie :

« Des concessionnaires automobiles chinois ont ouvert en Russie à un rythme record, a rapporté cette semaine RIA Novosti, citant une analyse d’Otkrytiye Auto. Depuis le début de l’année, leur nombre a augmenté de près de 300 pour atteindre 936, selon le rapport.

« Les détaillants automobiles russes n’ont jamais vu une croissance aussi rapide du nombre de concessionnaires automobiles de la Grande Chine, ce qui s’est produit cet automne« , ont déclaré les experts d’Otkrytiye Auto, notant que 185 salles d’exposition ont été ouvertes de juillet à novembre.

La marque leader parmi les nouveaux concessionnaires était Exeed avec 48. Un total de 47 nouvelles franchises de la nouvelle marque Omoda ont également ouvert, tandis que Chery est désormais la première marque chinoise avec 167 concessionnaires en Russie.

Geely a également augmenté d’un tiers le nombre de ses concessionnaires automobiles en seulement 10 mois, avec 44 nouvelles ouvertures, ce qui porte à 133 le nombre total de concessionnaires de la société en Russie. »

https://www.rt.com/business/566127-chinese-cars-russia-report

 

La guerre chaude en Ukraine

Petit pas par petit pas :

« Le village stratégique de Pavlovka, au sud-ouest de la ville de Donetsk, a été libéré et débarrassé des troupes ukrainiennes, a annoncé lundi l’armée russe.

« Le 14 novembre, après de violents combats, les troupes russes ont complètement libéré la localité de Pavlovka de la République populaire de Donetsk (RPD) », a déclaré le ministère de la Défense dans un communiqué.

Le village, situé sur un carrefour clé, a été le théâtre d’intenses combats ces dernières semaines. Les forces de Kiev ont subi de lourdes pertes dans la bataille, a déclaré le ministère la semaine dernière, perdant quelque neuf soldats contre un Russe.

Le chef par intérim de la RPD, Denis Pushilin, a expliqué précédemment que le village occupe un emplacement stratégique, sa capture ouvrant la voie à une éventuelle avancée plus au nord. Cela est nécessaire pour éloigner les forces ukrainiennes de la capitale de la république, qui subit quotidiennement des tirs d’artillerie et de roquettes, a-t-il ajouté.

Dimanche, l’armée russe a également annoncé la libération du village de Mayorsk, qui se trouve près de la ville de Gorlovka, au nord de Donetsk. Les forces russes auraient également pris le village d’Opytnoye la semaine dernière.

Ce village est situé au nord-ouest de Donetsk, à peu près entre la ville et sa ville satellite d’Avdeevka, qui reste sous le contrôle de Kiev. Le village, effectivement détruit au cours d’années de combats, était un bastion important pour l’Ukraine et était utilisé pour bombarder les zones résidentielles de la capitale de la RPD. »

https://www.rt.com/russia/566504-donbass-locations-military-advance

 

« La Russie a visé les infrastructures énergétiques ukrainiennes dans une attaque de missiles « massive« , a annoncé Kiev mardi. Ces frappes ont eu lieu moins d’un jour après que le président Vladimir Zelensky a fixé des conditions pour des pourparlers de paix avec la Russie que Moscou a qualifiées d' »irréalistes et inadéquates« .

Les forces russes ont « lancé 85 frappes de missiles sur l’Ukraine« , a déclaré Zelensky dans un discours d’urgence mardi soir. Son bureau a qualifié la situation à la suite de cette attaque de « critique« , ajoutant que la plupart des frappes visaient des installations dans le centre et le nord du pays.

La situation à Kiev est particulièrement difficile, selon le chef adjoint de l’administration présidentielle, Kirill Timochenko. Les fournisseurs d’énergie ukrainiens ont eu recours à des coupures de courant d’urgence pour éviter les pannes du système énergétique, a-t-il ajouté.

Selon les autorités locales, la moitié des habitants de Kiev et jusqu’à 80 % des habitants de la ville de Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine, ont été privés d’électricité à la suite des frappes.

Jusqu’à neuf régions ukrainiennes ont été visées par l’attaque, selon les autorités. »

https://www.rt.com/russia/566581-strikes-across-ukraine

Alors, guerre totale ou pas ? la décision semble diviser ceux qui doivent la prendre :

« Le gouvernement américain est divisé sur la question de savoir s’il faut faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle entame des pourparlers de paix avec la Russie, certains responsables estimant qu’elle n’obtiendra pas de meilleures conditions à l’avenir, rapporte le New York Times jeudi, citant des sources.

Selon des responsables de la Maison Blanche interrogés par le journal, le général Mark Milley, qui dirige les chefs d’état-major interarmées américains, a déclaré lors de réunions internes que les forces de Kiev avaient obtenu tout ce qu’elles pouvaient raisonnablement espérer avant l’arrivée de l’hiver et qu’elles « devraient essayer de consolider leurs acquis à la table des négociations » avec la Russie.

Milley faisait apparemment référence à la récente décision de Moscou de retirer ses troupes de la rive droite du Dniepr, y compris de la ville de Kherson, une décision prise pour préserver la vie des soldats russes.

Toutefois, d’autres hauts fonctionnaires s’opposeraient à la ligne de pensée de Milley, arguant que ni Moscou ni Kiev ne sont prêts à entamer des pourparlers maintenant, alors que toute accalmie dans les combats permettrait à la Russie de se regrouper. Bien qu’ils soient convaincus que le conflit finira par être réglé par la diplomatie, le consensus est que le moment des pourparlers « n’est pas venu » et que les États-Unis ne doivent pas être perçus comme essayant de retenir Kiev alors qu’il « a le vent en poupe« .

Ce rapport intervient alors que le président américain Joe Biden a déclaré jeudi qu’il ne « pense pas que le conflit sera résolu tant que le [président russe Vladimir] Poutine n’aura pas quitté l’Ukraine« . »

https://www.rt.com/news/566326-white-house-split-ukraine-talks/

Il y a ceux qui veulent continuer cette guerre :

« Les États-Unis étudient la possibilité de modifier leurs drones de pointe afin de les envoyer en Ukraine, a rapporté CNN lundi, citant des sources. Plus tôt, les médias américains ont rapporté que Washington avait refusé de fournir à Kiev ce type de véhicule aérien sans pilote (UAV) en raison de problèmes de sécurité technologique et de la crainte d’une escalade du conflit.

Selon deux responsables interrogés par le média, Washington étudie la possibilité de modifier les drones Gray Eagle MQ-1C afin de réduire les risques qu’une technologie sensible ne tombe entre de « mauvaises mains« . Si ces préoccupations sont prises en compte, les chances que l’Ukraine reçoive finalement ces drones seront nettement plus élevées, selon le rapport.

Un autre responsable américain a noté qu' »il y a toujours un réel intérêt à fournir [à l’Ukraine] ce système particulier » si le Pentagone parvient à faire les modifications nécessaires et que les drones seront toujours utiles sur le champ de bataille.

La semaine dernière, le Wall Street Journal rapportait que les États-Unis refusaient de fournir à Kiev des drones Gray Eagle. La principale préoccupation était qu’ils pourraient alimenter le conflit en Ukraine.

Toutefois, selon une source de CNN, les craintes portent davantage sur la sécurité technologique que sur une éventuelle escalade, car tout drone abattu pourrait être récupéré et examiné par l’armée russe. »

https://www.rt.com/news/566542-us-neuter-drones-ukraine-aid

 

« Les forces militaires américaines et britanniques ont organisé un exercice conjoint pour pratiquer l’interopérabilité et tester leurs derniers équipements et techniques de combat sur un terrain similaire à la « steppe ukrainienne« . Cet exercice comprendrait des jeux de guerre simulant la façon dont elles pourraient « pacifier » des foules de civils russophones en colère.

Les exercices en cours se déroulent dans le désert de Mojave, en Californie, dans le cadre du « projet Convergence » du Pentagone, qui a été étendu cette année à la participation des alliés que sont l’Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni.

Les troupes, dont un régiment d’infanterie d’élite britannique, ont mis en pratique les « leçons prises » du conflit entre la Russie et l’Ukraine tout en s’entraînant sur des paysages désertiques ouverts jugés « similaires au terrain plat de la steppe ukrainienne« , selon le journal britannique Times. »

https://www.rt.com/news/566377-us-uk-russia-drills

 

« Le gouvernement américain a poussé Israël à conclure un accord unique pour fournir à l’Ukraine de mystérieux « matériaux stratégiques » il y a plusieurs semaines, a révélé le journal israélien Haaretz jeudi. Tel Aviv souhaiterait que les détails de l’accord restent secrets pour ne pas irriter Moscou.

Citant trois « hauts responsables diplomatiques européens« , Haaretz rapporte que Washington a approché le gouvernement israélien il y a plusieurs semaines, le pressant de fournir à l’Ukraine des batteries anti-aériennes. Bien qu’Israël ait refusé, il a accepté de financer les « matériaux stratégiques » à la place.

Plusieurs millions de dollars ont été transférés à « un État membre de l’OTAN très impliqué dans la fourniture d’équipements militaires à l’Ukraine« , explique le rapport. Cet État a ensuite acheté le matériel et l’a envoyé en Ukraine. Les sources de Haaretz ont exigé que la nature de ces matériels soit gardée secrète, tandis que Tel Aviv a demandé à toutes les parties impliquées dans l’affaire de ne pas la révéler publiquement, « afin de ne pas mettre en colère [le président russe Vladimir] Poutine. »

Le rapport de Haaretz n’a pas nommé le membre de l’OTAN impliqué dans l’accord. Cependant, il ressemble à un précédent accord de marché gris impliquant la Pologne. »

https://www.rt.com/news/566729-israel-ukraine-weapons-pressure

Et ceux qui ne ne veulent pas que cette guerre s’aggrave :

« L’Allemagne et ses partenaires de l’OTAN n’ont pas l’intention de tenter de fermer l’espace aérien ukrainien à la suite de l’explosion meurtrière d’un missile dans un village situé près de la frontière entre la Pologne et l’Ukraine, a déclaré Berlin mercredi.

S’adressant aux journalistes, le porte-parole Wolfgang Buchner a fait remarquer qu’une telle mesure pourrait déclencher un affrontement direct entre la Russie et les forces de l’OTAN. « Avec tous nos alliés, nous avons convenu que nous voulions éviter une nouvelle escalade de cette guerre en Ukraine« , a-t-il déclaré.

Christian Thiels, porte-parole du ministère allemand de la Défense, a déclaré que Berlin avait proposé d’aider la Pologne à patrouiller son espace aérien. Selon le responsable, des avions de combat Eurofighter allemands pourraient être déployés dès « demain« . »

https://www.rt.com/russia/566610-no-fly-zone-ukraine-poland-missile/

Finalement, il semble que la guerre totale ne soit pas le choix fait, pour l’instant :

« Le président ukrainien Vladimir Zelensky a reconnu que les bailleurs de fonds étrangers de Kiev lui ont parlé de la possibilité de négociations de paix avec Moscou.

« J’ai reçu des signaux de la part de chefs d’État, qui m’ont dit : ‘Nous pensons que [le président russe Vladimir] Poutine veut des négociations directes’. Et j’ai répondu : « Nous proposerons un format public [pour les pourparlers], car la Russie mène une guerre publique contre l’Ukraine« , a déclaré Zelensky aux journalistes mercredi.

« Je suis prêt à recommander un tel format. Je discuterai avec mes collègues de la manière de le faire« , a-t-il ajouté, précisant qu’il ne souhaite pas avoir de « contact en coulisses » avec la Russie.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré jeudi aux journalistes qu' »il est difficile d’imaginer des négociations publiques. Une telle chose n’existe pas« .

« Une chose est évidente : la partie ukrainienne ne veut pas de négociations« , et c’est pourquoi l’opération militaire russe dans le pays voisin se poursuivra jusqu’à ce que tous ses objectifs soient atteints, a déclaré M. Peskov. »

https://www.rt.com/news/566682-ukraine-zelensky-talks-us

 

La guerre froide entre les deux blocs

La Chine dans le viseur :

« Le chef d’état-major interarmées américain Mark Milley a déclaré que le Pentagone soutiendrait l’armée taïwanaise en lui fournissant des armes et des formations, mettant en garde contre une attaque chinoise sur l’île tout en accusant Pékin de rechercher une « supériorité militaire mondiale« .

S’exprimant lors d’un événement organisé par l’Economic Club de New York mercredi, le général américain a souligné que Washington continuerait à renforcer la coopération en matière de sécurité avec Taipei, malgré les objections virulentes de Pékin, qui considère que l’île fait partie du territoire souverain de la Chine.

« Les États-Unis se sont engagés par le biais de la loi sur les relations avec Taïwan, et le président [Joe] Biden a déclaré à de nombreuses reprises récemment que les États-Unis continueraient à soutenir Taïwan« , a déclaré Milley, en faisant référence à la législation américaine décrivant les relations avec Taipei. « Nous les soutiendrons militairement » et « nous essaierons d’aider à les former et à les équiper« .

Milley a poursuivi en affirmant que si rien n’indique que Pékin attaquera l’île dans un avenir immédiat, le président chinois Xi Jinping est en train « d’évaluer la situation et de recalculer ce qu’ils pourraient faire« , notant qu’un assaut à travers le détroit de Taïwan serait « vraiment difficile« .

« C’est vraiment difficile. Et je pense qu’ils sont en train de s’en rendre compte« , a-t-il poursuivi, ajoutant que les préparatifs d’une attaque et sa réalisation effective sont « deux choses différentes. » »

https://www.rt.com/news/566317-milley-taiwan-military-aid

 

« Les législateurs américains cherchent à inonder Taïwan d’autant d’armes et de formations militaires américaines que possible, a rapporté le Washington Post à la veille de la rencontre en tête-à-tête prévue entre le président Joe Biden et son homologue chinois Xi Jinping.

S’il est couronné de succès, cet effort bipartisan permettrait au Pentagone de puiser dans ses propres stocks d’armes, notamment les systèmes de missiles Javelin et Stinger, pour accélérer le renforcement militaire à Taïwan, a écrit le journal dimanche, citant des responsables américains. Le rapport note toutefois que l’approbation de l’assistance militaire à Taipei financée par les contribuables pourrait dépendre du soutien de Biden, qui a promis de « déterminer quelles sont les lignes rouges » lors de sa rencontre avec Xi lundi en Indonésie.

Les législateurs qui soutiennent cet effort espèrent apparemment éviter une répétition du conflit Russie-Ukraine. « L’une des leçons de l’Ukraine est que vous devez armer vos partenaires avant que les tirs ne commencent, ce qui vous donne la meilleure chance d’éviter la guerre en premier lieu« , a déclaré au Post le représentant Mike Gallagher, un républicain du Wisconsin. »

https://www.rt.com/news/566472-taiwan-military-aid-ukraine

 

« Un conflit au sujet de Taïwan provoquerait un choc énorme pour l’économie mondiale, a rapporté vendredi le Financial Times, citant des recherches commandées par le gouvernement américain.

Selon le média, une action militaire sur le territoire chinois autonome entraînerait des pertes économiques de 2 500 milliards de dollars, écrit le FT. Ce chiffre a été communiqué au média par des personnes ayant connaissance d’un document préparé par le cabinet de recherche Rhodium Group.

Les industries dépendant des semi-conducteurs, telles que les secteurs de l’automobile et de l’électronique, subiraient les plus grandes perturbations, indique le rapport. La majeure partie de l’offre mondiale de puces est produite à Taïwan.

Les entreprises chinoises verraient leurs flux financiers se tarir, ce qui constituerait un choc sévère pour le commerce mondial, et les pays en développement qui dépendent de la Chine plongeraient dans une crise économique, indique le FT, citant les recherches.

Le département d’État américain a partagé ces conclusions avec ses partenaires et alliés. Washington et l’UE ont entamé des discussions sur la manière de se préparer à un conflit potentiel autour de l’île, note le FT. »

https://www.rt.com/business/566348-cost-taiwan-conflict-revealed

 

« Le gouvernement chinois a dénoncé Washington pour avoir « répandu de la désinformation » après que le directeur du FBI a déclaré que TikTok – une plateforme de médias sociaux appartenant à la Chine – constitue une menace sérieuse pour la sécurité nationale.

Interrogée sur les remarques du directeur du FBI Christopher Wray en début de semaine, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Mao Ning a rejeté l’accusation, déclarant aux journalistes que Washington cherche simplement à discréditer une grande entreprise chinoise en concurrence avec les géants occidentaux des médias sociaux.

« Diffuser de la désinformation et l’utiliser ensuite pour entraver les entreprises chinoises est devenu un outil incontournable utilisé par le gouvernement américain. La Chine s’y oppose fermement« , a déclaré Mao, qui a exhorté les responsables américains à « agir de manière plus responsable et à prendre des mesures plus crédibles pour respecter et observer les règles internationales qui mettent l’accent sur l’équité, l’ouverture et la non-discrimination« .

Lors d’une audience de la commission de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants consacrée aux « menaces mondiales pour la patrie« , mardi, la représentante républicaine Diana Harshbarger a affirmé que TikTok était « conçu pour accrocher les enfants américains » sur les médias sociaux, et a cité des rapports récents selon lesquels la plate-forme prévoit de surveiller des utilisateurs particuliers « dans le but de sonder des citoyens américains individuels. » Elle a ensuite demandé à Wray si le FBI considérait TikTok comme une « menace importante pour la sécurité nationale » au vu de ces rapports, ou si le bureau avait enquêté sur les « liens avec le [Parti communiste chinois] » présumés de la société.

« Je dirais que nous avons des préoccupations de sécurité nationale, au moins du côté du FBI, au sujet de TikTok« , a déclaré Wray. « Elles incluent la possibilité que le gouvernement chinois puisse l’utiliser pour contrôler la collecte de données sur des millions d’utilisateurs, ou contrôler l’algorithme de recommandation – qui pourrait être utilisé pour des opérations d’influence s’ils le souhaitent – ou pour contrôler les logiciels sur des millions d’appareils. »

Il a ajouté qu’il commenterait les enquêtes en cours dans un « cadre fermé et classifié« , se contentant de dire qu’il y a « des dizaines d’enquêtes ouvertes sur la menace chinoise« , sans donner plus de détails. »

https://www.rt.com/news/566663-china-fbi-tiktok-threat/

C’est le FMI lui-même qui prévient :

« Les tentatives des États-Unis et de l’Union européenne de construire des barrières économiques pour atteindre leurs objectifs géopolitiques finiront par se retourner contre eux, a déclaré la directrice du Fonds monétaire international (FMI), Kristalina Georgieva.

« Ce qui m’inquiète, c’est l’aggravation de la fragmentation de l’économie mondiale« , a déclaré Mme Georgieva dans une interview accordée au Washington Post samedi. « Nous sommes peut-être en train de créer comme des somnambules un monde qui est plus pauvre et moins sûr en conséquence« .

Si la rivalité entre les États-Unis et la Chine divise l’économie mondiale en camps opposés, elle se contractera de 1,5 %, soit plus de 1 400 milliards de dollars par an, a-t-elle dit, ajoutant que les pertes en pourcentage pour la région asiatique seront deux fois plus importantes.

Mme Georgieva, d’origine bulgare, a rappelé qu’elle avait « vécu la première guerre froide de l’autre côté du rideau de fer. Et, oui, il fait assez froid là-bas. Et se lancer dans une deuxième guerre froide pour une autre génération est… très irresponsable. » »

https://www.rt.com/news/566448-imf-georgieva-us-china

La Russie dans le viseur :

« La déclaration de Washington selon laquelle la Russie ne remplit plus les conditions requises pour être considérée comme une économie de marché n’exerce pas seulement une pression sur Moscou mais aura des répercussions au niveau mondial, a déclaré vendredi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, aux journalistes.

Cette dernière mesure « visant à poursuivre cette ligne vraiment destructrice, ne contribue en aucun cas à la stabilisation des marchés mondiaux« , a-t-il souligné.

Peskov réagissait à l’annonce faite plus tôt dans la journée de vendredi par le ministère américain du commerce, selon laquelle les États-Unis ne traiteraient plus la Russie comme une économie de marché. Le ministère a affirmé que les industries et les fabricants américains ont du mal à concurrencer les entreprises russes sur les marchés nationaux et mondiaux.

« Cela ne peut être vu que d’une seule manière, comme il me semble, c’est la poursuite des actions visant à faire pression sur la Fédération de Russie dans toutes les directions possibles. Nous avons vu des pressions sur l’économie, de nombreuses sanctions et ainsi de suite« , a déclaré Peskov. »

https://www.rt.com/business/566330-kremlin-reacts-us-economic-pressure

 

« Varsovie s’apprête à confisquer les actifs du grand groupe énergétique russe Gazprom, ont rapporté lundi les médias du pays. Cette mesure vise la participation de 48 % de la société dans EuroPolGaz, qui possède la section polonaise du gazoduc Yamal-Europe, qui achemine le gaz russe vers l’UE.

La décision de saisir les actions de Gazprom aurait été prise par le ministre du développement et de la technologie, Waldemar Buda, à la demande de l’agence de sécurité intérieure polonaise. Elle vise à « assurer la sécurité des infrastructures critiques [de la Pologne]« , a déclaré le ministère.

Selon les médias, les autorités polonaises ont déclaré que l’ordre devait être mis en œuvre immédiatement et ont établi une administration obligatoire à l’égard de l’entité russe afin de garantir le maintien de la fonctionnalité d’EuroPolGaz, une coentreprise entre le grand gazier russe et le polonais PGNiG. »

https://www.rt.com/business/566522-poland-seize-gazprom-assets

 

« Le Centre américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a retiré le code d’une société de logiciels russe de sept applications publiques, invoquant des problèmes de sécurité à la suite d’une enquête, a rapporté Reuters.

L’agence sanitaire américaine affirme que la société, qui s’appelle Pushwoosh, « présente un problème de sécurité potentiel » en raison de son origine russe. La porte-parole du CDC, Kristen Nordlund, a déclaré que la société avait induit le CDC en erreur en lui faisant croire qu’elle était basée dans la région de Washington, DC.

Pushwoosh propose à ses clients une plateforme de communication qui automatise les campagnes de marketing et le support client en diffusant des messages sur divers appareils et plateformes. Sur son site web, elle affirme avoir 10 ans d’expérience et plus de 80 000 clients dans le monde.

Selon Reuters, le code créé par la société a été intégré dans près de 8 000 applications dans les magasins d’applications Google et Apple. L’agence de presse britannique n’a trouvé aucune preuve que la société – dont le siège est situé dans la ville russe de Novossibirsk – ait malmené les données des utilisateurs de quelque manière que ce soit. Mais elle a laissé entendre que le gouvernement russe pourrait faire pression sur Pushwoosh pour qu’elle le fasse.

« Washington pourrait choisir d’imposer des sanctions à Pushwoosh et dispose d’une large autorité pour le faire, selon les experts en sanctions, y compris peut-être par le biais d’un décret de 2021 qui donne aux États-Unis la capacité de cibler le secteur technologique russe pour des activités cybernétiques malveillantes« , note le rapport.

Reuters a affirmé que la firme obscurcissait son origine russe et utilisait même de faux profils Linkedin pour trouver des clients. L’armée américaine a déclaré à l’agence qu’elle avait également retiré une application utilisant le code de Pushwoosh en mars pour des raisons de sécurité. Elle a assuré qu’elle n’avait subi aucune « perte opérationnelle de données » en utilisant cette application. »

https://www.rt.com/news/566506-reuters-pushwoosh-russian-expose

L’Iran dans le viseur :

« Au moins cinq personnes ont été tuées mercredi dans la ville iranienne d’Izeh, où des hommes armés ont ouvert le feu sur des civils avec des armes automatiques, selon des responsables locaux. Des attaques contre le personnel de sécurité ont également été signalées dans deux autres villes iraniennes, Ispahan et Qorveh. Aucun groupe n’en a encore revendiqué la responsabilité.

Selon Valiollah Hayati du bureau du gouverneur de la province du Khuzestan, à 17h30 heure locale, deux hommes à moto ont ouvert le feu sur le marché d’Izeh en utilisant des « armes militaires » et en tuant « cinq citoyens à ce jour« . Parmi eux se trouvaient une femme âgée et un enfant, a-t-il ajouté.

Le bilan pourrait s’alourdir, car plusieurs personnes ont été admises dans les hôpitaux locaux avec des blessures par balle et sont « dans un état critique« , a déclaré Hayati à Press TV.  L’attaque s’est produite alors que les forces de sécurité tentaient de disperser un groupe d’émeutiers, selon des responsables iraniens.

Aucun groupe n’a revendiqué la responsabilité de l’attaque, que le gouvernement de Téhéran décrit comme un acte de terrorisme. Dans un incident peut-être lié, une école religieuse pour femmes à Izeh a été incendiée par des émeutiers.

Deux membres de la milice de sécurité Basij ont été tués par balle dans une autre attaque à Ispahan, également par des hommes armés circulant à moto, a rapporté l’agence de presse nationale IRNA.

Une fusillade similaire a eu lieu à Qorveh, dans la province du Kurdistan, selon un tweet du professeur de l’université de Téhéran Seyed Mohammad Marandi.

« Les agences de renseignement occidentales/saoudiennes passent des émeutes ratées au terrorisme total« , a-t-il ajouté. »

https://www.rt.com/news/566660-iran-terrorist-shootings-motorcycles

 

« Les États-Unis ont imposé des sanctions à plusieurs hauts responsables d’un média d’État iranien, qualifiant deux de ses reporters de « journalistes-interrogateurs« .

Les sanctions, annoncées mercredi par le département du Trésor américain, désignent six hauts responsables de la société Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB), considérée comme « un outil essentiel dans la campagne de suppression et de censure de masse du gouvernement iranien contre son propre peuple« .

« L’IRIB a produit et récemment diffusé des interviews télévisées de personnes forcées d’avouer que leurs proches n’avaient pas été tués par les autorités iraniennes lors des manifestations nationales, mais qu’ils étaient morts de causes accidentelles et sans rapport avec le sujet« , a déclaré le ministère, alléguant que le média avait auparavant « diffusé des centaines de confessions forcées de détenus iraniens, binationaux et internationaux« .

Les sanctions visent le directeur de l’IRIB, Peyman Jebelli, directement nommé par le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, le directeur adjoint de l’agence, Mohsen Bormahani, le chef du service mondial de l’IRIB, Ahmad Noroozi, et le directeur des programmes et de la programmation, Yousef Pouranvari.

Les reporters Ali Rezvani et Ameneh Sadat Zabihpour ont également été inscrits sur la liste noire, le Trésor les qualifiant de « journalistes-interrogateurs » qui auraient coopéré avec les forces de sécurité « pour obtenir et diffuser des aveux forcés dans le style des documentaires« .

En vertu des sanctions, tous les biens et avoirs basés aux États-Unis détenus par les personnes désignées seront gelés, tandis que les transactions entre les Américains et toute société ou entité appartenant aux personnes en question sont interdites. »

https://www.rt.com/news/566664-us-sanctions-iranian-journalists

Une dangereuse meute de hyènes erre en Europe

Par : Wayan

s’attendaient-ils à ce que nous les traitions avec un quelconque respect ?
Ils peuvent polir leurs médailles et aiguiser leurs sourires.
sourires, et s’amuser en jouant à des jeux pendant un certain temps
boom boom, bang bang, allonge-toi tu es mort
Roger Waters


Par The Saker – Le 17 novembre 2022 – Source The Saker’s Blog

À l’heure actuelle, la plupart d’entre vous doivent avoir entendu parler du « mystérieux » tir de missile qui a frappé la Pologne.  Si vous l’avez manqué, voici quelques articles qui montrent comment ce non-événement a été développé par les médias :

Il est en fait assez intéressant de voir comment cette histoire a « évolué« . D’abord, elle a été présentée comme une attaque russe. Bien sûr. Comment pourrait-il en être autrement ?

Puis il est devenu assez évident que le missile était un missile de défense aérienne ukrainien S-300.  Maintenant, je dois vous dire que les Ukronazis ont accusé la Russie d’utiliser de vieux S-300 contre des cibles terrestres. Cependant, il n’y a aucun S-300 russe à portée de l’endroit où le missile a atterri, seulement des S-300 ukrainiens. Et, comme l’a souligné Gonzalo Lira, un agriculteur polonais a vraiment fait une bonne action en photographiant les débris du missile. Je voudrais noter que Lira a tort lorsqu’il affirme qu’un missile russe ne peut venir que de l’Est. Les armes russes à distance utilisent des guidages par satellite, inertiel et le suivi du terrain pour suivre une trajectoire soigneusement préparée afin de contourner les défenses aériennes et elles peuvent très bien voler autour d’une cible avant de la frapper « par derrière« .

Comme on pouvait s’y attendre, la bande habituelle de cinglés a exigé une réunion du Conseil de Sécurité des Nations Unis et une réunion de l’OTAN. Les Ukies ont été particulièrement véhéments, et la raison en est assez évidente : Les S-300 ukrainiens frappent des bâtiments depuis un certain temps déjà, et chacune de ces explosions a, bien entendu, été imputée à la Russie (ou même personnellement à Poutine). Il existe des vidéos sur Telegram montrant des missiles de défense aérienne ukrainiens décollant, effectuant une grande courbe et explosant en plein vol ou, pire, frappant le sol. La même chose s’est produite pendant la guerre du Golfe, lorsque les Patriots américains n’ont pas réussi à intercepter les SCUD irakiens et ont tué des personnes au sol. Les tentatives de Kiev de dissimuler la véritable origine de ce missile par des hystéries sur « l’agression russe » n’ont pas très bien fonctionné cette fois-ci.

Au départ, il semble que certains politiciens polonais aient voulu immédiatement utiliser cet incident pour créer encore plus de tensions, mais la réaction plutôt tiède des États-Unis leur a envoyé un message clair : les États-Unis ne souhaitent pas participer à ce qui serait une PSYOP ou un false flag vraiment ridicule (et potentiellement très dangereux).

Les Polonais ont compris le message et ont rapidement convenu que le missile était ukrainien.

Le seul « prix de consolation » que les Polonais et les Ukrainiens ont obtenu a été une déclaration américaine molle selon laquelle la Russie était « responsable en dernier ressort« , ce qui est à peu près aussi significatif et intéressant qu’un pétard mouillé.

Pourtant, la hyène polonaise s’efforce de montrer ses prouesses en menant de « petites guerres« , car ses maîtres américains ne lui permettent pas (encore !) de déclencher la grande guerre dont elle a désespérément besoin pour, une fois de plus, arracher des terres à l’Ukraine vaincue (comme elle l’a fait lors de la partition de la Tchécoslovaquie avec l’aide d’Hitler en 1938).

La dernière victoire polonaise est d’avoir vaincu Roger Waters, à qui ils ont désormais interdit de se produire en Pologne. Roger Waters figurait déjà parmi les « ennemis de l’Ukraine » sur la tristement célèbre liste des « Mirotvorets« . Il a maintenant été élevé au rang d’« ennemi de la Pologne ».

Une confirmation de plus que les Ukrainiens nazis, les Polonais latins et les Israéliens sionistes ont les mêmes « ennemis » en dépit de leurs différences idéologiques, relativement mineures.

Pour être juste, le Royaume-Uni, le Canada, le Banderastan ou l’un des trois États baltes ne sont pas moins des hyènes que la Pologne. Eux aussi ne font preuve de courage que lorsqu’ils sont protégés par les suzerains américains.

Alors oui, cette fois-ci, les Ukronazis et les Polonais n’ont pas pu utiliser un missile indiscutablement ukrainien pour tenter de forcer l’OTAN à attaquer la Russie. Mais que se passera-t-il la prochaine fois si aucune photo n’est disponible (les Ukronazis ont déjà interdit la réalisation de photos ou de vidéos de tout endroit touché par un missile !)

Alors, où tout cela nous mène-t-il ?

C’est simple : premièrement, les Polonais détestent les Ukrainiens tout autant qu’ils détestent les Russes. Les Ukrainiens, d’ailleurs, ne détestent pas moins les Polonais que les Russes (et les Juifs). La seule différence est que la haine polonaise anti-ukrainienne est teintée de mépris alors que leur haine anti-russe est teintée de peur. Ajoutez à ce tableau les Britanniques, avec leurs propres douleurs fantômes impériales et leur sentiment de supériorité raciale sur les Européens « continentaux » (« Brouillard sur la Manche, l’Europe est isolée« ) et vous verrez rapidement qu’il y a beaucoup de haine entre ces « alliés« .

Nous avons donc affaire à une meute entière de hyènes haineuses.

Les Polonais et les Ukies ont une chose principale en commun, ils veulent que l’OTAN fasse la guerre à la Russie : les Ukies veulent simplement que leur pays survive et les Polonais veulent s’emparer d’un morceau de l’Ukraine. Certains partis politiques polonais veulent même que les réfugiés ukrainiens jurent fidélité à la Pologne ! En vérité, les Ukronazis ont adopté des lois qui, en substance, permettent aux ressortissants polonais d’avoir les mêmes droits que les Ukrainiens.

On dirait bien que la Pologne, ou du moins une partie du Banderastan, est préparée pour une fusion éventuelle en une seule entité. Si cela se produit vraiment, l’UE aura un gros et très vilain problème sur les bras 🙂

Et, bien sûr, les dirigeants de l’OTAN aimeraient bien vaincre la Russie dans une guerre majeure, mais ils savent qu’ils n’ont tout simplement pas les effectifs nécessaires pour y arriver, d’où la « prudence » des États-Unis et les discussions sur la « désescalade« .

Certains envisagent une sorte de « coalition de volontaires » ou une « alliance des démocraties« , mais tous ces jolis concepts n’apportent ni effectifs ni puissance de feu. Cette approche a échoué lamentablement partout où elle a été tentée, et elle échouera encore.

Attaquer la Russie quand elle est faible, ou déjà attaquée par d’autres ennemis, est une tradition polonaise bien ancrée et leur héros national est un dirigeant psychopathe qui veut sérieusement que la Pologne devienne une superpuissance européenne en s’emparant de toutes les terres entre la mer Baltique et la mer Noire. Dieu sait qu’ils ont essayé suffisamment de fois pour savoir que cela n’arrivera jamais, alors la meilleure solution pour les Polonais est de s’emparer de la plus grande partie possible de l’Ukraine.

L’autre stratégie « sophistiquée » des Polonais est d’être le caniche le plus abjectement soumis dans l’ »Anglo-Eurokennel« , dans l’espoir que la « nouvelle Europe » de Rumsfeld (c’est-à-dire la Pologne) remplace la « vieille Europe » (c’est-à-dire l’Allemagne et la France). Vous vous souvenez qu’ils voulaient un « Fort Trump » ?  Ils étaient même prêts à payer (principalement avec des subventions de l’UE) pour avoir l' »honneur » d’accueillir les forces américaines !

C’est ainsi que les Polonais veulent devenir une « superpuissance de l’UE« . Sans blague !

Il en va de même pour les Britanniques dont la politique étrangère séculaire peut se résumer en une seule phrase : « mettre le feu à l’Europe en déclenchant des guerres et des révolutions ».

Il n’est donc pas surprenant que les Britanniques et les Polonais entretiennent actuellement une sorte de relation amoureuse (malgré le sentiment de supériorité des Britanniques sur cette prétendue superpuissance européenne).

Leur principal problème est qu’aucun des deux pays ne possède d’armes nucléaires et qu’ils ont tous deux besoin du feu vert de l’oncle Shmuel non seulement pour utiliser des armes nucléaires, mais aussi pour organiser un incident (relativement) mineur ou un faux drapeau. Et alors que les Polonais se sont armés (et s’arment toujours) comme des fous, l’armée britannique est assez largement une plaisanterie. Mais il est tout simplement impossible que les Polonais trouvent le courage (certes suicidaire) d’attaquer les forces russes toutes seules. Les trois États baltes contribueraient volontiers à une si noble cause, mais leurs capacités militaires sont vraiment dérisoires et leur géographie les condamne à mort s’ils attaquent la Russie.

Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de Polonais qui se battent en Ukraine. Il y a au moins plusieurs milliers de Polonais qui combattent actuellement en Ukraine mais, comme le reste du personnel de l’OTAN, ils sont officiellement soit des « volontaires« , soit des « conseillers« , soit des « fournisseurs d’aide« . À propos, les « vieux Européens » sont également bien représentés en Ukraine avec des unités françaises, espagnoles et italiennes.

Mais ces nombres sont loin d’être ceux qui sont nécessaires pour affronter directement l’armée russe.

Quoi qu’il en soit, les politiques et les attitudes véritablement insensées des Polonais et des Ukrainiens font lentement prendre conscience du fait que l’expansion de l’UE vers l’Est était une erreur énorme et fatale. Non seulement des pays comme la Hongrie et la Pologne ne sont pas disposés à obéir à tous les ordres des eurobureaucrates, mais l’arrogance infinie des Ukrainiens, qui exigent constamment, et non pas demandent, que l’OTAN et l’UE les soutiennent quoi qu’il arrive, entraîne maintenant une sorte de contrecoup (toujours très discrets, la plupart des politiciens européens sont encore incapables de défier ouvertement les États-Unis). Au fur et à mesure que les économies occidentales s’enfoncent dans un gouffre économique, l’arrogance et le sentiment d’être dans leur bon droit des Polonais et des Ukrainiens déclencheront de plus en plus de réactions négatives.

Tôt ou tard, le reste de l’UE en aura assez de ces fous.

Certains, comme le très populaire Tucker Carlson, en ont déjà bien assez de ces affreux clowns.

Même certains politiciens américains, y compris des Libéraux et des Conservateurs, s’opposent au soutien total des États-Unis au régime de Kiev.

Ces voix se regrouperont-elles un jour pour un retour à la raison ? Honnêtement, je n’en sais rien.

L’avenir du continent européen sera largement déterminé par la capacité des pays de l’UE, disons, « sains d’esprit« , à maîtriser et à contenir les fous purs et durs de la bande 3B+PU+UK. À l’heure actuelle, les 3B+PU+UK ont le soutien total des États-Unis, ce qui est extrêmement dangereux car cela les encourage à s’engager davantage dans des actions vraiment dangereuses et même téméraires. Les néoconservateurs américains sont au moins aussi haineux à l’égard de la Russie que le gang 3B+PU+UK, aussi ne pouvons-nous que prier et espérer qu’il y ait suffisamment d’esprits sains au Pentagone et ailleurs pour inciter à la prudence (ce qui s’est apparemment produit dans le cas de la « mystérieuse » attaque de missiles sur le tracteur polonais).

L’essentiel est le suivant : à moins que les adultes dans la pièce ne parviennent à tenir en laisse les différentes « hyènes de l’UE« , tôt ou tard, l’une de ces hyènes déclenchera une chaîne d’événements potentiellement cataclysmiques. N’oubliez pas que les personnes qui ont mis les nazis au pouvoir à Kiev sont les mêmes qui ont fédéré les Takfiris dans ce qui est devenu Al-Qaïda (merci Zbig !). C’était il y a plus de 40 ans, et le monde paie encore un énorme prix en sang innocent pour ce « brillant » plan de la CIA…

Pour l’instant, je ne vois aucun « adulte dans la salle« , mais peut-être cela va-t-il changer au cours de cet hiver ?

Nous le saurons bientôt.

Avant de conclure, je voudrais vous laisser avec trois éléments intéressants :

Premièrement, ce qui semble être des documents déclassifiés de la CIA qui montrent que la CIA était profondément impliquée avec les nationalistes ukronazis. Je ne peux pas me porter garant de l’authenticité de ces documents, mais j’ai demandé à un ami qui le saurait peut-être, et il m’a dit qu’ils lui semblaient vrais.

Deuxièmement, n’oubliez pas de consulter le commentaire d’Andrei Martyanov sur ce « missile faux drapeau« . Je suis entièrement d’accord avec lui lorsqu’il dit que (la plupart) des journalistes occidentaux sont des criminels de guerre.

Troisièmement, je vous laisse avec une interview très intéressante du colonel (retraité) Douglas MacGregor, un superbe analyste militaire américain et un homme qui dit la vérité sur la guerre en Ukraine depuis longtemps maintenant.

Je ne peux qu’espérer et prier pour que les gens du Pentagone et les autres écoutent ce que MacGregor a à dire !

L’interview originale est sur sa chaîne YouTube :

The Saker

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Derrière l’arnaque crypto. « Une absence totale d’informations financières dignes de confiance « 

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 18 novembre 2022

Yves Smith de Naked Capitalism, qui qualifie tout ce qui est crypto de « futures poursuites » [jeu de mot avec le terme « futures » qui désigne, en anglais, les produits financiers dérivés, NdT] fournit le dernier rapport sur le dépôt de bilan de FTX :

John J. Ray III, le PDG nouvellement nommé de l’empire tentaculaire de l’acteur crypto en faillite, FTX, qui a joué le même rôle dans la faillite d’Enron et d’autres grandes implosions d’entreprises, a déposé son évaluation initiale officielle auprès du tribunal des faillites du Delaware sous la forme d’une déclaration, intégrée ci-dessous.

Comme on pouvait s’y attendre, FTX et les entreprises qui y sont liées sont un énorme gâchis criminel.

Au point 5 de sa déclaration, le nouveau PDG ne cache pas que :

Jamais dans ma carrière je n’ai vu un échec aussi complet des contrôles d’entreprise et une absence aussi complète d’informations financières fiables. De l’intégrité compromise des systèmes et de la surveillance réglementaire défectueuse à l’étranger à la concentration du contrôle entre les mains d’un très petit groupe d’individus inexpérimentés, non avertis et potentiellement compromis, cette situation est sans précédent. …

« Des individus potentiellement compromis » pourrait faire référence à l’utilisation rampante de drogues à FTX. Mais cela pourrait également indiquer des connexions plus sombres.

D’Yves encore :

A ce stade, Ray n’a pu faire qu’une description approximative de l’entreprise, en répartissant les opérations en quatre « silos » et en décrivant les principales entités juridiques et activités de chacun.

Regardons tout ce qui manquait à FTX :

 

  • Des bilans montrant les fonds des clients en crypto au passif. Les seuls avoirs des clients figurant dans les bilans consolidés sont ceux des monnaies fiduciaires !
  • Des contrôles des actifs numériques : « Le groupe FTX n’a pas tenu de livres et de registres appropriés, ni de contrôles de sécurité, en ce qui concerne ses actifs numériques. »
  • Un département comptable.
  • Des audits financiers pour toutes les entreprises. Seul un des « silos » faisait appel à un cabinet d’audit reconnu. Le plus gros silo en contact avec la clientèle avait ses livres de comptes préparés par un inconnu (avec son bureau dans le Metaverse, ça ne s’invente pas), deux d’entre eux n’avaient pas d’états financiers audités.
  • Des enregistrements des comptes bancaires et des signataires de ces comptes.
  • Une gestion centralisée de la trésorerie
  • La déclaration des employés et de leurs conditions d’emploi
  • Un contrôle significatif des décaissements
  • Des réunions du conseil d’administration et/ou états financiers « audités par un auditeur peu scrupuleux » pour de nombreuses entités FTX
  • Un registre de la plupart des décisions

Jusqu’à présent, Ray n’a trouvé que 564 millions de dollars d’argent liquide et a déplacé 760 millions de dollars de crypto-monnaie vers des portefeuilles bloqués.

Il ne reste donc que 564 millions de dollars d’argent réel dans une « bourse » qui, il y a quelques mois à peine, était évaluée à 32 milliards de dollars et encaissait des centaines de millions de dollars de nouveaux capitaux.

Source : Bloomberg – Agrandir

Plusieurs milliards des fonds des clients que la société était censée détenir avaient été « prêtés » à Sam Bankman-Fried, le principal propriétaire et PDG, pour son « usage personnel« .

Comment BlackRock, Softbank, le Régime de retraite des enseignants de l’Ontario et d’autres investisseurs du monde réel ont-ils pu donner de l’argent à ces personnes ? Qu’est-ce que cela dit de leur crédibilité ?

N’oubliez pas que [FTX & Co] sont les entités dans lesquelles certaines des sociétés de capital-risque les plus intelligentes et les plus connues de la planète ont injecté des milliards de dollars. Ce sont les entités autour desquelles d’innombrables journalistes ont fait des éditoriaux, déversant d’innombrables litres d’encre numérique au service d’un messie en devenir. Ce sont ces entités qui ont été glorifiées chaque semaine par les médias financiers grand public les plus suivis de la planète.

L’idée qu’il s’agissait d’une ruse si élaborée que personne – ni les investisseurs en capital-risque les plus chevronnés, ni les services d’enquête des conglomérats médiatiques dirigés par des milliardaires – n’ait pu savoir qu’elle pouvait se terminer par des larmes, dépasse l’entendement. Le fait est que personne n’a regardé, parce que personne ne voulait voir.

Selon Web3 is Going Great, quelque 12 autres « bourses » et « fonds » de crypto-monnaies ont jusqu’à présent fermé leurs portes ou interrompu tous les retraits de fonds des clients à la suite de la chute de l’arnaque FTX. D’autres suivront.

Binance, la plus grande « bourse » de crypto-monnaies, dont le propriétaire a déclenché la faillite de FTX, tient toujours bon. C’est pourtant, comme FTX, une arnaque et un système pyramidal qui finira par tomber :

Binance est une énorme bourse de crypto-monnaies dirigée par Changpeng Zhao, plus connu sous le nom de CZ. Personne ne sait vraiment où se trouve le siège de Binance, ni pourquoi une personne qui prétend être un employé de bas niveau figure sur les documents officiels. Un document datant de 2018 a révélé que Binance avait mis au point un plan élaboré pour créer une entité américaine qui serait utilisée pour distraire les régulateurs, tandis que dans les coulisses, ils aidaient les clients basés aux États-Unis à échapper aux restrictions géographiques sur le commerce des dérivés de crypto à fort effet de levier que les États-Unis réglementent.

Rien que des trucs super normaux, totalement légaux. Circulez, il n’y a rien à voir.

Les petits commerçants de crypto qui utilisent Binance comme « bourse d’échange » et qui ont des « portefeuilles » avec des « pièces » de crypto chez Binance n’ont même pas signé d’accords de dépôt avec elle. Ils sont donc des créanciers sans garantis, les derniers de la file, qui ne recevront même pas quelques centimes pour les dollars qu’ils y ont placé lorsque les rideaux de la faillite tomberont.

Nouriel Roubini @Nouriel – 8:48 UTC – 16 nov. 2022

Pour être précis, j’ai littéralement dit que la crypto est définie par ces sept mots :

  1. Glauque
  2. Corrompue
  3. Escroquerie
  4. Criminels
  5. Voyous
  6. Des aboyeurs de carnaval
  7. @cz_binance

#binance

Matt Stoller se demande comment ces escroqueries peuvent être autorisées. Il donne également la réponse, la corruption politique :

Et derrière toutes ces luttes [pour les règlements], il y a l’argent et le prestige politique de certaines personnes les plus puissantes de la Silicon Valley, qui financent la grande lutte politique pour écrire les règles entourant la crypto, avec tout le monde, de l’ancien secrétaire au Trésor Larry Summers à l’ancienne présidente de la SEC Mary Jo White, sur la feuille de paie. (Même maintenant, même après que tout a été révélé comme une chaîne de Ponzi, le Congrès essaie toujours d’écrire des règles favorables à l’industrie. Hé les gars, arrêtez ça. Il n’y a plus d’argent pour payer vos pots-de-vin).

Je ne pense pas que la crypto devrait être réglementée de quelque façon que ce soit. Cela ne ferait que donner une légitimité à une énorme escroquerie qui n’a pas grand-chose à voir avec l’économie réelle. Cela conduirait également à des appels au renflouement lorsque le prochain système pyramidal crypto tombera. Les renflouements potentiels sont probablement la raison pour laquelle Sam Bankman-Fried a également essayé d’obtenir une réglementation amicale pour ses systèmes.

De plus, les entités qui sont actuellement réglementées – banques, sociétés cotées et fonds – ne devraient pas avoir le droit d' »investir » dans quoi que ce soit de crypto. Si elles devaient s’effondrer à cause d’un autre problème de crypto-monnaie, l’économie réelle en souffrirait.

Le Congrès promet maintenant d’examiner de plus près l’arnaque des crypto-monnaies :

La commission des services financiers de la Chambre des représentants tiendra une audience le mois prochain pour enquêter sur l’effondrement de la principale bourse de crypto-monnaies FTX, ont annoncé les législateurs mercredi.

Les députés Maxine Waters (D-Calif.) et Patrick McHenry (R-N.C.), les principaux membres de la commission, ont déclaré dans un communiqué qu’ils s’attendaient à ce que le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, soit entendu par le Congrès.

Bonne idée – mauvaises personnes :

SBF @SBF_FTX – 21:14 UTC – Dec 8, 2021

1) Un grand merci à @MaxineWaters , @PatrickMcHenry , et à l’ensemble de la Commission des services financiers de la Chambre des représentants de nous avoir reçus aujourd’hui pour parler de l’avenir des actifs numériques.

La réunion a été productive et je suis vraiment reconnaissant de l’engagement et des réflexions des décideurs politiques.

Maxine Waters et Sam Bankman-Fried

chochaymon @ElliottFryback – 20:29 UTC – 8 Dec. 2021

Maxine Waters vient d’envoyer un baiser à @SBF_FTX. On peut dire que ça s’est bien passé. 😘

video

Quel était donc le montant des pots-de-vin que Maxime Waters, Patrick McHenry et d’autres ont reçu de Sam Bankman-Fried et de ses entreprises ?

Et qu’en est-il des médias qui continuent à écrire des articles sympathiques sur Sam Bankman-Fried et sa fausse idéologie de « l’altruisme efficace » qu’il représentait, même après la chute de ses entreprises ?

Yellen, Zelensky et Zuckerberg interviendront au sommet DealBook du [New York Times] – 18 oct. 2022

La conférence, prévue le 30 novembre, réunira les plus grands acteurs de l’actualité économique, politique et culturelle.

Parmi les intervenants : Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, la secrétaire au Trésor Janet Yellen, Mark Zuckerberg, cofondateur, président et directeur général de Meta, Shou Chew, directeur général de TikTok, Mike Pence, ancien vice-président des États-Unis, Andy Jassy, directeur général d’Amazon, et Reed Henderson, directeur général de l’entreprise. E.O. d’Amazon ; Reed Hastings, cofondateur et co-directeur général de Netflix ; le maire de New York, Eric Adams ; Larry Fink, président et directeur général de BlackRock ; Sam Bankman-Fried, directeur général de FTX ; et Priscilla Sims Brown, directrice générale d’Amalgamated Bank.

On peut se demander combien de participants souhaitent encore qu’il participe à cette grand-messe.

Comme le conclut Yves Smith :

Je ne vois pas comment Bankman-Fried va éviter la prison. Les États-Unis sont très réticents à poursuivre les criminels en col blanc, mais cette histoire est devenue bien trop visible, trop de petites gens ont perdu de l’argent et l’escroquerie est trop flagrante pour ne pas être punie. Étant donné le chaos total des finances, il faudra peut-être un procureur capable d’argumenter sur la juridiction et le lieu de l’action pour maîtriser suffisamment de détails afin d’établir un dossier et de faire condamner Bankman-Fried. Si rien d’autre n’est fait, il y a toujours la fraude postale et électronique à révéler. Si personne d’autre n’y arrive avant lui, attendez-vous à ce qu’un groupe de procureurs généraux d’États rouges se mettent en selle.

Bankman-Fried est jeune, a des centaines de millions cachés quelque part et a suffisamment de relations pour avoir une vie facile en prison. N’y aurait-il pas une meilleure punition à envisager ?

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Dissipons les illusions occidentales sur l’Ukraine et la Russie

Par : Wayan

Par Larry Johnson – Le 3 novembre 2022 – Source Sonar 21

Vous souvenez-vous d’avoir essayé de comprendre le démenti catégorique de « Bagdad Bob » (Mohammed Saeed al-Sahaf) en mars 2003, disant qu’il n’y avait ni troupes ni chars américains à Bagdad ? La plupart des réseaux d’information par câble ont juxtaposé l’affirmation de Bob à des images en direct de chars roulant dans les rues. Avoir l’air idiot était le dernier de ses problèmes. Je me suis demandé ce qui pouvait bien pousser un homme instruit et expérimenté à adhérer aussi farouchement à un tel mensonge. Le monde a été témoin du même phénomène avec Adolf Hitler pendant ses derniers jours dans son bunker sous les rues jonchées de décombres de Berlin.

Puis vient l’Ukraine et l' »opération militaire spéciale » de la Russie, et l’esprit de Bagdad Bob est a pénétré une foule de politiciens, d’experts et d’anciens spécialistes. Voici un exemple (je refuse de nommer l’auteur pour ne pas l’embarrasser davantage) de l’illusion de Bagdad Bob :

La Russie est actuellement soumise à un stress extrême et les dirigeants russes sont tendus et mécontents. Non seulement l’opération en Ukraine s’est arrêtée, mais la Russie continue de subir des pertes humaines et matérielles atroces. Elle a dû passer des accords secrets avec l’Iran et la Corée du Nord pour avoir suffisamment de munitions et de fournitures pour rester dans la guerre. Son industrie nationale est trop lente et insuffisamment financée pour pouvoir répondre aux demandes de production urgente de biens de guerre. Elle a épuisé ses soldats, enrôlant des hommes d’âge moyen et plus âgés, en arrachant des prisonniers à leurs prisons pour les faire servir sur les deux fronts principaux du conflit ukrainien. Rien de tout cela n’a semblé fonctionner. Chaque jour, la Russie commet de nouvelles bévues militaires et Poutine vient de renvoyer l’un de ses principaux commandants, le général Alexandre Lapin. Alors que les sondages d’opinion russes (qui peuvent être faux) affirment que Poutine est toujours populaire, il est confronté à un avenir sombre si les pertes se transforment en un échec complet et que les Russes doivent évacuer l’Ukraine. En fait, les commandants russes se préparent actuellement à évacuer la ville importante de Kherson, affirmant qu’elle n’a aucune importance (ce qui est un non-sens total).

Le monsieur qui a écrit le paragraphe précédent est bien éduqué, s’exprime bien et est un vétéran du département de la défense des États-Unis. Je le connais depuis peu et je sais qu’il n’est pas un menteur. Ce qui me stupéfie, c’est qu’il croit sincèrement à ce qu’il dit. Peut-être devrions-nous appeler cela « le syndrome de la terre plate » ? Il consiste à considérer comme des faits des affirmations qui sont contredites par des preuves réelles.

Je voudrais déconstruire certaines de ses affirmations.

Non seulement l’opération en Ukraine s’est arrêtée, mais la Russie continue de subir des pertes agonisantes en hommes et en matériel.

La réalité objective est que la Russie a intensifié sa campagne aérienne et a détruit des nœuds critiques de puissance et d’énergie dans toute l’Ukraine. Comment cela peut-il se traduire par « s’arrêter » ? Il est vrai que ni les Russes ni les Ukrainiens n’ont été en mesure de se déplacer très loin ou très vite sur le terrain au cours des trois dernières semaines. Mais c’est parce que les champs et les chemins de terre sont des gouffres à boue. Si vous voulez vous déplacer par voie terrestre en Ukraine, vous devez emprunter une route goudronnée et, si vous le faites, vous devenez une cible de choix pour l’artillerie et les frappes aériennes. Malgré le sol détrempé par la pluie, les forces russes ont continué à avancer dans la région de Donetsk, bien que lentement.

Qu’en est-il des « pertes agonisantes en hommes et en matériel » ? La dernière fois que j’ai vérifié, c’est l’Ukraine, et non la Russie, qui demande plus de clochettes aux États-Unis et à l’OTAN. Et l’Ukraine manque tellement de soldats valides que la mobilisation qui a commencé en mars a été prolongée jusqu’au 21 novembre. Ce n’est pas mon avis, c’est l’affirmation d’un fonctionnaire ukrainien chargé du « recrutement » faite la semaine dernière (24 octobre) :

L’armée ukrainienne a besoin de troupes supplémentaires et tous les hommes de moins de 60 ans, qui sont tenus de faire leur service militaire, doivent s’attendre à recevoir des avis de conscription, a déclaré le chef du centre de recrutement et de soutien social de la ville de Kiev, Yury Maximov. « Il y a un besoin de [troupes] supplémentaires. Nous devons augmenter notre potentiel« , a-t-il déclaré dans une interview accordée à l’agence de presse TSN. « Il est clair que nous devons avoir suffisamment de troupes de défense. Je pense que la campagne de mobilisation va se poursuivre« , a ajouté Maximov… La loi martiale a été imposée en Ukraine le 24 février 2022. Le lendemain, le Service national des frontières a annoncé l’interdiction pour les hommes ukrainiens âgés de 18 à 60 ans de quitter le pays jusqu’à la fin de la loi martiale. En août, la Verkhovna Rada (parlement) a de nouveau prolongé la loi martiale et une campagne de mobilisation générale pour 90 jours, jusqu’au 21 novembre.

https://tass.com/world/1526665

La Russie, en revanche, a connu une seule mobilisation et vient d’annoncer qu’elle était terminée. Si vous voulez voir à quel point l’Occident est désespéré de contrôler ce récit, faites une recherche sur Google avec les termes « Ukraine » et « Mobilisation« . La grande majorité des résultats sont des articles sur la mobilisation russe. Il faut vraiment creuser pour trouver les faits concernant les pertes stupéfiantes de l’Ukraine.

Qu’en est-il de cette affirmation ?

Chaque jour, la Russie commet de nouvelles bévues militaires et Poutine vient de renvoyer l’un de ses principaux commandants, le général Alexander Lapin. Alors que les sondages d’opinion russes (qui peuvent être faux) affirment que Poutine est toujours populaire, il est confronté à un avenir sombre si les pertes se transforment en un parcours complet et que les Russes doivent évacuer l’Ukraine.

J’ai évoqué dans un article précédent que la nomination du général Surovikin représentait un changement dans l’approche russe de l’opération militaire spéciale. Surovikin a été nommé commandant suprême des forces alliées et a reçu le contrôle de toutes les forces russes en Ukraine. Avant qu’il ne prenne ce poste, les commandants de Louhansk, Donetsk, Kherson et Zaporhyzhia opéraient indépendamment.

Comment l’Ukraine est-elle censée forcer la Russie à battre en retraite sans une aviation de combat robuste et efficace, un approvisionnement garanti en obus d’artillerie et une force de chars suffisante, sans parler des soldats en bonne santé pour faire fonctionner ces systèmes d’armes ? La réponse est simple : elle ne le fera pas car elle ne peut pas le faire. Les forces armées ukrainiennes sont aujourd’hui gravement dégradées par rapport à ce qu’elles pouvaient mettre sur le champ de bataille le 24 février. Je défie quiconque de démontrer que l’Ukraine est plus forte, plus capable aujourd’hui qu’il y a huit mois.

L’analyse stupide que j’ai soulignée ci-dessus n’est que le symptôme d’une maladie qui a infecté l’Occident (et je ne parle pas du Covid). La chute de l’Occident dans le fossé des mensonges ne se limite pas à se livrer à des fantasmes sur la situation militaire de l’Ukraine. La culture corrompue de l’Occident fait également du prosélytisme en affirmant qu’il existe plus de deux sexes, que les hommes peuvent être enceintes et que les moulins à vent et les panneaux solaires suffisent à alimenter les sociétés modernes en énergie. Bon sang, on nous a affirmé que le vaccin contre le Covid empêcherait les gens d’avoir le Covid. Je pense que la cause sous-jacente de la pensée délirante qui domine l’économie, la politique, la médecine et la culture populaire occidentales est que l’Occident a adopté une idéologie rigide et intolérante qui rappelle la sclérose intellectuelle enracinée dans le marxisme qui a conduit à la mort de l’Union soviétique. Le peuple russe a appris de dures vérités au lendemain de l’effondrement de l’empire soviétique. Je crois que les peuples des États-Unis et d’Europe vont connaître un réveil brutal similaire. Et ce ne sera pas beau à voir.

Qu’en pensez-vous ? Pourquoi tant de personnes intelligentes adoptent-elles des récits objectivement faux ?

Larry Johnson

Note du Saker Francophone

Peut-être pour éviter d’en tirer l’angoissante conclusion, pour leur esprit conformiste, que leur gouvernement est en pleine crise de folie suprématiste.

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Encore une infox pour noircir la Russie

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 16 novembre 2022

Commençons par une évaluation factuelle :

OSINTtechnical @Osinttechnical – 19:41 UTC – 15 nov. 2022

Le ou les missiles qui ont touché le territoire polonais près de la frontière ukrainienne ressemblent beaucoup aux 5V55K tirés par le système S-300.

Le 5V55K est un ancien missile de production soviétique (1978/82) destiné au système de défense aérienne S-300 que l’Ukraine utilise contre les missiles de croisière russes. Sa portée nominale en mode de défense aérienne est de 75 kilomètres. S’il ne parvient pas à atteindre sa cible, les débris risquent de tomber à peu près à cette distance. Przewodow en Pologne (50.47099 lat, 23.93432 lon), où le missile a atterri, se trouve à environ 70 kilomètres au nord de Lviv en Ukraine.

Mais ceux qui veulent déclencher une troisième guerre mondiale ne se soucient pas des faits :

Dmytro Kuleba @DmytroKuleba – 21:35 UTC – 15 Nov. 2022

Un fonctionnaire du gouvernement ukrainien

La Russie promeut maintenant une théorie du complot selon laquelle ce serait un missile de la défense aérienne ukrainienne qui serait tombé sur la terre polonaise. Ce qui n’est pas vrai. Personne ne devrait croire la propagande russe ou amplifier ses messages. Cette leçon aurait dû être apprise depuis la chute du #MH17.

« La Russie promeut une théorie du complot… »

Biden : Il est «improbable» que le missile qui a frappé la Pologne ait été tiré depuis la RussieAP – 23:44 UTC 15 nov. 2022

NUSA DUA, Indonésie (AP) – Le président Joe Biden a déclaré mercredi qu’il était « improbable » qu’un missile ayant fait deux morts en Pologne, pays membre de l’OTAN, ait été tiré depuis la Russie, mais il a promis de soutenir l’enquête menée par la Pologne sur ce qu’elle a appelé un missile « de fabrication russe« .

Il est bon que personne d’important ne soit tombé dans ce piège.

Par contre, les médias britanniques se sont empressés d’y tomber…

Des bombes russes frappent la Pologne – Agrandir

Escalade de la guerre de Poutine- Des missiles russes frappent la Pologne – Agrandir

Un missile russe frappe la Pologne – Agrandir

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Que signifierait une défaite russe pour les peuples de l’Ouest ?

Par : Wayan

Par The Saker – Le 15 novembre 2022 – Source The Saker’s Blog

Les lecteurs réguliers du blog savent que je coupe notre pauvre planète souffrant depuis si longtemps en deux parties fondamentales : La zone A, alias l’empire anglo-sioniste, alias l’Hégémon mondial, alias l' »Axe du bien » et ce que j’appelle la zone B, ou le monde libre.

Très approximativement, nous devons aussi séparer les élites dirigeantes des personnes qu’elles dominent. Voici, très approximativement, ce que nous obtenons :

Zone A Zone B
Les élites dirigeantes détestent la Russie/Poutine  Certaines craignent l’Hégémon, mais d’autres non
Les peuples La plupart des gens sont indifférents ou hostiles la plupart soutiennent la Russie et Poutine

Ensuite, je propose de faire une expérience simple. Supposons que la Russie perde la guerre contre l’OTAN. Nous n’avons pas besoin de préciser comment une telle défaite pourrait exactement se produire, nous supposons simplement que la Russie est incapable d’atteindre ses objectifs de dénazification et de démilitarisation de l’Ukraine (et, en fait, de l’ensemble de l’OTAN), que les forces de l’OTAN parviennent à vaincre la machine militaire russe (encore une fois, peu importe comment, avec ou sans Wunderwaffen) et que la Russie perde très clairement.

Nous n’avons même pas besoin de définir ce que signifierait une « défaite » ? Nous pouvons peut-être imaginer que la Russie conserve la Crimée, mais perde toutes les régions récemment libérées de l’ancienne Ukraine, ou peut-être que l’OTAN parvienne même à occuper la Crimée. Je ne vois pas de chars de l’OTAN dans le centre de Moscou, mais nous pouvons même imaginer une défaite purement psychologique dans laquelle les deux parties pensent que la Russie a perdu et que l’OTAN a gagné.

Encore une fois, les détails, aussi improbables et éloignés de la réalité soient-ils, n’ont pas d’importance. Ce qui compte, c’est seulement ceci : une fois que les quatre groupes ci-dessus auront réalisé que l’OTAN a vaincu la Russie, comment réagiront-ils ?

Pour les dirigeants de l’Hégémon, ce serait un rêve devenu réalité. En fait, les néoconservateurs qui dirigent l’Hégémon décideront très probablement qu’ils doivent « finir le travail » qu’ils n’ont pas terminé dans les années 90, et que la Russie doit être divisée en plusieurs parties. Ce serait la dernière « solution finale » de l’Occident pour le « problème russe« .

Pour les dirigeants du monde libre, une défaite russe signifierait qu’il n’y a plus d’alternative à l’Hégémon et que, qu’on le veuille ou non, les anglo-sionistes dirigeront la planète. Comme les Borgs dans Star Trek aiment à le proclamer : « Nous sommes l’Hégémon. La résistance est futile. Vous serez assimilés« .

Pour la plupart des gens du monde libre, une défaite russe serait une déception écrasante pour la simple raison que la plupart des gens verraient le plan anglo-sioniste pour ce qu’il est : choper la Russie d’abord, puis s’attaquer à la Chine et la faire tomber, et enfin, l’Iran et toute autre nation qui ose désobéir aux dirigeants de l’Hégémon.

Il est clair qu’il ne s’agit pas de l’Ukraine, mais de l’avenir de l’humanité dans son ensemble.

Mais qu’en est-il des personnes de la zone A qui vivent déjà actuellement sous le joug anglo-sioniste ?

[Petit rappel : J’ai décidé, pour diverses raisons, de ne pas discuter de la politique intérieure des États-Unis sur le blog du Saker et je vais m’efforcer de respecter cette règle. Néanmoins, je vais énoncer une évidence : nous connaissons tous le résultat des dernières élections aux États-Unis et les adultes dans la pièce comprennent ce qui s’est passé, pas besoin d’énumérer divers truismes ici. S’il y a quelqu’un qui lit ceci et qui croit sincèrement qu’une variante du Parti-unique néoconservateur au pouvoir va changer les choses pour le mieux ou même ralentir l’effondrement inévitable, je recommande à cette personne d’arrêter de lire ici. Maintenant, pour le reste d’entre nous :]

Je pense que la réaction initiale de la plupart des habitants de la zone A sera un mélange de soulagement (« Bien sûr, je savais que l’Occident gagnerait ! ») et d’indifférence (les problèmes des transsexuels sont tellement plus importants !): leur vaillante « meilleure force de combat de l’histoire du monde » a botté le cul d’un coco rookie qui méritait vraiment de se faire botter le cul. Certains des défenseurs les plus optimistes de la « civilisation occidentale » passeront même dans notre section des commentaires pour jubiler « ha ! ha ! je vous l’avais dit ! votre Poutine et ses généraux sans cervelle se sont fait botter le cul par les meilleurs généraux des États-Unis et de l’OTAN !« . Et pendant un moment, ils se sentiront vraiment bien. Ils se sentiront justifiés : enfin, les Russes stupides et abrutis payent le prix pour avoir élu et soutenu un dirigeant aussi faible, indécis, naïf, corrompu, incompétent (et peut-être même mourant d’un cancer) !

Et si seulement le Kremlin avait eu la sagesse d’écouter ses « amis occidentaux » !

Mais non, le Kremlin ne l’a pas fait, et maintenant, c’est l’enfer qu’il va subir. Bien sûr, si les « amis occidentaux » de la Russie avaient été aux commandes, ils auraient exécuté une guerre éclair depuis longtemps, réduit Banderastan en miettes (à la Fallujah si vous voulez) et vaincu l’OTAN de manière rapide et décisive. Mais ces idiots du Kremlin n’ont pas écouté, et ils méritent donc ce qui leur arrive.

D’accord, c’est bien comme cela.

Mais qu’en est-il des gens ordinaires de la zone A ? Ceux dont le « camp » est censé avoir « gagné » ?

Une fois que le bonheur initial et les célébrations seront passés, que leur arrivera-t-il ensuite ?

Quelqu’un veut-il deviner ? Si oui, postez vos idées dans la section des commentaires.

Je pense qu’après la défaite de la Russie, ce sera au tour de la Chine (par quelque moyen que ce soit). Une fois que cela se produira, tous les pays suivants seront décapités et deviendront sans importance : BRICS, OCS, OSTC. Le prochain pays sur la liste des victimes de l’Hégémon sera l’Iran qui, ayant perdu le soutien de la Russie et de la Chine, ne sera pas en mesure de défier avec succès l’Hégémon. Ce qui, à son tour, aura des conséquences majeures pour l’ensemble du Moyen-Orient. L’aspirant Pacha, Erdogan, sera très rapidement mis au pas. Idem pour MBS.

Les Israéliens auront l’impression d’avoir suffisamment « amélioré l’univers » et que leur Messiah sera le prochain 🙂

Avec la Russie et la Chine hors du chemin, l’Asie centrale serait un choix franchement facile pour l’Hégémon. En fait, tous les pays limitrophes de la Russie seraient rapidement absorbés par l’Hégémon.

Il en va de même pour le Pakistan et l’Inde, qui perdraient rapidement la plupart (voire la totalité) de leur souveraineté. L’Afghanistan sera livré à ISIS (créé et dirigé par les États-Unis). Finalement, l’Amérique latine et l’Afrique seront toutes deux entièrement recolonisées (au grand soulagement et à la grande joie de la classe compradore locale).

Je pense que toute personne disposant d’un minimum d’informations et d’intelligence conviendra que la bande d’allumés qui dirige actuellement les États-Unis et la quasi-totalité des pays de l’Union européenne n’en ont rien à faire des gens qu’elle domine : elle ne les considère que comme des moyens de production, en d’autres termes, comme des esclaves auxquels il faut donner des quantités suffisantes de (mauvaise) nourriture et d’immenses quantités de « divertissements » (vraiment démoniaques) pour les garder gentils, heureux et, surtout, obéissants et ignorants. Voici donc ma question :

La zone B ayant disparu, quel espoir d’un avenir meilleur, s’il en existe un, les esclaves de l’Hégémon anglo-sioniste pourraient-ils garder dans leur cœur si notre planète entière se transforme en zone A ?

L’appareil répressif actuel dont dispose la classe dirigeante américaine, qui comprend 17 agences de « renseignements », le plus gros budget d’agression militaire de la planète, le plus grand nombre de prisonniers détenus dans les prisons, le contrôle informationnel total fourni par Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter, etc. etc. etc. des forces de police militarisées et d’autres agences prêtes à faire face aux « terroristes domestiques » (parfois définis comme toute personne soutenant MAGA), et un système scolaire et universitaire conçu pour créer un plancton de bureau obéissant (cols blancs) et des employés de fast-food (cols bleus) avec quasiment aucune conscience, sans parler d’une quelconque compréhension, du monde extérieur. Les États de l’UE n’en sont pas encore là, mais ils rattrapent rapidement leur retard.

Ce n’est pas un système qui va simplement s’effondrer de lui-même ou, encore moins, être renversé par ses « déplorables« .

Je l’ai mentionné à maintes reprises dans le passé : le système politique américain n’est ni viable ni réformable.

Le système politique de l’UE est fondamentalement une extension du système politique américain, mais avec une mentalité coloniale plus prononcée (« fuck the EU« , n’est-ce pas ?).

Alors l’Hégémon va-t-il transformer notre planète entière en un Disney World géant et « woke » dirigé par des Néocons ?

Pas tant que la Russie, la Chine, l’Iran et d’autres pays tiendront bon. Mais si ces « nations résistantes » sont écrasées, le spectacle sera terminé pour les habitants de la zone A, dont l’esclavage non seulement durera encore plus longtemps, mais dont les conditions de vie continueront à se détériorer rapidement.

Et une fois que la tactique du « pain et des jeux » aura atteint ses limites, vous pouvez parier que la répression violente sera la prochaine étape.

TOUT régime qui vise sérieusement à coloniser la planète entière (ce que l’Hégémon fait sans aucun doute !) maintiendra TOUJOURS sa propre population dans des conditions d’esclavage, matériellement, culturellement et spirituellement.

Ainsi, pour paraphraser Malcolm X, le seul espoir pour les « Nègres domestiques » [les esclaves qui travaillaient dans la maison du maitre, NdT] reste encore « les Nègre des champs » [les esclaves qui travaillaient dans les plantations, NdT]. Que les « Nègres domestiques » eux-mêmes le comprennent ou non n’a aucune importance.

Permettez-moi de reformuler cela d’une manière encore plus choquante : le dernier et seul espoir pour les peuples des États-Unis et de l’UE est une victoire totale de la Russie contre l’OTAN. Une défaite de l’OTAN entraînerait la chute non seulement de l’OTAN elle-même, mais aussi de l’UE, ce qui, à son tour, obligerait les États-Unis à devenir (enfin !) un pays normal et civilisé.

Quant à l’UE, une défaite de l’OTAN signifierait la fin de mille ans d’impérialisme.

Je sais. Pour une civilisation construite sur l’hypothèse de sa supériorité raciale (qu’elle soit officiellement proclamée ou non), l’idée que le seul salut possible puisse venir de « barbares asiatiques inférieurs » est choquante et ne peut être considérée que comme une forme extrême de « doubleplusmauvaisecrimepensée ». Une telle pensée est, littéralement, impensable pour la plupart des gens.

Pourtant, comme je l’ai mentionné plus haut, que les « Nègres domestiques » le comprennent ou pas importe peu. Non seulement ils n’ont aucun pouvoir, mais ils n’en veulent aucun (y-a-t-il un polonais dans la salle ?).

Conclusion

La Russie ne perdra pas cette guerre, la plupart d’entre nous le comprennent. Mais pour ceux qui ne le comprennent pas, je vais proposer une conclusion simple : une défaite russe serait un désastre pour la Russie. Et pour la Chine. Et pour le reste de la planète. Mais ce serait aussi une véritable calamité pour les peuples opprimés de l’Ouest. Ils devraient faire très attention à ce qu’ils souhaitent. Et la prochaine fois qu’ils voudront halluciner et se réjouir d’une « retraite/défaite stratégique de la Russie« , ils devraient se poser cette simple question : qu’est-ce que cela pourrait signifier pour moi et mon avenir ? Ai-je vraiment raison de me réjouir ?

Ou alors ils sont peut-être tellement habitués à être des esclaves que l’idée d’une liberté et d’une diversité réelles les terrifie.

Andrei

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Voici comment Newsweek fabrique une fausse nouvelle sur l’Iran

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 15 novembre 2022

James Melville @JamesMelville – 19:10 UTC – 14 nov. 2022

Iran 🇮🇷

Le parlement iranien a voté à une écrasante majorité l’exécution de 15 000 manifestants. Tout cela parce qu’ils ont osé protester pour le droit et la liberté des femmes à ne pas porter de foulard.

Absolument méprisable.

Newsweek.com

Près de 15 000 Iraniens ont été arrêtés dans le cadre de ces manifestations, qui ont été déclenchées par la mort de Mahsa Amini en septembre

Le tweet ci-dessus a été retweeté plus de 3 300 fois. C’est pourtant une infox. Mais on ne l’apprend qu’en remontant aux sources.

Le rapport de Newsweek dont le lien figure dans le tweet, bien que rempli de mensonges, ne dit pas que le parlement iranien « a voté à une écrasante majorité l’exécution de 15 000 manifestants« .

L’Iran vote pour exécuter des manifestants, et dit que les

Mais cela s’en rapproche :

Après de nombreux appels à des punitions sévères ces derniers jours, le parlement iranien a voté mardi à une écrasante majorité en faveur de la peine de mort pour les manifestants.

Les législateurs iraniens ont, ces derniers jours, appelé à des punitions sévères pour les manifestants qui ont été arrêtés. Lundi, CNN a rapporté qu’une lettre signée par 227 membres du Parlement iranien demandait instamment que les manifestants reçoivent une punition sévère « pour servir de leçon le plus rapidement possible. »

« Maintenant, le public, même les manifestants qui ne sont pas favorables aux émeutes, exigent du système judiciaire et des institutions de sécurité qu’ils traitent les quelques personnes qui ont causé des troubles de manière ferme, dissuasive et légale« , a déclaré le porte-parole du gouvernement iranien, Masoud Setayeshi, selon Reuters.

C’est ce que le Parlement a fait mardi, en votant la peine de mort pour tous les manifestants en détention afin de donner une « dure leçon » à tous les rebelles. La majorité en faveur de la peine était considérable, 227 sur 290 membres au total, ce qui correspond au nombre de législateurs qui ont signé la lettre.

L’infox ci-dessus comprend également un tweet d’un organe de propagande ukrainien :

ТРУХА⚡English @TpyxaNews – 9:45 UTC – 8 nov. 2022

Le parlement iranien a voté à la majorité (227 sur 290) l’exécution de tous les manifestants.

Les autorités soulignent que les rebelles doivent recevoir la plus « dure des leçons« .

Dans les réponses à ce tweet, quelqu’un demande une source. Une autre personne répond en postant un lien vers un article d’Iran International :

Les législateurs iraniens exhortent le pouvoir judiciaire à condamner les manifestants à mort

Iran International est une chaîne de télévision et un site Internet financés par l’Arabie saoudite et basés en Grande-Bretagne :

Une chaîne de télévision iranienne basée au Royaume-Uni est financée par une entité offshore secrète et une société dont le directeur est un homme d’affaires saoudien ayant des liens étroits avec le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman, a révélé le Guardian.

Ces révélations sont susceptibles de soulever des inquiétudes quant à l’indépendance éditoriale d’Iran International, et surviennent à un moment où les craintes concernant un certain nombre de stations liées à l’Arabie saoudite opérant à Londres s’intensifient.

Une source a déclaré au Guardian que le Prince Mohammed, que beaucoup considèrent comme responsable du meurtre du journaliste Jamal Khashoggi, est la puissance derrière Iran International. La chaîne, qui opère à partir de Chiswick, n’a pas nié les affirmations selon lesquelles elle serait financée par la cour royale saoudienne.

Iran International TV est apparue brusquement sur la scène médiatique londonienne l’année dernière ; une grande partie de la centaine d’employés s’est vu offrir des salaires généreux, souvent le double de ceux de ses concurrents, mais elle est restée évasive quant à sa source de financement.

Le rapport d’Iran International affirme :

Un groupe de 227 membres du Parlement iranien a demandé au pouvoir judiciaire de condamner à mort les personnes arrêtées lors des manifestations antigouvernementales en cours.

Le Parlement, élu lors d’une élection sans compétition en février 2020, est rempli de partisans de la ligne dure et d’officiers des Gardiens de la révolution.

Dans une déclaration lue au Parlement dimanche, les législateurs ont qualifié les manifestants de « mohareb« , qui signifie littéralement « guerrier » en arabe, mais qui, dans la loi islamique ou charia, signifie « ennemi de Dieu« , passible de la peine de mort. Ils ont également comparé les manifestants aux membres d’ISIS, qui « s’en prennent à la vie et aux biens des gens… »

Le régime iranien a jusqu’à présent accusé plusieurs personnes de « moharebeh« , de « corruption sur terre« , de « rassemblement et collusion contre la sécurité nationale » et de « confrontation avec la République islamique » pour avoir participé aux manifestations.

La moharebeh, ou hirabah en arabe, est une catégorie juridique désignant un certain nombre de crimes en droit islamique :

En droit islamique, la hirabah est une catégorie juridique qui comprend le vol de grand chemin (traditionnellement compris comme un vol aggravé ou un vol qualifié, contrairement au vol, qui est puni différemment), le viol et le terrorisme. Ḥirābah (arabe : حرابة) est un mot arabe désignant la  » piraterie « , ou la  » guerre illégale « . Il vient de la racine trilittérale ḥrb, qui signifie  » se mettre en colère et enrager « . Le substantif ḥarb (حَرْب, pl. ḥurūb حُروب) signifie  » guerre  » ou  » guerres « .

Moharebeh (également orthographié muharebeh) est un terme persan qui est traité comme interchangeable avec ḥirabah dans les lexiques arabes. Le terme apparenté muḥārib (محارب) (auteur de muḥāribah) a été traduit par les médias iraniens de langue anglaise par « ennemi de Dieu« [ Dans les sources médiatiques de langue anglaise, Moḥarebeh en Iran a été traduit diversement par « mener une guerre contre Dieu« , « guerre contre Dieu et l’État« , « inimitié contre Dieu« . C’est un crime capital au Royaume d’Arabie saoudite et en République islamique d’Iran.

Les protestations pacifiques ne sont pas un crime et n’entrent pas dans la catégorie des moharebeh. L’émeute extrême peut être un crime selon la doctrine, mais la peine encourue varie et n’est pas nécessairement une condamnation à mort.

Si l’auteur de Newsweek avait pris la peine de lire l’article de CNN auquel il fait référence mais dont il ne donne pas le lien, il aurait pu faire mieux que de prétendre que le parlement « votait pour imposer la peine de mort à tous les manifestants« .

CNN a écrit :

Les législateurs iraniens ont exhorté le système judiciaire du pays à « ne faire preuve d’aucune indulgence » envers les manifestants dans une lettre citée par la chaîne publique Press TV dimanche, alors que des milliers de personnes continuent de se rassembler dans les rues malgré la menace d’une arrestation.

Dans une lettre ouverte signée par 227 des 290 membres du Parlement iranien, Press TV rapporte que les législateurs demandent que les manifestants reçoivent une « bonne leçon » afin de dissuader d’autres personnes de menacer l’autorité du gouvernement iranien.

« Nous, les représentants de cette nation, demandons à tous les responsables de l’État, y compris le pouvoir judiciaire, de traiter ceux qui ont fait la guerre (contre l’establishment islamique) et attaqué la vie et les biens des gens comme le fait Daesh (les terroristes), d’une manière qui servirait de bonne leçon, le plus rapidement possible« , peut-on lire dans la lettre, selon la chaîne d’État Press TV.

Les législateurs ont ajouté qu’une telle sanction – dont les modalités n’ont pas été précisées – « prouverait à tous que la vie, les biens, la sécurité et l’honneur de notre cher peuple constituent une ligne rouge pour cet establishment (islamique) et qu’il ne fera preuve d’aucune indulgence envers quiconque à cet égard« .

Il n’y a donc pas eu de vote au Parlement iranien sur ce sujet. Une lettre ouverte, signée par tous les membres de la faction conservatrice des principalistes, a demandé au pouvoir judiciaire de punir sévèrement les émeutiers. Il n’y a aucune mention de la catégorie moharebeh ou de la peine de mort.

En descendant encore plus bas dans la chaîne des sources, nous pouvons regarder la source de CNN, l’article de Press TV sur le sujet. Il dit :

Les législateurs iraniens ont appelé à punir fermement ceux qui ont incité les récentes émeutes dans tout le pays et ont causé des pertes de vies humaines et des dommages importants aux biens publics.

Cet appel a été lancé dans une lettre adressée dimanche au pouvoir judiciaire, signée par 227 législateurs iraniens, qui ont demandé aux responsables judiciaires d’envisager des sanctions sévères à l’encontre de toutes les personnes impliquées dans les émeutes, qu’il s’agisse des agents sur le terrain ou des incitateurs.

« Nous, les représentants de cette nation, demandons à tous les responsables de l’État, y compris le pouvoir judiciaire, de traiter ceux qui ont mené la guerre [contre l’establishment islamique] et attaqué la vie et les biens des gens comme les [terroristes] de Daesh, d’une manière qui servirait de bonne leçon, dans les plus brefs délais« , ont-ils déclaré.

Les législateurs ont ajouté qu’une telle sanction « prouvera à tous que la vie, les biens, la sécurité et l’honneur de notre cher peuple constituent une ligne rouge pour cet établissement [islamique], et qu’il ne fera preuve d’aucune indulgence envers quiconque à cet égard« .

Encore une fois – pas de vote du parlement, pas de mention des manifestants pacifiques, pas de demande de peine de mort.

Le reportage de Press TV a été publié le dimanche 6 novembre. Le 8 novembre, Reuters faisait état de la réponse du pouvoir judiciaire à la lettre du Parlement. L’auteur de l’article de Newsweek s’est également trompé dans la date de la lettre et dans la séquence en affirmant que le Parlement avait réagi à la justice. Ce n’est pas le cas :

DUBAI (Reuters) – Les tribunaux iraniens traiteront avec fermeté toute personne provoquant des perturbations ou commettant des crimes lors de la vague de manifestations antigouvernementales, a déclaré mardi le pouvoir judiciaire, indiquant que les autorités ont l’intention de prononcer des peines sévères à l’encontre des manifestants condamnés.

« Maintenant, le public, même les manifestants qui ne sont pas favorables aux émeutes, exigent du système judiciaire et des institutions de sécurité qu’ils traitent les quelques personnes qui ont causé des perturbations de manière ferme, dissuasive et légale« , a déclaré le porte-parole du système judiciaire, Masoud Setayeshi.

Reuters nous fait également savoir que les « manifestations pacifiques » n’ont pas été pacifiques du tout, selon les médias d’opposition financés par les États-Unis :

L’agence de presse activiste HRANA a déclaré que 318 manifestants avaient été tués dans les troubles à la date de samedi, dont 49 mineurs. Trente-huit membres des forces de sécurité ont également été tués, selon l’agence.

Les médias d’État ont déclaré le mois dernier que plus de 46 membres des forces de sécurité, dont des policiers, avaient été tués.

Les policiers ne meurent pas lors de « manifestations pacifiques« .

Comme je l’ai signalé il y a un mois, les émeutes actuelles en Iran sont concentrées dans le sud-est du Baloutchistan et dans la région kurde du nord-ouest de l’Iran. Des mouvements terroristes financés par l’étranger sont actifs dans ces deux régions. Iran International, l’organisation terroriste kurde PDKI et d’autres entités étrangères incitent les émeutiers :

PDKI @PDKIenglish – 20:43 UTC – 14 Nov 14. 2022

Maintenant que les voix des marginaux, des nations opprimées et de tous les combattants de la liberté iraniens ont résonné dans le monde entier, le message de mort [au régime] est parvenu à Téhéran. Il est certain que nous serons victorieux.

Des médias comme Newsweek, qui publient de fausses nouvelles sur l’Iran, sont complices des dommages et des morts que ces émeutes provoquent.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Les chefs du renseignement étasunien et russe se rencontrent à Ankara

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 14 novembre 2022

Dans la journée, le média russe Kommersant a révélé que des négociations américano-russes avaient lieu en Turquie (traduction automatique) :

Comme l’a appris Kommersant, aujourd’hui 14 novembre, des négociations entre les délégations russe et américaine ont lieu à Ankara, la capitale de la Turquie. Le directeur du service du renseignement extérieur, Sergei Naryshkin, s’est rendu à Ankara en avion, depuis la Russie.

Cette réunion n’a pas été annoncée publiquement auparavant. Notre source a jusqu’à présent refusé de fournir des détails sur les discussions.

Le secrétaire de presse du président russe, Dmitri Peskov, a déclaré qu’il ne pouvait ni confirmer ni infirmer l’information concernant les pourparlers d’Ankara.

La dernière fois que les délégations russe et américaine se sont rencontrées à Genève, c’était le 10 janvier pour des discussions sur les garanties de sécurité. L’absence de résultats concrets des négociations de janvier est souvent considérée comme un préalable diplomatique au déclenchement des hostilités en Ukraine.

L’homologue américain de Sergei Naryshkin est le directeur de la CIA, Bill Burns.

Des négociations sont demandées depuis longtemps par la Russie :

Le mois dernier, la série d’appels à la négociation lancés par Poutine s’est intensifiée. Le 30 septembre, Poutine a appelé Kiev à « revenir à la table des négociations« . Le 11 octobre, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, a déclaré que la Russie « était prête à s’engager avec les États-Unis ou la Turquie sur les moyens de mettre fin à la guerre. » Deux jours plus tard, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que Moscou était « ouvert aux négociations pour atteindre nos objectifs. » Le 26 octobre, Poutine a envoyé un message à Zelensky par l’intermédiaire du président de la Guinée-Bissau, Umaro Mokhtar Sissoco Embalo, disant qu' »il souhaite et pense qu’un dialogue direct devrait avoir lieu entre les deux pays. » Le 30 octobre, Lavrov a déclaré que la Russie était « prête à écouter nos collègues occidentaux s’ils font une autre demande pour organiser une conversation« , tant que les besoins de la Russie en matière de sécurité sont pris en compte. Et le 1er novembre, Poutine a déclaré que les « conditions nécessaires » pourraient se présenter et servir de catalyseur aux pourparlers.

Du côté américain, une seule voix avait récemment exhorté publiquement à entamer des négociations :

Le général Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées. Selon des responsables américains, Milley « a fait valoir lors de réunions internes que les Ukrainiens ont obtenu à peu près tout ce qu’ils pouvaient raisonnablement espérer sur le champ de bataille avant l’arrivée de l’hiver et qu’ils devraient donc essayer de consolider leurs acquis à la table des négociations« .

Le plus haut général américain n’a pas caché sa position. « Quand il y a une opportunité de négocier, quand la paix peut être obtenue, saisissez-la« , a déclaré Milley dans un discours public cette semaine.

À la fin de la semaine dernière, le Wall Street Journal a rapporté que de plus en plus de membres de l’administration Biden étaient d’accord avec cette position :

Alors que l’Ukraine reprend Kherson, les États-Unis se tournent vers la diplomatie avant que l’hiver ne ralentisse l’élan

Les armes américaines affluent, mais les responsables à Washington se demandent quelle quantité de territoire les deux parties peuvent gagner. Les villes ukrainiennes, y compris Kiev, ont éteint les lampadaires pour économiser l’énergie après les attaques russes sur les centrales électriques.

De hauts responsables américains ont commencé à inciter Kiev à envisager des pourparlers de paix au cas où l’hiver freinerait son élan, après la reprise de Kherson par l’Ukraine, l’une des victoires les plus éclatantes de cette guerre.

L’arrivée imminente de l’hiver, conjuguée aux craintes d’une inflation due à la hausse des prix de l’énergie et des denrées alimentaires, aux milliards de dollars d’armement déjà injectés en Ukraine et aux dizaines de milliers de victimes dans les deux camps, a incité Washington à parler d’un point d’inflexion potentiel dans la guerre, qui en est à son neuvième mois.

Le fait est que « l’Ouest » est à court de munitions qu’il peut livrer à l’Ukraine. C’est pourquoi les États-Unis veulent acheter 100 000 cartouches d’artillerie de 155 mm à la Corée du Sud :

« Des négociations sont en cours entre les États-Unis et des entreprises coréennes pour exporter des munitions, afin de pallier le manque de stocks de munitions de 155 mm aux États-Unis« , a déclaré le ministère. Le Pentagone a déclaré dans un communiqué qu’il était « en discussion » au sujet de « ventes potentielles » de munitions pour les États-Unis, par la Corée du Sud.

Mais les déclarations de la Corée du Sud et des États-Unis indiquent clairement que l’accord, qui est en cours depuis des mois, n’a pas encore été finalisé. L’achat d’une telle quantité de munitions d’artillerie est un sujet très sensible pour la Corée du Sud, notamment en raison des récents tirs de missiles et essais d’armes effectués par la Corée du Nord.

Appeler 100 000 munitions d’artillerie un « gros approvisionnement » est une plaisanterie. C’est moins que ce que l’armée russe utilise en deux jours.

L’Occident n’a actuellement plus la capacité industrielle de fabriquer les produits nécessaires à une longue guerre de haute intensité. Il pourrait reconstruire cette capacité, mais cela nécessiterait une énorme quantité d’argent et des engagements à long terme pour acheter des quantités importantes de ces produits.

Sans un réapprovisionnement régulier d’énormes quantités de munitions, l’armée ukrainienne est fichue.

L’administration Biden a maintenant confirmé que le chef de la CIA, Burns, a bien rencontré Naryshkin. Mais elle ment sur le contenu des discussions :

William J. Burns, le directeur de la Central Intelligence Agency, a rencontré son homologue russe en Turquie lundi pour mettre en garde la Russie contre l’utilisation d’armes nucléaires en Ukraine, a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche.

Le Conseil national de sécurité a déclaré que la réunion de M. Burns à Ankara n’avait en aucun cas pour but de négocier ou de discuter d’un quelconque règlement de la guerre en Ukraine. L’Ukraine a été informée à l’avance de ce voyage, a précisé le porte-parole.

Le président Biden a insisté sur le fait que c’est l’Ukraine, et non les États-Unis, qui décidera si et quand les négociations commenceront pour mettre fin à la guerre.

La Russie n’a pas menacé d’utiliser des armes nucléaires. Elle n’a aucune raison de le faire et beaucoup de bonnes raisons de s’abstenir de les utiliser. Elle s’aliénerait en particulier la Chine et d’autres alliés. Ce sont en réalité les États-Unis qui ont inventé ces histoires de menace nucléaire dans une autre de leurs tentatives de dénigrer la Russie. Les États-Unis savent bien sûr qu’il n’y a aucun risque que la Russie utilise des armes nucléaires et il est probable que Burns n’en a même pas parlé.

Il y a suffisamment d’autres problèmes. La situation de l’électricité en Ukraine s’aggrave à mesure que le temps se refroidit. Entre 40 et 50 % du réseau de 330 kilovolts est en panne et d’autres pannes sont à venir.

Ce dont les États-Unis ont besoin, c’est de plus de temps pour que l’Ukraine répare les dégâts et pour la production et la livraison de plus d’armes et de munitions. Ils ont besoin d’une pause dans la guerre. Ils pourraient bien espérer une sorte de cessez-le-feu pendant l’hiver. Il est fort probable que Burns se soit rendu à Ankara pour parler de cela.

Bien sûr, l’administration Biden n’a aucun intérêt à mettre fin à la guerre. Elle met en place un quartier général en Allemagne où un général trois étoiles et son état-major dirigeront les efforts des États-Unis dans leur guerre par procuration contre la Russie. On prétend que le nouveau commandement sera responsable de l’approvisionnement de l’Ukraine. Il est peu probable que cela soit vrai :

Le Pentagone met un général 3 étoiles en charge des opérations de guerre – pas de l’inventaire. Et vous n’avez pas besoin d’un état-major de 300 personnes pour faire un audit. C’est un état-major de guerre. Nous allons entrer en guerre contre la Russie, à moins que le peuple américain ne trouve un moyen de l’arrêter !

Ce quartier général signifie que les États-Unis se préparent à une guerre très longue et plus importante.

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré qu’une victoire russe dans le conflit en Ukraine serait une défaite pour l’OTAN et qu’elle ne peut pas permettre une telle issue.

Si vous ne pouvez pas permettre que se produise quelque chose qui est déjà presque assuré, vous devrez faire quelque chose de très sérieux pour empêcher cette issue. L’OTAN n’est pas suffisamment unie pour entrer en guerre. Mais les chances d’un conflit direct augmentent de jour en jour. Il reviendra aux États-Unis et à certains pays d’Europe de l’Est d’envoyer leurs propres troupes en Ukraine.

L’opinion publique américaine n’est pas encore prête pour une telle mesure et il faudra encore du temps pour en arriver là.

C’est une autre raison pour laquelle les États-Unis souhaiteraient mettre la guerre en mode pause pour le moment. Mais il est peu probable que la Russie tombe dans le piège. Un cessez-le-feu permettrait à l’armée ukrainienne de reprendre des forces et de construire davantage de lignes défensives.

Après la mobilisation des réservistes en septembre, la Russie disposera bientôt des forces nécessaires pour ouvrir une brèche dans les lignes de front ukrainiennes, puis les franchir et attaquer en profondeur. Dès que le sol sera gelé, elle sera prête à agir. Toute pause actuelle rendrait plus difficile toute action ultérieure.

Il n’y aura pas de cessez-le-feu maintenant, mais discuter est de toute façon une bonne chose. Les deux parties doivent faire de leur mieux pour maintenir une relation.

La Russie demande beaucoup de choses : un retrait de l’OTAN à sa position de 1997, quatre morceaux de l’Ukraine qui sont devenue des régions russes, une garantie que l’Ukraine ne rejoindra jamais l’OTAN. Les États-Unis ne sont certainement pas prêts à s’engager dans cette voie, du moins pas encore.

Il faudra du temps et de nombreux autres pourparlers pour que les États-Unis reviennent à la raison et fassent les concessions nécessaires pour mettre fin au conflit.

Il faudra également vaincre l’armée ukrainienne, et tous ceux qui la rejoignent, sur le champ de bataille. La Russie peut y parvenir si elle se concentre sur cet effort.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

La lutte entre grandes puissances. Un « jeu dangereux, sanglant et sale »

Par : Wayan

Par Scott Ritter − Le 3 novembre 2022 − Source Consortium News

Le discours-programme prononcé par le président russe Vladimir Poutine au Valdai Club jeudi dernier semble avoir placé la Russie sur une trajectoire de collision avec l' »Ordre International Fondé sur des Règles » (OIFR) dirigé par les États-Unis.

Deux semaines plus tôt, l’administration Biden avait publié sa stratégie de sécurité nationale 2022 (SSN), une défense en règle de l’OIFR qui déclare pratiquement la guerre aux « autocrates » qui « travaillent à temps plein pour saper la démocratie« .

Ces deux visions de l’avenir de l’ordre mondial définissent une compétition mondiale qui est devenue existentielle par nature. En bref, il ne peut y avoir qu’un seul vainqueur.

Étant donné que les principaux acteurs de cette compétition sont les cinq puissances nucléaires déclarées, la façon dont le monde gérera la défaite du camp perdant déterminera, en grande partie, si l’humanité survivra à la prochaine génération.

« Nous sommes maintenant dans les premières années d’une décennie décisive pour l’Amérique et le monde« , a écrit le président américain Joe Biden dans l’introduction de la SSN 2022. « Les termes de la compétition géopolitique entre les grandes puissances sont fixés … l’ère de l’après-guerre froide est définitivement terminée, et une compétition est en cours entre les grandes puissances pour façonner ce qui vient ensuite. »

La clé pour gagner cette compétition, a déclaré Biden, est le leadership américain : « La nécessité d’un rôle américain fort et déterminé dans le monde n’a jamais été aussi grande. »

La SSN 2022 a défini la nature de cette compétition en termes clairs. Biden a déclaré : « Les démocraties et les autocraties sont engagées dans un concours visant à montrer quel système de gouvernance peut le mieux servir leur peuple et le monde« .

Les objectifs américains dans cette compétition sont clairs :

« Nous voulons un ordre international libre, ouvert, prospère et sûr. Nous recherchons un ordre qui soit libre dans la mesure où il permet aux gens de jouir de leurs droits et libertés fondamentaux et universels. Il est ouvert en ce sens qu’il offre à toutes les nations qui adhèrent à ces principes la possibilité de participer à l’élaboration des règles et d’y jouer un rôle. »

Le président Joe Biden s’entretenant avec le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, à gauche, lors d’un appel téléphonique avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky le 25 août. (Maison Blanche, Adam Schultz)

Selon Biden, les forces autocratiques, dirigées par la Russie et la République populaire de Chine (RPC), font obstacle à la réalisation de ces objectifs. « La Russie« , a-t-il déclaré, « représente une menace immédiate pour le système international libre et ouvert, bafouant imprudemment les lois fondamentales de l’ordre international aujourd’hui, comme l’a montré sa brutale guerre d’agression contre l’Ukraine. La RPC, en revanche, est le seul concurrent qui a à la fois l’intention de remodeler l’ordre international et, de plus en plus, la puissance économique, diplomatique, militaire et technologique pour faire avancer cet objectif. »

La Russie et la Chine

Bien entendu, la Russie et la Chine s’offusquent de la vision du monde de Biden, et en particulier du rôle qu’elles y jouent. Cette objection a été exprimée le 4 février, lorsque Poutine a rencontré le président chinois Xi Jinping à Pékin, où les deux dirigeants ont publié une déclaration commune qui a servi de véritable déclaration de guerre à l’OIFR.

« Les parties [c’est-à-dire la Russie et la Chine] ont l’intention de résister aux tentatives de substituer aux formats et aux mécanismes universellement reconnus et conformes au droit international [c’est-à-dire l’ordre international fondé sur le droit (OIFD)] », peut-on lire dans la déclaration conjointe, « des règles élaborées en privé par certaines nations ou certains blocs de nations [c’est-à-dire l’OIFR], et elles sont contre le fait de traiter les problèmes internationaux indirectement et sans consensus, s’opposent à la politique de puissance, à l’intimidation, aux sanctions unilatérales et à l’application extraterritoriale de la juridiction ».

Le président russe Vladimir Poutine s’entretenant à Pékin avec le président chinois Xi Jinping, le 4 février. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Loin de chercher la confrontation, la Russie et la Chine, dans leur déclaration commune, ont fait tout leur possible pour souligner la nécessité de la coopération entre les nations :

« Les parties réitèrent la nécessité de consolider et non de diviser la communauté internationale, la nécessité de coopérer et non de se confronter. Les parties s’opposent au retour des relations internationales à l’état de confrontation entre grandes puissances, lorsque le faible est la proie du fort. »

La Russie et la Chine estiment que les problèmes auxquels le monde est confronté proviennent des pressions exercées par l’Occident collectif, dirigé par les États-Unis. Ce point a été souligné par Poutine dans son discours de Valdai.

« On peut dire, a noté Poutine, que ces dernières années, et surtout ces derniers mois, l’Occident a fait un certain nombre de pas vers l’escalade. À proprement parler, il mise toujours sur l’escalade ; ce n’est pas nouveau. Il s’agit de l’instigation de la guerre en Ukraine, des provocations autour de Taïwan, et de la déstabilisation des marchés alimentaires et énergétiques mondiaux. »

Selon Poutine, il n’y a pas grand-chose à faire pour éviter cette escalade, car la racine du problème est la nature même de l’Occident. Il a déclaré :

« Le modèle occidental de mondialisation, néocolonial à la base, a également été construit sur la standardisation, sur le monopole financier et technologique, et sur l’effacement de toutes les différences. La tâche était claire : renforcer la domination inconditionnelle de l’Occident dans l’économie et la politique mondiales, et pour cela mettre à son service les ressources naturelles et financières, les capacités intellectuelles, humaines et économiques de la planète entière, sous couvert de la soi-disant nouvelle interdépendance mondiale. »

La suprématie occidentale

Il ne peut plus y avoir de concept de coopération entre la Russie et l’Occident, a déclaré Poutine, parce que l’Occident dominé par les Américains adhère fermement à la suprématie de ses propres valeurs et systèmes, à l’exclusion de tous les autres.

Poutine s’en prend à cette exclusivité. « Les idéologues et les politiciens occidentaux disent au monde entier depuis de nombreuses années : Il n’y a pas d’alternative à la démocratie. Cependant, ils parlent du modèle occidental, dit libéral, de démocratie. Ils rejettent toutes les autres variantes et formes de démocratie avec mépris et – je tiens à le souligner – avec arrogance. »

En outre, Poutine a noté que « [L]a poursuite arrogante de la domination mondiale, du maintien du leadership par la pression, conduit au déclin de l’autorité internationale des dirigeants du monde occidental, y compris les États-Unis. »

Le président américain Joe Biden en réunion avec le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg, le 14 juin 2021. (OTAN)

La solution, a déclaré Poutine, est de rejeter l’exclusivité du modèle américain OIFR. « L’unité de l’humanité ne repose pas sur le commandement ‘faites comme moi’ ou ‘devenez comme nous' », a déclaré Poutine, notant plutôt qu' »elle se forme en tenant compte et en se basant sur l’opinion de tous et dans le respect de l’identité de chaque société et nation. C’est le principe sur lequel un engagement à long terme dans un monde multipolaire peut être construit. »

Une bataille définie par les idées

Les lignes de bataille ont été tracées : d’un côté, la singularité dirigée par les États-Unis et, de l’autre, la multipolarité garantie par la Russie et la Chine.

Un affrontement militaire direct entre les partisans de la OIFD et ceux de la OIFR aurait des conséquences nucléaires et détruirait le monde qu’ils cherchent à contrôler.

Ainsi, l’Armageddon imminent ne sera pas une bataille définie par la puissance militaire, mais plutôt par les idées – comment influencer l’opinion du reste du monde pour qu’il se range de son côté. C’est là que se trouve la clé pour déterminer qui gagnera – l’OIFR établi ou l’OIFD en devenir ?

La réponse semble de plus en plus claire : c’est l’OIFD, et de loin.

L’Amérique est en déclin. Le modèle américain de démocratie échoue chez nous et, en tant que tel, il est ne peut plus être projeté de manière responsable sur la scène mondiale comme quelque chose de digne d’être imité. L’OIFR est en train de s’effondrer.

Sur tous les fronts, il est confronté à des organisations qui embrassent la vision du l’OIFD et échoue. Le G7 perd contre les BRICS ; l’OTAN se fracture alors que l’Organisation de coopération de Shanghai se consolide. L’Union européenne s’effondre, tandis que la vision russo-chinoise d’une union économique transeurasienne est en plein essor.

Carte de l’Organisation de coopération de Shanghai, décembre 2021. (Firdavs Kulolov, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

« Le pouvoir sur le monde« , a déclaré Poutine à Valdai, « est exactement ce sur quoi le soi-disant Occident a parié. Mais ce jeu est certainement un jeu dangereux, sanglant et, je dirais même, sale. »

Il est impossible d’éviter le conflit à venir. Mais, comme l’a fait remarquer Poutine, en paraphrasant le passage biblique de Osée 8:7, « Celui qui sème le vent récoltera, comme le dit le proverbe, la tempête. La crise est en effet devenue mondiale, elle touche tout le monde. Il ne faut pas se faire d’illusions« .

À cela, il faut ajouter Matthieu 24, 6 : « Et vous entendrez parler de guerres et de rumeurs de guerres. Veillez à ne pas vous troubler, car il faut que toutes ces choses arrivent, mais la fin n’est pas encore là. »

Il faut que toutes ces choses s’accomplissent.

Mais la fin n’est pas encore là.

Le déclin de l’hégémonie américaine dans les affaires mondiales ne nécessite pas que les quatre cavaliers de l’apocalypse se déchaînent sur la planète.

L’Amérique a eu ses moments. Comme le chantait Paul Simon dans sa chanson classique, American Tune, « Nous [l’Amérique] arrivons à l’heure la plus incertaine de notre époque« .

L’histoire n’oubliera jamais le siècle américain, où la force de son industrie et de son peuple est venue, non pas une fois, mais deux fois, à l’aide du monde « à l’heure la plus incertaine« .

Mais l’ère de la suprématie américaine est révolue, et il est temps de passer à ce que l’avenir nous réserve – une nouvelle ère de multipolarité où l’Amérique n’est qu’une parmi d’autres.

Nous pouvons, bien sûr, décider de résister à cette transition. En effet, la SSN 2022 de Biden est littéralement une feuille de route pour une telle résistance. Nous pouvons, comme le poète Dylan Thomas l’a écrit, choisir de ne pas « aller doucement dans cette belle nuit« , mais plutôt « Rage, rage contre la mort de la lumière« .

Mais à quel prix ? La fin de la singularité américaine ne signifie pas forcément la fin de l’Amérique. Le rêve américain, une fois débarrassé de la nécessité de dominer le monde pour le soutenir, peut-être une possibilité réalisable.

L’alternative est sombre. Si les États-Unis choisissent de résister aux courants de l’histoire, la tentation d’utiliser la dernière arme de survie existentielle – l’arsenal nucléaire américain – sera réelle.

Et personne n’y survivra.

En fin de compte, la décision de « brûler le village pour le sauver » appartient au peuple américain.

Nous pouvons adhérer au pacte suicidaire de la « démocratie contre l’autocratie » inhérent à la SSN 2022, ou nous pouvons insister pour que nos dirigeants utilisent ce qu’il reste de leadership et d’autorité américaine pour aider à guider la planète vers une nouvelle phase de multilatéralisme où notre nation existerait égale parmi les autres.

Scott Ritter

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Quelques réflexions sur le rôle des « idiots utiles » dans les PSYOPS modernes

Par : Wayan

Par The Saker – Le 12 novembre 2022 – Source The Saker’s Blog

Je dois commencer par un aveu : alors que l’ouragan Ian a été un désastre total pour la majeure partie de la Floride, l’ouragan Nicole est arrivé juste à temps pour m’éviter d’avoir à réagir à l’idiotie collective entourant le retrait annoncé de Kherson par l’armée russe. En termes purement militaires, c’était une évidence et si vous n’avez pas encore écouté Andrei Martyanov et Brian Berletic discuter de cette question avec Gonzalo Lira, veuillez cliquer ici pour écouter leur conversation.

Vous pouvez également écouter les commentaires de Gonzalo Lira ici (ils sont parfaitement sensés).

Big Serge a également publié une bonne discussion ici : https://bigserge.substack.com/p/surovkins-difficult-choice.

Ensuite, je voudrais proposer une nomenclature provisoire des personnes auxquelles je vais me référer. Il ne s’agit pas d’un groupe unique et monolithique, mais plutôt d’une sorte de « chœur PYSOP » avec différentes voix. Voici comment je les vois :

  • Les trolls payés et autres propagateurs de points de discussion PSYOP américains : ce sont les vrais, des gens qui en vivent. Appelons-les les « pros« . Certains d’entre eux sont de simples Intelligences Artificielles.
  • Des gens qui, pour une raison ou une autre, détestent Poutine, la Russie ou les deux. Pour eux, littéralement *tout* événement, décision, déclaration est immédiatement saisi et utilisé pour « prouver » que Poutine est faible et indécis, que la Russie perd la guerre (et qu’elle la perd depuis le premier jour) et que, tôt ou tard, l’Occident tout-puissant vaincra la Russie. Appelons-les les « haineux« .
  • Ensuite, il y a ceux qui sont là uniquement pour faire de l’argent. Ils ont besoin d’annoncer toutes sortes de défaites majeures, de catastrophes, de conspirations cachées, etc. parce que cela génère du trafic et de l’argent. Appelons ces gens les « putaclicks« .
  • Viennent ensuite les gens qui n’ont pas accès aux informations dont disposent Poutine, le Kremlin et l’état-major russe, mais qui se sentent suffisamment informés (et éduqués) pour expliquer au monde ce que les Russes devraient faire au lieu de ce qu’ils font réellement. Je les appelle les « génies en herbe ».
  • Ensuite, il y a ceux qui, formés par Hollywood et Tom Clancy, savent tout simplement que l’Occident est la civilisation la plus brillante et la plus avancée de l’histoire et que tout ce qu’il produit, qu’il s’agisse des peuples ou des technologies, est tellement supérieur à tout autre que la victoire finale de l’Occident contre tout ennemi ou même toute coalition d’ennemis est inévitable. Je pense que nous pouvons les appeler des « suprématistes ».
  • Ensuite, nous avons ceux qui essaient vraiment de comprendre ce qui se passe mais qui n’ont tout simplement pas l’éducation/la formation/l’expertise pour comprendre. Ce sont les personnes qui ont récemment fait une transition en douceur, passant de virologistes/microbiologistes/épidémiologistes de salon à généraux et maréchaux de salon. Ces personnes ont un avis sur tout, et le fait d’avoir cet avis sur tout leur donne le sentiment chaleureux d’être de vrais experts. Appelons-les donc ainsi, « les experts ».
  • Enfin, et pas des moindres, nous devons également mentionner les personnes qui n’ont aucune éducation/formation applicable et qui sont trop stupides pour se rendre compte qu’elles sont stupides. Nous pouvons les appeler « les imbéciles ».

Bien sûr, dès que Surovikin a annoncé que la Russie déplacerait ses défenses à Kherson vers la rive droite et se retirerait de la ville, tous ces gens ont instantanément uni leurs forces en un « chœur PYSOP » vociférant et ont inondé Internet de leurs inepties (y compris notre section de commentaires, mais la plupart ont été interceptés).

Franchement, je n’ai ni l’envie ni l’énergie de démystifier les idioties que cette « chorale PSYOPS » proclame solennellement, mais je tiens à mentionner deux choses qui pourraient avoir été manquées.

Premièrement, si les Russes n’avaient PAS quitté Kherson et si l’OTAN avait fait sauter le barrage de Kahovka et inondé la ville, le résultat aurait ressemblé à quelque chose comme ceci (j’ai obtenu cette image du blog d’Andrei Martyanov) :

Les Russes n’ont pas annoncé combien de soldats ils avaient à Kherson, mais les Ukronazis ont dit 20 000. Ok, partons de cette hypothèse et supposons que 20 000 soldats seraient coupés du reste des forces russes et ne seraient réapprovisionnés qu’avec beaucoup de difficultés. Ensuite, supposons que la force de l’OTAN (bien plus importante) ait pénétré dans la ville. Pouvez-vous imaginer ce qui s’y passerait ? Des centaines de prisonniers de guerre russes, beaucoup plus de morts, de tués, de disparus et, enfin, la « preuve » que la Russie est en train de perdre (et a toujours perdu !).

Je peux absolument vous garantir que les pros, les haineux, les putaclicks, les génies, les suprématistes, les experts et les imbéciles uniraient tous leurs forces en un « fortissimo musical » et crieraient du haut de leurs poumons que « ah ah ! vous voyez ! nous avions raison depuis le début !!!« .

La deuxième chose que je dois aborder est ce que je crois être une erreur d’analyse de Bernhard sur Moon of Alabama. Il a écrit que « ce coup est opérationnellement sain » et pourtant il a ajouté « stratégiquement le coup est mauvais« . On peut se demander comment un coup peut être opérationnellement sain mais stratégiquement mauvais, mais n’allons pas plus loin. L’argument de Bernhard est que « cela ferme pour l’instant la possibilité de se déplacer vers Nikolaev (Mykolaiv) et plus loin vers Odessa« . Le problème ici est que lorsque nous regardons une carte de la région, nous réalisons quelque chose de très important : il y a beaucoup de ruisseaux et de rivières qui coulent du nord au sud et qui se jettent dans la mer Noire.  Voir ici :

Ainsi, tout déplacement le long de la côte impliquerait de devoir traverser un certain nombre de rivières. Est-ce possible ? Oui, absolument. Mais est-ce la meilleure option ? Je n’en suis pas du tout sûr. Je dirai simplement que c’est l’option à laquelle les Ukronazis et l’OTAN se sont préparés.

Une autre option pourrait être de se déplacer non pas vers l’ouest, mais vers le nord, puis de tourner vers l’ouest pour prendre par derrière toutes les défenses de l’OTAN autour du littoral de la mer Noire. Ai-je mentionné qu’une force conjointe russo-biélorusse est maintenant déployée en Biélorussie, ce qui semble beaucoup inquiéter l’OTAN et qui pourrait être utilisée pour immobiliser les forces de l’OTAN qui sont proches et au nord de Kiev.

Est-ce là ce que les Russes prévoient ? Je n’en sais rien. Tout ce que je sais, c’est qu’il est erroné de penser que la seule façon d’atteindre Odessa est de se battre le long de la côte.

Enfin, et surtout, il y a l’(inévitable) rumeur selon laquelle un accord aurait été conclu entre Poutine et… … euh… eh bien… quelqu’un à l’Ouest (qui ? Brandon ? Sunak ? Macron ?). Il s’agit là d’une connerie pure et simple que seuls les véritables « imbéciles » peuvent avaler (bien que les « putaclicks » s’en servent pour obtenir des clics et de la visibilité !) La Russie et l’Occident sont enfermés dans une guerre existentielle pour leur survie depuis AU MOINS 2013 et nous sommes très proches d’une possible guerre nucléaire, mais certaines personnes continuent de penser que Poutine travaille pour les États-Unis, le WEF, Klaus Schwab, Bibi Netanuyahu, etc. etc. etc. Ma position à ce sujet est simple : toute personne qui croit sérieusement à ces conneries ne vaut pas la peine qu’on lui explique, vous auriez plus de succès en discutant avec un mur. Je ne m’embêterai certainement pas avec eux.

Je voudrais également noter que si un véritable accord en coulisses a été conclu, les chances que Poutine finalise cet accord avec les dirigeants occidentaux au G20 seraient une occasion parfaite. Pourtant, en réalité, Poutine ne va même pas y assister. Tirez en vos propres conclusions.

Il est particulièrement comique, d’une manière un peu triste, d’entendre les « experts » américains offrir leurs précieuses idées et conseils sur ce que les Russes devraient faire ensuite. Étant donné que les États-Unis n’ont jamais mené de véritable guerre depuis la Seconde Guerre mondiale, alors que l’existence d’un état-major russe est plus ancien que les États-Unis en tant que nation, seule une ignorance crasse de l’histoire pourrait inciter ces hyper-perdants à donner des conseils aux hyper-gagnants russes.

Et bien que la Russie ait perdu un certain nombre de batailles et même de campagnes au cours de son histoire, elle a toujours fini par vaincre tous ses ennemis. Pourtant, les Anglos sont toujours là à prêcher la Russie.

En parlant d’anglos, j’ai entendu un fait amusant l’autre jour : toute l’armée britannique pourrait tenir dans le stade Luzhniki à Moscou. Une Grande-Bretagne bien chétive…

Quoi qu’il en soit, ce sont des gens qui ont perdu le contrôle de leur empire et qui sont maintenant en train de perdre le contrôle de leur propre pays mais, plutôt que d’essayer de réparer leur propre désordre, ils sont encore là à prêcher au Kremlin comment faire la guerre.

Vraiment, sic transit gloria mundi…

Conclusion : le retrait de Kherson est-il une sorte de désastre ?

Pas le moins du monde. C’était un mouvement planifié et il a été bien exécuté. N’oubliez pas que le Kremlin a toujours été au courant du problème de Kherson, mais qu’il y a tout de même autorisé les référendums et que Kherson fait désormais légalement partie de la Russie. Ainsi, si les Russes ont retiré (la plupart) de leurs forces de la rive droite du fleuve, cela ne change en rien le statut juridique de la ville ou de ses habitants. Il existe un dicton français qui dit « il faut donner du temps au temps » et c’est ce que je suggère. Voyons ce qui se passera à Kherson et dans le reste du théâtre d’opérations au cours des deux ou trois prochains mois. Et, peut-être, avec le recul, tout deviendra clair.

Mais il est indéniable que les médias sociaux russes ont littéralement explosé de peur, d’incertitude et de doutes (PID) et qu’il y a maintenant un segment croissant de la population qui a) ne comprend pas ce qui se passe b) écoute tous les PID sur l’Internet russe et c) n’a toujours pas intégré le simple fait que la Russie est en guerre. Une guerre tout aussi réelle et cruciale que l’étaient la Première ou la Seconde Guerre mondiale. Cependant, plus cette guerre durera, plus la société russe se polarisera et, comme je l’ai déjà mentionné par le passé, je me réjouis de cette polarisation car elle montre le véritable « qui est avec qui » ici. Et il y aura un enfer à payer sur la route pour des gens, comme par exemple Dougine, qui commettent maintenant des actions qui les auraient fait fusiller pour trahison pendant la Seconde Guerre mondiale. Au moins, j’espère maintenant que le canard « Douguine est le conseiller de Poutine » a été définitivement enterré. Et MAINTENANT vous savez pourquoi je n’ai jamais posté un seul article de Douguine ou même mentionné son nom. Je l’ai deviné pour le faux qu’il est il y a bien longtemps.

Pour l’instant, ignorons simplement le chœur habituel des pros, des haineux, des putaclicks, des génies en herbe, des suprématistes, des experts et des imbéciles et laissons-les profiter de leurs 5 minutes de gloire avant que tout leur édifice mental ne s’écroule, détruit par la réalité et les faits sur le terrain.

Andrei

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

La chute de la FTX et de tout ce qui est crypto-monnaie

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 12 novembre 2022

Cette semaine, j’ai été stupéfait par la stupidité des personnes qui avaient investi dans la crypto-« bourse » FTX. Je suis également stupéfait que certains aient pu « investir  » leur « argent  » sur le compte de cette entité non réglementée. Comment peut-on être aussi stupide ?

Les crypto-« monnaies » n’ont pas de but réel. Elles ne sont pas de l’argent. Leur valeur dépend uniquement de la confiance que les gens ont en elles. Lorsque la confiance disparaît, leur valeur tombe à zéro. C’est ce qui est arrivé à FTX et à la « monnaie » FTT que la société avait émise :

Un jeune homme de 30 ans a créé FTX, basé aux Bahamas, en 2019 et l’a conduit à devenir l’une des plus grandes bourses, accumulant une fortune de près de 17 milliards de dollars.

La nouvelle de la crise de liquidité chez FTX – évaluée en janvier à 32 milliards de dollars avec des investisseurs comme SoftBank et BlackRock – a eu des répercussions dans tout le monde de la crypto.

Le prix des principales pièces a chuté, le bitcoin atteignant son plus bas niveau en près de deux ans, ce qui a aggravé la situation d’un secteur dont la valeur avait déjà chuté d’environ deux tiers cette année en raison du resserrement du crédit par les banques centrales.

Lorsque le Vision Fund de Softbank investit dans quelque chose, c’est un signe certain que sa valeur va bientôt baisser.

Il y a beaucoup de criminalité dans cette affaire. FTX a prêté l' »argent » de ses clients à la société de négoce de Bankman-Fried, Alameda Research, qui l’a elle-même investi dans un certain nombre d’autres cryptomonnaies déficitaires. Binance, une « bourse » de cryptos tout aussi louche, possédait une grande partie de la « monnaie » de FTX. Dimanche dernier, elle a annoncé qu’elle avait tout vendu. Cela a été l’initiative qui a renversé son principal concurrent. Tout le système s’est effondré. La confiance a disparu. Les gens ont retiré leur « argent » des bourses d' »échange » de FTX. La société n’avait plus accès à suffisamment d’argent pour payer ce qu’elle devait. Hier, elle a été mise en faillite.

Une partie de l’argent que FTX avait prétendument donné à Alameda Research s’est volatilisée en route :

Au moins un milliard de dollars de fonds de clients ont disparu de la bourse de crypto-monnaies FTX qui s’est effondrée, selon deux personnes familières de l’affaire.

Le fondateur de la bourse, Sam Bankman-Fried, avait secrètement transféré 10 milliards de dollars de fonds des clients de FTX à la société de trading de Bankman-Fried, Alameda Research, ont déclaré ces personnes à Reuters.

Une grande partie de ce total a depuis disparu, ont-elles expliqué. Une des sources a estimé le montant manquant à environ 1,7 milliard de dollars. L’autre dit que l’écart se situe entre 1 et 2 milliards de dollars.

Toute cette affaire était, comme pour tout ce qui est crypto, une énorme fraude :

Les documents ont montré qu’entre 1 et 2 milliards de dollars de ces fonds n’étaient pas comptabilisés parmi les actifs d’Alameda, ont dit les sources. Les feuilles de calcul n’indiquaient pas où cet argent avait été déplacé, et les sources disent qu’elles ne savent pas ce qu’il est devenu.

Lors d’un examen ultérieur, les équipes juridiques et financières de FTX ont également appris que Bankman-Fried avait mis en place ce que les deux personnes ont décrit comme une « porte dérobée » dans le système de comptabilité de FTX, qui a été construit en utilisant un logiciel sur mesure.

Ils ont déclaré que cette « porte dérobée » permettait à Bankman-Fried d’exécuter des commandes susceptibles de modifier les documents financiers de la société sans alerter d’autres personnes, y compris les auditeurs externes. Grâce à cette configuration, le déplacement des 10 milliards de dollars de fonds vers Alameda n’a pas déclenché de signaux d’alarme internes de conformité ou de comptabilité chez FTX, ont-ils déclaré.

Le type est maintenant en fuite.

Il y a un autre aspect de l’histoire qui mérite un examen beaucoup plus approfondi :

Mr. Whale 🐳 whalechart.org @WhaleChart – 13:53 UTC – 11 Nov. 2022

🔸 25 avril 2019 : Biden annonce sa campagne présidentielle.

🔸 13 jours plus tard, Sam Bankman-Fried, fils de Barbara Fried (cofondatrice d’organisations de collecte de fonds politiques), lance sa bourse de crypto-monnaie #FTX.

🔸 L’affaire est un succès du jour au lendemain. SBF devient le plus grand donateur de Biden.

Ça fait vraiment réfléchir, non ?

FTX a implosé le jour de l’élection d’ailleurs :-(.

La mère de Sam Bankman-Fried est une « cofondatrice de l’organisation de collecte de fonds politiques Mind the Gap, qui défend les candidats politiques progressistes et finance des groupes de soutien. »

Sam Bankman-Fried a investi une grande partie de l’argent qu’il avait « possédé » dans la politique Démocrate :

Âgé de 30 ans, Sam Bankman-Fried est une puissance majeure dans la politique Démocrate, se classant au deuxième rang des plus gros donateurs individuels du parti pour le cycle électoral 2021-2022, selon Open Secrets, avec des dons totalisant 39,8 millions de dollars. Il n’est devancé que par George Soros (environ 128 millions de dollars) mais devance de nombreux autres grands noms, dont Michael Bloomberg (28,3 millions de dollars). De plus, il avait promis de dépenser beaucoup plus pour les Démocrates à l’avenir, prédisant en mai qu’il financerait pour « plus de 100 millions de dollars » et avait un « plafond souple » d’un milliard de dollars pour les élections de 2024.

Bankman-Fried a été l’un des principaux donateurs du président Joe Biden lors des élections de 2020 et est le principal donateur de Protect Our Future PAC, le comité d’action politique qui a soutenu des candidats démocrates tels que Peter Welch, qui a remporté cette semaine sa candidature pour devenir le prochain sénateur du Vermont, et Robert J. Menendez du New Jersey, qui a obtenu un siège à la Chambre des représentants.

Il s’agissait soit d’argent de protection, soit d’un stratagème bien joué par les Démocrates pour financer leurs élections. Ou bien peut-être les deux.

La Maison Blanche est directement impliquée :

Un milliardaire de la crypto-monnaie faisant l’objet d’une enquête fédérale pour avoir mal géré les fonds de ses clients a eu des réunions de haut niveau à la Maison Blanche il y a quelques mois à peine, alors que le Congrès débattait de la manière de réglementer sa société – et quelques semaines seulement avant qu’il ne s’engage à donner jusqu’à 1 milliard de dollars aux Démocrates avant la campagne de mi-mandat.

Sam Bankman-Fried, propriétaire de la bourse de crypto-monnaies FTX, a rencontré le 22 avril et le 12 mai le principal conseiller de Biden, Steve Ricchetti, selon les registres des visiteurs de la Maison Blanche examinés par le Washington Free Beacon. À l’époque, FTX faisait pression sur le Congrès et les agences fédérales pour façonner la réglementation de l’industrie des crypto-monnaies.

[Bankman-Fried] a donné plus de 5 millions de dollars à la campagne présidentielle de Biden en 2020, et a donné des millions de plus au parti Démocrate. Début mai, entre ses deux premières visites à la Maison-Blanche, Bankman-Fried a versé 865 000 dollars au Bureau de campagne Démocrate, selon les dossiers de la Commission électorale fédérale. Auparavant, en mars, il avait fait trois chèques d’un montant total de 66 500 dollars au Comité Démocrate pour la campagne sénatoriale, et plus tard en juin, il a envoyé 250 000 dollars au Comité démocrate pour les élections au Congrès.

Il a déclaré en juin, quelques semaines après sa dernière réunion à la Maison-Blanche, qu’il pourrait donner jusqu’à 1 milliard de dollars pour soutenir les Démocrates lors des élections de mi-mandat, mais il a renoncé à cette promesse en septembre.

Au moment où il faisait ces déboursements politiques, Bankman-Fried menait une campagne de lobbying agressive à Washington concernant la réglementation des crypto-monnaies. Il a rencontré Ricchetti, le conseiller de la Maison Blanche, le 22 avril et le 12 mai, selon le registre des visiteurs. Le 13 mai, il a rencontré Charlotte Butash, conseillère politique auprès du chef de cabinet adjoint de la Maison-Blanche.

Lors de certaines de ces réunions, M. Bankman-Fried était accompagné de Mark Wetjen, responsable de la politique et de la stratégie réglementaire chez FTX, qui a été commissaire à la Commodity Futures Trading Commission sous l’ancien président Barack Obama. Eliora Katz, lobbyiste en chef de FTX, a également assisté aux réunions mais n’a pas mentionné de lobbying auprès de la Maison Blanche dans les déclarations déposées auprès du Congrès.

Les réunions de Bankman-Fried ont eu lieu quelques semaines après que des responsables de la Maison Blanche aient rencontré son frère, qui dirige les opérations politiques du milliardaire. Gabe Bankman-Fried s’est rendu à la Maison-Blanche le 7 mars en compagnie de Jenna Narayanan, une stratège Démocrate qui a travaillé pour Tom Steyer et l’Alliance pour la démocratie, un réseau de riches donateurs libéraux qui financent des causes de gauche. Gabe a également assisté à la réunion du 13 mai avec son frère et les lobbyistes de FTX.

Bankman-Fried a fait du lobbying en faveur d’un projet de loi proposé par la présidente de la commission de l’agriculture du Sénat, Debbie Stabenow (D., Mich.), qui mettrait la Commodity Futures Trading Commission en charge de la réglementation des crypto-monnaies. Bankman-Fried a fait un don de 5 800 dollars à la campagne de Stabenow en février, et de 20 800 dollars à son comité conjoint de collecte de fonds en janvier. Bankman-Fried a financé d’autres membres Démocrates de la commission dans le cadre de sa campagne de lobbying. Il a envoyé un total de 31 000 $ aux bureaux de campagne et aux comités de collecte de fonds conjoints liés aux Sénateurs. Cory Booker (D., N.J.), Tina Smith (D., Minn.), Dick Durbin (D., Ill.), et Kirsten Gillibrand (D., N.Y.) d’octobre à juin 2021. Bankman-Fried a également contribué aux principaux Républicains de la commission de l’agriculture du Sénat. Le crypto-milliardaire a donné 5 800 dollars à chacun des membres de la commission, John Boozman (R., Ark.) et John Hoeven (R., N.D.), respectivement en janvier et en juin.

C’est un sacré marigot. Son but était de voler de l’argent de petits gars qui sont enclins à tomber dans de telles combines.

Toute cette histoire de crypto a toujours senti mauvais.

J’avais lu le document fondateur du bitcoin peu après sa sortie. Il a été écrit par un anonyme sous le nom de Satoshi Nakamoto. Ce fut le premier signal d’alarme. Je soupçonnais, et soupçonne toujours, que certains services secrets « occidentaux » avaient imaginé ce projet pour disposer d’un moyen de déplacer secrètement de l’argent.

Comme j’ai déjà fait un peu d’informatique bancaire, je connais les difficultés des transactions de masse. J’ai constaté que la blockchain, un mécanisme de registre public qui conserve un enregistrement public de chaque transaction en bitcoins, était beaucoup trop compliquée pour un nombre important de transactions mondiales. Elle n’atteindrait jamais la vitesse inhérente aux systèmes de transaction en argent réel, comme ceux des grands émetteurs de cartes de crédit. Je pensais également qu’il serait dangereux que chaque transaction privée soit enregistrée dans un registre public que tout le monde pourrait voir et analyser. Cela rendrait le véritable anonymat de ces paiements presque impossible.

La quantité de pièces dans le système est également limitée par nature, ce qui entraîne tous les problèmes des monnaies fondées sur l’or. Il y a de bonnes raisons pour lesquelles nous ne les utilisons plus.

Tous les échanges et autres sociétés construites autour de ce système ne sont pas réglementés, ne sont pas sécurisés et sont donc sujet à la fraude.

Je me suis donc toujours abstenu d’utiliser des bitcoins ou d’autres monnaies de ce type et je les ai même rejetés lorsqu’ils m’ont été proposés en tant que dons. Enfin, le battage médiatique de ces dernières années m’a convaincu que ces crypto-monnaies n’étaient qu’un grand système de Ponzi dans lequel les petites gens étaient poussés à placer leur argent dans des entités criminelles non réglementées qui, c’étaient certain, allaient finir par les voler.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Revue de presse RT du 6 au 12 novembre 2022

Par : Wayan

Par Wayan − Le 12 novembre 2022 − Le Saker Francophone

Le Monde occidental

États-unis

« Yahoo News a identifié l’un des principaux bénéficiaires de l’affrontement entre la Russie et l’Ukraine : le complexe militaro-industriel américain, qui récolte une manne alors même que ce conflit sanglant provoque des ravages économiques, des pénuries d’énergie et une crise alimentaire imminente dans le monde entier.

Comme l’a rapporté le média samedi, les nations de l’UE se sont engagées à acheter pour environ 230 milliards de dollars de nouvelles armes depuis le début de l’offensive militaire russe contre Kiev en février. Les entreprises de défense américaines sont en passe de se tailler la part du lion de ces commandes, compte tenu de leur domination en tant que fournisseurs des armées européennes, ajoute Yahoo.

De nombreuses nations européennes se tournent vers les fabricants d’armes américains pour plus de la moitié de leurs achats d’armes. Yahoo a cité des données de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) pour illustrer la domination des États-Unis dans les arsenaux européens. Par exemple, les armes fabriquées aux États-Unis ont représenté 95 % des achats d’armes des Pays-Bas de 2017 à 2021. Les ratios étaient de 83 % d’armement américain pour la Norvège, 77 % pour le Royaume-Uni et 72 % pour l’Italie. »

https://www.rt.com/news/566012-us-defense-contractor-ukraine-windfall/

« L’Amérique n’est plus un pays où les citoyens bénéficient d’une justice égale au regard de la loi, comme le garantit la Constitution, parce que le principal organisme d’application de la loi du pays a été corrompu par une direction politisée et un « programme de gauche » imposé depuis le sommet, ont affirmé des législateurs républicains.

Ces allégations figurent dans un rapport de 1 050 pages publié vendredi par les membres républicains de la commission judiciaire de la Chambre des représentants. Le rapport, qui s’appuie sur les informations recueillies auprès de 14 lanceurs d’alerte du FBI qui se sont manifestés pour dénoncer des comportements répréhensibles, affirme que l’agence est « pourrie jusqu’à la moelle« .

« Tout simplement, le problème – la pourriture au sein du FBI – s’enracine à Washington et en découle« , indique le rapport. « Le FBI et son agence mère, le ministère de la Justice, sont devenus des institutions politiques« .

Le rapport détaille des abus tels qu’un partenariat secret dans le cadre duquel le FBI reçoit de Facebook des informations privées sur des utilisateurs conservateurs, sans demander leur consentement ni passer par les procédures légales qui seraient normalement nécessaires pour exploiter de telles données.

Les lanceurs d’alerte ont également allégué que le FBI a « fermé les yeux » sur des dizaines d’attaques contre des groupes anti-avortement, alors même que l’agence envoyait des équipes d’agents lourdement armés pour arrêter des militants pro-vie à leur domicile pour de prétendues violations de délits appliqués de manière sélective. Les parents qui s’exprimaient lors des réunions du conseil d’administration de l’école au sujet de politiques controversées étaient ciblés par les enquêteurs comme des terroristes présumés.

Dans le même temps, Timothy Thibault, ancien fonctionnaire du FBI, a « mis fin » à une enquête sur les transactions commerciales à l’étranger du fils du président Joe Biden, Hunter Biden, et a tenté d’empêcher la réouverture de l’affaire, selon le rapport. Thibault a ouvertement affiché son parti pris politique dans des messages sur les médias sociaux, y compris avec son titre officiel.

« L’Amérique n’est plus l’Amérique si vous avez un ministère de la Justice qui traite les gens différemment en vertu de la loi« , a déclaré vendredi à Fox News le représentant Jim Jordan, le membre le plus haut placé de la commission judiciaire de la Chambre des représentants. « C’est censé être un traitement égal au regard de la loi. Ce n’est pas le cas, et nous savons que ce n’est pas le cas parce que 14 courageux agents du FBI sont venus nous voir en tant que lanceurs d’alerte et nous ont dit ce qui se passe exactement ici. »

Le rapport accuse également le FBI d’avoir gonflé les statistiques sur l’extrémisme domestique pour contribuer à alimenter un récit promu par l’administration du président Joe Biden. Les employés du FBI qui ont des opinions conservatrices sont virés de l’agence, affirme le rapport. »

https://www.rt.com/news/565977-fbi-corruption-report/

Europe

 « La majorité des écoles britanniques envisagent de réduire leur personnel en raison de l’augmentation des coûts et de l’insuffisance des financements, a déclaré mardi le syndicat des directeurs d’école NAHT, citant les résultats de la plus grande enquête qu’il ait jamais réalisée.

Sur plus de 11 600 personnes ayant participé à l’enquête, 66 % ont déclaré qu’elles allaient devoir licencier des assistants d’enseignement ou réduire leurs horaires. La moitié des participants au sondage ont déclaré qu’ils envisageaient de réduire le nombre d’enseignants ou les heures d’enseignement.

« L’éducation est vraiment dans un état périlleux« , a déclaré Paul Whiteman, secrétaire général de la NAHT. « Comme il n’y a plus de graisse à couper après une décennie d’austérité, plusieurs milliers d’écoles prévoient maintenant de tomber en déficit à moins de faire des coupes sombres. »

Parmi les facteurs contribuant à la « furieuse tempête de coûts » que subissent les écoles, il a cité « la spirale des coûts des ressources et des fournitures« , ainsi que la crise énergétique, qui a été exacerbée par les sanctions anti-russes et la diminution des approvisionnements énergétiques russes vers l’Europe. »

https://www.rt.com/news/566156-uk-schools-stuff-cuts/

« Selon une étude de S&P Global, l’activité manufacturière dans la zone euro a reculé à son plus bas niveau depuis la pandémie de Covid-19, dans un contexte d’affaiblissement de la demande mondiale de biens.

Le rapport montre que l’indice des directeurs d’achat (PMI) pour l’industrie manufacturière est tombé à 46,4 en octobre, contre 48,4 en septembre. Ce chiffre est inférieur à la lecture préliminaire de 46,6 et à la barre des 50 qui sépare la croissance de la contraction.

L’indice a également chuté à 37,9, contre 41,3 en septembre, car l’incertitude géopolitique, l’inflation élevée et les conditions économiques plus faibles dans le monde entier freinent les dépenses des gens.

Joe Hayes, économiste principal chez S&P Global Market Intelligence, a commenté ces données : « Le secteur de la production de biens de la zone euro s’est enfoncé dans un déclin plus profond au début du quatrième trimestre. Les enquêtes PMI signalent maintenant clairement que l’économie manufacturière est en récession. »

Il a précisé que « en octobre, les nouvelles commandes ont chuté à un rythme que nous avons rarement vu en 25 ans de collecte de données – ce n’est que pendant les pires mois de la pandémie et au plus fort de la crise financière mondiale entre 2008 et 2009 que les baisses ont été plus fortes. » »

https://www.rt.com/business/565819-eurozone-factory-activity-sinks/

De grands plans de dépenses, mais d’où viendra l’argent ?

« La Commission européenne prévoit d’offrir à l’Ukraine un paquet de prêts de 18 milliards de dollars pour permettre au pays de tenir jusqu’en 2023, à condition que Kiev rembourse la dette sur 35 ans, a déclaré le vice-président de la Commission Valdis Dombrovskis aux journalistes mercredi.

Le paquet sera distribué par tranches mensuelles de 1,5 milliard de dollars jusqu’en 2023, chaque tranche étant remboursée en 35 ans, a déclaré Dombrovskis lors d’un point de presse, selon le site d’information Euractiv. L’UE emprunterait l’argent sur les marchés mondiaux et paierait les intérêts des prêts, a-t-il ajouté.

Dombrovskis a déclaré que l’Ukraine avait un besoin  » aigu  » d’aide en raison des attaques de missiles et de drones de la Russie sur son infrastructure électrique, et a appelé les pays de l’UE et le Parlement européen à approuver le paquet avant la fin de l’année.

Obtenir cette approbation pourrait toutefois s’avérer difficile. La Hongrie ne signera pas le plan, a déclaré le ministre des finances Mihaly Varga aux journalistes mardi, un jour après que le ministre des affaires étrangères Peter Szijjarto ait déclaré que la Hongrie « ne soutiendrait certainement pas un quelconque emprunt commun de l’UE dans ce domaine« .

« Nous l’avons déjà fait une fois« , a expliqué Szijjarto. « Nous avons soutenu les emprunts conjoints pendant l’épidémie de coronavirus, et c’était plus que suffisant. »

L’UE a déjà accordé à l’Ukraine 4,2 milliards de dollars de prêts cette année, sur un total de 9 milliards de dollars. Elle a également envoyé à Kiev une aide militaire d’une valeur de plus de 2 milliards de dollars. »

https://www.rt.com/news/566244-eu-loans-ukraine-assistance/

« Le plus haut diplomate de l’UE, Josep Borrell, a proposé un nouveau plan d’action pour la mobilité militaire visant à améliorer la capacité de l’Union à transférer rapidement de grandes quantités d’équipements militaires et de troupes à ses frontières orientales.

Borrell a annoncé ce plan jeudi lors d’un briefing de la Commission européenne. Il a déclaré que l’Union doit adapter ses politiques de défense au nouveau climat de sécurité en Europe, car « la guerre est de retour à nos frontières » et la Russie « sape la paix et le système international fondé sur des règles« .

Borrell a souligné qu’il n’existait actuellement aucune infrastructure ferroviaire ou routière spécialisée pour permettre le transfert de grandes quantités de ressources militaires d’un côté à l’autre du bloc et a noté que l’adaptation du système de mobilité de l’Europe était « essentielle » pour les défenses de l’UE.

Le diplomate a précisé que le bloc devait améliorer « la capacité et l’aptitude à déplacer rapidement des troupes et des équipements d’un côté à l’autre de l’UE, de l’Ouest à l’Est principalement. Vers notre frontière extérieure mais aussi au-delà de nos frontières extérieures lorsque nous déployons nos missions militaires dans le monde. »

Dans le cadre de cette action de mobilité militaire, Borrell a proposé de construire des ponts, des tunnels et des trains capables de transporter les capacités militaires de l’UE, notant que le conflit militaire actuel entre la Russie et l’Ukraine a « clairement montré que cela compte beaucoup. » »

https://www.rt.com/news/566293-eu-military-mobility-plan/

La Pologne, cheval de Troie des États-Unis :

« La Pologne va agrandir une base militaire accueillant la brigade d’aviation de combat américaine dans les années à venir, a annoncé lundi le ministre de la défense du pays, Mariusz Blaszczak, lors d’une visite des installations. Située dans la ville de Powidz, dans le centre de la Pologne, la base devrait renforcer les capacités opérationnelles de l’US Air Force pour soutenir les forces polonaises et de l’OTAN dans la région, a-t-il déclaré.

L’installation sera dotée de nouveaux hangars et entrepôts ainsi que d’une installation de stockage de carburant en vrac à proximité, a déclaré le ministre, accompagné de l’ambassadeur des États-Unis en Pologne, Mark Brzezinski. La base de Powidz accueille les hélicoptères d’attaque américains Apache.

Powidz « se transforme en un complexe militaire, se préparant à soutenir les forces polonaises et de l’OTAN sur le flanc oriental de l’Alliance de l’Atlantique Nord« , a déclaré M. Blaszczak dans un contexte de tensions sans précédent entre l’OTAN et la Russie en raison de la poursuite de l’offensive militaire de Moscou en Ukraine.

L’expansion de la base s’inscrit dans le cadre de l’accord de coopération renforcée en matière de défense de 2020 entre Washington et Varsovie. Cet accord « crée les conditions d’une présence permanente et à long terme des forces armées américaines en Pologne« , a déclaré le ministère polonais de la défense, ajoutant que cela « renforcerait » la sécurité nationale. »

https://www.rt.com/news/566104-poland-expand-us-air-base/

Tensions intra-bloc :

« L’Union européenne a accusé lundi les États-Unis d’enfreindre les règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) avec sa législation phare sur les technologies vertes, promettant de prendre des mesures de rétorsion.

Cet avertissement met en lumière les inquiétudes suscitées par la loi dite « Inflation Reduction Act » de Washington, qui prévoit de vastes dépenses pour des initiatives en matière d’énergie verte et comprend des subventions et des crédits d’impôt pour les producteurs et les consommateurs américains.

Selon Bruxelles, ces avantages accordés aux constructeurs américains de véhicules électriques désavantageraient injustement les fabricants européens sur le lucratif marché intérieur américain. Elle exige que les États-Unis accordent aux entreprises européennes le même traitement qu’à leurs autres partenaires commerciaux, dont le Canada et le Mexique.

Selon le Financial Times, Bruxelles souhaite modifier neuf des dispositions de la législation, qui limitent les subventions et les crédits d’impôt aux produits fabriqués aux États-Unis ou aux entreprises qui y exercent leurs activités. Ces incitations concernent la fabrication et l’investissement dans des produits tels que les panneaux solaires, les éoliennes et l’hydrogène propre.

Entre-temps, le commissaire européen chargé du marché intérieur, Thierry Breton, a menacé de prendre des « mesures de rétorsion » contre les États-Unis, qualifiant les subventions de « contraires aux règles de l’Organisation mondiale du commerce« .

Si Washington ne tient pas compte de l’avis de ses partenaires européens, le bloc pourrait « aller à l’OMC » et y faire valoir ses arguments, a déclaré Thierry Breton à la chaîne de télévision BFM Business, lundi. »

https://www.rt.com/business/566165-eu-us-trade-war/

« La Serbie a rejeté une proposition sur le Kosovo présentée par la France et l’Allemagne, a révélé aux journalistes le premier vice-premier ministre et ministre des affaires étrangères du pays, Ivica Dacic. Le plan demandait à Belgrade de ne pas s’opposer à l’adhésion de la région séparatiste aux Nations unies en tant qu’État membre, en échange du soutien financier de l’UE et d’une procédure accélérée d’adhésion à l’Union.

Dans une interview accordée au média serbe Novosti, publiée dimanche, M. Dacic a déclaré : « Dans le plan de Scholz et de Macron, il est proposé à la Serbie d’accepter le Kosovo au sein des Nations unies en échange d’une perspective européenne floue. »

Cette proposition est toutefois inacceptable pour Belgrade car elle part du principe que « l’indépendance du Kosovo est déjà une affaire réglée« , a noté le diplomate.

Selon le ministre, le Conseil national de sécurité de la Serbie a voté à l’unanimité pour rejeter le plan suggéré par Berlin et Paris. »

https://www.rt.com/news/566043-minister-serbia-rejects-proposal-kosovo/

L’Europe devient totalitaire :

« Un rappeur allemand connu sous le nom de scène de Schokk a demandé lundi l’asile politique en Russie. Dans un message publié sur les médias sociaux, Dmitry Hinter a déclaré qu’il risquait d’être persécuté en raison de son soutien public à l’opération spéciale de la Russie en Ukraine, un « procès pour l’exemple » et une éventuelle peine de prison l’empêchant de rentrer en Allemagne.

« Je demande l’asile politique« , a posté le rappeur, en russe, sur sa chaîne Telegram. « En tant que citoyen allemand, je ne peux plus y retourner » après que l’Allemagne aurait ouvert une procédure pénale contre lui pour sa « position publique pro-russe » et son soutien à l’opération militaire, a-t-il expliqué.

« J’ai soutenu publiquement la Russie en 2014 et cela m’a coûté ma carrière. Aujourd’hui, je suis menacé d’une peine de prison et, j’en suis convaincu, d’un procès spectacle dans les médias allemands« , a ajouté Hinter.

Des accusations d' »approbation de crimes de guerre » ont été déposées après que des rédacteurs du service russe de la BBC, de Meduza et de Mediazona – désignés comme agents étrangers en Russie – l’ont « dénoncé » à la police de Saxe, a déclaré Hinter au média Mash. « Je ne peux pas rentrer, ils vont m’arrêter, me mettre en prison. »

Bien qu’il vive en Allemagne, Schokk rappe en russe et est une star majeure de la scène musicale russe. Il a pris le nom de scène Schokk au début de sa carrière de « rap battle » en 2007. Il a également une identité « post-punk » sous le nom de Dima Bamberg, nom sous lequel il publie de la musique depuis 2018. »

https://www.rt.com/russia/566105-rapper-germany-asylum-ukraine/

« Au moins quatre pays de l’UE se livrent à une « utilisation illégitime » des logiciels espions, certains les utilisant comme méthode de contrôle, a affirmé mardi l’eurodéputée néerlandaise Sophie in’t Veld, en présentant un nouveau rapport sur la question.

Le projet de document de 159 pages a été produit par la commission PEGA du Parlement européen, qui enquête sur la surveillance illégale des citoyens de l’UE. Il accuse directement la Pologne, la Hongrie, la Grèce et l’Espagne d’abuser du logiciel et indique qu’il existe des « soupçons » quant à son utilisation à Chypre.

Lors d’une conférence de presse à Bruxelles, le législateur a souligné que cette tendance inquiétante constituait une « grave menace pour la démocratie » sur le continent et que l’Union européenne était mal équipée pour faire face à une telle « attaque contre la démocratie de l’intérieur« .

In’t Veld a noté que le rapport, qui a pris plus de sept mois à rassembler, est encore incomplet en raison du fait que presque tous les gouvernements de l’UE ignorent ou refusent carrément de coopérer avec la commission ou de fournir toute information utile sur l’utilisation des logiciels espions. Néanmoins, l’eurodéputé a déclaré que l’enquête avait permis de trouver « 900 pièces d’un puzzle de 1 000 pièces » et que le tableau était clair.

« Le scandale des logiciels d’espionnage n’est pas une série de cas nationaux isolés d’abus, mais une affaire européenne à part entière« , indique le rapport de la commission, qui note que les États membres de l’UE ont activement utilisé cet outil à des fins politiques et pour dissimuler la corruption et les activités criminelles. Certains gouvernements sont même allés jusqu’à intégrer des logiciels espions dans un système « délibérément conçu pour un régime autoritaire« , ajoute le rapport.

In’t Veld a affirmé que si l’abus de logiciels espions était « le plus souvent vu par le trou de serrure de la politique nationale« , il s’agissait en fait d’une « affaire entièrement européenne » qui touche directement les institutions de l’UE, les députés européens, les commissaires et les fonctionnaires de la Commission et les ministres.

Le législateur a poursuivi en notant que les auteurs de cet abus siègent actuellement au Conseil européen, ce qui porte encore plus atteinte à l’intégrité des élections et du processus décisionnel dans l’UE, et affecte un large éventail de lois et de politiques européennes. »

https://www.rt.com/news/566172-eu-countries-use-spyware/

 

Le Monde multipolaire

Commerce intra-bloc :

« Le commerce entre Moscou et Ankara est en pleine expansion, le volume des marchandises fournies à la Russie ayant atteint un record mensuel de 1,1 milliard de dollars en septembre.

Selon le quotidien économique RBC, citant des données de l’Institut turc des statistiques, c’est 2,3 fois plus qu’au cours du même mois en 2021, lorsque les exportations turques vers la Russie s’élevaient à 504 millions de dollars.

Les données montrent qu’en 2021, la Turquie se classait au 11e rang des pays fournisseurs de biens à la Russie, devant les États-Unis, la France, le Japon, la Pologne et l’Italie. Cet été, elle a fait son entrée dans le top 5 des exportateurs.

Le bond de septembre a placé la Turquie à égalité avec l’Allemagne en termes d’exportations vers la Russie, rapporte RBC. De mai à août, Eurostat constate que les exportations allemandes vers la Russie se sont élevées en moyenne à environ 1,2 milliard de dollars par mois et à 1,14 milliard de dollars en septembre, ce qui est légèrement inférieur à celui de la Turquie. »

https://www.rt.com/business/565746-turkiye-russia-trade/

« Le chiffre d’affaires des échanges commerciaux entre la Russie et l’Irak entre janvier et août 2022 s’élève à 313,1 millions de dollars, dépassant le total de 282,7 millions de dollars de l’année dernière, a déclaré un conseiller économique de l’ambassade de Russie à Bagdad, Ilya Lobov, dans une interview à RIA Novosti publiée samedi.

« Si nous comparons ce chiffre à celui de l’année précédente, nous avons alors enregistré une augmentation de deux fois et demie. Cette dynamique positive a été influencée par une augmentation significative du volume des achats de notre huile de tournesol, de notre farine de blé et de nos aliments pour animaux« , a expliqué M. Lobov.

Selon le diplomate, les deux pays poursuivent une coopération étroite par le biais du Conseil d’affaires russo-irakien et recherchent de nouvelles opportunités pour accroître et développer les échanges mutuels.

Néanmoins, M. Lobov a fait remarquer que les sanctions occidentales prises cette année contre la Russie ont créé des difficultés.

« Nous constatons que les sanctions anti-russes sont devenues un facteur négatif supplémentaire sur la voie du renforcement de la coopération [commerciale] bilatérale. Par exemple, les règlements financiers dans les banques internationales, notamment en dollars américains, sont devenus plus difficiles. Dans le même temps, nos partenaires irakiens comprennent les avantages et les perspectives d’une collaboration. Un dialogue étroit est en cours pour élaborer des solutions mutuellement acceptables afin de résoudre tous les problèmes qui se posent« , a déclaré le conseiller économique.

Lobov a également souligné que la coopération entre les deux pays dans le domaine de l’énergie reste une priorité, notant que Moscou a déjà investi plus de 14 milliards de dollars dans ses projets communs avec Bagdad. »

https://www.rt.com/business/565991-iraq-russia-trade-soars/

« L’Iran prévoit de signer un accord de 40 milliards de dollars avec le grand groupe énergétique russe Gazprom en décembre, a déclaré cette semaine le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Mahdi Safari.

« Nous avons conclu un accord de 6,5 milliards de dollars avec Gazprom. Nous espérons que les accords restants, d’un montant total de 40 milliards de dollars, seront signés le mois prochain« , a déclaré Safari à l’agence de presse ISNA, ajoutant que des négociations sont en cours.

La National Iranian Oil Company et Gazprom ont convenu en juillet de coopérer au développement de deux gisements de gaz et de six champs pétrolifères en Iran. Le document prévoit également des échanges de gaz naturel et de produits pétroliers, la mise en œuvre de projets de GNL et la construction de gazoducs.

Début octobre, le vice-premier ministre russe Alexandre Novak a annoncé que Moscou et Téhéran pourraient convenir d’un échange de 5 millions de tonnes de pétrole et de 10 milliards de mètres cube de gaz, à réaliser d’ici la fin de l’année. »

https://www.rt.com/business/565826-iran-russia-energy-deal/

« Les banquiers d’affaires internationaux sont optimistes quant à l’économie chinoise, malgré les rapports inquiétants des médias occidentaux, a déclaré mercredi le président de la banque UBS, Colm Kelleher.

Kelleher s’exprimait lors du Global Financial Leaders Investment Summit à Hong Kong, qui a rassemblé plus de 200 banquiers et investisseurs de 20 pays, après plus de deux ans et demi de restrictions Covid dans cette ville. Hong Kong chercherait désormais à renforcer son statut de centre financier international.

« Nous ne lisons pas la presse américaine, nous achetons en fait l’histoire [de la Chine] », a-t-il déclaré, cité par le Financial Times. « Mais c’est un peu comme si on attendait la fin de la politique zéro-Covid en Chine pour voir ce qui va se passer« .

Selon le FT, la référence de Kelleher aux médias était « une blague apparente et un clin d’œil » à des remarques antérieures faites par Fang Xinghai, le vice-président de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières.

Fang, ainsi que d’autres officiels chinois, ont utilisé des interviews vidéo préenregistrées pour rassurer les investisseurs internationaux sur la force économique du pays. Il a déclaré aux participants : « Je conseille aux investisseurs internationaux de découvrir eux-mêmes ce qui se passe réellement en Chine et quelles sont les intentions réelles de notre gouvernement. Ne lisez pas trop les médias internationaux. » »

https://www.rt.com/business/565893-global-bankers-pro-china/

Extension de la coopération :

« Plus d’une douzaine de pays ont exprimé leur intérêt à rejoindre le groupe des BRICS, qui comprend certaines des principales économies émergentes du monde, à mesure que le bloc gagne en importance au niveau mondial, a déclaré mardi le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov.

S’exprimant lors d’une réunion avec son homologue indien Subrahmanyam Jaishankar, M. Lavrov a indiqué que l’adhésion au bloc des BRICS était très demandée.

« L’intérêt pour cette association mondiale est très, très élevé et continue de croître« , a-t-il déclaré. Il a confirmé que « plus d’une douzaine » de pays sont désireux d’y adhérer, dont l’Algérie, l’Argentine et l’Iran.

Toutefois, a poursuivi M. Lavrov, avant d’accepter tout nouveau membre, les BRICS ont l’intention de parvenir à un accord sur les critères et les principes d’une éventuelle expansion future.

« Étant donné que des candidatures sont déjà soumises officiellement, nous nous attendons, bien sûr, à ce que l’harmonisation des critères et des principes d’expansion des BRICS ne prenne pas trop de temps« , a-t-il déclaré. »

https://www.rt.com/news/566152-russia-brics-expansion-lavrov/

« L’Algérie aurait déposé une demande officielle d’adhésion au groupe des BRICS, qui regroupe les principales économies émergentes. Selon le site d’information Al-Shouruk, l’annonce a été faite par Leila Zerrouki, envoyée spéciale du ministère des affaires étrangères pour les partenariats internationaux, sur les ondes de la radio publique.

Le président algérien Abdelmadjid Tebboune a récemment déclaré que son pays souhaitait rejoindre le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud au sein du groupe des BRICS, expliquant que le pays répondait largement aux critères d’adhésion.

Plus tard, l’ambassadeur russe en Algérie, Valeryan Shuvaev, a indiqué que Moscou n’avait aucune objection à l’adhésion de l’Algérie.

Lors du sommet des BRICS de cette année, qui s’est tenu en ligne en juin, le format a été élargi pour inclure 13 nations supplémentaires, dont l’Algérie. Le président Tebboune a été le premier invité à prendre la parole, appelant à « un nouvel ordre économique où régneront la parité et l’équité entre les pays. » »

https://www.rt.com/business/566090-algeria-applies-brics-membership/

 

La guerre chaude en Ukraine

« Des systèmes antiaériens produits en Occident sont arrivés en Ukraine et renforceront son armée contre la Russie, a annoncé sur Twitter le ministre de la défense du pays, Aleksey Reznikov.

Le responsable a publié des images d’archives des systèmes de missiles sol-air NASAMS et Aspide et a remercié la Norvège, l’Espagne et les États-Unis de les avoir fournis. Ces armes renforceront l’armée ukrainienne et « rendront notre ciel plus sûr« , a-t-il tweeté lundi.

Le Pentagone avait promis à Kiev le NASAMS, un système de défense aérienne de courte à moyenne portée produit par l’entreprise américaine Raytheon en collaboration avec l’entreprise norvégienne Kongsberg Defence & Aerospace. Il y a une semaine, le département militaire américain a déclaré que deux des huit lanceurs promis à l’Ukraine arriveraient « dans un avenir très proche« . »

https://www.rt.com/russia/566071-ukraine-air-defense-systems/

« Quelque 1 300 terminaux satellitaires Starlink ont été mis hors service en Ukraine la semaine dernière en raison d’un défaut de paiement des factures Internet de l’armée, ce qui renforce les craintes que le pays ne soit plus en mesure de s’offrir ce service satellitaire coûteux, ont déclaré vendredi à CNN deux sources au fait de la situation.

Les terminaux, qui font tous partie d’un bloc acheté à une société britannique en mars, ont commencé à tomber en panne le 24 octobre, faute de financement, ce qui a posé un « énorme problème » aux militaires qui en dépendaient. Conscient que la facture arrivait à échéance et qu’il ne serait pas en mesure de la payer, le ministère ukrainien de la défense a demandé à ses alliés britanniques 3,25 millions de dollars pour couvrir le coût mensuel et a mis les terminaux hors service afin qu’ils ne s’éteignent pas à un moment critique. Cependant, leur demande a été rejetée. »

https://www.rt.com/russia/565976-starlink-outage-ukraine-payment-musk/

« Les autorités de Kiev, la capitale de l’Ukraine, travailleraient à l’élaboration d’un plan d’urgence prévoyant l’évacuation d’environ trois millions de résidents restants, en cas de coupure totale de l’alimentation électrique, a déclaré un responsable local au New York Times.

L’article publié samedi cite Roman Tkachuk, directeur de la sécurité du gouvernement municipal de Kiev, qui a averti que la ville « pourrait perdre l’ensemble de son système électrique » si la Russie continue de frapper les infrastructures énergétiques ukrainiennes.

Selon le rapport, les autorités de Kiev s’attendent à ce que, dans le pire des cas, elles aient au moins 12 heures de préavis avant que le réseau ne s’effondre complètement. M. Tkachuk a expliqué que s’il y a des signes de défaillance imminente, « nous commencerons à informer les gens et à leur demander de partir. »

Si la capitale ukrainienne devait être confrontée à une panne totale, il n’y aurait pas non plus d’approvisionnement en eau et les systèmes d’égouts seraient également à l’arrêt, a prévenu le fonctionnaire. Il s’est toutefois empressé d’assurer que la situation est actuellement sous contrôle et qu’il n’y a pas d’exode des habitants de la ville. »

https://www.rt.com/russia/566024-media-kiev-prepares-three-million-evacuation/

« Les travailleurs de l’une des plus grandes compagnies pétrolières et de gaz naturel d’Ukraine, Ukrnafta, ont lancé un appel personnel au président Vladimir Zelensky pour qu’il intervienne dans la reprise du siège de la compagnie.

Une lettre au nom de 20 000 employés a été publiée jeudi sur la page Facebook officielle de la société. Elle affirme que des hommes armés du service de sécurité et du bureau de sécurité économique ukrainiens empêchent depuis trois jours les travailleurs d’entrer dans le bâtiment d’Ukrnafta. Ils n’ont toujours pas présenté de décision de justice autorisant ce déplacement, peut-on lire dans la lettre.

« Depuis le troisième jour, des personnes armées se trouvent dans les bureaux d’Ukrnafta, elles ne permettent pas aux employés de travailler, bloquent toutes les activités opérationnelles de la société et interfèrent avec l’exécution des processus opérationnels normaux« , indique le message.

Les travailleurs affirment que tous les comptes bancaires d’Ukrnafta ont également été bloqués pendant cette période et que toute l’activité de la société a été essentiellement arrêtée.

Cet appel intervient après que l’autorité ukrainienne de régulation des valeurs mobilières, la Commission nationale des valeurs mobilières et du marché des actions, a annoncé la nationalisation des principales entreprises énergétiques ukrainiennes, en utilisant l’autorité d’urgence du temps de guerre comme base juridique pour transférer la propriété de ces entreprises au ministère ukrainien de la Défense.

Parmi les cibles de la nationalisation figurait le producteur de pétrole et de gaz naturel Ukrnafta, qui appartenait en partie au milliardaire ukrainien Igor Kolomoysky. »

https://www.rt.com/russia/566298-ukrnafta-zelensky-nationalization-letter/

« Des agents des services de renseignements britanniques travailleraient à la création et à l’entraînement d’une force terroriste secrète en Ukraine, chargée d’attaquer des cibles russes en Crimée pour le compte du gouvernement de Kiev.

Travaillant par l’intermédiaire d’une société privée de services de renseignement britannique appelée Prevail Partners, les agents ont signé un accord avec la branche d’Odessa du Service de sécurité de l’Ukraine (SSU) pour mettre sur pied une armée terroriste dite « partisane« , a rapporté jeudi The Grayzone, citant des documents divulgués détaillant les plans. Les travaux sont menés en étroite coordination avec le SSU et sont probablement financés, au moins en partie, par l’oligarque ukrainien Andrey Sadovoy, qui est le maire de Lviv et dirige la société de médias TRK Lux du pays.

« Leurs plans prévoyaient que l’armée secrète mène des opérations de sabotage et de reconnaissance visant la Crimée… précisément le type d’attaques observées ces dernières semaines« , écrit The Grayzone. »

https://www.rt.com/news/565973-uk-spies-train-ukraine-secret-terror-army/

La guerre froide entre les deux blocs

« Les pays du Groupe des Sept (G7) et l’Australie ont convenu de fixer un prix fixe pour le pétrole russe au lieu d’un taux flottant lié à un indice des prix du pétrole, a rapporté Reuters vendredi, citant des sources.

« La Coalition a convenu que le plafonnement des prix sera un prix fixe qui sera révisé régulièrement plutôt qu’un rabais par rapport à un indice…. Cela renforcera la stabilité du marché et simplifiera la mise en conformité pour minimiser la charge sur les participants au marché« , a déclaré une source à Reuters.

La source a ajouté que le fait de lier le prix à un indice des prix du pétrole, par exemple l’indice de référence international Brent, qui était l’une des options discutées, pourrait entraîner une volatilité accrue et diminuer l’effet souhaité du plafond. Par exemple, si le Brent commençait à augmenter en raison d’une baisse de l’offre sur le marché, le plafond augmenterait en conséquence, ce qui profiterait à la Russie.

Selon le rapport, le prix réel n’a pas encore été fixé, mais le sera dans les semaines à venir. Le prix sera régulièrement revu, et pourra être révisé à l’avenir si les partenaires de la coalition en voient la nécessité.

Le prix plafond doit entrer en vigueur le 5 décembre pour le pétrole et le 5 février de l’année prochaine pour les produits pétroliers.

La Russie a toutefois déclaré à plusieurs reprises qu’elle ne vendrait pas de pétrole aux pays qui introduisent des plafonds de prix. »

https://www.rt.com/business/565932-rusian-oil-fixed-price/

« La Russie considère la date d’expiration de l’accord sur les céréales en Ukraine comme un « délai naturel » pour que l’ONU montre des progrès dans le respect de ses engagements envers la Russie pour débloquer ses exportations agricoles, a déclaré un haut diplomate russe à un journal.

« L’ONU nous dit que le résultat est imminent« , a déclaré lundi Dmitry Polyansky, représentant adjoint russe auprès de l’ONU, cité par Izvestia. « Notre décision [sur la prolongation ou non du programme céréalier ukrainien] tiendra compte de la réalisation de la partie russe de l’accord. »

Le diplomate faisait référence à un accord entre la Russie et l’Ukraine, négocié par la Turquie et l’ONU et signé en juillet, qui permet à Kiev d’exporter ses récoltes via la mer Noire. Les Nations unies se sont engagées à encourager les États-Unis et leurs alliés à lever les restrictions, qui, selon Moscou, entravent ses propres exportations de denrées alimentaires et d’engrais. Les marchands russes n’ont qu’un accès limité aux services bancaires et aux assurances maritimes en raison des sanctions occidentales.

La partie de l’accord qui décrit les exportations ukrainiennes de céréales a une durée de 120 jours, qui se termine le 18 novembre. La Russie ne s’est pas engagée à prolonger le pacte, et ses responsables ont précédemment critiqué diverses parties de l’accord, notamment le fait que les Nations unies n’aient pas tenu leur promesse. »

https://www.rt.com/russia/566053-ukraine-grain-deal-deadline/

« Un ordre mondial véritablement stable et juste ne pourra être créé que lorsque les nations cesseront de tenter d’assurer leur propre sécurité au détriment des autres, a déclaré le ministre indien de la défense, Rajnath Singh.

S’adressant au Collège de défense nationale jeudi, M. Singh a fait valoir que le monde devrait développer une approche collective de la sécurité.

« L’Inde ne croit pas en un ordre mondial où quelques uns sont considérés comme supérieurs aux autres« , a-t-il déclaré, ajoutant que la politique stratégique de l’Inde devait être « morale« .

Si la sécurité devenait une entreprise véritablement collective, le monde pourrait alors commencer à créer « un ordre mondial qui soit bénéfique pour nous tous« , a ajouté M. Singh.

La sécurité nationale ne devrait pas être considérée comme un « jeu à somme nulle« , a-t-il insisté, ajoutant que les nations devraient plutôt chercher à trouver des solutions « gagnant-gagnant » qui profiteraient à tous. »

https://www.rt.com/news/566302-india-world-order-nations-superior/

« La crise énergétique de l’UE conduit inévitablement à la pauvreté énergétique dans les pays en développement, a rapporté Bloomberg mardi en citant un analyste de l’énergie au Crédit suisse.

« L’Europe aspire le gaz des autres pays quel qu’en soit le coût« , a déclaré Saul Kavonic aux médias.

Malgré la flambée des factures d’énergie, l’UE devrait survivre à la prochaine saison de chauffage, car les membres du bloc ont acheté suffisamment de pétrole et de gaz naturel. Toutefois, le prix à payer est élevé pour les nations les plus pauvres du monde, qui ont été coupées du marché du gaz en raison de la forte demande de l’Europe.

Les pays émergents risquent fort de ne pas pouvoir répondre à leurs besoins énergétiques. Des fermetures d’usines, des pénuries d’électricité plus fréquentes et plus durables, ainsi que des troubles sociaux sont les conséquences les plus probables des problèmes de sécurité énergétique.

Les exportateurs que sont le  Qatar et les États-Unis acceptent les offres des acheteurs européens qui cherchent à acheter autant de carburant que possible pour remplir leurs stocks. Les pays en développement comme le Pakistan, le Bangladesh et la Thaïlande ne sont donc pas en mesure de concurrencer l’Allemagne et les autres grandes économies en termes de prix.

« Nous empruntons l’approvisionnement énergétique d’autres personnes« , a déclaré Russell Hardy, directeur général du groupe Vitol, aux médias. « Ce n’est pas une bonne chose« .

Selon des traders cités par Bloomberg, la flambée des prix a incité certains fournisseurs d’Asie du Sud à simplement annuler des livraisons prévues de longue date au profit de meilleurs rendements ailleurs.

« Les fournisseurs n’ont pas besoin de se concentrer sur la sécurisation de leur GNL vers les marchés à faible accessibilité« , a déclaré Raghav Mathur, analyste chez Wood Mackenzie, ajoutant que les prix plus élevés qu’ils peuvent obtenir sur le marché spot compensent largement les pénalités qu’ils pourraient payer pour s’être dérobés aux expéditions prévues.

Le GNL appartiendra d’abord aux pays « développés« , les restes étant destinés aux pays « en développement«  », a déclaré l’expert, ajoutant que cette dynamique devrait se maintenir pendant des années. »

https://www.rt.com/business/566129-gas-eu-energy-poverty/

« L’opération antiterroriste française Barkhane, qui a duré neuf ans, est officiellement terminée en Afrique du Nord, a annoncé mercredi le président Emmanuel Macron.

« Notre soutien militaire aux pays africains va se poursuivre, mais selon de nouveaux principes que nous avons définis avec eux« , a expliqué le dirigeant français.

Cette décision est la « conséquence de ce que nous avons vécu » ces derniers mois, a déclaré Macron en s’adressant à des généraux de haut rang et à des diplomates à bord d’un porte-hélicoptères français.

Si l’annonce de Macron implique une reconsidération du rôle de la France en Afrique, elle ne change pas les faits sur le terrain. Quelque 3 000 soldats français restent déployés au Niger, au Tchad et au Burkina Faso, avec pour mission de lutter contre les groupes terroristes, dont Al-Qaïda, l’État islamique (EI, anciennement ISIS/ISIL) et d’autres.

À l’avenir, cependant, la France « réduira l’exposition et la visibilité de [ses] forces militaires en Afrique, pour se concentrer sur la coopération et le soutien, principalement en termes d’équipement, de formation, de renseignement et de partenariat opérationnel lorsque les pays le souhaitent« , a annoncé l’Élysée mardi.

Barkhane, a compris le gouvernement, avait acquis une mauvaise réputation, et il fallait faire table rase du passé pour avancer sans opposition locale. « Il est nécessaire d’y mettre un terme clair pour passer à une autre logique« , a expliqué le cabinet de Macron. »

https://www.rt.com/news/566237-france-ends-sahel-mali-counterterror/

« Selon les médias, l’Allemagne a pour mission de protéger son industrie nationale des puces contre les rachats par des entreprises chinoises.

Le ministère de l’économie du pays a officiellement empêché une filiale suédoise de la société chinoise Sai Microelectronics d’acheter le fabricant de puces Elmos, basé à Dortmund, pour 85 millions d’euros, a rapporté Politico mercredi.

« Nous avons interdit à un investisseur non membre de l’Union européenne de s’engager dans des entreprises commerciales en Allemagne« , a déclaré le média citant le ministre de l’économie Robert Habeck. « La raison en est que la sécurité de l’ordre en Allemagne doit être protégée et que les zones de production critiques nécessitent une protection spéciale« , a expliqué Habeck.

Une autre acquisition, celle de la société bavaroise ERS Electronic par un investisseur chinois, a également été interdite par le Cabinet fédéral à la demande de Habeck, selon le journal Handelsblatt, qui cite ses sources au sein du gouvernement.

Face aux problèmes de la chaîne d’approvisionnement mondiale en semi-conducteurs, l’UE a décidé de développer sa propre production nationale. En mai, Berlin a offert une aide financière de 14 milliards d’euros (14 milliards de dollars) pour attirer les fabricants, et le géant américain de l’informatique Intel a décidé au début de l’année de construire une nouvelle usine en Allemagne. »

https://www.rt.com/business/566217-germany-blocks-chinese-chip-takeovers/

La stratégie étasunienne, jouer le dur d’un côté et négocier de l’autre :

« Les responsables américains maintiennent les lignes de communication ouvertes avec leurs homologues russes de haut niveau afin d’éviter le risque d’un éventuel conflit nucléaire, a déclaré lundi le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan.

Le Wall Street Journal avait précédemment rapporté que Sullivan avait établi des contacts en coulisses avec de hauts responsables russes, dans le but de réduire le risque d’un conflit plus large autour de l’Ukraine.

S’exprimant lors d’un événement organisé par le Council on Foreign Relations, un groupe de réflexion américain non partisan, Sullivan a été invité à commenter cette question. Il a déclaré que l’administration du président américain Joe Biden a eu « l’occasion de s’engager à des niveaux élevés avec les Russes pour communiquer, réduire les risques » et « transmettre les conséquences d’une utilisation potentielle d’armes nucléaires« .

Sullivan a refusé de donner plus de détails sur les lignes de communication, mais a reconnu les enjeux élevés auxquels sont confrontés les États-Unis, en raison du conflit en Ukraine. »

https://www.rt.com/news/566124-sullivan-talks-russia-nuclear/

« Des diplomates américains et russes se rencontreront pour discuter du nouveau traité de réduction des armes nucléaires START « dans un avenir proche« , a déclaré mardi à la presse le porte-parole du département d’État américain, Ned Price. Plus tôt, Bloomberg et Kommersant ont cité des sources pour rapporter qu’une réunion de la Commission consultative bilatérale (CCB) pourrait bientôt se tenir en Égypte.

« Nous avons convenu que la BCC se réunira dans un avenir proche. Selon les termes du traité New START, les travaux de la BCC sont confidentiels, mais nous espérons une session constructive« , a déclaré Price lors d’un point de presse.

Les États-Unis croient au « pouvoir de transformation de la diplomatie et du dialogue » mais sont « lucides et réalistes » quant à ce qu’ils peuvent accomplir face à la Russie, a ajouté Price. Les conversations sont « axées sur la réduction des risques » mais Washington veut s’assurer que la capacité à faire passer des messages dans les deux sens avec Moscou « ne s’atrophie pas« .

Price n’a pas voulu nommer le lieu de la réunion, mais Bloomberg a mentionné Le Caire comme lieu neutre plus acceptable pour la Russie que Genève, puisque la Suisse s’est jointe aux sanctions des États-Unis et de l’Union européenne contre Moscou dans le cadre du conflit ukrainien.

Le New START est le dernier accord de contrôle des armes nucléaires entre les États-Unis et la Russie, qui doit expirer en 2026 s’il n’est pas renouvelé. Le BCC s’est réuni pour la dernière fois en octobre 2021. »

https://www.rt.com/news/566181-russia-us-new-start-nuclear/

« L’administration Biden exhorte en privé les grandes banques américaines comme JPMorgan Chase et Citigroup à continuer de faire des affaires avec des entreprises russes stratégiques malgré les sanctions imposées à Moscou en raison du conflit en Ukraine, ont déclaré à Bloomberg des personnes au fait de la question.

Les demandes ont été formulées par les départements du Trésor et d’État américains, alors que le gouvernement tente de maintenir la pression sur la Russie, tout en évitant « une catastrophe économique mondiale« , a rapporté l’agence de presse lundi.

Washington a demandé des services tels que les règlements en dollars, les transferts de paiement et le financement du commerce pour les entreprises russes qui sont exemptées de certains aspects des sanctions, notamment le géant du gaz Gazprom et les producteurs d’engrais Uralkali et PhosAgro, ont indiqué les sources.

En conséquence, les plus grandes banques américaines sont actuellement « prises en tenaille » entre l’administration Biden et le Congrès, qui insiste sur des mesures plus sévères contre Moscou.

Jamie Dimon, PDG de la banque d’investissement JPMorgan Chase, aurait été interrogé lors d’une audition du Congrès en septembre sur le fait que son entreprise aurait utilisé des failles dans le régime de sanctions pour continuer à travailler avec la Russie. Le banquier a répondu en disant que « nous suivons les instructions du gouvernement américain comme il nous l’a demandé. » »

https://www.rt.com/russia/566119-us-banks-sanctions-ukraine/

Si tacuisses,…

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 11 novembre 2022

La retraite russe de la ville de Kherson prépare le terrain pour de difficiles combats. Washington Post – 10 Nov. 2022

Le général Mark A. Milley, président de l’état-major interarmées, a déclaré mardi soir qu’il restait 20 000 à 30 000 soldats russes sur la rive ouest du fleuve et qu’il leur faudra du temps pour se retirer. Mais il a aussi vu des « indicateurs initiaux » que le retrait était en cours, a-t-il dit.

« Cela ne leur prendra pas un jour ou deux« , a déclaré Milley, lors d’un événement au Club économique de New York. « Cela va leur prendre des jours et peut-être même des semaines pour retirer ces forces au sud de cette rivière« .

——

Le ministère de la Défense annonce l’achèvement du retrait des troupes de Kherson. Kommersant (traduction automatique) – 11 nov. 2022

Le ministère de la Défense a indiqué qu’à 5h00, heure de Moscou, le transfert des troupes russes sur la rive gauche du Dniepr a été finalisé. Comme le précise l’agence, pas une seule pièce d’équipement militaire et d’armes n’a été laissée sur la rive droite.

Le ministère signale que les forces armées ukrainiennes ont essayé pendant la nuit de perturber le transport des civils et le transfert des troupes sur la rive gauche du Dniepr. Les points de passage de la rivière ont été touchés cinq fois par des roquettes HIMARS.

« Tout le personnel militaire russe a traversé, aucune perte en personnel, armes, équipement et matériel du groupe russe n’a été autorisée« , a déclaré le ministère de la Défense.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Le retrait de Kherson

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 10 novembre 2022

Le commandement russe a décidé de retirer ses troupes de la région de Kherson, sur la rive droite du Dniepr.

Le ministre de la Défense Sergei Shoigu n’avait pas l’air heureux lorsqu’il a donné cet ordre. Il sait qu’un autre revers de ce type lui coûtera son poste.

Cette initiative n’a pas l’air très heureuse

Rien que cela aura des conséquences. Les Ukrainiens, l’administration Biden et les partisans européens de l’Ukraine vont être enhardis par cette décision. En Russie, le soutien à la guerre va diminuer. Certaines personnes commenceront à réclamer la tête du président Poutine. Mais il n’y a aucun risque qu’ils l’obtiennent.

Car cette décision est judicieuse d’un point de vue opérationnel.

D’un point de vue militaire, il y a peu de chances de résister à une attaque sérieuse dans cette région, car réapprovisionner en traversant le Dniepr est très difficile et ne peut être garanti. De plus, l’éventuelle rupture des barrages du Dniepr rendrait tout réapprovisionnement impossible pendant au moins une semaine, voire plus. Cela laisserait suffisamment de temps aux Ukrainiens pour massacrer les troupes russes restées sur place.

D’un point de vue stratégique, cette décision l’est beaucoup moins.

Elle bloque pour l’instant toute possibilité d’avancer vers Nikolaev (Mykolaiv) et plus loin vers Odessa. Cela aurait pu et aurait dû être fait plus tôt. Mais le commandement russe n’avait pas engagé de forces suffisantes pour cette bataille. Il y avait également de bonnes raisons de ne pas le faire. Il est maintenant trop tard pour critiquer ces décisions.

Il est tout à fait possible que, dans les coulisses, un accord ait été conclu à ce sujet. Si c’est le cas, il est peu probable que nous l’apprenions de sitôt.

La priorité doit maintenant être d’évacuer les soldats et les équipements de la zone. Cela nécessitera une intense couverture de défense aérienne pour empêcher la fermeture des points de passage par l’artillerie ukrainienne. Il n’y a aucune raison de faciliter la reconquête de la zone par l’Ukraine. Jusqu’à ce que l’évacuation soit effectuée, tout mouvement significatif des Ukrainiens dans la zone devrait être répliqué par des tirs d’artillerie efficaces.

L’armée ukrainienne commencera bientôt à déplacer vers d’autres lignes de front les troupes préparées pour une attaque contre Kherson. La Russie doit de même déplacer ses troupes pour renforcer ses positions ailleurs.

Le moral des troupes exige maintenant que le prochain mouvement russe soit une grande poussée ayant une signification stratégique. Le concept de bataille et d’opérations en profondeur doit être réappliqué. Historiquement, il a presque toujours joué à l’avantage de la Russie.

Mais cette grande avancée ne devra pas être uniquement militaire. L’autre option consiste à endommager considérablement l’économie ukrainienne par le biais de son réseau électrique. Interdire sévèrement ses lignes d’approvisionnement depuis l’ouest en est une autre.

Nous devons observer cela de plus loin.

Le monde s’éloigne d’un modèle unilatéral dirigé par l’Occident pour s’orienter vers un nouvel avenir multilatéral. En faisant la guerre en Ukraine, la Russie a initié et accéléré ce changement historique. Dans ce contexte, le retrait de Kherson n’est qu’une perte tactique mineure. Elle peut être, et le sera sûrement, corrigée par des actions menées ailleurs.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

La position de l’Allemagne dans le nouvel ordre mondial étasunien

Par : Wayan

Par Michael Hudson – Le 2 novembre 2022 – Source The  Saker’s Blog

L’Allemagne est devenue un satellite économique de la nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Russie, la Chine et le reste de l’Eurasie. L’Allemagne et d’autres pays de l’OTAN ont été invités à s’imposer des sanctions commerciales et d’investissement, sanctions qui survivront à la guerre par procuration menée aujourd’hui en Ukraine. Le président américain Biden et les porte-parole de son département d’État ont expliqué que l’Ukraine n’est qu’une première étape dans une dynamique beaucoup plus large qui divise le monde en deux ensembles opposés d’alliances économiques. Cette fracture mondiale promet d’être une lutte durant dix ou vingt ans pour déterminer si l’économie mondiale sera une économie unipolaire dollarisée centrée sur les États-Unis, ou un monde multipolaire et multidevise centré sur le cœur de l’Eurasie avec des économies mixtes publiques/privées.

Le président Biden caractérise cela comme une division entre les démocraties et autocraties. Cette terminologie est un double langage typiquement orwellien. Par « démocraties« , il entend les États-Unis et les oligarchies financières occidentales alliées. Leur objectif est de retirer la planification économique des mains des gouvernements élus pour la confier à Wall Street et à d’autres centres financiers sous contrôle américain. Les diplomates américains utilisent le Fonds monétaire international et la Banque mondiale pour exiger la privatisation de l’infrastructure mondiale et la dépendance à l’égard de la technologie, du pétrole et des exportations alimentaires des États-Unis.

Par « autocratie« , Biden entend les pays qui résistent à cette prise de contrôle par la financiarisation et la privatisation. Dans la pratique, la rhétorique américaine consiste à promouvoir sa propre croissance économique et son propre niveau de vie, en maintenant la finance et la banque comme des services publics. Il s’agit essentiellement de savoir si les économies seront planifiées par les centres bancaires pour créer de la richesse financière – en privatisant les infrastructures de base, les services publics et les services sociaux tels que les soins de santé pour en faire des monopoles – ou si elles augmenteront le niveau de vie et la prospérité en maintenant la banque et la création monétaire, la santé publique, l’éducation, les transports et les communications entre les mains du public.

Le pays qui subit le plus de « dommages collatéraux » dans cette fracture mondiale est l’Allemagne. En tant qu’économie industrielle la plus avancée d’Europe, l’acier, les produits chimiques, les machines, les automobiles et autres biens de consommation allemands sont les plus fortement dépendants des importations de gaz, de pétrole et de métaux russes, de l’aluminium au titane et au palladium. Pourtant, malgré les deux gazoducs Nord Stream construits pour fournir à l’Allemagne de l’énergie à bas prix, l’Allemagne a été invitée à se couper du gaz russe et à se désindustrialiser. Cela signifie la fin de sa prééminence économique. La clé de la croissance du PIB en Allemagne, comme dans d’autres pays, est la consommation d’énergie par travailleur.

Ces sanctions anti-russes rendent la nouvelle guerre froide d’aujourd’hui intrinsèquement anti-allemande. Le secrétaire d’État américain, Anthony Blinken, a déclaré que l’Allemagne devrait remplacer le gaz russe livré à bas prix par gazoduc par du gaz américain GNL à prix élevé. Pour importer ce gaz, l’Allemagne devra dépenser rapidement plus de 5 milliards de dollars pour construire des capacités portuaires permettant de traiter les méthaniers. L’effet sera de rendre l’industrie allemande non compétitive. Les faillites se multiplieront, l’emploi diminuera, et les dirigeants allemands pro-OTAN imposeront une dépression chronique et une baisse du niveau de vie.

La plupart des théories politiques supposent que les nations agissent dans leur propre intérêt. Sinon, ce sont des pays satellites, qui ne sont pas maîtres de leur destin. L’Allemagne subordonne son industrie et son niveau de vie aux diktats de la diplomatie américaine et à l’intérêt personnel du secteur pétrolier et gazier américain. Elle le fait volontairement – non pas à cause de la force militaire, mais par conviction idéologique que l’économie mondiale doit être dirigée par les planificateurs américains de la guerre froide.

Il est parfois plus facile de comprendre une dynamique en cours en s’éloignant de sa propre situation immédiate pour examiner des exemples historiques ressemblant au type de diplomatie politique que l’on voit diviser le monde d’aujourd’hui. Le parallèle le plus proche que je puisse trouver est la lutte, au temps de l’Europe médiévale, entre la papauté romaine et les rois allemands – les empereurs romains germaniques – au 13e siècle. Ce conflit a divisé l’Europe selon des lignes très semblables à celles d’aujourd’hui. Une série de papes ont excommunié Frédéric II et d’autres rois allemands et ont mobilisé des alliés pour lutter contre l’Allemagne et son contrôle de l’Italie du Sud et de la Sicile.

L’antagonisme entre l’Occident et l’Orient a été suscité par les croisades (1095-1291), tout comme la guerre froide actuelle est une croisade contre les économies qui menacent la domination des États-Unis sur le monde. La guerre médiévale contre l’Allemagne avait pour but de déterminer qui devait contrôler l’Europe chrétienne : la papauté, les papes devenant des empereurs mondains, ou les dirigeants laïques de royaumes individuels en revendiquant le pouvoir de les légitimer et de les accepter moralement.

L’analogue de l’Europe médiévale à la nouvelle guerre froide de l’Amérique contre la Chine et la Russie fut le Grand Schisme de 1054. Exigeant un contrôle unipolaire sur la chrétienté, Léon IX excommunia l’Église orthodoxe centrée à Constantinople et toute la population chrétienne qui en faisait partie. Un seul évêché, Rome, s’est coupé de l’ensemble du monde chrétien de l’époque, y compris des anciens patriarcats d’Alexandrie, d’Antioche, de Constantinople et de Jérusalem.

Cette rupture a créé un problème politique pour la diplomatie romaine : Comment maintenir tous les royaumes d’Europe occidentale sous son contrôle et revendiquer le droit à des subventions financières de leur part. Cet objectif nécessitait de subordonner les rois séculiers à l’autorité religieuse papale. En 1074, Grégoire VII, Hildebrand, annonça 27 diktats papaux décrivant la stratégie administrative permettant à Rome de verrouiller son pouvoir sur l’Europe.

Ces exigences papales présentent un parallèle frappant avec la diplomatie américaine d’aujourd’hui. Dans les deux cas, les intérêts militaires et mondiaux nécessitent une sublimation sous la forme d’un esprit de croisade idéologique pour cimenter le sentiment de solidarité que requiert tout système de domination impériale. La logique est intemporelle et universelle.

Les diktats papaux étaient radicaux à deux égards. Tout d’abord, ils élevaient l’évêque de Rome au-dessus de tous les autres évêchés, créant ainsi la papauté moderne. La clause 3 stipulait que seul le pape avait le pouvoir d’investiture pour nommer des évêques, les déposer ou les réintégrer. Renforçant ce principe, la clause 25 donnait le droit de nommer (ou de déposer) les évêques au pape, et non aux souverains locaux. Et la clause 12 donnait au pape le droit de déposer les empereurs, à la suite de la clause 9, obligeant « tous les princes à baiser les pieds du pape seul » afin d’être considérés comme des souverains légitimes.

De même, aujourd’hui, les diplomates américains revendiquent le droit de désigner qui doit être reconnu comme le chef d’État d’une nation. En 1953, ils ont renversé le dirigeant élu de l’Iran et l’ont remplacé par la dictature militaire du Shah. Ce principe donne aux diplomates américains le droit de parrainer des « révolutions de couleur » pour un changement de régime, comme leur parrainage des dictatures militaires latino-américaines créant des oligarchies clientes pour servir les intérêts commerciaux et financiers des États-Unis. Le coup d’État de 2014 en Ukraine n’est que le dernier exercice de ce droit américain de nommer et de déposer des dirigeants.

Plus récemment, les diplomates américains ont nommé Juan Guaidó comme chef d’État du Venezuela à la place de son président élu, et lui ont remis les réserves d’or de ce pays. Le président Biden a insisté pour que la Russie renvoie Poutine et mette à sa place un dirigeant plus pro-américain. Ce « droit » de choisir les chefs d’État est une constante de la politique des États-Unis dans leur longue histoire d’ingérence politique dans les affaires politiques européennes depuis la Seconde Guerre mondiale.

La deuxième caractéristique radicale de ces diktats du pape était l’exclusion de toute idéologie et politique qui divergerait de l’autorité papale. La clause 2 stipulait que seul le pape pouvait être qualifié d' »universel« . Tout désaccord était, par définition, hérétique. La clause 17 stipule qu’aucun chapitre ou livre ne peut être considéré comme canonique sans l’autorité papale.

Une demande similaire est faite par l’idéologie américaine actuelle des « marchés libres » financiarisés et privatisés, ce qui signifie la dérégulation du pouvoir gouvernemental pour façonner les économies dans des intérêts autres que ceux des élites financières et corporatives centrées sur les États-Unis.

La demande d’universalité dans la nouvelle guerre froide d’aujourd’hui est dissimulée dans le langage de la « démocratie« . Mais la définition de la démocratie dans la nouvelle guerre froide d’aujourd’hui est simplement « pro-États-Unis« , et plus précisément la privatisation néolibérale en tant que nouvelle religion économique parrainée par les États-Unis. Cette éthique est considérée comme une « science« , comme dans le quasi prix Nobel des sciences économiques. C’est l’euphémisme moderne pour l’économie néolibérale de l’école de Chicago, les programmes d’austérité du FMI et le favoritisme fiscal pour les riches.

Ces diktats du pape ont défini une stratégie pour verrouiller le contrôle unipolaire sur les royaumes séculiers. Ils affirmaient la préséance du pape sur les rois du monde, en particulier sur les empereurs romains germaniques. La clause 26 donne aux papes le pouvoir d’excommunier quiconque n’est « pas en paix avec l’Église romaine« . Ce principe impliquait la clause conclusive 27, permettant au pape d' »absoudre les sujets de leur fidélité à des hommes méchants« . Cela encourageait la version médiévale des « révolutions de couleur » pour provoquer un changement de régime.

Ce qui unissait les pays dans cette solidarité était l’antagonisme envers les sociétés non soumises au contrôle papal centralisé – les infidèles musulmans qui tenaient Jérusalem, mais aussi les cathares français et toute autre personne considérée comme hérétique. Par-dessus tout, il y avait une hostilité envers les régions suffisamment fortes pour résister aux demandes papales de tribut financier.

Aujourd’hui, l’équivalent d’un tel pouvoir idéologique d’excommunier les hérétiques qui résistent aux demandes d’obéissance et de tribut serait l’Organisation mondiale du commerce, la Banque mondiale et le FMI, qui dictent les pratiques économiques et fixent les « conditions » que tous les gouvernements membres doivent suivre, sous peine de sanctions américaines – la version moderne de l’excommunication des pays qui n’acceptent pas la suzeraineté des États-Unis. La clause 19 des diktats stipulait que le pape ne pouvait être jugé par personne – tout comme aujourd’hui, les États-Unis refusent de soumettre leurs actions aux jugements de la Cour mondiale. De même, aujourd’hui, les diktats des États-Unis via l’OTAN et d’autres organismes (tels que le FMI et la Banque mondiale) sont censés être suivis par leurs satellites sans poser de questions. Comme Margaret Thatcher l’a dit à propos de sa privatisation néolibérale qui a détruit le secteur public britannique, There Is No Alternative (TINA).

Mon propos est de souligner l’analogie avec les sanctions que les États-Unis imposent aujourd’hui à tous les pays qui ne suivent pas leurs propres exigences diplomatiques. Les sanctions commerciales sont une forme d’excommunication. Elles inversent le principe du traité de Westphalie de 1648 qui rendait chaque pays et ses dirigeants indépendants de toute ingérence étrangère. Le président Biden caractérise l’ingérence américaine comme assurant sa nouvelle division du monde entre « démocraties » et « autocraties« . Par démocratie, il entend une oligarchie cliente sous contrôle américain, créant des richesses financières en réduisant le niveau de vie de la main-d’œuvre, par opposition à des économies mixtes publiques/privées visant à promouvoir le niveau de vie et la solidarité sociale.

Comme je l’ai mentionné, en excommuniant l’Église orthodoxe centrée à Constantinople et sa population chrétienne, le Grand Schisme a créé la fatidique ligne de démarcation religieuse qui sépare « l’Occident » de l’Orient depuis le dernier millénaire. Cette division était si importante que Vladimir Poutine l’a citée dans son discours du 30 septembre 2022 pour décrire la rupture actuelle avec les économies occidentales centrées sur les États-Unis et l’OTAN.

Aux 12e et 13e siècles, les conquérants normands de l’Angleterre, de la France et d’autres pays, ainsi que les rois allemands, ont protesté à plusieurs reprises, ont été excommuniés à plusieurs reprises, mais ont finalement succombé aux exigences papales. Il a fallu attendre le 16e siècle pour que Martin Luther, Zwingli et Henri VIII créent enfin une alternative protestante à Rome, rendant ainsi la chrétienté occidentale multipolaire.

Pourquoi cela a-t-il été si long ? La réponse est que les croisades ont fourni une gravité idéologique organisatrice. C’était l’analogie médiévale avec la nouvelle guerre froide d’aujourd’hui entre l’Est et l’Ouest. Les croisades ont créé un foyer spirituel de « réforme morale » en mobilisant la haine contre « l’autre » – l’Orient musulman, et de plus en plus les Juifs et les chrétiens européens dissidents du contrôle romain. C’était l’analogie médiévale avec les doctrines néolibérales actuelles du « libre marché » de l’oligarchie financière américaine et son hostilité envers la Chine, la Russie et d’autres nations qui ne suivent pas cette idéologie. Dans la nouvelle guerre froide actuelle, l’idéologie néolibérale de l’Occident mobilise la peur et la haine de « l’autre« , diabolisant les nations qui suivent une voie indépendante en les traitant de « régimes autocratiques« . Le racisme pur et simple est encouragé à l’égard de peuples entiers, comme le montrent la russophobie et la « Cancel Culture » qui sévissent actuellement en Occident.

Tout comme la transition multipolaire de la chrétienté occidentale a nécessité l’alternative protestante du 16e siècle, la rupture entre le cœur de l’Eurasie et l’Occident de l’OTAN centré sur les banques doit être consolidée par une idéologie alternative concernant la manière d’organiser des économies mixtes publiques/privées et leur infrastructure financière.

Les églises médiévales de l’Occident ont été vidées de leurs aumônes et de leurs dotations pour contribuer au Denier de Pierre et à d’autres subventions à la papauté pour les guerres qu’elle menait contre les souverains qui résistaient aux exigences papales. L’Angleterre a joué le rôle de grande victime que l’Allemagne joue aujourd’hui. D’énormes impôts anglais, prélevés ostensiblement pour financer les croisades, ont été détournés pour combattre Frédéric II, Conrad et Manfred en Sicile. Ce détournement a été financé par des banquiers papaux du nord de l’Italie (Lombards et Cahorsins), et s’est transformé en dettes royales transmises à l’ensemble de l’économie. Les barons d’Angleterre ont mené une guerre civile contre Henri II dans les années 1260, mettant fin à sa complicité dans le sacrifice de l’économie aux exigences papales.

Ce qui a mis fin au pouvoir de la papauté sur les autres pays, c’est la fin de sa guerre contre l’Orient. Lorsque les croisés ont perdu Acre, la capitale de Jérusalem, en 1291, la papauté a perdu son contrôle sur la chrétienté. Il n’y avait plus de « mal » à combattre, et le « bien » avait perdu son centre de gravité et sa cohérence. En 1307, le Français Philippe IV (« le Bel ») s’empare de la richesse du grand ordre bancaire militaire de l’Église, celle des Templiers du Temple de Paris. D’autres souverains nationalisent également les Templiers, et les systèmes monétaires sont retirés des mains de l’Église. Sans un ennemi commun défini et mobilisé par Rome, la papauté avait perdu son pouvoir idéologique unipolaire sur l’Europe occidentale.

L’équivalent moderne du rejet des Templiers et de la finance papale serait que les pays se retirent du système financier étasunien, en rejetant l’étalon dollar et le système bancaire et financier américain. C’est ce qui est en train de se produire, car de plus en plus de pays considèrent la Russie et la Chine non pas comme des adversaires, mais comme présentant de grandes opportunités d’avantages économiques mutuels.

La promesse brisée d’un gain mutuel entre l’Allemagne et la Russie

La dissolution de l’Union soviétique en 1991 promettait la fin de la guerre froide. Le Pacte de Varsovie a été dissous, l’Allemagne a été réunifiée et les diplomates américains ont promis la fin de l’OTAN, car la menace militaire soviétique n’existait plus. Les dirigeants russes se sont laissés aller à l’espoir que, comme l’a exprimé le président Poutine, une nouvelle économie paneuropéenne serait créée de Lisbonne à Vladivostok. L’Allemagne, en particulier, devait prendre l’initiative d’investir en Russie et de restructurer son industrie selon des principes plus efficaces. La Russie paierait ce transfert de technologie en fournissant du gaz et du pétrole, ainsi que du nickel, de l’aluminium, du titane et du palladium.

Il n’était pas prévu que l’OTAN soit élargie au point de menacer une nouvelle guerre froide, et encore moins qu’elle soutienne l’Ukraine, reconnue comme la kleptocratie la plus corrompue d’Europe, pour qu’elle soit dirigée par des partis extrémistes s’identifiant aux insignes nazis allemands.

Comment expliquer que le potentiel apparemment logique de gain mutuel entre l’Europe occidentale et les anciennes économies soviétiques se soit transformé en un parrainage de kleptocraties oligarchiques. La destruction du gazoduc Nord Stream résume cette dynamique en un mot. Pendant près d’une décennie, les États-Unis ont constamment demandé à l’Allemagne de ne plus dépendre de l’énergie russe. Ces demandes ont été combattues par Gerhardt Schroeder, Angela Merkel et les chefs d’entreprise allemands. Ils ont souligné l’évidente logique économique d’un échange mutuel de produits manufacturés allemands contre des matières premières russes.

Le problème des États-Unis était de savoir comment empêcher l’Allemagne d’approuver le gazoduc Nord Stream 2. Victoria Nuland, le président Biden et d’autres diplomates américains ont démontré que le moyen d’y parvenir était d’inciter à la haine de la Russie. La nouvelle guerre froide a été présentée comme une nouvelle croisade. C’est ainsi que George W. Bush avait décrit l’attaque américaine contre l’Irak pour s’emparer de ses puits de pétrole. Le coup d’État de 2014 parrainé par les États-Unis a créé un régime ukrainien fantoche qui a passé huit ans à bombarder les provinces russophones de l’Est. L’OTAN a donc incité une réponse militaire russe. La provocation a réussi, et la réponse russe souhaitée a été dûment qualifiée d’atrocité non provoquée. Sa protection des civils a été décrite dans les médias parrainés par l’OTAN comme étant si offensante qu’elle méritait les sanctions commerciales et d’investissement qui ont été imposées depuis février. Voilà ce que signifie une croisade.

Le résultat est que le monde se divise en deux camps : l’OTAN centrée sur les États-Unis et la coalition eurasienne émergente. L’un des effets secondaires de cette dynamique a été de laisser l’Allemagne dans l’incapacité de poursuivre la politique économique de relations commerciales et d’investissement mutuellement avantageuses avec la Russie (et peut-être aussi avec la Chine). Le chancelier allemand, Olaf Sholz, se rend en Chine cette semaine pour exiger que celle-ci démantèle son secteur public et cesse de subventionner son économie, faute de quoi l’Allemagne et l’Europe imposeront des sanctions commerciales contre la Chine. Il n’y a aucune chance que la Chine puisse répondre à cette demande ridicule, pas plus que les États-Unis ou toute autre économie industrielle ne cessent de subventionner leur propre secteur des puces électroniques et d’autres secteurs clés 1. Le Conseil allemand des relations étrangères est un bras néolibéral de l’OTAN qui exige la désindustrialisation de l’Allemagne et sa dépendance vis-à-vis des États-Unis pour son commerce, en excluant la Chine, la Russie et leurs alliés. Cela promet d’être le dernier clou du cercueil économique de l’Allemagne.

Un autre sous-produit de la nouvelle guerre froide américaine a été de mettre fin à tout plan international visant à endiguer le réchauffement de la planète. L’une des clés de voûte de la diplomatie économique américaine est que ses compagnies pétrolières et celles de ses alliés de l’OTAN contrôlent l’approvisionnement mondial en pétrole et en gaz – c’est-à-dire qu’elles réduisent la dépendance aux carburants à base de carbone. C’est le but de la guerre de l’OTAN en Irak, en Libye, en Syrie, en Afghanistan et en Ukraine. Ce n’est pas aussi abstrait que « Démocraties contre Autocraties« . Il s’agit de la capacité des États-Unis à nuire à d’autres pays en perturbant leur accès à l’énergie et à d’autres besoins fondamentaux.

Sans le récit du « bien contre le mal » de la nouvelle guerre froide, les sanctions américaines perdront leur raison d’être dans cette attaque américaine contre la protection de l’environnement, et contre le commerce mutuel entre l’Europe occidentale et la Russie et la Chine. C’est dans ce contexte que s’inscrit le combat d’aujourd’hui en Ukraine, qui ne doit être que la première étape d’une lutte durant 20 ans que les États-Unis prévoient de mener pour empêcher le monde de devenir multipolaire. Ce processus enfermera l’Allemagne et l’Europe dans la dépendance des approvisionnements américains en GNL.

L’astuce consiste à essayer de convaincre l’Allemagne qu’elle est dépendante des États-Unis pour sa sécurité militaire. Ce dont l’Allemagne a vraiment besoin d’être protégée, c’est de la guerre des États-Unis contre la Chine et la Russie qui marginalise et « ukrainise » l’Europe.

Aucun appel n’a été lancé par les gouvernements occidentaux pour une fin négociée de cette guerre, car aucune guerre n’a été déclarée en Ukraine. Les États-Unis ne déclarent la guerre nulle part, car cela nécessiterait une déclaration du Congrès en vertu de la Constitution américaine. Alors les armées des États-Unis et de l’OTAN bombardent, organisent des révolutions de couleur, s’ingèrent dans la politique intérieure (rendant obsolètes les accords de Westphalie de 1648) et imposent les sanctions qui déchirent l’Allemagne et ses voisins européens.

Comment des négociations peuvent-elles « mettre fin » à une guerre qui n’a jamais été déclarée et qui est une stratégie à long terme de domination unipolaire totale du monde ?

La réponse est qu’il ne peut y avoir de fin tant qu’une alternative à l’ensemble actuel d’institutions internationales centrées sur les États-Unis n’a pas été mise en place. Cela nécessite la création de nouvelles institutions reflétant une alternative à la vision néolibérale centrée sur les banques, selon laquelle les économies doivent être privatisées avec une planification centrale par les centres financiers. Rosa Luxemburg a caractérisé ce choix comme étant entre le socialisme et la barbarie. J’ai esquissé la dynamique politique d’une alternative dans mon récent livre, The Destiny of Civilization.

Michael Hudson

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

  1. Voir Guntram Wolff, « Sholz devrait transmettre un message explicite pendant sa visite à Pékin », Financial Times, 31 octobre 2022. Wolff est le directeur et CE du Conseil allemand des relations étrangères.

Quelques estimations sur les élections de mi-mandat

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 9 novembre 2022

Les élections de mi-mandat n’ont pas donné lieu à la vague rouge que certains attendaient. Les raisons en sont multiples.

Le fait que la marque Trump ait perdu de son éclat en est une. Trump a toujours été mauvais dans le choix des personnes qui l’entourent. Dans le cas de cette élection, il a soutenu des candidats particulièrement mauvais. Ils n’ont manifestement pas donné les résultats qu’il espérait.

Biden n’est pas très apprécié. Mais, en général, il n’est pas non plus très détesté. Il a réussi à corrompre les électeurs, d’abord grâce aux grands programmes de dépenses qu’il a fait adopter par le Congrès, puis grâce aux énormes déblocages de la réserve stratégique de pétrole. Les prix ont baissé à la pompe et cela compte généralement pour beaucoup.

L’avortement semble avoir joué un rôle et les Démocrates ont dit qu’ils feraient quelque chose à ce sujet. Mais l’arrêt de la Cour suprême a renvoyé le problème aux États. Je doute que les Démocrates fassent quoi que ce soit à ce sujet. Ils n’ont ni la motivation ni les moyens de changer cet arrêt.

Les Démocrates pourraient donc conserver le Sénat, mais de justesse. Les Républicains prendront probablement la Chambre, mais également avec une faible majorité. Cela signifie que la politique américaine, sur le plan intérieur mais surtout sur le plan extérieur, ne changera pas d’un iota.

Comme le dit le proverbe : « Si les élections pouvaient changer quelque chose, elles ne seraient pas autorisées. »

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

❌