Plandémie de Covid

🔒
❌ À propos de FreshRSS
Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.
Aujourd’hui — 12 août 2022Vos flux RSS

Centrale de Zaporojie : de qui se moque-t-on?

La centrale nucléaire de Zaparojie, qui était tombée aux mains des forces russe le 4 mars dernier, soit dans les

L’été, le temps des grillades

par Erwan Castel. Aujourd'hui l'arsenal qui est en train de gagner cette guerre est sans conteste majoritairement le vieil arsenal soviétique qui, étant suffisant pour rivaliser avec l'arsenal ukrainien issu du même héritage, impose sur le front toute sa puissance d'artillerie qui montre qu'elle est toujours la reine des batailles.

La Russie multiethnique défie les services secrets ukrainiens

par Vera Zherdeva. L’Occident collectif a longtemps cru que la composition multinationale était le point faible de la Russie. C’était un mauvais calcul. La diversité des peuples et des langues de la Russie est un énorme avantage. Ainsi, les forces armées et les représentants des agences de renseignement occidentales ont rencontré des difficultés pour déchiffrer les communications radio dans la zone d’opérations spéciales en raison de la participation d’unités nationales. Il s’agit des représentants des bataillons formés en Bouriatie, Touva, Daghestan et Yakoutie. On peut également y ajouter les forces tchétchènes de la « Rosgvardia » (Garde russe).

Ukraine : Un article très étonnant dans la gazette du Corps des Marines US

Dans son édition d'Août 2022, la gazette du Corps des Marines US a publié l'article argumenté et documenté d'un officier très supérieur (probablement un officier général) du Corps des Marines écrivant sous le nom de plume de Marinus. Dans cet article très argumenté, l'auteur ne tarit pas d'éloges et ne cache pas son admiration pour la manière « révolutionnaire » dont l'armée russe a conduit son opération jusqu'à présent. De quoi faire tousser le Haut commandement otanien et la « meute » mainstream.

Quand la CIA s’inquiétait du nationalisme ukrainien

À l'aube de la guerre froide, au moins trois grands groupes nationalistes actifs contre l'Union soviétique opéraient en Ukraine. Des groupes qui avaient attiré l'attention de Langley, qui s'intéressait à d'éventuelles opérations spéciales sur le territoire de la République socialiste d'Ukraine.

Colonel Douglas Macgregor : Démystifier Taïwan, mensonges de l’Ukraine

« Nous avons ruiné l’Europe de l’Est et je ne pense pas que cette chose appelée OTAN et maintenant l’UE vont vraiment tenir ensemble beaucoup plus longtemps et être significatives ».

Enfer ou pas ?

Par : hervek

Par Batiushka – Le 16 juillet 2022 – Source The Saker Blog

L’Occident barbare

Au cinquième siècle de notre ère, les barbares avaient pénétré en grand nombre en Europe occidentale, provoquant la chute de la vieille Rome, dans l’actuelle Italie, en 410. Curieusement, la barbarie qu’ils ont apportée avec eux, associée à la brutalité systématique de la vieille Rome par les plus brutaux d’entre eux, les Francs, survit aujourd’hui. En effet, nous pouvons affirmer sans ambages que de nombreuses personnes en Europe occidentale sont restées barbares, soutenant sciemment ou non l’aristocratie/oligarchie des chefs de guerre « francs » qui administre (mais ne contrôle pas – le contrôle vient d’ailleurs) le monde occidental jusqu’à ce jour. Au début, les barbares ne s’emparèrent que de l’Europe occidentale, mais ils s’étendirent ensuite à ses voisins immédiats en Europe orientale, au Proche-Orient et le long des côtes africaines. Cependant, c’est à partir de 1492 qu’a commencé l’occupation et l’exploitation des Nouveaux Mondes par l’Europe occidentale. La barbarie s’est littéralement mondialisée.

Comme nous l’avons dit, les Francs (qui signifie littéralement « libres », c’est-à-dire non esclaves) 1 ont pris la tête du peloton des barbares, allant jusqu’à rebaptiser un pays, la Gaule, de leur nom, en « France ». Le mot « franc » s’est généralisé après Charlemagne qui, à la fin du VIIIe siècle, a massacré d’autres barbares moins violents, les Saxons. Charlemagne a fondé un « Saint Empire romain germanique » (en réalité un Empire franc impie), dont les intellectuels avaient été formés par des Juifs en Espagne. Ainsi, les musulmans du Xe siècle utilisaient le mot « franc » pour désigner un « Européen occidental agressif », tout comme les chrétiens orthodoxes du XIe siècle dans la Nouvelle Rome. En 1100, Baudouin Ier a été intronisé à Jérusalem en tant que « premier roi des Francs ». À la fin du XIe siècle, les chroniqueurs gallois appelaient les envahisseurs normands des « Francs », tout comme les Irlandais et les Écossais au XIIe siècle, les envahisseurs français espagnols et portugais, ainsi que les colons allemands polonais et tchèques. Au XVIe siècle, les Chinois appelaient les Portugais et les Espagnols en maraude « Fo-lang-ki », du nom de l’arabe « Faranga », du même mot « Frank ».

Peu après 1492, le deuxième des deux papes espagnols Borgia/Borja, Rodrigo Borgia, alias le pape Alexandre VI (1492-1503), a défini les hommes européens non catholiques comme des non-hommes, permettant qu’ils soient volés, réduits en esclavage et tués. Au XXe siècle, cette culture occidentale misogyne et raciste a gracieusement étendu sa « supériorité » aux femmes occidentales, puis aux Juifs, en appelant leur « civilisation occidentale » « judéo-chrétienne », puis l’a étendue à toutes les races 2, mais à une condition : que ces nouveaux arrivants acceptent les « valeurs occidentales » telles que la « démocratie » = un nouveau mot pour désigner la suprématie occidentale, à savoir le nazisme. Ainsi, aujourd’hui, les troupes barbares de Kiev, les Nouveaux Vandales, font la même chose que les maraudeurs barbares occidentaux, les Vieux Vandales, en génocidant tous ceux qui n’acceptent pas leur idéologie nazie. La Russie combat l’Occident aujourd’hui, car les barbares sont à ses portes en Ukraine – une fois de plus, comme il y a quatre-vingts ans.

En Ukraine

Ces derniers mois, ici et là, dans divers pays d’Europe occidentale, j’ai vu flotter deux ou trois drapeaux ensemble, l’Anneau Unique de l’UE « pour les gouverner tous », parfois le drapeau national local et, en dessous, le drapeau ukrainien. Ce dernier représente le suprémacisme occidental, l’idéologie nazie qui proclame l’occidentalisation tant désirée de l’Ukraine. Selon cette idéologie, tous ceux qui n’acceptent pas les « valeurs occidentales » doivent être détruits ou, comme on dit maintenant, « annulés » – avec les fake news occidentales, les armes occidentales et la mort occidentale.

Qui sont les chefs de guerre aristocratiques d’aujourd’hui, les Francs, Lombards, Goths, Vandales et Vikings d’aujourd’hui ? Ce sont Stoltenberg, Biden, Johnson, von der Leyen, Blinken, Nuland, Kagan, Scholz, Macron et tous les autres néoconservateurs avertis ou non qui arborent ces drapeaux ensemble. Les barbares étaient là pour mettre à sac la civilisation en août 476 et en août 1914, ils étaient là pour mettre à sac la civilisation à la fin de 1492 et au début de 2022. Cependant, le monde qui a commencé le 12 octobre 1492 est mort le 24 février 2022 et une nouvelle ère a commencé.

Le 14 juillet 2022, le président serbe Vucic a déclaré :

Maintenant, l’ensemble du monde occidental est en guerre contre la Russie par l’intermédiaire des Ukrainiens et le conflit armé d’aujourd’hui peut presque être appelé une guerre mondiale. Je sais ce qui nous attend. Dès que Vladimir Poutine aura terminé son travail à Seversk, Bakhmut et Soledar et qu’il aura atteint la deuxième ligne à Slaviansk-Kramatorsk-Avdeevka, il fera une offre. Et s’ils (les Occidentaux) n’acceptent pas – et ils n’en ont pas l’intention – nous prendrons le chemin de l’enfer.

 

Après les Barbares

Alors que se passe-t-il si le monde occidental choisit de ne pas aller en enfer ? Que se passe-t-il après les barbares, après la disparition définitive des mythes de « l’Occident et les autres » et de « l’Occident est le meilleur » ? Pour l’instant, l’alternative est une soupe alphabétique de BRI, BRICS, EAEU, SCO, etc. Les BRICS eux-mêmes sont en train de devenir démodés, car ils pourraient bien être bientôt rejoints par l’Iran, la Turquie, l’Égypte, l’Arabie saoudite et peut-être l’Argentine et ensuite, qui sait ? Cela fait-il des BRICSITESAA ? Un nom alternatif comme « L’Anti-Occident » est purement réactif, négatif et fait référence aux 530 années précédant le 24 février 2022. Il est d’autant plus inapproprié que l’UE est clairement en train de s’effondrer et qu’il est évident que, pour le moins, des pays comme la Serbie, la Hongrie (que l’élite européenne souhaite expulser de l’UE) et l’Allemagne, si elle veut survivre, rejoindront le futur BRICS.

Nous pourrions peut-être appeler ce futur bloc « le monde libre », mais cela ferait également référence au passé. Bien entendu, nous ne connaissons pas le nom du futur bloc. Mais nous pourrions suggérer des noms plus réalistes comme « L’Alliance internationale » (AI) ou « L’Alliance libre des peuples souverains » (ALPS). Un tel bloc pourrait aider à réparer des injustices historiques de longue date, par la formation de nouveaux pays, de nouvelles frontières, de nouvelles constitutions et d’une nouvelle prospérité. Le fait est que le monde n’a pas encore été décolonisé. On peut encore voir des lignes droites sur les cartes, généralement l’œuvre de bureaucrates coloniaux à l’esprit bien rangé, il y a un siècle environ, à Londres et à Paris, qui n’avaient guère de notions d’histoire et de géographie, de rivières, de montagnes et de langues de différentes ethnies, et encore moins d’humanité, de justice et de prospérité.

Il y a encore des peuples dépossédés qui attendent d’obtenir ou de récupérer leur propre patrie souveraine, comme ceux d’Écosse, du Pays de Galles, des Carpates, d’Abkhazie, d’Ossétie, du Kurdistan, d’Hawaï, de Guam, de Porto Rico. Il y a encore des peuples qui attendent de retrouver leur véritable patrie, comme ceux d’Irlande du Nord, de Gibraltar, de Taïwan, des Samoa américaines, de Belize, de Guyane française, des Malouines. Il existe encore des pays artificiels qui pourraient bien disparaître entièrement ou être fédérés, tels que : États-Unis, Royaume-Uni, France, Espagne, Belgique, Kosovo, Ukraine, Maroc, Libye, Mali, Somalie, Israël, Liban, Koweït, Corée du Nord, Corée du Sud. Si nous ne voulons pas aller vers l’Enfer, allons vers les Nations Libres et Souveraines, des terres pour les peuples autochtones, et non pour les puissances coloniales, et qu’il y ait une Alliance Mondiale des Peuples Libres et Souverains.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone

Notes

  1. Nous nous souvenons de l’hymne des marchands d’esclaves et des propriétaires d’esclaves britanniques du dix-huitième siècle, selon lequel eux, au moins, ne seraient « jamais, jamais, jamais esclaves ». Bien sûr, ils ne seraient jamais des esclaves, ils étaient des « Francs », des Européens occidentaux agressifs.
  2. De même que la plupart des gens au XXIe siècle n’ont eu aucun problème à ce qu’Obama (un brun pâle, certainement pas un Noir, et l’idiot utile et égocentrique qui a déclenché tous les problèmes en Ukraine) devienne président des États-Unis, de même peu de gens ont un problème avec l’idée qu’un homme d’origine indienne soit l’actuel favori pour devenir le prochain Premier ministre britannique. Après tout, la candidature de Rishi (que certains appellent « Richy ») Sunak, jusqu’à récemment chancelier/ministre des Finances du Royaume-Uni, issu d’une famille de marchands indiens et est-africains, qui a travaillé comme il se doit pour Goldman Sachs, qui a épousé la fille du sixième milliardaire le plus riche d’Inde, leur fortune combinée avoisinant le milliard de dollars, qui est député d’une ville appelée, assez curieusement, « Richmond », est soutenue sans surprise par le « Financial Times » de l’establishment britannique.

Terrorisme ukrainien, menace chimique

Par : Volti
Par Erwan Castel pour Alawata Dernière minute – 11 août 2022 Les enquêteurs travaillant sur les bâtiments bombardés de la brasserie « Sarmat » ont trouvé des restes d’obus de fabrication britannique au milieu des décombres. Il s’agirait donc (contrairement aux premières infos ci après) des tirs de 155 mm OTAN dont la précision supérieure au 152mm de fabrication soviétique, confirme que […]

L’analyse des militaires français révèle la nouvelle tactique des Etats-Unis en Ukraine

Par : Volti
Source Observateur-Continental Le Pentagone a utilisé une nouvelle tactique en Ukraine pour embaucher des «assistants» [mercenaires] sous contrat pour participer au conflit, écrit le magazine Causeur, confirmant l’implication directe des Etats-Unis dans ce conflit. Causeur fait savoir qu’ «après cinq mois de conflit, les langues se délient au sein de la grande muette». Citant une source militaire française, le magazine a rapporté que le […]
Hier — 11 août 2022Vos flux RSS

Quelques réponses à vos questions sur l’Ukraine

Par : Wayan

Par The Saker – Le 10 août 2022 – Source The Saker’s Blog

Un lecteur m’a récemment demandé pourquoi je n’ai pas posté de cartes de la situation militaire en Ukraine, et c’est une question juste à laquelle je vais répondre ci-dessous.

Il y a plusieurs raisons à cela, mais la principale et la plus évidente est la suivante : contrairement au premier ou au deuxième mois de l’OMS [Opération Militaire Spéciale, NDT], il y a très peu de changements qui méritent d’être montrés sur une carte. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de changements sur les lignes de front, il y en a beaucoup, mais ils ne se traduisent pas par de belles cartes.

Un article récent de Moon of Alabama citait ce qui semble être une fuite du commandement ukrainien et je vais le reprendre ici :

Les chaînes ukrainiennes discutent de ce qui pourrait être une fuite de données de l’état-major des FAU :

– Les FAU n’ont plus que 43-48% de leurs effectifs.

– les travailleurs médicaux sont à leur limite.

– les armes légères et les blindés ne sont pas en nombre suffisant.

– 191 000 soldats ont été tués et blessés (uniquement les forces armées ukrainiennes, sans compter les autres).

– il n’y a pas assez de liquide hydraulique et d’azote liquide pour les obusiers M777.

– personne ne se soucie des disparus – il n’y a pas de statistiques.

– les équipements transférés par l’Occident s’épuisent.

– les armes occidentales sont utilisées par des amateurs, car il n’y a pas de spécialistes qualifiés.

– il n’est pas possible de réparer les armes sur place en raison du manque de pièces de rechange et de spécialistes. Tout est envoyé en Pologne.

Même avec ce rapport désastreux, je me garderais de prédire une rupture décisive du moral. Comme à Peski, les blessés de guerre sont renvoyés directement dans les tranchées.

Je voudrais juste ajouter ici que Peski a été prise.

Mais les faits essentiels sont les suivants : « Les FAU n’ont que 43-48 % d’effectifs » et « 191 000 soldats ont été tués et blessés (uniquement les FAU, sans les autres)« .

Les chiffres peuvent varier d’un pays à l’autre, et tout dépend du type de guerre qui est menée, mais la règle générale que l’on m’a enseignée est que toute unité qui perd plus de 30% de ses effectifs n’est pas en mesure de remplir ses missions de combat théoriques. Dans l’histoire, il existe de nombreux exemples d’unités ayant subi des pertes de 30 % ou plus, mais ces unités ne peuvent que tenir le terrain, et non opérer un retrait ordonné, sans parler d’une contre-attaque. Le résultat final est toujours le même, ces unités finissent par s’effondrer et disparaître (mortes, prisonnières ou en fuite).

En d’autres termes, à ce stade actuel de la guerre, les statistiques telles que celle ci-dessus nous racontent l’histoire, pas les cartes.

Ceci étant dit, la vérité est que les forces ukrainiennes dans le Donbass se trouvent de facto dans un chaudron opérationnel depuis la première semaine de l’OMS. Ce n’est pas le résultat d’une quelconque manœuvre militaire russe spéciale, mais un facteur géographique. Pour faire simple, l’Ukraine orientale est un gigantesque chaudron. Il est vrai qu’il ne s’agit pas d’un chaudron verrouillé, ce qui signifie que les Ukrainiens peuvent encore y faire entrer et en sortir des forces, mais il était déjà « verrouillé par le feu« , ce qui signifie que les forces russes pouvaient attaquer, et ont attaqué, les forces qui y entraient et en sortaient avec une efficacité dévastatrice.

Petit rappel : les Ukrainiens, soutenus par des milliards de dollars de l’Occident combiné, ont eu huit ans pour préparer de très solides fortifications le long des villes qu’ils contrôlaient avant l’OMS. Peut-être quelqu’un s’attendait-il à ce que les Russes avancent de front, bombardent le Donbass contrôlé par les Ukrainiens (comme le feraient les États-Unis), puis attaquent de front en subissant d’énormes pertes. Les Russes, sagement, n’ont pas fait cela. Au lieu, ils ont choisi d’éroder lentement les défenses ukrainiennes.

Ces tactiques ont, soit dit en passant, permis à la Russie de libérer un certain nombre de villes et de villages (Izum, Peski et d’autres), ainsi qu’un certain nombre de « chaudrons » tactiques qui ont finalement été absorbés. Mais, là encore, les cartes ne reflétaient pas la nature de ce qui se passait.

Une question que l’on me pose souvent est la suivante : comment se fait-il que les Russes ne puissent même pas arrêter le bombardement de Donetsk depuis, disons, Avdeevka ? Ils disposent d’une force d’artillerie beaucoup plus puissante et plus grande et ils ont de très bonnes capacités de contre-batterie, alors quel est le problème ici ?

C’est simple, les Ukrainiens positionnent leur artillerie juste à côté de bâtiments occupés par des civils. Ainsi, lorsqu’un mortier, un obusier ou un MLRS ukrainien tire sur Donetsk ou Makeevka, les Russes voient bien d’où il a été tiré, mais ils ne peuvent pas simplement répondre par une volée de leurs propres tirs, car cela reviendrait à tuer des dizaines, voire des centaines de civils innocents. Cela donnerait également à l’Occident le « massacre russe » qu’il voulait tant à Bucha. Donc, au lieu de riposter, les Russes affinent leurs données de tir, ce qui non seulement prend du temps, mais permet aussi aux Ukrainiens de se déplacer, pas nécessairement de beaucoup, juste de quelques dizaines ou centaines de mètres, parfois juste de l’autre côté d’un bâtiment.

Les Russes ont donc décidé qu’il était beaucoup plus logique de se déplacer lentement que de prendre frontalement d’assaut les fortifications ukrainiennes. C’est mieux pour la LDNR et les forces russes et c’est bien mieux pour les civils.

Écoutez, pourquoi pensez-vous que toute l’infrastructure civile de, disons, Kiev ou Kharkov est entièrement fonctionnelle ? Si vous croyez vraiment sincèrement que les Russes n’ont pas pu la détruire au premier jour de l’OMS, vous pouvez aussi bien arrêter de lire et ne plus jamais revenir sur ce blog. Pour le reste, voici le truisme qui explique vraiment tout

==>>Les Russes ne font pas la guerre comme les États-Unis.

Qu’est-ce que je veux dire par là ?

Voici le plan de guerre américain de base :

  1. Attaquer un pays fondamentalement sans défense
  2. Obtenir la suprématie aérienne (en l’absence de toute défense aérienne moderne)
  3. Tirer un grand nombre de missiles de croisière, suivi de frappes aériennes massives.
  4. Si cela ne suffit pas, cibler et détruire délibérément toute l’infrastructure civile.
  5. Envoyez ensuite des forces terrestres dont la tactique de base est la suivante : avancez et tirez sur des personnes sans défense, et en cas de résistance, lancez une attaque aérienne. Puis continuer.
  6. Déclarer la victoire et partir (idéalement en laissant un régime fantoche compradore au pouvoir).

Le résultat est bien plus d’un million de morts en Irak, la dévastation totale de la Libye, le bombardement massif de civils serbes en Bosnie, Croatie, Serbie, Monténégro et Kosovo, etc. etc. etc.

Les Russes rejettent tout simplement cette « logique » pour des raisons morales et pragmatiques. Rappelez-vous le point 6 ci-dessus ! Ce n’est pas une option viable pour les Russes.

Historiquement, le génocide a TOUJOURS été le mode de guerre occidental, ceci étant particulièrement vrai pour les Britanniques et les Américains. Vous n’avez pas besoin de me croire, lisez simplement ce livre : The First Way of War : American War Making on the Frontier, 1607-1814 par John Grenier, qui a pris sa retraite de l’armée de l’air américaine en 2009 après une carrière de vingt ans au cours de laquelle il a atteint le rang de lieutenant-colonel et a servi deux fois comme professeur à l’Académie de l’armée de l’air. Il est actuellement professeur principal d’histoire militaire américaine pour le programme en ligne de maîtrise en histoire militaire (MMH) de l’université Norwich. Vraiment, je le pense, procurez-vous son livre, lisez-le et perdez toutes les illusions naïves que vous pourriez avoir sur la « démocratie occidentale » et la façon dont les « libéraux » font la guerre aux autres.

Une autre question que l’on me pose est la suivante : pourquoi les Russes ne contournent-ils pas les villes et villages ukrainiens du Donbass pour s’enfoncer plus profondément dans l’Ukraine ? La réponse est simple : parce que cela placerait les forces russes entre les positions ukrainiennes encore existantes, que les Russes sont en train d’écraser lentement, et les forces ukrainiennes en Ukraine centrale. Il n’est guère surprenant que les Russes ne veuillent pas que leurs forces se battent sur deux fronts, l’un à l’ouest et l’autre à l’est. Alors qu’en est-il des fameuses « opérations blindées en profondeur » ou de l’utilisation du groupe tactique du bataillon comme groupe de manœuvre tactique-opérationnel ? Tous ces éléments font partie d’une opération d’armes combinées régulière et à grande échelle, oui, mais l’OMS n’est PAS, je répète, PAS une opération d’armes combinées régulière. Par exemple, lorsque les Russes ont lancé leur OMS, les Ukrainiens avaient une supériorité numérique assez importante sur les Russes, combinée à des éléments technologiques militaires spécifiques (tels que des communications sécurisées avancées) que les forces de la LDNR n’avaient pas du tout, et que l’armée russe avait, mais pas au même niveau de sous-unités que les Ukrainiens. Que voyons-nous aujourd’hui ? La supériorité numérique a disparu, et les technologies avancées fournies aux Ukrainiens par l’Occident n’ont fait que rendre les choses plus difficiles pour les Russes, sans toutefois affecter le résultat.

Et, bien sûr, la question « préférée » : vous (et d’autres) avez dit à de nombreuses reprises que la Russie pouvait et allait vaincre l’Ukraine en quelques jours, quelques semaines maximum. Admettez-vous maintenant que vous aviez totalement tort ?

Tout d’abord, commençons par l’hypothèse de cette question, c’est-à-dire que la Russie n’a pas vaincu l’Ukraine en quelques jours ou semaines. Est-ce vrai ?

Je dirais que non. Les Russes ont réussi à mettre hors d’état de nuire les forces armées ukrainiennes au cours des premiers jours et des premières semaines de la guerre : la quasi-totalité de l’armée de l’air ukrainienne a été détruite, ainsi qu’une grande partie des défenses aériennes ukrainiennes. Quant aux forces terrestres, elles n’ont pas réussi à exécuter une seule contre-attaque efficace, tout au plus ont-elles affirmé que chaque retraite russe était le résultat de leurs contre-attaques, mais permettez-moi de poser une question simple : si ces contre-attaques ont été couronnées de succès, où est le résultat ? Rien, enfin, à part les contes de fées totalement fictifs qui sortent de Kiev, bien sûr. Et puisque Kiev a menti sur toute la ligne depuis le premier jour de l’OMS, comment peut-on prendre au sérieux leurs grandioses déclarations?

Que s’est-il alors réellement passé ?

Nombre de mercenaires étrangers en Ukraine

Ce qui s’est passé, c’est que l’Occident a décidé de jeter toute sa puissance militaire derrière le régime nazi de Kiev. Non seulement des MILLIARDS de dollars d’équipement ont été mis à la disposition des forces ukrainiennes, mais des MILLIERS de « volontaires » ont également été envoyés en Ukraine pour soutenir les forces ukronazies (voir le graphique de droite, cliquez ici pour une plus haute résolution. Traduction rapide des principaux termes : Страна : pays ; Прибыло : arrivé ; Уничтожено : détruit ; Убыло : parti ; Всего : total).

Enfin, et ce n’est certainement pas le moins important, les États-Unis et l’OTAN font appel à toutes leurs capacités C4ISR pour soutenir les forces ukrainiennes. En fait, il serait exact de dire que les États-Unis et l’OTAN ont maintenant pris le contrôle total de toutes les opérations militaires en Ukraine (ils ont également présidé à la répression totale de toutes les formes d’opposition interne ukrainienne !)

Une fois ceci compris, laissez-moi vous poser trois questions simples :

  • Ai-je, ou quelqu’un d’autre, déclaré que la Russie vaincrait militairement les forces combinées des États-Unis et de l’OTAN en quelques jours ou semaines ?
  • Combien de temps estimez-vous qu’il faudrait aux Russes pour atteindre un tel objectif ?
  • Ne voyez-vous vraiment pas que malgré ce soutien massif et total de l’Occident, la Russie est en bonne voie pour y parvenir, pour vaincre non seulement la meilleure et la plus grande force mandataire de l’histoire des États-Unis, mais aussi tous les efforts de l’Occident combiné pour vaincre la Russie militairement et économiquement ?

Si vous n’avez pas vu cela, disons, même il y a un mois ou deux, je pourrais comprendre. Mais si vous ne sentez toujours pas l’odeur du café, alors je vous déclare désespéré, je vous encourage à arrêter de lire cet article et à rester loin de ce blog 🙂

Sérieusement, si l’Occident combiné avait laissé le régime ukrainien de Kiev à ses propres moyens, « Ze » aurait dû capituler environ 10 jours après le début de l’OMS, ne serait-ce que pour épargner la vie des soldats et des civils ukrainiens.

Les Russes s’attendaient-ils à une réaction aussi massive de l’Occident ? Le terme « s’attendre » est très trompeur. Ce n’est pas ainsi que ces choses fonctionnent. Les plans opérationnels et stratégiques ne sont pas fondés sur un seul scénario dont vous « espérez » la concrétisation. Il y a également deux choses dont nous devons toujours nous souvenir :

  • C’est le travail des agences de renseignement et des départements de planification des opérations de préparer et de modéliser autant de scénarios (ou scenarii ?) qu’il est raisonnablement possible d’imaginer.
  • Les plans opérationnels et stratégiques ne traitent pas des questions tactiques et ils changent CONSTAMMENT en fonction d’une boucle de rétroaction et de prise de décision.

Un exemple : Poutine a admis lors d’une interview télévisée que lorsque les Russes sont entrés en Crimée, il avait placé les forces nucléaires russes en état d’alerte maximale. Cela signifie-t-il que quelqu’un au Kremlin ou à l’état-major « s’attendait » à ce que les États-Unis bombardent la Russie ? Bien sûr que non ! Mais ils ont envisagé cette possibilité et ont pris les mesures nécessaires pour tenter de l’empêcher.

Même chose ici. Je suis convaincu que les Russes étaient parfaitement préparés à la réaction insensée et franchement suicidaire de l’Occident à l’OMS. En fait, cette réaction « maximale » était l’une des très nombreuses éventualités auxquelles les Russes ont dû se préparer. En tant qu’ancien analyste du renseignement, je peux vous dire que l’analyse militaire examine le plus grand nombre possible d’options, puis les responsables de la planification opérationnelle se préparent à toute éventualité.

Il est désormais tout à fait clair que l’Occident est déterminé à combattre la Russie jusqu’au dernier Ukrainien. D’où l’ordre vraiment stupide donné aux forces ukrainiennes les meilleures et les plus compétentes de ne pas s’engager dans une défense mobile mais de tenir leur terrain dans le Donbass jusqu’à ce qu’elles soient totalement détruites.

En outre, il est tout à fait clair que les pays occidentaux sont prêts à détruire non seulement leurs propres économies, mais aussi l’ensemble du système financier international pour essayer de faire le plus de mal possible à la Russie (et à la Chine).

En d’autres termes, la Russie n’est pas engagée dans une guerre contre l’Ukraine, mais contre l’ensemble de l’Occident uni et consolidé.

==>N’ai-je pas dit exactement cela depuis au moins 2013 ?

Combien de temps cette guerre va-t-elle durer ?

Je ne peux pas répondre à cette question car la réponse dépend entièrement de : la stupidité suicidaire des dirigeants de l’Empire anglo-sioniste.

Les forces ukrainiennes dans l’est de l’Ukraine n’ont plus aucun espoir de retraite ordonnée, elles seront donc détruites. Dans combien de temps ? Je ne sais pas, cela dépend des gens dans les tranchées et de la force de l’emprise des nazis sur ces forces.

Y aura-t-il une contre-attaque ukrainienne vers Kherson ? J’espère bien que non.

Pourquoi ? Parce qu’actuellement, les forces ukrainiennes sont retranchées à l’intérieur de la ville de Nikolaev, et si elles décident d’attaquer, elles devront non seulement se mettre en ordre de bataille en dehors des limites protectrices de la ville, mais elles devront aussi traverser une plaine pratiquement vide. En d’autres termes, ce sera un massacre.

Peuvent-ils encore essayer ? Bien sûr ! TOUS les ordres donnés aux forces ukrainiennes par les USA+OTAN sont de facto suicidaires et n’ont aucun sens militaire. Aucun néocon ne se souciera de voir plus d’Ukrainiens massacrés.

Que peuvent faire d’autre les Ukrainiens ?

Principalement, ce qu’ils ont fait jusqu’à présent, notamment :

  • Massacrer autant de civils que possible dans les zones libérées, y compris en utilisant des armes interdites (mines anti-personnel et armes à sous-munitions).
  • Organiser des attaques terroristes efficaces non seulement dans les zones libérées du Donbass, mais aussi à l’intérieur de la Russie (ce pour quoi les Ukrainiens se sont montrés plutôt doués).
  • Ils pourraient mener d’autres attaques contre la Russie, la Crimée et le pont de Crimée. Aucune d’entre elles ne fera de différence sur le plan militaire ni n’aura d’impact, mais elles constitueront de bonnes relations publiques, surtout avec le soutien total de la machine de propagande anglo-sioniste, alias « la presse libre« .
  • Ils s’efforcent de bombarder la centrale nucléaire de Zaporozhie. La centrale de Tchernobyl pourrait redevenir une cible. Enfin, les Ukronazis ont encore accès à de nombreux déchets nucléaires usés qu’ils pourraient utiliser comme « bombe sale » contre leur propre population et accuser la Russie (pensez-y comme une « Bucha nucléaire »).
  • Le flux régulier d’avions et d’hélicoptères en provenance de Pologne, de Roumanie et d’autres pays se poursuivra, donnant à la propagande ukrainienne l’illusion que la Russie n’a pas la supériorité aérienne sur toute l’Ukraine.

Il existe également une possibilité très réelle que la Pologne et la Hongrie débarquent en Ukraine occidentale pour « protéger » leurs ressortissants. Jusqu’à présent, elles se sont abstenues de le faire, du moins ouvertement, probablement parce que les commandants des États-Unis et de l’OTAN ne veulent pas risquer une frappe russe sur les forces de l’OTAN (même ces idiots de Biden et de Stoltenberg l’ont dit publiquement !) Cependant, si elles agissent intelligemment, la Pologne et la Hongrie pourraient bien obtenir, par des canaux entièrement non officiels, une promesse russe de « regarder ailleurs » et de ne pas agir. Pourquoi ? Parce que la Russie n’a absolument aucun besoin de ces territoires et qu’elle sera plus qu’heureuse de laisser les Polonais et les Hongrois s’occuper des cinglés Ukronazis de l’Ukraine occidentale.

J’espère que ce qui précède répond au moins à certaines des questions que vous vous posiez.

Je mentionnerai une dernière chose : alors que l’effondrement du système financier international est déjà bien entamé, ses effets n’ont, jusqu’à présent, pas été pleinement ressentis, certainement pas aux États-Unis et même pas dans l’UE. Une fois que l’ampleur de ce désastre auto-infligé deviendra absolument indéniable, même par la « presse libre » dirigée par les néoconservateurs, les choses commenceront à changer politiquement en Occident. Il est donc temps d’attendre et de voir, et non de spéculer.

Andrei

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

La Russie contrôle un trésor

par Bruno Bertez. Les gisements miniers les plus riches d’Ukraine, d’une valeur d’au moins 12,4 trillions de dollars, sont désormais entre les mains de la Russie, écrit le Washington Post. Nous parlons de 63% de tous les gisements de charbon, 11% de son pétrole, 20% de gaz, 42% de métaux et 33% d’éléments de terres rares. Depuis février, les Russes ont saisi des gisements de titane, de zirconium, de lithium, de strontium, d’uranium et d’or. Et c’est sans compter les terres agricoles. Il sera désormais plus difficile pour le continent de chercher des alternatives aux importations en provenance de Russie et de Chine.

Terrorisme ukrainien, menace chimique

par Erwan Castel. Alors qu'elles bombardent également depuis plusieurs jours la centrale nucléaire de Zaporodje, une fois encore, les forces ukrainiennes montrent ici leur mépris des conventions internationales, leur intention criminelle, leur stratégie terroriste, et bien sûr dans l'indifférence totale des ukro-atlantistes.

Le jugement des nations

par Batiushka. Nous sommes en juillet. Dans huit semaines, le temps se refroidira. Dans seize semaines, l’hiver commencera. Attendez que la panique commence et que les palais des dirigeants du monde occidental tombent également devant des foules affamées, confrontées à une énorme inflation et à la faillite nationale.

Les soldats ukrainiens volent l’argent des soldats décédés étrangers venus les aider

par Le Média en 4-4-2. Une fois sur le terrain, c’est la totale désillusion. Les missions sont stupides, il n’y a pas de commandement, les hommes sont envoyés directement à la mort. Les soldats ukrainiens volent leur argent, leurs téléphones portables sur leurs cadavres, puis ils sont incinérés.

Ukraine : explosions dans un dépôt de munitions en Crimée, trois pays européens privés de pétrole russe

Des explosions ayant fait un mort et des blessés se sont produites mardi dans un dépôt de munitions sur le site d’un aérodrome militaire de la péninsule ukrainienne de Crimée, annexée par la Russie, qui a arrêté ses livraisons de pétrole via l’Ukraine. Transneft, a annoncé que les livraisons de pétrole russe par le territoire ukrainien à destination de la Hongrie, de la Slovaquie et de la République tchèque, États membres de l’Union européenne dépourvus d’accès à la mer, ont été interrompues le 4 août.

Ce qui se passe en réalité en Ukraine (Donbass et ailleurs)

par Vladimir Tchernine. « La moitié du visage de mon enfant a été arraché. L’un de nos voisins a perdu sa jambe, une personne a été tuée sur place. Nous les avons enterrés nous-mêmes, mon mari l’a fait ».

Voici comment l’Ukraine aura perdu ses richesses

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 10 août 2022

Le 24 février, le jour où les troupes russes ont franchi les frontières de l’Ukraine, j’ai écrit sur l’état final potentiel de l’opération :

En regardant cette carte, je pense que l’état final le plus avantageux pour la Russie serait la création d’un nouveau pays indépendant, appelé Novorussiya, sur les terres situées à l’est du Dniepr et au sud le long de la côte, terres qui détiennent une population majoritairement russe et qui, en 1922, avaient été rattachées à l’Ukraine par Lénine. Cet État serait politiquement, culturellement et militairement aligné sur la Russie.

Cela éliminerait l’accès de l’Ukraine à la mer Noire et créerait un pont terrestre vers la Transnistrie, séparée de la Moldavie, qui est sous la protection de la Russie.

Le reste de l’Ukraine serait un État confiné, essentiellement agricole, désarmé et trop pauvre pour devenir rapidement une nouvelle menace pour la Russie. Sur le plan politique, elle serait dominée par les fascistes de Galicie, ce qui deviendra alors un problème majeur pour l’Union européenne.

Le 19 mars, j’ai réexaminé le sujet et ajouté Kryvyi Rih (Kriwoi Rog en russe), la partie jaune de la carte, à la liste :

La Novorossiya comprend en gros les zones roses et jaunes de la carte ci-dessus. Elle comprend également les précieuses mines de fer et les usines de Kryvyi Rih développées par les Soviétiques à l’ouest du Dniepr.

Je tiens tout particulièrement à souligner que j’ai parlé d’un « État essentiellement agricole, désarmé et trop pauvre pour constituer de sitôt une nouvelle menace pour la Russie« .

J’ai pu dire cela parce que presque toutes les ressources et industries de l’Ukraine se trouvent dans le sud et l’est. Si la Russie les prend ou crée un nouvel État nommé Novorossiya, le « reste de l’Ukraine » sera en grande partie désindustrialisé. Il convient également de noter que le sud et l’est englobent la plupart des fameuses zones de terre noire, qui consistent en une couche d’humus d’un demi-mètre de profondeur permettant d’obtenir de bons résultats agricoles sans utiliser beaucoup d’engrais.

Une grande partie des industries de l’acier et des machines lourdes dans le sud et l’est ont été négligées au cours des 30 dernières années sous la domination ukrainienne ou ont été détruites pendant les guerres qui font rage depuis 2014. Il faudra de très gros investissements pour les relancer, mais les bénéfices potentiels seront importants.

Près d’une demi-année après mon article, le Washington Post, avec l’aide de quelques Canadiens, rattrape son retard sur le sujet :

Dans la guerre d’Ukraine, une bataille pour les richesses minérales et énergétiques du pays

 

Après près de six mois de combats, la guerre bâclée de Moscou lui a apporté au moins un grand profit : un contrôle accru sur certaines des terres les plus riches en minéraux d’Europe. L’Ukraine abrite certaines des plus grandes réserves de titane et de minerai de fer du monde, des gisements de lithium inexploités, ainsi que d’énormes dépôts de charbon. Collectivement, ils valent des dizaines de milliers de milliards de dollars.

 

La part du lion de ces gisements de charbon, qui ont alimenté pendant des décennies l’industrie sidérurgique ukrainienne, est concentrée dans l’est du pays, où Moscou a fait le plus de percées. Selon une analyse réalisée pour le Washington Post par la société canadienne SecDev, spécialisée dans les risques géopolitiques, ces gisements sont passés aux mains des Russes, tout comme d’autres gisements énergétiques et minéraux de grande valeur, utilisés dans des domaines aussi variés que les pièces d’avion ou les smartphones. …

 

« Le pire scénario est que l’Ukraine perde des terres, n’ait plus une économie de matières premières forte et devienne davantage comme l’un des États baltes, une nation incapable de soutenir son économie industrielle« , a déclaré Stanislav Zinchenko, directeur général de GMK, un groupe de réflexion économique basé à Kiev. « C’est ce que veut la Russie. Nous affaiblir. » …

 

Pourtant, l’analyse de SecDev indique qu’au moins 12 400 miliards de dollars de gisements énergétiques, de métaux et de minéraux ukrainiens sont désormais sous contrôle russe. Ce chiffre représente près de la moitié de la valeur en dollars des 2 209 gisements examinés par l’entreprise. Outre 63 % des gisements de charbon du pays, Moscou s’est emparé de 11 % de ses gisements de pétrole, de 20 % de ses gisements de gaz naturel, de 42 % de ses métaux et de 33 % de ses gisements de terres rares et d’autres minéraux critiques, dont le lithium.

Je pense que la part de gaz naturel que détient déjà la Russie est plus élevée, car il existe plusieurs gisements de gaz sous-marins autour de la Crimée et au large de la côte orientale.

Si les forces russes prennent également Kryvyi Rih et Dnipro, elles contrôleront environ 75 à 80 % du PIB de l’Ukraine d’avant-guerre.

L’effort de guerre de la Russie est actuellement financé par l’« Occident », qui le paie par le biais des prix records de l’énergie créés par ses propres sanctions contre la Russie.

Comme le rapportait hier l’agence russe Interfax (traduction automatique) :

Le solde positif du compte courant de la balance des paiements de la Fédération de Russie de janvier à juillet 2022 s’est élevé à 166,6 milliards de dollars, soit 3,3 fois plus qu’au cours de la même période en 2021 (50,1 milliards de dollars). Ces informations figurent dans l’évaluation de la balance des paiements de la Fédération de Russie, publiée sur le site Internet de la Banque de Russie. …

 

Selon le scénario de base des prévisions de la Banque centrale pour 2022, mis à jour en juillet, avec un prix annuel moyen du pétrole de 80 dollars le baril, l’excédent de la balance courante devrait être de 243 milliards de dollars, le solde positif du commerce extérieur de biens et de services – 277 milliards de dollars, et le solde négatif des revenus primaires et secondaires – 33 milliards de dollars.

Si l’« Occident » veut vraiment priver la Russie d’argent, il doit immédiatement lever les sanctions et recommencer à importer du pétrole, du gaz et du charbon de Russie à des prix alors beaucoup plus bas.

La Russie ne manquera pas d’argent pour financer la reconstruction des grandes industries de Novorossiya. Une fois cela fait, ces régions seront manifestement capables de subvenir à leurs besoins et de garantir un niveau de vie élevé. Elles auront également assez d’argent pour se défendre militairement contre tout ce que le pauvre reste d’Ukraine sera capable de financer.

Fin mars, après des négociations entre la Russie et l’Ukraine en Turquie, un accord sur un cessez-le-feu et sur la fin de la guerre a presque été conclu. Joe Biden a alors chargé Boris Johnson de dire à Zelensky de poursuivre la guerre. Sinon, l’« Ouest » cesserait de le payer. Zelensky a fait ce qu’on lui a dit de faire et a cessé toute négociation avec la Russie.

Un accord avec la Russie à ce moment-là aurait permis à l’Ukraine de rester un seul État, avec seulement des pertes mineures dans le Donbass. Mais la décision de poursuivre cette guerre sans espoir a également mis fin à toutes les chances de l’Ukraine de conserver ses richesses.

Elle finira pauvre et impuissante tandis que ses voisins « occidentaux » s’en régaleront.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

À partir d’avant-hierVos flux RSS

Le jugement des nations

Par : hervek

Par Batiushka – Le 12 juillet 2022 – Source The Saker Blog

Un sujet fréquent parmi les contributeurs et les commentateurs de ce site est la discussion pour savoir si l’opération militaire spéciale en Ukraine prendra quelques mois ou quelques années. C’est une question courante et les avis divergent. Permettez-moi de dire dès maintenant que je ne suis même pas qualifié pour spéculer sur ce sujet, et encore moins pour avoir une opinion. Je ne connais pas la réponse et je soupçonne que de nombreuses personnes haut placées dans l’armée et parmi les politiciens ne connaissent pas non plus la réponse.

Dans tous les cas, pourquoi la réponse à cette question est-elle si importante ? À l’origine, il ne s’agissait pas d’une guerre, mais d’une opération limitée, impliquant encore une petite partie des forces armées russes. Si la Russie avait voulu occuper l’Ukraine avec une violence militaire massive, en allemand avec une « Blitzkrieg », en américain avec du « shock and awe », avec des centaines de milliers, voire des millions, de victimes, tout aurait pu être fait en quelques semaines. Mais nous ne sommes pas à Hollywood. Ce n’était pas l’objectif.

L’objectif était clairement de libérer la partie russe de l’Ukraine et de démilitariser et dénazifier le reste, afin qu’elle ne représente plus une menace pour le monde russe. Évidemment, faire cela signifiait non seulement gagner la guerre génocidaire que les soutiens du régime de Kiev avaient commencée en 2014, mais aussi la faire, en causant le moins de victimes possible parmi les militaires russes et alliés et les civils ukrainiens, et en faisant en même temps le moins de dégâts possible aux infrastructures civiles.

Les photos montrant d’énormes dégâts aux infrastructures civiles, notamment à Marioupol et Donetsk, montrent surtout l’énorme quantité de dégâts causés par les bombardements du régime de Kiev soutenus par l’OTAN au cours des huit dernières années. Il était clair pour les planificateurs militaires et politiques russes que l’opération prendrait au moins des mois, peut-être des années, car l’ensemble des forces armées de Kiev se sont retranchées ici depuis huit ans. La Russie savait que pour gagner une guerre, il fallait ensuite gagner la paix.

Il n’est pas bon de faire comme les Américains au Vietnam, en Irak et en Afghanistan, de détruire les infrastructures, de se faire haïr par la population puis, une fois que l’on se rend compte que l’on a perdu, de s’enfuir en laissant le chaos et la misère. Les autorités russes savaient également que, puisque l’OTAN avait déjà déclaré de facto la guerre à la Russie en 2014, l’Opération de libération de l’Ukraine par la dénazification et la démilitarisation activerait davantage leur effort de guerre et provoquerait de nombreuses autres « sanctions ». Maintenant que l’Opération est devenue une guerre de l’OTAN contre la Russie, un peu comme prévu, il est d’autant plus difficile de prévoir l’avenir.

Beaucoup sont passés à côté de l’essentiel. L’opération militaire spéciale n’est pas là où elle se trouve. L’Ukraine n’est que le lieu, le champ de bataille, et la junte de Kiev ne sont que les acteurs sur la scène, des marionnettes. Il ne s’agit pas principalement d’une bataille militaire et de ses technologies, bien qu’elles soient très importantes, il s’agit avant tout d’une bataille de visions du monde et des réalités qui en découlent. Cette bataille est politique et économique, spirituelle et morale. Pour quelle autre raison le régime Johnson a-t-il interdit au patriarche orthodoxe russe de visiter le Royaume-Uni ?

Nous comprenons ici les propos tenus par le président Poutine le 7 juillet 2022 devant les parlementaires russes, selon lesquels la Russie « n’a même pas encore commencé à agir sérieusement en Ukraine », et que l’opération militaire en Ukraine signifie « une rupture cardinale avec l’ordre mondial américain, le début de la transition du globalisme libéral de l’égocentrisme américain vers la réalité d’un monde multipolaire » (….). La marche de l’histoire est imparable et les tentatives de l’Occident d’imposer son nouvel ordre mondial au monde sont vouées à l’échec.

Quels que soient les événements militaires qui se produiront en Ukraine au cours des prochains mois, et il s’en produira beaucoup, il y a d’autres histoires, qui sont finalement beaucoup plus importantes. Il y a eu la tentative de la petite Lituanie de bloquer l’enclave russe de Kaliningrad, qui a déjà échoué. Il y a eu le renversement du Premier ministre britannique en faillite, qui voulait mener une guerre sans argent, il y a eu l’assassinat de l’ancien Premier ministre japonais par des forces inconnues, il y a eu l’occupation du palais présidentiel de Colombo au Sri Lanka par une foule affamée confrontée à une énorme inflation et à la faillite nationale.

Ensuite, il y a l’effondrement naissant de l’euro, qui a déjà atteint la parité avec le dollar, alors que l’Europe s’arrête de fonctionner sans l’énergie russe. Il y a aussi l’effondrement possible du dollar à mesure que le monde se dédollarise, sous l’impulsion de la Russie. Il y a aussi la tentative de la puissante Allemagne de survivre sans le pétrole et le gaz russes, qui est déjà un échec. Il y a bien d’autres choses que les élites inquiètes cachent aux populations du monde occidental : grèves, protestations et effondrement de la cohésion sociale.

Nous sommes en juillet. Dans huit semaines, le temps se refroidira. Dans seize semaines, l’hiver commencera. Attendez que la panique commence et que les palais des dirigeants du monde occidental tombent également devant des foules affamées, confrontées à une énorme inflation et à la faillite nationale dans les capitales européennes et nord-américaines. Il n’y aura peut-être pas seulement quelques morts, comme lors de la chute du palais présidentiel de Washington le 6 janvier 2021, mais des violences et des incendies en masse. Attendez que les troupes chinoises libèrent Taïwan, comme elles le feront au bon moment, lorsque les États-Unis seront pris au dépourvu, trop occupés par leurs propres immenses problèmes. Alors commencera le Jugement des Nations.

L’Europe occidentale semble passer par un cycle de jugement tous les 500 ans environ. Vers l’an 500 (les pédants mentionnent l’an 476), la Rome occidentale est tombée aux mains des Barbares, ce qui a été suivi de grandes perturbations et d’un bain de sang. Vers l’an 1000 (les pédants mentionnent l’année 1054), le catholicisme romain a vu le jour, suivi de ses invasions impérialistes, croisades et inquisitions. Vers 1500 (les pédants mentionnent l’année 1517), c’est le début du protestantisme, suivi de la persécution des femmes (« sorcières ») et des « guerres de religion », tant en Europe continentale qu’en Grande-Bretagne et en Irlande sous Cromwell. Et maintenant, vers l’an 2000 (les pédants mentionneront-ils l’an 2022 ?), un autre jugement commence.

Pour nous, où nous sommes, étroitement liés à l’Ukraine, la guerre a commencé déjà au début de 2021. Mais ce sera une histoire à raconter une autre fois.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

L’Ukraine stoppe l’approvisionnement en pétrole russe de l’UE

L'opérateur ukrainien d'oléoduc Ukrtransnafta a cessé de pomper du brut russe via la branche sud du système Druzhba vers l'UE, a rapporté lundi l'agence de presse RIA Novosti, citant le russe Transneft. Selon le rapport, les approvisionnements en transit vers la Hongrie, la République tchèque et la Slovaquie ont été interrompus.

Les Européens s’opposent majoritairement aux sanctions contre la Russie

Plus de la moitié des résidents d'un certain nombre de grands pays de l'UE sont contre l'introduction de nouvelles sanctions anti-russes si elles aggravent encore le niveau de vie de la population.

Quand le fric assassine les anges

par Erwan Castel. Chaque jour et chaque nuit, des civils sont tués et blessés au cœur des cités républicaines du Donbass, victimes d'une artillerie ukrainienne qui peut redoubler ses bombardements terroristes jusqu'au paroxysme de la haine grâce aux aides militaires de l'OTAN et à la collaboration des gouvernements occidentaux.

Un stock de 45 000 tonnes de munitions de l’OTAN détruit par l’armée russe

L’essentiel du point presse de la Défense russe du 7 août sur le conflit en Ukraine : L’armée russe a détruit 45 000 tonnes de munitions récemment livrées à l’Ukraine par l’OTAN et qui se trouvaient dans un entrepôt près de Voznessensk, dans la région de Nikolaï.

Les bataillons de volontaires de l’armée russe

par Andrei Vinokurov. On a appris la formation de trois unités de volontaires pour participer à une opération militaire spéciale en Ukraine. Depuis plusieurs mois, les autorités régionales et les organisations d'anciens combattants font appel à des volontaires pour rejoindre ces unités, en leur promettant des paies intéressantes et tout l'équipement nécessaire. Les questions de procédure sont réglées par le biais des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires où ceux qui veulent rejoindre l'opération spéciale signent des contrats avec le ministère de la Défense. Ces unités sont composées de compatriotes de la même région qui sont formés ensemble et devront prendre part à des opérations de combat.

Guerre en Ukraine et nucléaire

par Candice Vacle. La guerre en Ukraine nous fait prendre tous les risques nucléaires dont celui d’une guerre nucléaire. C’est une guerre avec la Russie à la fois deuxième puissance militaire du monde et détentrice de bombes nucléaires. « Londres et Paris seraient pulvérisées dans les 200 secondes suivant le lancement des missiles depuis la base de Kaliningrad, Berlin en 106 secondes », selon des experts de la télévision russe. La Russie juste avec un tête de missile (sachant qu’il peut y en avoir 15 dans un missile) peut rayer Paris de la carte (et bien plus).

Interview de Larissa 2/3 : Son arrestation par le SBU, interrogatoires, tortures et pressions

par Donbass Insider. Le 20 juillet 2022, Larissa, une ancienne habitante de Kharkov nous raconte comment elle a été arrêtée et torturée par le SBU, comment se déroulaient les interrogatoires, et l'arrestation de son fils pour faire pression sur elle.

Ayssar Midani : Syrie – Rapport de situation n°128 du 3 août 2022

Visite de Nancy Pelosi à Taïwan, manœuvres militaires syro-russe de grande envergure en Syrie, Liban : le point sur les tensions autour du puits de Karish, Bahreïn : incident diplomatique avec Israël.

Nous devons tous prendre la défense de Graham Phillips !

Par : Wayan

Par The Saker – Le 8 août 2022 – Source The Saker’s Blog

Chers amis, Après avoir vu puis posté cette vidéo de Graham Phillips, j’ai été tellement dégoûté par ce que lui faisaient subir les autorités britanniques que j’ai décidé de le contacter et de lui poser quelques questions très simples sur sa situation, dans l’espoir de le présenter à un public plus large, de donner de la visibilité à son cas et d’essayer de lui offrir autant de soutien que possible. J’ai donc envoyé un courriel à Graham qui a très gentiment pris le temps de répondre à mes questions. Voici l’intégralité de notre échange ci-dessous.

Je demande à tous ceux qui utilisent les médias sociaux de diffuser toutes les informations qu’ils peuvent sur Graham et les actions scandaleuses des autorités britanniques à son encontre. Graham lui-même a déclaré : « Le soutien moral est une bonne chose, mais s’il vous plaît, contactez un politicien ou une personne publique pour attirer leur attention. Il s’agit d’une cause commune, d’un combat commun, et non seulement nous pouvons le gagner, mais nous devons le gagner« .

Je suis absolument d’accord avec lui et je demande à notre merveilleuse communauté Saker de défendre aussi fort que possible Graham et les valeurs fondamentales de liberté d’expression et d’État de droit que l’Occident a maintenant complètement abandonnées. Graham a raison, c’est une cause commune et nous devons l’emporter. Aidez-le autant que vous le pouvez !

Bien à vous

Andrei

*******

Andrei : Pour ceux qui ne connaissent pas votre travail, pouvez-vous expliquer comment et pourquoi vous avez fini par faire des reportages dans le Donbass ?

Graham : Eh bien, pour être bref, j’ai déménagé à Kiev à l’approche de l’Euro 2012, en tant que fan de football, mais aussi pour relancer ma carrière de journaliste. J’ai travaillé là-bas, à Kiev, pour le magazine What’s On, j’ai écrit des articles en freelance pour plusieurs publications occidentales également, et j’ai généralement passé de bons moments. Mais, je remarquais aussi la montée de l’ultra-nationalisme en Ukraine, à Kiev en particulier, et je ne le supportais pas. J’ai donc quitté Kiev pour Odessa début 2013. Donc, quand tout a commencé, en novembre 2013, j’étais à Odessa. J’ai immédiatement dénoncé le Maidan, alors j’ai été mis sur la liste noire des médias occidentaux. J’ai donc commencé à écrire des blogs sur ce thème, l’un d’eux a attiré l’attention de Russia Today, RT, qui m’a demandé de faire une interview, ce que j’ai fait. Parti de là, j’ai développé une relation avec RT, au fil des mois, en faisant des interviews, etc. Puis, quand ils ne pouvaient plus envoyer leurs correspondants dans le Donbass, l’Ukraine ne laissant plus les Russes traverser la frontière, en avril 2014, ils m’ont contacté à Odessa, m’ont dit d’être devant la caméra à Donetsk le jour suivant, et d’y rester pour une semaine de travail. J’ai donc pris ma voiture, fait les 750 km de route, suis arrivé à Donetsk tôt le matin du 8 avril 2014. Pendant quelques mois, j’ai continué avec RT, en freelance, puis notre relation s’est terminée après ma deuxième déportation, à la mi-2014. En fait, j’ai le sentiment qu’ils m’ont mal traité à cette époque. J’ai été déporté d’Ukraine par le SBU, après 3 jours assez infernaux de captivité aux mains des forces ukrainiennes à l’aéroport de Donetsk, jeté à la frontière de la Pologne, interdit d’Ukraine pendant 3 ans. J’avais pratiquement tout perdu, y compris mon appartement à Odessa, et RT m’a également abandonné dans les rues de Pologne à cette époque, fin juillet/début août 2014. En fait, RT m’a dit à ce moment-là que j’avais « atteint mon objectif« . Je n’étais pas d’accord, j’ai continué, et j’ai continué pendant plus de 8 ans, à faire ce que j’aime, du reportage, de l’endroit que j’aime, le Donbass.

Andrei : Vous êtes maintenant clairement persécuté par les autorités britanniques, avez-vous envisagé d’intenter une action en justice au Royaume-Uni ou pensez-vous que les tribunaux britanniques sont sans espoir (comme le suggère le cas d’Assange) ?

Graham : Eh bien, les autorités britanniques ont essentiellement aboli la loi britannique pour me punir. En d’autres termes, elles ont créé un précédent selon lequel si le gouvernement n’aime pas votre travail, il peut vous punir comme un criminel. Ne vous méprenez pas, les sanctions sont une punition criminelle quand elles sont appliquées à vos propres citoyens – je suis dans le Donbass en ce moment, mais dites-moi, que faire quand je rentre au Royaume-Uni sans avoir accès à aucun de mes comptes bancaires, à rien ? Comment acheter de la nourriture ? Comment me défendre au tribunal contre toutes les dettes que je n’ai pas pu payer parce que mes comptes ont été gelés ? Comment me rendre au tribunal ? C’est le gouvernement britannique qui supprime tous les principes de la Magna Carta de 1215, selon lesquels chaque sujet britannique a le droit d’être jugé avant d’être puni et d’être présumé innocent jusqu’à preuve du contraire. Ils viennent de me dire que je suis coupable de … faire des reportages qu’ils n’aiment pas, et pour cela, ils tentent de me démunir, de me détruire. En outre, ma désignation officielle comme « ennemi d’État » a suscité d’innombrables menaces de mort contre moi-même et ma famille.

En ce moment, mon appel contre ces sanctions illégales est en cours. Je recevrai bientôt la décision à ce sujet, et nous partirons de là, en étant sûrs que, quelle que soit cette décision, ce ne sera pas la fin. Je me sens comme n’importe qui lorsque quelqu’un, quelque chose, essaye de détruire sa vie, lance toutes les machinations d’une machine étatique totalitaire contre vous, pour essayer de vous détruire. Mais ils n’y sont pas parvenus, et les prochaines actions, en accord avec la loi britannique, seront les miennes.

Andrei : Et la Cour européenne des droits de l’homme ?  Est-ce une option que vous envisageriez ?

Graham : Sois sûr, mon ami, que je suis ouvert à toutes les options légales pour faire face aux actions illégales et totalitaires de l’État britannique. Et ce n’est pas tout, je m’occuperai également de toute la presse qui a publié des calomnies contre moi, pendant ce temps. Il faut peut-être s’attendre à ce que la presse britannique ne prenne pas en compte le fait que ce qui m’est arrivé crée un nouveau et dangereux précédent pour toute personne britannique – une punition sans procès, sans même de charges. Cependant, la russophobie de l’establishment et de la presse britannique signifie qu’ils sont trop aveuglés par cela pour voir les choses clairement, et de manière pertinente, pour le reste d’entre nous. Ils préfèrent soutenir les actions totalitaires de l’État britannique, sans comprendre que si un jour ils font quelque chose que l’État britannique n’aime pas, cela pourrait être eux. Mais, ce n’est pas grave, je n’ai jamais rien attendu de la presse britannique, et comme je l’ai dit, ceux qui ont franchi la ligne de la diffamation, je m’en occuperai, toujours en accord avec la loi britannique.

Andrei : Pour finir, comment nos lecteurs peuvent-ils vous aider au mieux ?

Graham : Pour figurer sur ma liste de diffusion, envoyez-moi un courriel à cette adresse. Je ne collecte pas d’argent ou quoi que ce soit d’autre pour le moment parce que je n’ai tout simplement aucun moyen d’accéder à quoi que ce soit à partir de mon compte bancaire britannique, ni à des sites occidentaux tels que Patreon / Paypal. Donc, le soutien moral est suffisant. S’il vous plaît, contactez un politicien ou une personne publique pour attirer leur attention sur ce sujet. Il s’agit d’une cause commune, d’un combat commun, et non seulement nous pouvons le gagner, mais nous devons le gagner.

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

La politique par d’autres moyens

Par : Wayan

Par Helmholtz Smith – Le 8 août 2022 – Source Moon of Alabama

La « guerre hybride ». Les propagandistes occidentaux adorent l’expression « Les méchants font de vilaines choses sournoises pour contrer nos activités qui sont propres, décentes et totalement justifiées« , mais ce n’est que du bruit. Cependant, comme le savait Clausewitz, il existe une signification réelle :

Nous voyons donc que la guerre n’est pas seulement un acte politique, mais aussi un véritable instrument politique, une continuation du commerce politique, une réalisation de celui-ci par d’autres moyens. Tout ce qui, au delà, est strictement propre à la guerre ne se rapporte qu’à la nature particulière des moyens qu’elle emploie (…) car la vue politique est l’objet, la guerre est le moyen, et le moyen doit toujours inclure l’objet dans notre conception.

En ce sens, toutes les guerres intelligemment menées sont des « guerres hybrides » avançant sur plusieurs niveaux pour atteindre l’« objet politique » par d’« autres moyens ».

Quel est cet « objet » ?

Moscou sait que l’OTAN/États-Unis sont le véritable ennemi, que les misérables Ukrainiens sont ses marionnettes et que leur pays, pillé et usé, n’est que l’arène du combat. Poutine lui-même a déclaré qu’il fallait mettre un terme à la menace que l’OTAN fait peser sur la Russie. L’OTAN, et l’Union européenne avec laquelle elle est étroitement liée, doivent être démasquées comme inutiles, activement nuisibles à leurs membres et leur hostilité doit être vaincue.

L’OTAN, qui aime se présenter comme pacifique (malgré les cinq ou six guerres qu’elle a déclenchées au cours du dernier quart de siècle), ne peut ou ne veut pas comprendre le point de vue de la Russie. Moscou va s’y engouffrer. Poutine dit qu’il a maintes fois essayé d’autres moyens (Munich 2007 étant l’un des premiers). Ces moyens ayant échoué, il en utilise d’autres cette fois-ci.

Des objectifs de grande envergure nécessitent une attaque sur plusieurs fronts. Examinons les fronts.

LE FRONT MILITAIRE. Poutine a expliqué les objectifs – dénazification et démilitarisation. Peut-être auraient-ils pu être atteints par la négociation – bien que des années d’ignorance des accords de Minsk par Kiev laissent penser que non – mais cela ne s’est pas produit. Peut-être que Moscou espérait que sa feinte sur Kiev pourrait éviter un bain de sang, mais cela ne s’est pas produit non plus. La bataille de l’anéantissement est donc lancée – la puissance militaire de l’Ukraine est écrasée et les nazis tués.

Cela prend beaucoup de temps pour plusieurs raisons. Imaginez la ligne de tranchées du front occidental, mais avec trois fois plus de temps pour la construire avec du béton plutôt qu’avec des sacs de sable et du bois. La Russie et ses alliés ont attaqué avec des forces plus réduites. Les forces alliées avancent lentement pour réduire leurs pertes et parce qu’elles ne sont pas particulièrement pressées. Les Ukrainiens résistent avec beaucoup de ténacité et l’OTAN les encourage. Les forces ukrainiennes sont méthodiquement massacrées, les pertes alliées sont une fraction des pertes ukrainiennes parce que « l’artillerie conquiert et l’infanterie occupe« .

LE FRONT DIPLOMATIQUE. L’Occident aime prétendre que la Russie est isolée. Mais, en termes de population, la soi-disant « Communauté internationale » ne représente que 15 à 20 % du monde et les Russes sont bien accueillis ailleurs. Voici Lavrov très présent à l’ASEAN, en Afrique (notez les tentatives des médias pour le faire oublier) et dans le monde arabe.

La Russie n’est pas du tout isolée et sa diplomatie a des effets. La diplomatie américaine, en revanche, se résume à des menaces – l’Afrique est avertie, la Chine menacée.

LE FRONT ÉCONOMIQUE. Lorsque Moscou a entamé son « opération militaire spéciale », elle s’attendait à ce que Nordstream 2 soit arrêté, car elle savait que l’Occident était arc-bouté sur l’idée que l’économie russe dépend de la vente d’énergie à l’Europe – « la Russie ne peut pas se permettre de réduire ses ventes de pétrole« . Moscou avait préparé sa réponse : les pays hostiles doivent payer en roubles.

Quelle est la réponse de l’Europe ? Toucher Poutine en ne prenant pas de douche. Ne le faites pas, il s’en moque. Bien sûr, le prix du pétrole a augmenté et Moscou finance probablement entièrement l’opération grâce à l’augmentation des recettes. L’Occident découvre – et, conseillé comme il l’est par des gens comme Aslund, à son grand étonnement – que « le pays qui ne fabrique rien » est un gros producteur de beaucoup de choses essentielles.

Moscou savait que Washington refilerait l’addition aux Européens – tout comme Washington se battra jusqu’au dernier Ukrainien, il sanctionnera jusqu’à ce que le dernier Européen gèle. La guerre économique fait plus de dégâts chez les ennemis de la Russie. Soit ils s’en rendent compte et changent leur comportement, soit ils ne le font pas et ils en souffrent. Moscou attend en sachant qu’elle gagne dans les deux cas.

LE FRONT DE LA PROPAGANDE. Il est communément admis que Moscou perd la guerre de la propagande, mais je n’en suis pas convaincu. La propagande doit avoir un certain fondement dans la vérité – au lieu de cela, nous avons les martyrs de l’île des Serpents qui reviennent miraculeusement à la vie, le fantôme de Kiev, des armées d’un million d’hommes qui disparaissent, les contre-attaques sur Kherson à nouveau reportées, les bombardements des maternités révélés par les mères bombardées, les corps soigneusement laissés dehors pour être vus, la Russie suppliant la Chine, l’Iran ou la Corée du Nord pour des armes, une autre arme qui « change la donne« .

La Russie était à court de munitions en mars, avril, juin et juillet. Il faut être assez comateux pour croire encore à cela. Les propagandistes ont perdu leurs compétences. Et la réalité s’échappe par les trous de ces récits peu convaincants. Témoin la réception du rapport d’Amnesty International selon lequel les tactiques ukrainiennes « mettent les civils en danger et violent les lois de la guerre lorsqu’elles opèrent dans des zones peuplées« .

« Des propagandistes de Poutine« , s’exclame le Times ; « on ne peut pas le tolérer« , dit Zelensky ; « propagande russe« . Rien de nouveau pour nous qui avons vu des combattants d’Azov s’abriter derrière des civils à Marioupol, des armes cachées dans des centres commerciaux, des troupes s’installer dans des écoles. Mais c’est un choc pour ceux qui croient au récit occidental (surtout les lectrices de Vogue !).

Les sceptiques savent que la différence entre une théorie du complot et la vérité rapportée est de quelques mois. En juin, dire que des fonctionnaires corrompus vendaient des armes occidentales était de la désinformation russe , en août c’est une info. Zelensky était un héros à l’époque, il est corrompu aujourd’hui. Attendez-vous à plus de « désinformation » se transformant en vérité.

JUDO. Poutine est bien connu pour être un maître du judo. Le judo est l’art d’utiliser les mouvements de l’adversaire contre lui. C’est ce que nous observons. Sur tous les fronts, la Russie a le temps de son côté et la domination de l’escalade. L’impuissance de l’OTAN et de l’UE – en fait, les dommages réels causés par l’appartenance à l’une ou l’autre – est plus perceptible chaque jour à l’approche de l’hiver.

La prédominance de l’Europe, de l’Occident, reposait sur trois pieds. Le pouvoir de contraindre les autres. L’aura captivante du succès. La richesse pour financer les deux. Regardez cette petite vidéo – il n’y a pas beaucoup de respect. Je m’attends à ce que nous en voyions plus comme celle-ci.

La statue est creuse, le mandat du Ciel est en train de changer.

Helmholtz Smith

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

L’analyse des militaires français révèle la nouvelle tactique des États-Unis en Ukraine

par Philippe Rosenthal. Le Pentagone a utilisé une nouvelle tactique en Ukraine pour embaucher des ‘assistants’ [mercenaires] sous contrat. Il externalise ses ressources en soldats en étant à la recherche des spécialistes prêts à participer à des hostilités à grande échelle en Ukraine contre de l'argent.

Le journalisme de guerre occidental se résume à des articles du genre « Les officiels de notre camp ont dit… »

par Moon of Alabama. Ils consomment les mythes qu’ils produisent eux-mêmes et agissent ensuite en conséquence. Ils ignorent ainsi l’histoire, les faits de base et la vie bien réelle des personnes qui deviennent les victimes de leurs guerres.

Une psychopathie ukrainienne jusqu’au suicide

par Erwan Castel. Si les attaques des ukro-atlantistes continuent il est probable que la Russie décide de détruire toute ressource civile ou militaire ukrainienne susceptible d'abriter ou de participer à ces bombardements sur Energodar, et ce quels que soient les dommages collatéraux humains ou socio-économiques.

La région de Zaporojié lance les préparatifs du référendum sur son rattachement à la Russie

« J'ai signé un ordre pour que la Commission électorale centrale commence à travailler à l'organisation d'un référendum sur le rattachement de la région de Zaporojié à la Russie », a-t-il expliqué lors d'un forum baptisé « Nous sommes ensemble avec la Russie », organisé à Mélitopol.

70% des armes occidentales envoyées en Ukraine n’atteignent-elles jamais la ligne de front ?

La chaîne américaine CBS a dépublié un reportage largement partagé dans lequel un militant approvisionnant le pays en équipement non létal avait déclaré que seulement 30% des armes occidentales rejoignaient leur destination sur la ligne de front. Autocensure ou réelle gaffe ? La chaîne américaine CBS a rétropédalé le 7 août et annoncé dépublier pour « mise à jour » un documentaire largement partagé sur les réseaux sociaux portant sur le parcours des armes – dont l'Occident inonde l'Ukraine – dans le pays jusqu'à leur arrivée entre les mains des combattants sur la ligne de front.

Sylvain Ferreira & Régis de Castelnau : Guerre en Ukraine (vidéo n°4)

Poursuite du feuilleton sur la catastrophe informative. Avec les polémiques particulières et caractéristiques concernant le rapport Amnesty International. Ainsi que le changement de ton dans les médias anglo-saxons concernant l’Ukraine et Zelensky. Point sur la question de Taiwan. Avec un retour sur la dimension juridique en droit international. Ainsi que les conséquences diplomatiques et militaires du voyage de Nancy Pelosi. Point sur la situation militaire en Ukraine.

Lettre de Faina Savenkova à la secrétaire générale d’Amnesty International

par Faina Savenkova. J’ai donc décidé de vous demander de mener une enquête indépendante et de fournir une évaluation juridique des actions de l’Ukraine, de ses autorités et de son armée concernant la violation des droits des enfants dans le Donbass.

RI TV Zap du 09.08.22 : Surhomme et logique totalitaire

Si certains prédicateurs autoproclamés croient fermement que le transhumanisme est l’avenir de l’homme, d’autres craignent que la numérisation envahisse la vie quotidienne et accélère le déclin bien entamé d’une société fragilisée par plusieurs décennies d’ingénierie sociale mondialiste.

L’analyse des militaires français révèle la nouvelle tactique des Etats-Unis en Ukraine

Le Pentagone a utilisé une nouvelle tactique en Ukraine pour embaucher des «assistants» [mercenaires] sous contrat pour participer au conflit, écrit le magazine Causeur, confirmant l’implication directe des Etats-Unis dans ce conflit.

Causeur fait savoir qu’ «après cinq mois …

Le point d’appui ukrainien de Peski est détruit

par Erwan Castel. Aujourd'hui que la victoire des peuples de Russie apparait de plus en plus nettement à l'horizon de ce conflit terrible, ayant probablement déjà fait près de 100 000 morts, l'Ukraine n'a plus que le choix d'accepter sa défaite ou de disparaître totalement.

Stratpol : Blé ukrainien, pétrole et gaz russe, Kosovo, Taïwan, HIMARS

par Xavier Moreau. À qui appartient le blé ukrainien ? Gaz et pétrole dans l'économie russe en 2022, Rencontre Poutine - Erdogan et rouble pour gaz, Kosovo terroriste vs minorité serbe, Arménie vs Azerbaïdjan, Chine vs États-Unis, Corée du Nord vs Kiev, heurs et malheurs de l'HIMARS.

Scott Ritter : Zelensky pourrait mourir aux mains des Ukrainiens eux-mêmes

L'ex-acteur a créé une certaine image d'un « surhomme », qui a progressivement cessé de travailler pour le public interne et externe. Les dirigeants occidentaux refusent de plus en plus de soutenir Kiev. Les Ukrainiens regardent cela et sont conscients que le maintien au pouvoir de Zelensky ne leur apportera rien de bon, à eux et au pays. Beaucoup ne voient tout simplement pas l'intérêt de sa présence continue au pouvoir. Par conséquent, un coup d'État peut même se produire et Zelensky ne siégera au siège principal du pays qu'à la fin de son mandat.

RI TV Zap du 08.08.22 : Les armes envoyées à l’Ukraine « disparaissent » sur le Darkweb

Le conflit en Ukraine révèle aux yeux de tous la vulnérabilité du camp atlantiste. Le pays sacrifié est devenu la plateforme d’un trafic d’armes otanien inondant le marché noir d’armes de guerre dévastatrices.

La République Populaire Démocratique de Corée a proposé à la Russie d’envoyer 100 000 volontaires en Ukraine

Pyongyang est prêt à fournir à la Russie 100 000 volontaires qui seront envoyés en Ukraine. Cette offre s'est avérée très importante, car outre le fait qu'elle peut intéresser la Russie, ainsi que la RPL et la RPD, elle indique que les autorités de la RPDC sont prêtes à apporter un soutien réel à la Russie, démontrant ainsi qu'il ne s'agit pas d'une reconnaissance formelle des républiques du Donbass, mais qu'elles sont prêtes à les soutenir politiquement et militairement.

Quand la vérité cesse d’être le référent qui s’impose à tous alors vient

par Bruno Bertez. Quand la vérité n’est plus un bien, un lien commun, reconnu, respecté alors seul reste le hit-parade truqué des opinions. Le symbolique c’est à dire la vérité, unit les hommes car ils ont ainsi quelque chose en commun, tandis que l’imaginaire, la névrose de classe des dominants ne produit que la division, l’éclatement, la rébellion et le recours à la force.

Le blé ukrainien est-il américain ?

par Alain Jejcic. Depuis l’entrée en vigueur de la loi sur la vente des terres agricoles il y a exactement un an, trois grandes corporations transnationales états-uniennes ont acquis pratiquement un tiers des terres cultivables ukrainiennes.

Fuites de données sur l’armée ukrainienne : plus de 191 000 tués et blessés et 20 000 disparus…

par  Capitaine Chapka. Les effectifs des Forces armées ukrainiennes sont au niveau de 43-48% par rapport aux début du conflit. Pertes de plus de 191 000 tués et blessés(!!) Les statistiques sur les personnes disparues ne sont pas conservées mais selon les estimations, environ 20 000. Une grave pénurie d’armes légères et de gilets pare-balles […]

Multipolarité contre unipolarité, par une guerre proxy ukrainienne, pour une gouvernance mondiale ?

par DJERRAD Amar. Cette campagne russe en Ukraine a été, en effet, surprenante et décisive surtout pour les atlantistes aveuglés par ce sentiment de supériorité et ankylosé par leurs suffisances et rassasiement. Le risque nucléaire est à poser aux atlantistes provocateurs de la Russie depuis au moins les 15 dernières années et non à la […]

Ce qui se passe en réalité en Ukraine (Donbass et ailleurs)

par Vladimir Tchernine. Un témoignage d’une femme de combattant Vladimir Tchernine

Incrédulité ou croyance réelle : Johnsonland ou le président Poutine

Par : hervek

Par Batiushka – Le 9 juillet 2022 – Source The Saker Blog

Introduction : En route, en route, (et presque) en route…

 

Les grandes nations naissent dans la foi et l’enthousiasme. Elles meurent dans l’incrédulité et le cynisme.

 

Discours aux étudiants en 1939, par Alfred Noyes, écrivain anglais (1880-1958)

Bojo le Clown a démissionné – mais il n’est pas tout à fait parti. Pourtant, trois jours seulement avant sa démission le 7 juillet, ce personnage illusoire avait déclaré qu’il serait encore Premier ministre britannique dans les années 2030. Chaque fois qu’il a été forcé de faire face à la vérité, il a commencé à faire le clown et à se cacher derrière des mensonges. Notoirement, dans les derniers jours de son règne, il n’avait plus de conseiller en éthique, puisqu’il avait démissionné. C’est tout simplement parce que Johnson n’a pas d’éthique, car aucune règle ne s’applique à lui, c’est un simple opportuniste. En démissionnant, il n’a fait preuve d’aucune humilité et ne s’est pas excusé pour sa vie de mensonges flagrants. Jusqu’à présent, cet écolier narcissique, tyrannique et snob, né dans les privilèges de l’élite britannique, qui a toujours placé son ambition personnelle au-dessus de tout, a seulement promis de quitter son poste à un moment vague dans le futur. Par conséquent, le Royaume-Uni est paralysé, son gouvernement est discrédité, sans autorité, et le restera jusqu’à ce que Johnson soit réellement parti.

L’anarchie menace. Par exemple, au nom de quoi la police britannique va-t-elle réprimer les protestations, les grèves et les émeutes de la faim à venir ? Les émeutiers leur répondront : « Pourquoi devrions-nous nous arrêter ? Johnson ne l’a pas fait ». Qui est responsable de cette situation irresponsable ? Pas seulement Johnson. Pas seulement ses ministres et ses députés, qui, il y a quelques jours encore, défendaient tous ardemment ses mensonges et son amoralité au nom de leur propre carrière. Pas seulement tous les naïfs qui ont voté pour Johnson aux élections de 2019, même si, comme on dit, si vous votez pour un cirque, vous devez vous attendre à un clown. Tout cela est bien pire que cela. La question est la suivante : comment Johnson le clown a-t-il été élu ? C’est tout simplement parce que les leaders des autres partis politiques étaient encore plus clownesques. Il n’y avait pas le choix, car les autres étaient encore plus incompétents. Examinons cette incompétence générale de l’Establishment à travers ce que Johnson prétend, de manière pathétique et risible, être son « héritage ».

L’héritage

 

Les nations des hommes existent par ce qu’il y a de meilleur en l’homme, et sont détruites par ce qu’il y a de diabolique en lui.

 

Gallipoli, 1916, par John Masefield, écrivain anglais (1878-1967).

Johnson a obtenu autant de votes et a remporté les dernières élections britanniques simplement parce qu’il a promis de « faire le Brexit », après trois ans de résistance de l’Establishment, de tergiversations et de refus d’obéir à la volonté populaire de quitter l’UE, telle qu’elle s’est exprimée lors du référendum tant attendu de 2016. L’UE a toujours été un projet élitiste, vivement recommandé par le parti Tory (censé être de droite), qui y voyait une nouvelle arnaque lucrative pour remplacer l’Empire britannique. Et c’était effectivement une escroquerie lucrative pour l’Establishment, comme elle l’est aussi pour l’élite de chaque pays de l’UE, mais pas pour le peuple. C’est pourquoi le peuple a voté pour le Brexit. Ironiquement, le peuple s’est opposé à l’Establishment élitiste du Parti travailliste (prétendument de gauche), celui-là même qui s’était opposé au projet initial des Tories dans les années 1970. Voici pourquoi Johnson a gagné – parce qu’il a vu l’avancement de sa carrière personnelle en faisant ce que le peuple voulait. Le peuple, y compris un grand nombre d’électeurs travaillistes traditionnels, a voté pour Johnson parce qu’il a promis le Brexit et que les travaillistes ne l’ont pas fait. Mais un vote pour le Brexit n’était pas un mandat pour Johnson à plus long terme. Il est vrai que Johnson a réussi le Brexit, mais il l’a mal fait, la façon dont il l’a fait a laissé une crise politique grave et non résolue en Irlande du Nord et a envenimé les relations avec l’UE. Où est sa réussite ici ?

Johnson, censé être un « libertarien », prétend que la deuxième partie de son héritage est la façon dont il a traité la crise de la Covid-19. En fait, ses enfermements fascistes et ses bâillons (« masques »), appliqués de manière maladroite et choquante par l’État policier par l’intimidation, ont endetté le Royaume-Uni de quelque 400 milliards de livres. Johnson a rejeté sur la Covid cette énorme dette – la dette nationale totale du Royaume-Uni s’élève maintenant à plus de 2 600 milliards de livres sterling, dont la majeure partie a été accumulée au cours des vingt dernières années. Elle est impayable, mais reste inférieure au niveau catastrophique de la dette nationale américaine. C’est un mensonge. Cette dette a surtout été causée non pas par la crise de la Covid-19, mais par ses confinements. Johnson se vante également d’avoir réussi à mettre en place rapidement un programme de vaccination. Or, nous savons aujourd’hui que les vaccins anti-covid, malgré des effets secondaires désagréables, ne sont efficaces (si tant est qu’ils le soient) que pendant environ trois mois. Après cela, ils perdent leur efficacité. C’est pourquoi des millions de citoyens britanniques, dont la plupart ont déjà été vaccinés trois fois, ont attrapé la Covid-19 au cours du mois dernier. Tout ce que nous pouvons dire pour nous justifier, c’est que les attitudes des autres partis politiques étaient encore plus fascistes que celle de Johnson. Où est sa réussite ici ?

Johnson revendique comme troisième partie de son héritage son soutien aveugle et ignorant à l’« Ukraine ». En réalité, son soutien politique et militaire au gang nazi de Kiev est non seulement immoral, entraînant encore plus de morts ukrainiens, mais il a également provoqué une crise économique au Royaume-Uni. L’inflation britannique atteint aujourd’hui son plus haut niveau depuis quarante ans, à savoir 10 %, et ne cesse d’augmenter. Selon les experts britanniques, les trois quarts de cette inflation sont dus aux sanctions anti-russes de Johnson et, dans une moindre mesure, aux milliards de livres sterling que les contribuables britanniques ont donné à la junte nazie et à ses forces armées qui travaillent comme Légion britannique de l’OTAN dirigée par les États-Unis. De plus, cette crise économique, aggravée par les intérêts qui doivent être payés sur la dette accumulée par les blocages de Johnson, ne fait que commencer. La spirale des prix du carburant, du pétrole, de l’électricité, du gaz, des engrais, du pain et d’autres aliments de base provoque déjà de très longues files d’attente devant les banques alimentaires à travers le Royaume-Uni. Où est son exploit ici ?

Conclusion : Une chose beaucoup, beaucoup plus mauvaise et une chose bien, bien meilleure

 

C’est une bien, bien meilleure chose que ce que je fais, que ce que j’ai jamais fait ; c’est un bien, bien meilleur repos que ce que j’ai jamais connu.

 

Un Conte de deux villes, 1859, par Charles Dickens, écrivain anglais (1812-1870)

Mais tout cela est bien pire que cela. Non seulement Johnson, mais son parti Tory, les élites de tous les partis politiques britanniques et les électeurs zombifiés par les médias sont responsables de la situation par leur irresponsabilité. Le fait est qu’aucun parti politique ou dirigeant de l’UE ne peut prétendre être bien meilleur qu’eux. L’ensemble de l’UE est rempli de Johnson. C’est le pays des Johnson. Car Johnson est loin d’être le seul à vivre selon les mensonges d’un vide moral, tout comme la quasi-totalité de l’Establishment européen, les rares exceptions prouvant la règle. Le plus grand ennemi de l’élite européenne, le président Poutine, un homme qui a une vraie foi, a déjà dit que le problème de pays comme le Royaume-Uni est qu’ils ont été frappés par leur propre boomerang. Faillis, asservis par d’énormes dettes, gagnant de l’argent en grande partie par le biais de services ou simplement en l’imprimant, peu de pays de l’UE avaient le moindre espoir de survivre – et cela avant même le début de la libération de l’Ukraine par la Russie. Et voilà le choc qui doit encore pénétrer la conscience du monde occidental berné, qui vit encore dans le déni des conséquences de la guerre qu’il a déclenchée en Europe.

Hier, le 7 juillet 2022, le jour même où M. Johnson a été contraint de démissionner, le président Poutine a déclaré devant les parlementaires russes que la Russie « n’a pas encore commencé à agir sérieusement en Ukraine ». Il a déclaré que si l’Occident voulait combattre la Russie, qu’il le fasse. Il a déclaré que la Russie n’avait pas rejeté les pourparlers de paix, mais que « plus la guerre se prolonge, plus il sera compliqué de parvenir à un accord avec la Russie ». Il a poursuivi : « Le soi-disant Occident collectif, dirigé par les États-Unis, se comporte depuis des décennies à l’égard de la Russie de manière exclusivement agressive […] il a soutenu le terrorisme, le séparatisme, les forces destructrices internes et la cinquième colonne en Russie ». …. « Ils disent que nous avons commencé une guerre dans le Donbass. Non, c’est ce même Occident collectif qui l’a déclenchée ». Il a mentionné le coup d’État de 2014 et le génocide dans le Donbass.

Il a ajouté que l’opération militaire en Ukraine signifie « une rupture cardinale avec l’ordre mondial américain, le début de la transition du globalisme libéral de l’égocentrisme américain vers la réalité d’un monde multipolaire »… un monde fondé non pas sur des règles égoïstes, inventées par certains pour eux-mêmes, derrière lesquelles il n’y a que le désir d’hégémonie, non pas sur des doubles standards hypocrites, mais sur le droit international, fondé sur la souveraineté authentique des peuples et des civilisations, sur leur volonté de vivre selon leur destin historique, leurs valeurs et leurs traditions, et d’organiser la coopération sur la base de la démocratie, de la justice et de l’égalité des droits. Et il faut comprendre qu’il est déjà impossible d’arrêter ce processus. La marche de l’histoire est inarrêtable et les tentatives de l’Occident d’imposer son Nouvel Ordre Mondial au monde sont vouées à l’échec.

Je tiens à souligner ici que nous avons de nombreux partisans, y compris aux États-Unis et en Europe, mais aussi sur d’autres continents et dans d’autres pays, et leur nombre ne cessera de croître. Je le répète, même dans les pays qui sont encore pour l’instant des satellites des États-Unis, on comprend de plus en plus que l’obéissance aveugle de leurs élites dirigeantes aux Suzerains n’est généralement pas en accord avec leurs intérêts nationaux et, la plupart du temps, les contredit directement… L’Occident… « dégénère aujourd’hui en totalitarisme ». Il a rejeté le « modèle de libéralisme totalitaire » de l’Occident, avec sa censure, ses interdictions et ses annulations de tout ce qui s’y oppose, qu’il tente d’imposer au monde entier. Il est clair que, cette fois, l’incroyance de l’Occident du Johnsonland n’a pas tant créé un ennemi qu’elle ne s’est suicidée face à la croyance réelle.

Batiushka

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

L’armée ukrainienne bombarde un hôpital, la gare et un bus à Donetsk, faisant quatre morts et 19 blessés parmi les civils – Donbass Insider

Par : Volti
Par Christelle Néant pour Donbass-Insider Poursuivant sa politique de bombardements de terreur de la capitale de la RPD (République Populaire de Donetsk), l’armée ukrainienne a bombardé le 5 août 2022 l’hôpital n°17 de Donetsk, la gare, ainsi qu’un bus qui se trouvait dans le nord de la ville, faisant quatre morts et 19 blessés (dont un enfant) parmi les civils. […]

Quand un « mercenaire » se lâche pour décrire la façon dont les soldats Ukrainiens se vengent sur les soldats Russes

« On nous a donné l’ordre de ne pas faire de prisonniers parce que nous serons traités de la même façon. Pour vous, nous sommes des mercenaires, on nous exécutera. C’est pourquoi nous lui avons coupé les ligaments et nous l’avons poussé dans la rivière pour voir comment on peut nager sans ligaments »

Ce qui se passe en réalité en Ukraine (Donbass et ailleurs)

par Vladimir Tchernine. « Une fois qu’on a commencé, personne ne s’arrêtera à mi-chemin. Cela fait 8 ans qu’on bâtit cette voie, nous comprenons que ce sont déjà les derniers efforts, on pose les dernières pierres »

Le blé ukrainien est-il américain ? Par Alain Jejcic

Par : Volti
Source Librairie-Tropiques via Le Média en 4-4-2 Depuis l’entrée en vigueur de la loi sur la vente des terres agricoles il y a exactement un an, trois grandes corporations transnationales états-uniennes ont acquis pratiquement un tiers des terres cultivables ukrainiennes. Selon la Australian national review les états-uniens posséderaient désormais 17 millions des 62 millions d’hectares de l’Ukraine (superficie totale du pays) ; 28 […]

Canada : 225 instructeurs pour former des milliers de nouveaux soldats ukrainiens en Angleterre

Cette formation relance ainsi l’opération UNIFER, qui était assurée par le Canada en Ukraine, mais qui avait été suspendue au début du mois de février, peu avant le début de la guerre lacée par la Russie, en date du 24 février 2022. « La formation militaire abordera selon la ministre, différents volets, dont la manipulation d’armes, les premiers soins sur le champ de bataille, les techniques de campagne, les tactiques de patrouille et le droit des conflits armés ».

L’armée ukrainienne bombarde un hôpital, la gare et un bus à Donetsk, faisant quatre morts et 19 blessés parmi les civils

par Christelle Néant. En attendant que la ligne de front recule assez loin de Donetsk, l’artillerie russe et celle de la RPD frappent intensivement les positions ukrainiennes afin de faire cesser les tirs contre les civils, et briser les défenses pour continuer l’avancée des forces alliées.

L’art du mensonge

par Batiushka. On disait autrefois mensonges. Puis c’est devenu propagande. Puis c’est devenu contrôle éditorial. Pas de faux semblant. Nous allons l’appeler mensonge. Des millions de personnes sont employées dans le monde entier dans l’industrie du mensonge

Ukraine Sitrep. L’Ukraine admet la percée russe. Paralysie du front sud

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – le 5 août 2022

Il y a un rapport sur l’Ukraine qui fait le tour du monde, qui aurait été écrit par le commandement supérieur de l’armée ukrainienne et qui aurait fuité.

Dr.Snekotron @snekotron – 12:50 UTC – 5 aout 2022

Les chaînes ukrainiennes discutent de ce qui pourrait être une fuite provenant de données de l’état-major des FAU :

– Les FAU n’ont plus qu’une force à 43-48% de sa capacité.

– le personnel médical est à la limite de ses capacités

– les armes légères et les blindés ne sont pas suffisants

– 191 000 soldats ont été tués ou blessés (uniquement les forces armées ukrainiennes, sans compter les autres).

– il n’y a pas assez d’hydraulique et d’azote liquide pour les obusiers M777

– personne ne se soucie des disparus – il n’y a pas de statistiques

– les équipements transférés par l’Occident s’épuisent

– les armes occidentales sont utilisées par des amateurs, car il n’y a pas de spécialistes qualifiés

– il n’est pas possible de réparer les armes sur place en raison du manque de pièces de rechange et de spécialistes – tout est envoyé en Pologne.

Soit dit en passant, même avec ce rapport désastreux, je me garderais de prédire une rupture décisive du moral. Comme pour Peski, les blessés de guerre sont renvoyés directement dans les tranchées.

Des photos de documents écrits en caractères cyrilliques sont jointes au tweet ci-dessus.

Les documents semblent légitimes. Les chiffres globaux et les problèmes mentionnés me semblent plausibles. Le nombre élevé de victimes (plus les disparus) n’est pas étonnant. Il serait étonnant que l’armée russe et ses alliés en comptent plus d’un dixième. Il s’agit principalement d’une guerre d’artillerie et le camp russe a eu une grande supériorité en canons et en missiles.

Je m’interroge sur les besoins du M-777 en huile hydraulique et en azote. Les deux sont utilisés dans le mécanisme de recul hydraulique de ces armes. Lorsque j’étais dans l’armée, nous avions des mécanismes similaires dans nos chars. Mais ils ne consommaient pas d’huile ou d’azote en fonctionnement normal. Seule une maintenance plus importante, comme le changement du canon, nécessitait un réajustement de ce mécanisme. L’obusier « léger » M-777 est-il si mal construit que ces fluides et ces gaz peuvent s’échapper et devenir ainsi des consommables ?

L’Ukraine a reconnu que sa principale ligne de défense renforcée, à l’ouest de la ville de Donetsk, a été brisée :

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy a qualifié cette semaine d' »infernale » la pression subie par ses forces armées dans la région du Donbass, dans l’est de l’Ukraine. Il a parlé de combats acharnés autour de la ville d’Avdiivka et du village fortifié de Pisky, où Kiev a reconnu le « succès partiel » de son ennemi russe, ces derniers jours.

L’armée ukrainienne a déclaré jeudi que les forces russes avaient lancé au moins deux assauts sur Pisky, mais que ses troupes avaient réussi à les repousser.

L’Ukraine a passé les huit dernières années à fortifier des positions défensives à Pisky, qu’elle considère comme une zone tampon contre les forces soutenues par la Russie qui contrôlent la ville de Donetsk à environ 10 km au sud-est.

Le général Oleksiy Hromov a déclaré, lors d’une conférence de presse, que les forces ukrainiennes avaient repris deux villages autour de la ville de Sloviansk, dans l’est du pays, mais qu’elles avaient été repoussées à la périphérie de la ville d’Avdiivka après avoir été contraintes d’abandonner une mine de charbon considérée comme une position défensive clé.

Le ministère russe de la Défense a confirmé cette offensive.

Source : LiveUAmapAgrandir

Tout ce qui se trouve à gauche de la ligne rouge marque les progrès récents. Cela semble peu mais a été réalisé contre les positions les plus fortifiées dont disposait la partie ukrainienne.

Voici une vue aérienne d’une partie de Pisky.

Il y a des fossés (lignes noires) partout et après huit ans de guerre d’artillerie, toutes les maisons ont été plus ou moins détruites. Leurs sous-sols constituent néanmoins de bonnes positions de combat, difficiles à conquérir.

La percée s’est produite après que l’Ukraine a déplacé de nombreuses unités d’artillerie, de Donetsk vers le front sud. Cela explique également l’absence de tirs de contre-batterie dans l’est, comme l’a récemment déploré un témoin oculaire.

L’Ukraine rêve toujours d’une contre-offensive dans le sud :

L’Ukraine a déclaré que l’offensive russe dans l’est ressemblait à une tentative de la forcer à détourner des troupes du sud où les forces de Kiev tentent de reprendre des territoires et de détruire les lignes d’approvisionnement russes, en prélude à une plus grande contre-offensive.

« L’idée est d’exercer une pression militaire sur nous à Kharkiv, Donetsk et Louhansk au cours des prochaines semaines […]. Ce qui se passe à l’est n’est pas ce qui déterminera l’issue de la guerre« , a déclaré le conseiller présidentiel ukrainien Oleksiy Arestovych, dans une interview sur YouTube.

Arestovych a bien sûr tort. La guerre a été décidée à l’est lorsque l’armée ukrainienne a suivi les ordres de ses chefs et a déplacé tout ce qu’elle avait sur ce front. Cela a donné à l’artillerie russe la possibilité de tout démolir. La tactique ukrainienne, ordonnée d’en haut, était de tenir chaque position jusqu’à ce qu’elle soit complètement détruite. Une défense plus mobile aurait probablement été plus efficace et aurait coûté moins de pertes.

Les unités que l’Ukraine a retirées du Donbass et envoyées à Kherson pour son offensive « d’un million d’hommes » avaient déjà été fortement malmenées. Cela fait maintenant des semaines qu’elles attendent le lancement de l’offensive. Entre-temps, les missiles russes ont frappé plusieurs de ces unités repositionnées et ont causé un grand nombre de nouvelles victimes. Parallèlement, le retrait de l’artillerie ukrainienne de la région de Donetsk a permis d’y percer la ligne front.

Le temps qu’il a fallu pour que ce repositionnement se produise a également permis aux forces russes de renforcer leurs troupes autour de Kherson. Les effectifs sont désormais suffisants pour qu’ils puissent lancer leur propre offensive.

Le général Hromov a déclaré que la Russie pourrait lancer sa propre offensive dans la région de Kherson, dans le sud de l’Ukraine, pour tenter de regagner du terrain dans la guerre après y avoir renforcé ses forces.

Le général a raison. L’offensive russe dans le sud pourrait être lancée dès la semaine prochaine.

Il semble qu’il y ait à nouveau un désaccord entre le régime Zelensky et l’état-major des forces armées ukrainiennes.

L’état-major sait qu’une contre-offensive contre Kherson n’a aucun sens, car elle ferait beaucoup plus de victimes et serait probablement battue.

Source : Military LandAgrandir

(Selon la symbologie de l’OTAN, l’artillerie amie est représentée par un rectangle avec un gros point au milieu. Un X au-dessus indique que l’unité est une brigade. Trois lignes verticales marquent un régiment (plus petit) et deux un bataillon (plus petit)).

Je compte 4 brigades d’artillerie ukrainiennes et trois régiments d’artillerie sur le front sud. Il n’y a actuellement qu’une seule brigade d’artillerie sur le front est. Bien que les brigades mécanisées de l’est disposent de leurs propres unités d’artillerie organiques, elles n’ont pas les gros canons qui peuvent effectuer les tirs de contre-batterie.

L’état-major ne veut pas attaquer au sud. Il veut déplacer au moins certaines des brigades d’artillerie vers la ligne de Donetsk.

Mais Zelenski et son équipe veulent empêcher les référendums qui se tiendront le mois prochain à Kherson et dans d’autres régions sous contrôle russe. C’est pourquoi ils font pression pour une contre-attaque là-bas.

Ce désaccord paralyse l’armée ukrainienne. Les unités attendent les ordres dans le sud, tandis qu’elles sont décimées par les tirs de missiles russes quotidiens. Ceci alors qu’on a besoin d’elles de toute urgence à l’est.

Zelensky et Arestovych sont peut-être bons pour faire des films. Mais ils ne sont certainement pas des génies militaires.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

L’art du mensonge

Par : hervek

Ne vivons pas d’un mensonge. Soljenitsyne


Par Batiushka – Le 7 juillet 2022 – Source The Saker Blog

Introduction

On disait autrefois « mensonges ». Puis c’est devenu « propagande ». Puis c’est devenu « contrôle éditorial ». Pas de faux semblant. Nous allons l’appeler mensonge. Des millions de personnes sont employées dans le monde entier dans l’industrie du mensonge, c’est-à-dire dans les médias occidentaux, et des centaines de millions y croient. Il fut un temps où l’Union soviétique était experte en mensonges. Je me souviens de l’Union soviétique, où je vivais, et de l’un des deux principaux journaux, qui s’appelait « Pravda », ce qui signifie « La vérité ». Certaines personnes le lisaient parce que vous saviez que la vérité était à l’opposé de ce qu’il écrivait. Ils ont donc tout retourné dans l’autre sens pour essayer de trouver la vérité. En effet, lire entre les lignes/mensonges était devenu un bon moyen de découvrir la vérité.

Depuis la chute de l’URSS, les journaux russes disent généralement la vérité. Toutefois, le rôle de la « Pravda » a été repris par les porte-parole de l’État occidental, c’est-à-dire par les journaux occidentaux et leurs médias en général. Ceux-ci sont essentiellement contrôlés dans tout le monde occidental, du Canada à la Nouvelle-Zélande, du Japon à la Pologne, par six organisations commerciales qui ont toutes la même idéologie fasciste et répètent les mêmes mensonges. Il est vrai que les médias occidentaux ont toujours eu cette tendance, mais aujourd’hui, leurs mensonges ont été systématiquement développés et sont encore plus risibles qu’auparavant. Les quelques derniers journalistes honnêtes semblent avoir disparu de la surface de la terre. Examinons les types spécifiques de mensonges occidentaux dans le contexte de la libération de l’Ukraine du nazisme par les Alliés.

1. L’art de rapporter le contraire de la vérité

  • Les Russes ont subi des pertes massives.
  • Les Russes ont bombardé une maternité/une école/des civils.
  • Les Russes utilisent les civils ukrainiens comme boucliers humains.
  • Les troupes russes violent les femmes.
  • Les Russes commettent des atrocités.
  • Les médias d’État russes font état de difficultés.
  • Vingt généraux russes ont été tués.
  • La Russie est en faillite.

D’une manière générale, avec cette technique purement soviétique, il suffit de remplacer les mots « Russe(s) » par « Ukrainien(s) » et « Russie » par « Ukraine ». Vous pourrez alors découvrir la vérité.

2. L’art de la distraction ou ne rien rapporter de ce qui est défavorable à l’Occident

Vous n’entendrez que très rarement parler des victoires russes et des pertes ukrainiennes dans les médias occidentaux. Ils préfèrent rapporter des scandales de célébrités absurdes et sans intérêt. Cette distraction, l’absence de véritable journalisme, est en réalité une forme de censure. Toutefois, s’ils rapportent un petit succès russe, ils le nuancent toujours par la mention « Ceci n’a pas été vérifié de manière indépendante ». Il s’agit d’une tentative de discréditer la déclaration, indépendamment de la vérité, parce qu’elle est défavorable à l’Occident.

3. L’art de salir vos ennemis

Poutine est en train de mourir d’un cancer. Il est malade mentalement, il est « fou ». Ces déclarations nous font rire. Il est clair qu’en réalité, elles ne font pas référence au président russe, mais à divers dirigeants occidentaux, Biden, Johnson, etc. Poutine sera là longtemps après que ces clowns auront été contraints de démissionner ou auront disparu.

4. L’art de la traduction ou le langage codé

Les médias occidentaux parlent en code afin de déguiser la vérité. Malheureusement, beaucoup sont incapables de traduire ce code. En voici quelques exemples :

  • La « Communauté internationale » (anciennement « le monde libre ») = le bloc fasciste occidental, qui représente (mais ne représente pas vraiment) un huitième de la population mondiale.
  • L’ordre international fondé sur des règles = les règles néo-nazies imposées par les menaces occidentales à la grande majorité du monde.
  • Banque mondiale = Banque dirigée par les États-Unis.
  • FMI = Fonds Mammon international.
  • FEM = Fascisme économique mondial
  • ONU = Ordre nazi dirigé par les États-Unis.
  • OTAN = Organisation terroriste nord-américaine.
  • ONG = Nazis – GO.
  • Le gouvernement ukrainien = le régime terroriste/junte fasciste de Kiev installé par les États-Unis.
  • L’annexion de la Crimée = le retour de la Crimée à la Russie par un vote écrasant en faveur par référendum démocratique.
  • Le SBU = l’Unité secrète brutale (la police secrète de Kiev – une sous-branche de la CIA).
  • L’armée ukrainienne = les terroristes séparatistes soutenus par les États-Unis.
  • Les séparatistes soutenus par la Russie = les combattants ukrainiens de la liberté.
  • Les Russes ont envahi l’Ukraine = Les Russes libèrent l’Ukraine à la demande des Ukrainiens opprimés.
  • L’Ukraine a perdu Lisichansk = La Russie a libéré Lisichansk.
  • Les forces ukrainiennes ont effectué un retrait tactique = Les forces ukrainiennes ont été mises en déroute et fuient pour sauver leur vie.
  • Les forces ukrainiennes contre-attaquent = Les forces ukrainiennes vaincues rêvent de contre-attaquer.
  • Des armes occidentales qui changent la donne = Des armes occidentales déjà détruites.

Conclusion

Nous avons appelé ci-dessus les types de mensonges des médias occidentaux des « arts ». Cependant, en vérité, nous aurions peut-être dû les appeler « sciences », car les techniques de ces mensonges sont aujourd’hui si peu créatives mais si développées qu’un manuel scientifique pourrait être rédigé à leur sujet. Les lecteurs pourront sans doute ajouter de nombreux autres exemples à la liste ci-dessus pour illustrer ce point. Ensemble, nous pourrions peut-être même établir un dictionnaire du mensonge. Ce serait un manuel utile pour ceux qui aiment la vérité.

À ce stade, nous devons mentionner que l’ancien journal soviétique « Pravda » était un journal très populaire. Non pas parce que les gens le lisaient, mais parce que l’on ne pouvait pas acheter de papier toilette en URSS. Le prix du papier augmente en Europe, parce que l’une des principales sources de papier est la Russie et que celle-ci est maintenant en pénurie, l’approvisionnement ayant été limité par les sanctions anti-russes. Il semble maintenant que les journaux occidentaux vont également devenir très populaires.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Ce qui se passe en réalité en Ukraine (Donbass et ailleurs)

par Vladimir Tchernine. « Je peux dire qu’on nous tuait ici. Quand j’ai vu vos véhicules venir avec la lettre Z, j’ai failli tomber. Je criais comme une folle : « Les Russes sont là ! Ils sont enfin là ! » C’était une joie sans fin ».

La lâcheté contre la bravoure

par Erwan Castel. En bombardant depuis 8 ans et de façon exponentielle les populations du Donbass, le régime de Kiev, mieux que n'importe quel référendum local, confirme bien par sa haine russophobe et criminelle que cette terre n'est pas sienne et appartient bien à la grande Russie.

RPD : L’armée ukrainienne bombarde la cérémonie funéraire du colonel Korsa à Donetsk, faisant huit morts dont une enfant

par Christelle Néant. Le 4 août au matin, alors que la RPD faisait ses adieux au colonel Olga Katchoura, qui était morte la veille, l’armée ukrainienne a bombardé la zone du centre-ville où se déroulait la cérémonie funéraire, faisant huit morts (dont une enfant) et cinq blessés.

L’artillerie allemande donnée à l’Ukraine est déjà défectueuse après seulement quelques semaines d’utilisation

Le ministère allemand de la défense a été informé par Kiev la semaine dernière qu’un message d’erreur était apparu sur les canons et que plusieurs d’entre eux devaient être réparés. Selon la Bundeswehr, le dysfonctionnement pourrait s’expliquer par le fait que les Ukrainiens tirent les canons de manière plus intensive que ce que la technologie permet. Cela signifie que les systèmes de chargement sont soumis à des contraintes trop élevées.

Faina Savenkova : dire la vérité est facile, il suffit d’essayer – Donbass Insider

Par : Volti
Par Christelle Néant pour Donbass-Insider À la lumière des développements dans la partie orientale de la République d’Ukraine, dans le Donbass, depuis 2014, nous entendons chaque jour des nouvelles plus nombreuses, plus fortes et plus différentes. L’un de ces récits revient de plus en plus fréquemment dans le fil d’actualité ces derniers temps : l’histoire d’une écolière de Lougansk, Faina […]

Pourquoi Joe Biden refuse de faire marche arrière en Ukraine

Par : Zineb

Par Tom Luongo – Le 4 juillet 2022 – Source Gold Goats ‘N Guns

Au cours du week-end, Sputnik News m’a demandé de commenter les raisons pour lesquelles le président fongique Select Biden était si déterminé à soutenir l’Ukraine contre la Russie en lui fournissant de l’argent et des armes, malgré des taux d’approbation catastrophiques et un trou budgétaire qui se creuse chaque jour.

Voici un lien vers l’article publié par Sputnik. Ils me donnent à peu près la deuxième moitié de l’article.

Tandis que l’analyste géopolitique américain Tom Luongo a fait remarquer que le conflit en cours dans la nation d’Europe orientale n’est rien d’autre qu’une « guerre entre civilisations » , dans le cadre des efforts des néoconservateurs américains pour « empêcher la Russie de prendre le contrôle de l’Ukraine » .

 

Abordant les motifs des responsables de Washington derrière l’aide sans cesse croissante à Kiev, Luongo a déclaré à Sputnik que le président américain, « en tant que mandataire des oligarques de Davos, agit en leur nom pour affaiblir finalement les États-Unis en envoyant des armes à l’étranger et en détruisant le leadership et la crédibilité des États-Unis » .

 

La réponse courte est ce que je dis depuis près de trois ans maintenant, la bande de Davos veut la destruction des États-Unis et elle travaille à l’intérieur et à l’extérieur de notre gouvernement pour atteindre cet objectif. Le soutien indéfectible de Biden à l’Ukraine correspond parfaitement à cette thèse.

Comme je l’ai écrit dans mon dernier article, l’épuisement des stocks d’armes américains et occidentaux tout en exposant au monde la vulnérabilité de l’industrie manufacturière est une donnée clé pour inciter le Sud à se lever publiquement et défier Biden et le Davos à propos de toute nouvelle tentative d’isoler la Russie.

Je dois envisager qu’à un certain niveau, Biden est tellement déconnecté de la réalité qu’il croit réellement que les sanctions fonctionnent et que le régime de Poutine va s’effondrer à tout moment. Il est aussi peu au courant de la réalité de la situation réelle que ne l’étaient de la vraie guerre les soldats réguliers des FAU qui combattaient dans le Donbass et qui croyaient plutôt la propagande dont ils étaient abreuvés.

D’ici les élections de mi-mandat, vous pouvez vous attendre à une nouvelle accélération de l’agenda de Davos à Washington D.C. Dépenser des milliards pour soutenir l’Ukraine est une autre façon d’essayer de pousser la Fed à ne pas augmenter davantage les taux.

C’est un milliard pathétique par-ci, un milliard par-là. Donc, c’est vraiment sans importance, mais cela montre le désespoir total de leur position. Ces dernières mesures de soutien annoncées ne sont qu’un ensemble de bonnes vieilles combines pour faire taire certaines personnes et un dernier passage à la caisse avant que tout ne s’arrête.

Je sais qu’il y a des nuages de guerre à l’horizon, et il est clair que beaucoup, au sein de l’OTAN, essaient simplement de faire durer les combats en Ukraine orientale jusqu’à ce que l’Occident puisse contre-attaquer la Russie et la repousser.

Personnellement, je ne vois pas cette stratégie bénéficier d’un réel soutien en dehors de la pièce où George Soros se complaît dans sa démence narcissique, mais bon, ça n’engage que moi.

Comme toujours, merci à Olga de Sputnik pour ses questions et voici le texte intégral de ce que je leur ai envoyé.

Il s’agit d’un financement américain supplémentaire pour l’Ukraine. Quels sont les motifs qui poussent à alimenter continuellement l’Ukraine en argent et en assistance militaire ?

Il s’agit d’un besoin profond des néoconservateurs d’empêcher la Russie de prendre le contrôle de l’Ukraine. Ce conflit est une guerre entre civilisations. Biden, en tant que mandataire des oligarques de Davos, agit en leur nom pour finalement affaiblir les États-Unis en envoyant des armes à l’étranger et en détruisant le leadership et la crédibilité des États-Unis. Cela ne prendra fin que lorsqu’il y aura une véritable révolution politique aux États-Unis.

Ces propos interviennent dans un contexte de crise économique, de chute de la cote de popularité de Biden et d’autres questions brûlantes aux États-Unis. Pourquoi l’administration Biden se concentre-t-elle tant sur le conflit à l’étranger au lieu de régler les problèmes chez elle ?

Il a été mis en place pour détruire les États-Unis. Biden et son administration sont des vandales. Ils n’agissent pas dans l’intérêt des États-Unis mais ont subordonné notre politique publique aux souhaits de puissances étrangères. Trop de conservateurs veulent aligner le Comité National Démocrate sur la Chine, mais il est clair que si la Chine contribue à éroder la cohésion politique des États-Unis, c’est le Davos, avec son agenda sur le changement climatique et sa technocratie, qui tire toutes les ficelles.

Pourquoi les États-Unis ne consacrent-ils pas cet argent à subventionner le secteur de l’énergie, par exemple, pour maintenir la sécurité énergétique du pays et protéger ses citoyens ?

La réponse à la question est évidente. Les États-Unis sont dirigés par des traîtres. J’aimerais que ce soit plus compliqué que ça. Mais ça ne l’est pas.

Combien de temps l’économie américaine peut-elle se permettre de sponsoriser les ambitions de Washington ?

Plus très longtemps. C’est pourquoi, à ce jour, il y a, à mon avis, un mouvement de repli sincère et sérieusement organisé venant de l’endroit le plus improbable, certaines des méga-banques américaines et la Réserve fédérale qui resserre agressivement sa politique monétaire pour vider le monde de ses dollars et briser à la fois les marchés offshore (euro)dollar et mettre les partenaires financiers de la Chine, à savoir Hong Kong, sous une pression réelle. Si la Fed ne le fait pas maintenant, les chances d’une désintégration politique des États-Unis d’ici la fin de la décennie augmentent de façon spectaculaire.

D’où vient ce financement massif ? Où les États-Unis trouvent-ils l’argent nécessaire à cet énorme montant ?

Pour cette année, de l’argent déjà alloué, mais en fin de compte, le Congrès doit vendre de la dette sur le marché qui devra être achetée au niveau national, international ou monétisée par la Fed.

La Fed augmente les taux pour arrêter le robinet d’argent de D.C. en forçant le Congrès à agir de manière plus responsable. Considérez ces allocations de dépenses et ces promesses, comme les 600 milliards de dollars destinés aux infrastructures mondiales pour contrecarrer l’initiative Belt and Road de la Chine, comme des tentatives de chantage auprès d’une Fed réticente à monétiser la dette que le monde ne veut plus acheter.

La Banque fédérale de réserve d’Atlanta a averti que le PIB des États-Unis pourrait diminuer de 1 % au deuxième trimestre de 2022. Cela pourrait signifier le début d’une récession. Quelle est la probabilité d’un effondrement économique de grande ampleur dans ce contexte ?

Il y a un grand fossé entre une récession et un « effondrement économique à grande échelle » . La Fed peut et doit tout faire pour forcer la résolution de nombreux problèmes et déséquilibres géopolitiques en suspens. Si elle doit « agir au niveau mondial » , c’est de cette manière qu’elle doit le faire, en retirant le bol à punch du crédit offshore basé sur le dollar et les eurodollars, et en reprenant le contrôle de sa propre politique monétaire.

Si ce processus entraîne une grave contraction et une dislocation économique de l’économie américaine pendant un an ou deux, c’est le prix à payer pour équilibrer les comptes de la précédente explosion inflationniste. Je pense toutefois que le pire de ces effets sur l’économie américaine sera atténué par l’effondrement complet de l’économie européenne et des marchés de la dette souveraine. Cela ne durera pas éternellement, deux ou trois ans, mais ce sera suffisant pour provoquer un véritable changement politique. Nous saurons lors des élections de mi-mandat de cette année ce que le peuple américain pense vraiment de ces choses.

Tom Luongo

Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Un triple crime de guerre ukrainien

par Erwan Castel. À ceux qui s'interrogent, je réponds « Patience, c'est une guerre très difficile car l'ennemi y a solidement fortifié ses positions depuis 8 ans. Mais la libération avance chaque jour et rien ne peut l'arrêter ni sauver la vie de ces assassins ! »

Les erreurs de calcul des États-Unis sont désormais légion – mais que faire maintenant ?

par Ted Galen Carpenter. Un trait commun à ces multiples erreurs de calcul est l’arrogance. Les responsables américains s’accrochent aux hypothèses d’une époque révolue où la puissance et l’influence des États-Unis éclipsaient largement celles de toute autre nation – ou combinaison de nations.

Larissa, trois mois de tortures dans les cachots du SBU à Kharkov

par Laurent Brayard. Larissa a survécu aux geôles du SBU, son histoire en Occident n’intéressera évidemment personne, et pourtant elle n’est qu’une des milliers de personnes qui dans toute l’Ukraine ont été arrêtées, torturées et maltraitées par la terrible police politiques ukrainienne.

Faina Savenkova : Dire la vérité est facile, il suffit d’essayer

À la lumière des développements dans la partie orientale de la République d’Ukraine, dans le Donbass, depuis 2014, nous entendons chaque jour des nouvelles plus nombreuses, plus fortes et plus différentes. L’un de ces récits revient de plus en plus fréquemment dans le fil d’actualité ces derniers temps : l’histoire d’une écolière de Lougansk, Faina […]

Ukraine SitRep. La ligne de front ukrainienne s’effondre

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 3 août 2022

Vous trouverez ci-dessous une traduction automatique légèrement modifiée d’un article paru hier sur le site ukrainien censor.net. Cet article a été publié par Yuri Butusov, un correspondant militaire ukrainien bien connu. Il s’agit à l’origine de la publication sur les médias sociaux de quelqu’un qui se trouvait sur la ligne de front à Pisky, juste au nord-ouest de la ville de Donetsk.


Contexte :

Au cours des deux ou trois derniers mois, la partie ukrainienne a utilisé ses positions dans les environs de la ville de Donetsk pour bombarder plus ou moins aléatoirement la population civile du côté pro-russe. A la suite de sérieuses protestations, le commandement militaire russe a accepté de lancer une opération de contre-artillerie pour mettre fin au harcèlement meurtrier des Ukrainiens.

Ses rapports quotidiens, dont voici celui d’hier, contiennent depuis lors des lignes comme celles-ci presque tous les jours :

Dans le cadre de la guerre de contre-batterie, 2 batteries d’artillerie d’obusiers Giatsint près de Dzerzhinsk et Novhorodskoye, République populaire de Donetsk, ont été touchées.

 

Plus 4 sections de Grad MLRS et 9 sections d’artillerie en position de tir près de Seversk, Kirovo, Artemovsk, Avdeevka, Peski, Orlovka, Shakhterskoye, Velikaya Novoselka en République populaire de Donetsk, Dobropolie dans la région de Zaporozhye, Shirokoye, Bereznevatoye dans la région de Nikolaev, Russkaya Lozovaya et Nortsovka dans la région de Kharkov.

La campagne systématique de contre-artillerie a sérieusement détérioré la puissance de feu ukrainienne, déjà faible.

La partie russe a également modifié la direction principale de sa poussée, passant du front nord, dans la direction Sievierdonetsk-Lysichansk-Siversk, à une poussée plus au sud. L’opération offensive actuelle est concentrée au nord-ouest et à l’ouest de la ville de Donetsk, en direction d’Avdivka. Une opération d’enveloppement est en cours au nord et au sud pour entourer cette ville extrêmement bien fortifiée.

Le territoire rouge à gauche de la ligne rouge marque les progrès récents.

Source : Live UA mapAgrandir

Pisky est au sud de cette opération d’enveloppement.

Après d’intenses préparations d’artillerie, les forces russes sont actuellement en train, lentement, lentement, de dégager les lignes de bunkers et de fossés en béton armé qui ont été construits du côté ukrainien au cours des 8 dernières années. Voici maintenant le point vue, pour cette bataille, du côté ukrainien (traduction automatique éditée, pour une traduction alternative voir ceci.) (Note : 300 est l’indicatif militaire des blessés, 200 celui des soldats morts) :

Pisky. Un hachoir à viande

Auteur : Serhiy Gnezdilov

 

Qu’y a-t-il à perdre, que peut-on encore me prendre au sixième jour de mon enfer personnel, à Pisky, à un kilomètre de la première rue de Donetsk, en Ukraine ? Les corps de ceux qui m’étaient plus chers que ma famille gisent sous la chaleur des tranchées, brisés par un calibre 152. Comme je l’ai écrit précédemment, 6 500 obus par satané village en moins d’une journée.

 

Cela fait déjà six jours, et je n’arrive pas à imaginer comment même un petit nombre de nos fantassins a pu survivre à ce barrage de tirs ennemis. Non, je ne me plains pas. Deux mortiers, un de 82 et un de 120, travaillent de notre côté. Parfois, ils se réveillent et « éternuent » deux barils d’artillerie en direction de Donetsk.

 

Nous répondons à peine. Il n’y a pas de tir de contre-batterie, dès le départ, l’ennemi tire des obus d’artillerie dans nos tranchées sans aucun problème, démantèle des positions très fortes et bétonnées en quelques dizaines de minutes, repoussant notre ligne de défense sans pause ni repos minimal.

 

Avant-hier, la ligne s’est rompue, et une rivière de 200 ou 300 [tués/blessés] a été déversée. Je ne publierai pas de statistiques, c’est interdit dans notre pays, mais vous n’avez aucune idée du nombre et du pourcentage de pertes. C’est un sacré hachoir à viande, où le bataillon ne fait que retenir l’assaut avec ses corps.

 

Depuis près d’une semaine, nous attendons au moins une sorte d’aide pour toucher l’artillerie de l’ennemi. Nous, je le répète, sommes frappés en toute impunité avec tout ce dont le système militaire russe est riche. Leur aviation fonctionnait aujourd’hui.

 

Je suis fier du commandement du bataillon qui est resté ici avec nous. Le combattant est avec nous, tout le monde est avec nous, contusionné, le blessé léger est bandé et retourne, après quelques heures, à la position, si vous pouvez appeler ces ravins sans fond ainsi. Il y a une guerre en cours.

 

Mais sans moyen de contre-batterie, elle se transforme en un broyeur à viande insensé, où une quantité folle de notre infanterie est broyée en un jour. Vous voulez vraiment la vérité ? La voici, la vérité toute nue.

 

La réserve se rend sur la position, ferme la brèche, et après cinq minutes, seule une des 15 personnes est encore intacte.

Les corps gisent sur le sol. Si c’est un 300 léger, peut-être que tu auras de la chance, tu t’évanouiras, et tu sortiras à pied, tu atteindras les médecins.

 

Ils viennent de ramener un 300 [blessé]. Il a crié tout le long du chemin : – « Où est le soutien ? Où est l’artillerie ? Pourquoi on nous a abandonnés ? Pourquoi personne ne nous a couverts ? »

 

Je ne sais pas, mon ami, pourquoi personne ne nous a couverts… Il hurle, et j’ai honte d’être encore sain et sauf, seulement bien assourdi. J’ai vomi, je me suis pissé dessus, je suis désolé, et je suis de retour à l’action.

 

Toutes les réserves sont détruites, le matériel militaire est en feu, l’ennemi s’approche et occupe sans problème nos positions après un nouveau barrage d’artillerie. En ce moment, nous perdons Pisky, toutes nos ressources humaines et matérielles sont presque épuisées.

 

Denys, un habitant de Marioupol, qui m’a dit « bien, je fais confiance à l’arrêté [conseiller Zelenski Arestovich], nous rentrerons tous très bientôt« , est mort. Il a été blessé deux fois, ils l’ont pansé directement dans la tranchée, ils lui ont dit, Denchyk, fais-toi évacué, mais il a répondu « les gars, je ne vous abandonnerai pas. » Blessé deux fois, et après la deuxième blessure, il a continué à tirer en retour.

 

On n’a toujours pas pris son corps. Sur les ruines de Pisky, il gît les bras tendus et le regard figé. Il demande à être vengé. Comment puis-je refuser sa dernière requête ? Comment pouvons-nous tous abandonner Dan ? Je crois que Dimka a survécu après tout. Parce qu’il ne pouvait pas mourir, il revenait de l’hôpital et venait de demander sa petite amie en mariage. On dit qu’après la charge, il a simplement disparu. Il s’est endormi avec la terre. Mais, je crois que c’est une erreur, et qu’il est vivant. Un espoir et une attente insensés.

 

Je sais, mon pays n’aime pas penser à voix haute. Mais je n’avais pas le choix entre la victoire et l’arrestation. La vérité doit être entendue, pas les chuchotements dans la cuisine. Bien sûr, ce texte va aller de sa propre vie, car comment ? Oui, l’État ment-il à ses propres citoyens ?

 

Je ne serai pas surpris si quelqu’un dit aujourd’hui : « L’agent du Kremlin Sirozh a parlé du plan brillant des vainqueurs sur le front de Donetsk, pendons-le pour la paix« .

Je m’amuse à dire que tout est sous contrôle. Maintenant, à Pisky, rien n’est sous le contrôle de personne, mais pour une raison quelconque, la situation est étouffée.

 

Sonnez les cloches cassées pendant que nous couvrons Pisky de corps. Il nous faut de l’artillerie. Donnez-nous quelque chose à quoi nous accrocher.

Mettez-vous à la place de Serhiy Gnezdilov, Denys ou Dimka. Ensuite, pensez aux politiciens qui parlent de la résistance ukrainienne héroïque et qui envoient ces hommes se faire massacrer sans aucun profit possible.

Désolé Serhiy, plus d’artillerie ne suffira pas. Les Russes ne feraient que les broyer en quelques jours. Combien des 120 obusiers américains M-777 qui ont été donnés à l’Ukraine existent encore ? Peut-être une dizaine, la plupart endommagés ?

D’autres opérations sont en cours. Au nord du front de Donetsk, il y a une poussée vers Bakhmut (également connu sous le nom d’Artomovsk). Hier, Soledar, au nord de Bakhmut, aurait été en grande partie capturé. Vershyna et Zaiseve, au sud, sont également tombé ou vont bientôt l’être.

La partie ukrainienne a annoncé haut et fort une contre-offensive prochaine sur le front sud, vers la ville de Kherson. Mais le nombre d’unités russes dans cette zone a depuis été augmenté à un niveau qui rend une nouvelle offensive russe vers Mykolaiv (Nikolaev), Kryvyv Rih (Krivoy Rog) ou Zaporitzhia plus probable, contre laquelle le côté ukrainien ne pourra rien faire.

La partie russe mène également une campagne de frappe continue contre les réserves ukrainiennes, les quartiers généraux de brigade et les installations militaires ou les zones de stockage temporaire loin derrière la ligne de front immédiate. Ces attaques moins visibles tuent aussi un grand nombre de soldats ukrainiens. Extrait du rapport militaire d’hier (également ici) :

Suite à une frappe des forces aérospatiales russes sur les positions de combat de la 54e brigade mécanisée des FAU, près de Mar’inka en République populaire de Donetsk, plus de 50 nationalistes du 2e bataillon de cette unité ont été détruits.

 

Des armes de haute précision des forces aérospatiales russes ont frappé sur un point de déploiement temporaire de la Légion étrangère ukrainienne près de la ville de Nikolaev. Ces attaques ont permis d’éliminer jusqu’à 250 nationalistes et 20 unités d’équipement militaire.

Les frappes de haute précision des forces aérospatiales russes ont éliminé jusqu’à 500 nationalistes de la 92e brigade mécanisée des FAU et une grande quantité d’équipements militaires à Merefa et Chuguyiv dans la région de Kharkov.

 

Le bombardement des positions de combat du 16e bataillon de la 58e brigade d’infanterie motorisée des FAU, près d’Artemovsk, a permis d’éliminer plus de 130 nationalistes. Les militaires restants du bataillon, au nombre de 70, ont quitté précipitamment leurs positions et sont partis pour Konotop, région de Sumy, où ils ont été désarmés et déclarés déserteurs.

 

Le 21e bataillon de la 56e brigade d’infanterie motorisée, qui avait subi des pertes importantes près de Peski, a subi le feu de l’artillerie des FAU pendant sa retraite vers Vodyanoye et a été presque entièrement éliminé.

Notez le dernier paragraphe. L’unité de Pisky (Peski), d’où Serhiy Gnezdilov a fait son rapport, battait en retraite vers Vodiane (Vodyanoye), au nord de Pisky (voir la deuxième carte ci-dessus). Sur leur chemin, les Forces armées ukrainiennes (FAU) ont ouvert le feu sur eux, leurs propres militaires, tuant presque tous ceux qui avaient survécu aux attaques russes contre Pisky.

S’agissait-il d’une punition pour leur retraite déjà tardive ? Ou était-ce une erreur d’identification de la part d’un observateur de l’artillerie avancée qui pensait que ces forces ukrainiennes en retraite attaquaient des unités russes ? Je ne sais pas, mais…

A propos – le nombre de victimes de l’adversaire donné par le ministère russe de la défense est probablement surestimé (comme tous ces chiffres). Mais même si seulement la moitié des 900 victimes annoncées hier ont réellement été blessées ou tuées la veille, les pertes restent dévastatrices. En 1967, au plus fort de la guerre du Vietnam, les pertes américaines, morts et blessés, étaient au maximum d’environ 200 par jour. Nous en voyons un multiple du côté ukrainien, chaque jour.

Cette situation n’est pas viable. Le gouvernement ukrainien aurait dû abandonner ce combat totalement inégal depuis des mois. C’est un crime immense de le continuer encore plus longtemps.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Ukraine, la fin du quoi qu’il en coûte ? Où sont pasées les armes occidentales

par Xavier Moreau. « L’OTAN déverse des quantités d’armes et de munitions toujours plus importantes pour compenser les pertes impressionnantes de l’armée ukrainienne. Le problème est que non seulement cela ne suffit pas mais en plus il faut désormais puiser dans les réserves stratégiques ».

Ukraine – Le secret de Boutcha (vidéo)

Par : do

http://mai68.org/spip2/spip.php?article12294

Un décalage entre ce que j’ai vu en Ukraine et à la télé française

Un humanitaire témoigne – 29 juillet 2022 – Adrien Bocquet

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Adrien Bocquet, ancien militaire français, s’est rendu en Ukraine au début du conflit. Il raconte pour RT France son expérience en tant que volontaire humanitaire et témoigne du décalage entre ce qu’il a vu sur place et la façon dont les médias rendent compte des événements.

Transcription partielle :

Je me suis rendu en Ukraine en tant que volontaire humanitaire.

Le premier crime de guerre que j’ai vu a été commis par les Ukrainiens qui tiraient dans les jambes de prisonniers. Et j’en ai vu un se prendre une balle dans la tête. Ensuite les militaires ukrainiens m’ont fait partir le plus vite possible.

Puis, à Boutcha, j’ai vu des camions ukrainiens décharger des cadavres. Il n’y avait alors pas le droit de prendre de photos. Puis une fois les cadavres déchargés, pas avant, les journalistes sont venus prendre des photos.

En Ukraine, aucune personne n’a le droit de prendre de photo. Personne. Les Ukrainiens ont peur de prendre des photos. Et dans un hôpital où je me suis rendu, je n’ai pas eu le droit de parler aux enfants qui auraient pu me raconter leur histoire.

Le régime actuel en Ukraine est vraiment un régime nazi.

Quand j’ai été dans le Dombas russe, c’était tout le contraire. Je pouvais parler à tout le monde. Dans les hôpitaux, je pouvais parler aux enfants. Je pouvais prendre toutes les photos que je voulais où je voulais.

Bien à vous,
do
http:///mai68.org/spip2

Coronavirus – Des vérités émergent ; ça se retourne, ça se protège (vidéo) :

Ils avouent : http://mai68.org/spip2/spip.php?article12291

 

Le vaccin ARN contre le VIH réussira-t-il à donner le SIDA ? vidéo :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article12285

L’article contient un topo sur :

Coronavirus – Pfizer, c’est l’exact contraire d’un vaccin

Coronavirus – Ces vaccins ont augmenté l’épidémie !

Coronavirus – Le vaccin Pfizer peut s’intégrer dans le génome du vacciné

Les possibles méfaits du vaccin ARN (vidéo)

Vaccination & Anticorps facilitants

 

Covid-19 : un tribunal italien ordonne l’analyse des vaccins à ARN messager :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article12284

 

Guerre en Ukraine – Macron viole la constitution (vidéo) :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article12280

 

C’est l’État ukrainien qui affame le Liban

http://mai68.org/spip2/spip.php?article12276

Le Liban importe 80% de son blé d’Ukraine. Avec la guerre qui s’y déroule, le pays manque de farine et le pain se vend au marché noir. Au même moment, le « Laodicea » un navire chargé de blé est bloqué au port de Tripoli au nord du Liban avec interdiction de décharger sa cargaison. Les autorités judiciaires libanaises ayant été saisies d’une plainte de l’ambassade d’Ukraine à Beyrouth pour « trafic de marchandises volées ». Le blé se trouvant à bord du « Laodicea » proviendrait de territoires occupés par la Russie et vendu illégalement par cette dernière.

Une enquête est en cours par les autorités douanières libanaises. Pendant ce temps, les files d’attentes s’allongent devant les boulangeries prises d’assaut à chaque rare fournée.

Le « Laodicea » va-t-il devoir appareiller emportant sa précieuse marchandise sous d’autres cieux ou alors le blé va-t-il être saisi par les autorités libanaises, auquel cas remis à qui ?

 

 

 

 

 

 

 

Ordre de déportation des russophones du Donetsk

Par : Volti
Par Teresita Dussart, pour France Soir CHRONIQUE — Vendredi dernier, un Volodymyr Zelensky ressemblant de plus en plus à Chaplin, de moins en moins à Churchill, a pris l’ordre de l’« évacuation » de la ville de Donetsk.  Cet ordre émis dans le cadre d’une de ses vidéos de type amateur, où l’on voit le président mal rasé, dans sa chemise courte […]

Ukraine. Mines, missiles, crimes de guerre et avertissement à Zelenski

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 2 août 2022

La Russie poursuit son opération militaire spéciale en Ukraine de manière relativement lente.

Ses militaires sont chargés de la « démilitarisation » et de la « dénazification » de l’Ukraine. Cette tâche ne nécessite pas de grands mouvements de la ligne de front car le gouvernement ukrainien continue d’envoyer des troupes fraîches et des unités nazies vers les lignes russes. Là, les Russes les massacrent immanquablement, sans avoir trop de victimes dans leur propre camp.

Le gouvernement ukrainien et son armée continuent de commettre des crimes de guerre.

Depuis quelques jours, l’Ukraine tire des missiles contenant des milliers de mines anti-personnelles sur la ville de Donetsk et d’autres centres de population, à l’est du pays. Ces mines ne sont pas assez puissantes pour tuer mais sont conçues pour mutiler toute personne qui marche dessus ou tente de les ramasser.

Elles sont de couleur verte et brune, de sorte qu’on les voit à peine lorsqu’elles sont posées dans l’herbe ou sur un terrain accidenté. Les Russes avaient autrefois des mines similaires, mais elles se désactivaient après 24 heures. Ce n’est pas le cas des mines ukrainiennes. Elles seront encore dangereuses dans plusieurs mois. La Russie a envoyé des centaines de soldats pour aider au déminage.

Le 29 juillet, deux missiles HIMARS ont été tirés sur un camp de prisonniers à Olenivka (également écrit Elenovka), à quelque 30 kilomètres au sud de la ville de Donetsk. Ils ont frappé des baraquements qui abritaient les combattants nazis d’Azov, ceux qui avaient été capturés à Marioupol. Cinquante d’entre eux sont morts et quelque 70 ont été blessés dans cette attaque de missiles. L’Ukraine a nié avoir lancé les missiles et a accusé les Russes de tuer délibérément les prisonniers.

Cependant, la Russie n’aurait pas besoin de tirer des missiles ou de bombarder des casernes pour tuer les prisonniers qu’elle détient déjà. Elle peut simplement les faire sortir de leurs baraquements et les pendre ou les abattre. Elle ne blesserait pas non plus 70 personnes dont elle doit en plus désormais s’occuper .

Via le magazine Politico, les officiels américains couvrent l’Ukraine :

Les États-Unis estiment que les lance-roquettes de fabrication américaine n’ont pas été utilisés lors de la frappe sur des prisons en Ukraine

 

Les États-Unis ont estimé que l’Ukraine n’a pas attaqué une prison dans la région de Donetsk, dans l’est du pays occupé par la Russie, avec des lance-roquettes de fabrication américaine la semaine dernière, contredisant ainsi directement les affirmations de la Russie, selon deux responsables américains. …

 

Cependant, aucune trace des armes fournies par les États-Unis n’a été trouvée sur le site, selon deux responsables américains ayant connaissance de l’évaluation, qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour discuter d’un sujet sensible.

 

« Nous savons que l’Ukraine n’a pas attaqué le site avec des HIMARS parce que le site ne présente pas d’indices montrant qu’il aurait été frappé avec des HIMARS« , a déclaré l’un des responsables.

 

L’un des responsables n’a pas voulu dire que l’Ukraine n’était pas responsable de l’attaque, mais l’autre a déclaré que les preuves montraient que l’attaque n’avait pas été menée par Kiev. Les photos satellite du site publiées par Maxar Technologies, le 30 juillet, semblent montrer que seuls la section du centre de détention abritant les prisonniers ukrainiens a été endommagée, sans dommages collatéraux aux bâtiments environnants.

Les têtes des missiles HIMARS de plus courte portée ont des ogives de 91 kilogrammes (200 livres). Il s’agit d’une quantité relativement faible d’explosifs. Les frappes des HIMARS sont précises et ne créent pas de dommages collatéraux à grande échelle. C’est là tout l’intérêt.

L’affirmation selon laquelle « aucune trace des armes fournies par les États-Unis n’a été trouvée sur le site » est également fausse. Plusieurs équipes de télévision ont visité le site et filmé les débris collectés le jour même de l’incident, aux premières heures du matin. Le diamètre des pièces de moteur de fusée correspond à celui des missiles HIMARS. D’autres débris filmés montrent des fragments typiques de l’extrémité des missiles HIMARS.

C’est l’Ukraine, c’est à dire ses douteux dirigeants, qui avaient intérêt à tuer les prisonniers d’Azov. Ces derniers avaient commencé à parler avec les enquêteurs russes et révélaient des crimes de guerre dont les dirigeants ukrainiens sont directement responsables.

Le 28 juillet, les Russes ont publié la vidéo d’une interview d’un soldat nazi du bataillon Azov, Dmytro Kozatsky, surnommé Orest, qui accusait directement le conseiller de Zelenski, Arestovich, d’avoir ordonné le meurtre de soldats russes qui avaient été faits prisonniers.

Kozatsky s’occupait des relations publiques de son unité dans le bataillon Azov. Selon Kozatsky, avant même le début de la guerre, Arestovich préparait une campagne d’information avec des vidéos chocs censées montrer la torture et le meurtre de soldats russes faits prisonniers. Kozatsky a reçu un tel ordre et l’a transmis. Il a par la suite constaté que de telles vidéos chocs avaient effectivement été réalisées et publiées sur les médias sociaux.

Cette déclaration de témoin est suffisante pour mettre Arestovich en prison pour une très longue période. Il a répondu à cela en envoyant des missiles HIMARS pour tuer les prisonniers qui parlaient aux Russes et l’accusaient.

La publication de vidéos montrant la torture et le meurtre de prisonniers russes était censée dissuader les soldats russes de continuer à se battre pendant la guerre. Cette tactique a également été utilisée dans les années 1940 par les collaborateurs nazis ukrainiens de l’OUN. Elle a eu l’effet inverse de ce qu’elle était censée faire. Les Russes furent enragés par ces films et ces photographies et se sont battus encore plus durement.

Aujourd’hui, le ministère russe de la défense a accusé Washington d’être derrière ces attaques de missiles :

Le ministère russe de la défense a enregistré et prend en compte pour l’avenir un aveu officiel du général Skibitsky, chef adjoint de la direction principale du renseignement du ministère de la défense de l’Ukraine, selon lequel Washington coordonne directement chaque cible pour Kiev avant les tirs de MLRS HIMARS de fabrication américaine.

S’adressant aux journalistes britanniques du Telegraph, Skibitsky a admis qu' »avant les lancements de roquettes, il y a des consultations entre les responsables du renseignement des deux pays, qui permettent à Washington d’arrêter toute attaque potentielle s’ils ne sont pas satisfaits de la cible visée« .

 

Tout cela prouve indéniablement que Washington, contrairement aux affirmations de la Maison Blanche et du Pentagone, est directement impliqué dans le conflit en Ukraine.

 

C’est l’administration Biden qui est directement responsable de toutes les attaques à la roquette approuvées par Kiev contre des zones résidentielles et des infrastructures civiles dans les zones peuplées du Donbass et d’autres régions, qui ont entraîné la mort massive de civils.

 

Personne d’autre en Ukraine ou dans le monde ne devrait douter que les tirs de roquettes HIMARS sur Novaya Kakhovka, le 12 juillet, sur Stakhanov, le 17 juillet, sur Krasniy Luch, le 24 juillet, des dizaines de frappes sur Donetsk et, bien sûr, la frappe du 29 juillet sur le centre de détention d’Elenovka, qui a tué 50 et blessé 73 prisonniers de guerre ukrainiens, ont été planifiées par le régime de Zelensky et approuvées par Washington.

 

La responsabilité politique, criminelle et morale du massacre d’Elenovka et d’autres crimes de guerre en Ukraine, incombe directement à l’administration Biden autant qu’à Zelensky.

Cet article du Telegraph a été publié hier :

La Grande-Bretagne aide l’Ukraine à traquer les espions russes qui cherchent à obtenir une aide militaire occidentale

 

Interrogé sur la façon dont les systèmes de roquettes à lancement multiple Himars fournis par les États-Unis ont ciblé avec une telle précision les dépôts de carburant et de munitions russes, ainsi que les quartiers généraux des champs de bataille dans l’est de l’Ukraine, le général Skibitsky a répondu que « dans ce cas précis, nous utilisons des informations en temps réel« .

 

Les responsables américains ne fournissent pas d’informations directes sur les cibles, ce qui pourrait nuire à leur argument selon lequel ils ne participent pas directement à la guerre, a déclaré le général Skibitsky.

 

Il a toutefois laissé entendre qu’il existait un niveau de consultation entre les responsables du renseignement des deux pays avant le lancement des missiles, ce qui permettrait à Washington d’arrêter toute attaque potentielle si la cible visée ne lui convenait pas.

Quelqu’un dans l’administration Biden a dit au chroniqueur du New York Time, Thomas Friedman, de tirer un coup de semonce contre le président ukrainien Zelenski.

Il le fait aujourd’hui dans une colonne qui met aussi en garde contre le voyage de Pelosi à Taïwan.

Pourquoi la visite de Pelosi à Taïwan est tout à fait imprudente

 

Cher lecteur : La guerre en Ukraine n’est pas terminée. Et en privé, les responsables américains sont beaucoup plus préoccupés par le leadership de l’Ukraine qu’ils ne le laissent entendre. Il existe une profonde méfiance entre la Maison Blanche et le président ukrainien Volodymyr Zelensky, bien plus que ce qui est rapporté.

 

Et il y a de drôles d’affaires en cours à Kiev. Le 17 juillet, M. Zelensky a licencié le procureur général de son pays et le chef de son agence de renseignement intérieur. Il s’agit là du plus important remaniement de son gouvernement depuis l’invasion russe en février. Ce serait l’équivalent du renvoi par Biden de Merrick Garland et de Bill Burns le même jour. Mais je n’ai toujours pas vu de reportage expliquant de manière convaincante de quoi il s’agissait. C’est comme si nous ne voulions pas regarder de trop près sous le capot de Kiev par crainte de la corruption ou des frasques que nous pourrions voir, alors que nous avons tant investi là-bas. (Plus sur les dangers de cela un autre jour).

 

En bref, cette guerre en Ukraine n’est pas terminée, n’est pas stable, n’est pas sans surprises dangereuses qui peuvent surgir à tout moment. Pourtant, au milieu de tout cela, allons-nous risquer un conflit avec la Chine au sujet de Taïwan, provoqué par la visite arbitraire et inutile du président de la Chambre ?

 

C’est le b.a.-ba de la géopolitique : on ne risque pas une guerre sur deux fronts avec deux autres superpuissances en même temps.

Tant que les États-Unis continueront à financer Zelenski, il continuera à gouverner comme bon lui semble tout en augmentant son pécule, pourtant déjà considérable.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Biden modifie le récit au sujet du Banderastan

Par : Wayan

Par The Saker – Le 1 août 2022 – Source The Saker’s Blog

Le « Président Biden » (c’est-à-dire le Biden « collectif ») a écrit un article intéressant pour le NYT intitulé « Président Biden : voici ce que l’Amérique va faire et ne pas faire en Ukraine« .  L’intégralité de l’article se trouve derrière un guichet payant, et il n’est pas vraiment utile de le reproduire ici. Mais je tiens à commenter quelques-unes des thèses de « Biden ».

Tout d’abord, j’ignorerai l’habitude odieuse d’appeler les États-Unis « Amérique« , alors que le Canada et le Brésil sont à eux seuls presque aussi grands que les États-Unis.  De plus, les États-Unis ne font que 9 833 520 km2 (3 796 742 mi2) alors que la superficie totale des Amériques est de 42 549 000 km2 (16 428 000 mi2).  Enfin, les Amériques comptent 35 pays, mais si dire « ‘Meurica » évoque des images de Captain America et de drapeaux (de fabrication chinoise) brandis, tant mieux. Examinons quelques phrases clés :

« L’objectif de l’Amérique est simple : Nous voulons voir une Ukraine démocratique, indépendante, souveraine et prospère, dotée de moyens de dissuasion et de défense contre toute nouvelle agression (…) Nous ne cherchons pas une guerre entre l’OTAN et la Russie. Bien que je ne sois pas d’accord avec M. Poutine et que je trouve ses actions scandaleuses, les États-Unis n’essaieront pas de provoquer son éviction à Moscou« .

C’est un changement ÉNORME.  En russe, il y a cette expression disant « changer de chaussures en plein saut » (переобуться в прыжке) qui fait référence à la situation où une personne fait soudainement un demi-tour complet et instantané après avoir pompeusement insisté sur un objectif qui est maintenant abandonné.

Le plan initial était simple : écraser l’économie russe, faire renverser Poutine dans une sorte d’insurrection, briser la Russie et se tourner ensuite vers la Chine pour l’écraser. Et, compte tenu de la diabolisation absolument extrême de Poutine, il était clairement désigné comme l’objet d’une haine totale par « toute l’humanité progressiste et éprise de liberté« .

Et maintenant « Biden » va « généreusement » permettre à Poutine de rester au pouvoir.  Oui, « Biden », sans tenir compte du fait que la population russe soutient pleinement Poutine, et l’Opération Spéciale. A quel degré « Biden » nous prend pour des cons ?

Bref, continuons,

« Nous continuerons également à renforcer le flanc oriental de l’OTAN avec les forces et les capacités des États-Unis et d’autres alliés. Et tout récemment, j’ai accueilli favorablement les demandes d’adhésion à l’OTAN de la Finlande et de la Suède, une décision qui renforcera la sécurité globale des États-Unis et de la région transatlantique en ajoutant deux partenaires militaires, démocratiques et hautement compétents ».

Ce paragraphe entier peut être résumé de toutes sortes de façons colorées, je me contenterai d’appeler cela des absurdités contre-factuelles et délirantes. Par où dois-je commencer ? Permettez-moi de décrire la réalité de l’OTAN ici, en quelques points.

  1. Premièrement, son objectif.  Son véritable objectif, bien sûr, pas toutes ces foutaises propagandistes sur la liberté, la démocratie, etc. Le véritable objectif de l’OTAN est simple : mettre les « Russes dehors, les Américains dedans et les Allemands à terre« .  Remarquez, Staline voulait une Allemagne unie, ce sont les USA qui ont dit non. Et l’OTAN a été créée avant l’Organisation du traité de Varsovie qui, en Occident, est appelée le « Pacte de Varsovie » parce que « pacte » sonne plus sinistrement. Nous avions donc une belle, brillante et pacifique Organisation du Traité de l’Atlantique Nord d’un côté, et le sombre et maléfique Pacte de Varsovie de l’autre. Vous voyez, dès le premier jour, cette organisation avait pour but de tromper l’opinion publique sur ses véritables objectifs. Même la partie « Atlantique Nord » est un mensonge, il suffit de regarder les opérations de l’OTAN en Afghanistan !
  2. Deuxièmement, en termes militaires, l’OTAN est composée à 90% des États-Unis et à 10% de caillasse.  Oh oui, oui, je sais, les pays de l’OTAN ont des tanks, des avions, des soldats, des bateaux, etc. Mais ne regardez pas ce qu’ils ont, regardez ce qu’ils n’ont pas. L’OTAN dépend entièrement des États-Unis pour le C4ISR, pour la logistique, pour la maintenance de ses systèmes d’armes, pour la formation de son personnel [les pilotes de l’aéronavale française sont formés aux USA, NdSF], etc. etc. etc. La vérité est que les États-Unis sont la seule puissance de l’OTAN qui compte, les autres ne servent que de feuille de vigne pour cacher le fait indéniable que l’OTAN est une force d’occupation militaire.
  3. Troisièmement, alors que l’OTAN fait beaucoup de bruit à propos de tout et n’importe quoi, en réalité, c’est une armée creuse, un tigre de papier. Ce que l’OTAN peut faire, c’est attaquer des pays faibles, plus ou moins défensifs. Et même dans ce cas, son bilan final est plutôt mauvais : elle a échoué en Libye, elle a échoué en Afghanistan et en Irak, elle a échoué en Syrie et elle a même échoué (en termes militaires) contre un seul corps d’armée serbe au Kosovo. Même sa tristement célèbre opération Gladio a été un échec total. L’idée que l’OTAN puisse affronter la Russie dans une guerre terrestre est absolument hilarante et soulève la question suivante : avec *quoi* ?
  4. Enfin, il existe de nombreux pays qui ont fait partie de l’OTAN de facto tout en restant formellement indépendants des États-Unis et de l’OTAN. Il ne s’agit pas seulement de la Finlande ou de la Suède, mais aussi de la Suisse et, bien sûr, de l’Ukraine. Ce qui compte, ce n’est donc pas tant la liste formelle des pays, que la réalité sur le terrain. L’« expansion » de l’OTAN vers l’Est (Ukraine), le Sud (Kosovo) ou le Nord (Finlande, Suède) ne change absolument rien. Tout ce qu’elle fait, c’est réduire encore plus la souveraineté et la liberté de ces pays. Mais militairement, c’est toujours la même chose.

Ensuite,

« Mon principe tout au long de cette crise a été « Rien au sujet de l’Ukraine sans l’Ukraine« . Je ne ferai pas pression sur le gouvernement ukrainien – en privé ou en public – pour qu’il fasse une quelconque concession territoriale. Ce serait une erreur et contraire à des principes bien établis de le faire. »

Une autre perle pour sûr ! Ainsi, après le « fuck the EU » de Nuland, on nous dit maintenant que « Biden » a le plus grand respect pour l’Ukraine et son brillant dirigeant Zelensky. Mais peu importe, le mot clé ici est « concessions territoriales« . Ici, « Biden » est très habile à deux niveaux :

  • Il introduit la notion de « concessions territoriales » dans la doxa, le discours publiquement accepté.
  • Il fait porter toute la charge et la responsabilité de ces concessions sur le régime de Kiev. On pourrait dire qu’il se lave les mains de ce sujet. Débrouille-toi tout seul maintenant, mon pote « Ze » !

Vient ensuite cette perle d’auto-gratification :

« Se tenir aux côtés de l’Ukraine quand elle en a besoin n’est pas seulement la bonne chose à faire. Il est dans notre intérêt national vital d’assurer une Europe pacifique et stable et de faire comprendre que la force ne fait pas le droit. »

VRAIMENT ? La force ne fait pas le droit ? Mais alors, comment les États-Unis sont-ils nés si ce n’est en vertu de ce principe même. Et puis, les CENTAINES d’opérations militaires et d’attaques que les États-Unis ont menées contre presque tous les pays de la planète en toute illégalité. Que dire de toutes les soi-disant « sanctions » qui sont toutes illégales au regard du droit international, y compris les divers blocus et sanctions secondaires. Et que dire d’Israël, cette entité génocidaire que tous les politiciens américains vénèrent pieusement, et qui a fait de « la force fait le droit » son plus grand dogme religieux, c’est-à-dire l’entité que les États-Unis ont appelée « la seule démocratie du Moyen-Orient » et leur plus proche allié ! Je propose qu’au lieu du (clairement contre-factuel) « in God we trust« , les États-Unis adoptent une nouvelle devise : « quod licet iovi non licet bovi« , que l’on peut traduire librement par « c’est bien quand c’est moi qui le fait« .

Je pourrais continuer à décortiquer ce texte ennuyeux, mais voici la conclusion :

L’administration « Biden » est en train de changer son discours officiel.

Avant, il s’agissait d’évincer Poutine en écrasant la Russie, maintenant il s’agit de faire semblant d’être fort tout en préparant l’opinion publique à la défaite inévitable, non pas tant de l’Ukraine proprement dite (cette guerre a été perdue dès la première semaine de l’Opération Spéciale !), mais de la défaite des États-Unis et de l’OTAN dans ce conflit.

Oh bien sûr, selon l’auditoire, « Biden » dira ceci, ou cela, ou son contraire, ou les deux.  C’est ainsi que fonctionnent les politiciens occidentaux. Mais un article d’opinion dans le NYT est l’un des principaux moyens d’envoyer un signal aux élites dirigeantes et à la machine de propagande de l’empire anglo-sioniste. Il n’est plus question de vaincre la Russie, mais seulement de dire que le régime ukrainien de Kiev devra trouver tout seul comment et quand demander la paix.

Andrei

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Qu’en est-il de la stabilité du régime à Kiev ?

Par : Wayan

Par Gordon M. Hahn – Le 29 juillet 2022 –  Source Russian and Eurasian politics

Les dirigeants occidentaux, menés par le président américain Joe Biden, ont opté pour une longue guerre proxy contre la Russie, au moins jusqu’à ce que l’Ukraine « gagne » la guerre commencée lorsque les forces russes ont envahi le voisin occidental, le 24 février. Joe Biden a vendu la mèche lorsqu’il a déclaré que l’objectif de l’aide militaire et financière massive apportée par l’Occident à Kiev était de provoquer un changement de régime ou, du moins, d’écarter du pouvoir le président russe, Vladimir Poutine, populaire mais autoritaire. Cependant, alors que les forces militaires ukrainiennes sont lentement réduites à néant, il y a de plus en plus de preuves d’une scission majeure au sein du régime ; condition préalable aux coups d’État, militaires ou non, aux révoltes, aux révolutions et à d’autres formes de changement de régime.

On peut s’attendre à la déstabilisation du régime de Maidan en extrapolant à partir de certains facteurs et plusieurs autres en témoignent de plus en plus. La perspective d’une déstabilisation est soutenue par : (1) le modèle historique de défaites militaires menant à la déstabilisation du régime et parfois à des coups d’État ou à des révolutions et (2) un soutien populaire réellement faible pour Zelensky. Les preuves d’un début de déstabilisation du régime sont visibles dans l’autoritarisme croissant de l’État et dans les scissions au sein de l’élite du régime. Ces tendances ne feront que s’accentuer à mesure que Kiev sera confronté à de nouvelles défaites militaires et peut-être à l’effondrement de l’armée ukrainienne et des bataillons nationaux affiliés, dominés par les néofascistes, qui sont justement les candidats probables à l’organisation d’un coup d’État ou d’un soulèvement social.

La défaite militaire sonne souvent le glas des dirigeants politiques, des régimes et même des États. Pour trouver des preuves de l’instabilité causée par une défaite militaire, il suffit de consulter l’histoire locale de l’Ukraine et de ses environs, qu’elle fasse partie de la Russie impériale ou de l’URSS. La défaite de la Russie lors de la guerre russo-japonaise de 1904 a entraîné de violents bouleversements sociaux lors de la « révolution » de 1905, qui s’est soldée par un échec mais qui s’était largement répandue et fut presque un succès. L’échec militaire de la Russie dans la Première Guerre mondiale a conduit à la révolution de février 1917. Au cours de l’été 1917, l’échec de l’« offensive Kerenskiy » et la marche des Allemands sur Saint-Pétersbourg ont conduit à l’effondrement du gouvernement provisoire quasi-républicain d’Alexandre Kerenskiy et au succès du coup d’État bolchevique d’octobre. L’agitation en Ukraine pendant la révolution, le coup d’État et la guerre civile de 1917-1921 fut un tourbillon diablement étourdissant de chaos et de violence provoqué par une myriade de seigneurs de guerre, d’idéologies et de mouvements concurrents, peut-être un avant-goût de l’avenir de l’Ukraine contemporaine. L’échec des troupes soviétiques en Afghanistan au début des années 1980, qui a conduit à leur retrait en 1985, a été un facteur important dans la décision du régime du parti-État communiste soviétique de s’engager dans la voie des réformes, la perestroïka de Mikhaïl Gorbatchev, qui a finalement conduit à l’effondrement du régime du parti-État soviétique et à l’éclatement de l’Union soviétique, qui a donné naissance à l’État ukrainien indépendant actuel. Il ne fait guère de doute que l’invasion russe de février remet en question la faible légitimité, la stabilité et la viabilité du régime de Maïdan, et que cela pourrait bien avoir été voulue par le président russe, Vladimir Poutine.

Le régime de Maïdan avait, dès le départ, une légitimité limitée. Il suffit de se rappeler son acte fondateur – le massacre du 20 février 2014 par un sniper sur la place Maidan – qui a vu l’aile néofasciste du mouvement Maidan tirer sur les forces de sécurité de l’administration corrompue de Viktor Ianoukovitch, mais surtout sur les manifestants du Maidan eux-mêmes. La connaissance au sein des cercles d’élite de la vérité sur cette opération sous faux drapeau a été une bombe cachée qui pouvait faire exploser le régime du Maïdan à tout moment. En effet, au cours de sa campagne présidentielle, l’actuel président ukrainien en exercice, Volodomyr Zelensky, a lui-même fait référence de manière cryptique à l’illégitimité du régime de Maïdan et à l’attaque terroriste des snipers. Dans une apparente référence cryptique à son adversaire, le président Petro Porochenko (qui pourrait en fait s’être opposé aux fusillades) et au massacre du 20 février 2014, Zelensky a commenté : « Les gens qui sont arrivés au pouvoir avec du sang profitent du sang » (www.pravda.com.ua/news/2019/02/26/7207718/). Plus tard, il a décrié la « disparition de la documentation concernant le massacre » (https://interfax.com.ua/news/political/640586.html?fbclid=IwAR0K4kGEZPEfsmOQActT7UXn3A3yRBmawO5MuqcYe6OiIEQMa_JbxrZOHuU). C’est cette apparente candeur qui a permis à Zelensky d’être élu haut la main à la présidence ukrainienne. Un jour, elle pourrait lui coûter la vie, et les néofascistes ukrainiens sont les premiers sur la liste des coupables potentiels.

Dans le même temps, nous entendons souvent dire que la cote de popularité du président Zelensky a atteint des niveaux poutiniens depuis l’invasion russe. Il convient toutefois de décortiquer un peu cette affirmation pour obtenir une image plus claire et plus profonde. À la veille de la guerre, l’administration Zelensky était extrêmement faible, tout comme l’appareil d’État ukrainien dans son ensemble, divisé par des factions politiques, idéologiques, oligarchiques et criminelles. La population ukrainienne était alors opposée à Zelensky. Sa cote de popularité était tombée à 25-30 %. Selon des sondages réalisés à la veille de la guerre, Zelensky obtenait 23 % et son prédécesseur, Petro Poroshenko, 21 %. Le parti « Serviteurs du peuple » ou « Slugy naroda » de Zelensky était en tête de tous les partis avec 19 %, mais ce chiffre est à comparer aux 70 % obtenus lors de l’élection de la Rada et aux 14 % du parti « Solidarité européenne » de M. Porochenko (http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1090&page=1&fbclid=IwAR0-qs5D-9Hli6YNeKunjtR9N-cAnTSISnB2vn5ot3PXmvd4Q5YGoqFxJwA). Cela signifie que la cote de popularité élevée dont jouit actuellement Zelensky, en temps de guerre, est presque certainement mince et donc très vulnérable au flux continu de mauvaises nouvelles en provenance du front, malgré le fait que Zelensky manipule les informations. De plus, Zelensky donne l’impression d’être très impliqué dans la formulation de la stratégie de guerre de l’Ukraine. Il fait fréquemment des annonces militaires et stratégiques publiques et des rapports nocturnes sur le front et la situation géopolitique. Cette position tournée vers l’avenir rend le président encore plus vulnérable aux risques politiques liés à un échec militaire. Il y a et il y aura encore beaucoup de mauvaises nouvelles.

Avant la guerre, la manipulation des médias, la désinformation pure et simple et les mensonges étaient la marque de fabrique du régime de l’acteur/producteur Zelensky ; un régime rempli de producteurs, de scénaristes et de professionnels des relations publiques. Le masquage de la réalité par Zelensky avec la virtualité postmoderniste désormais omniprésente et les mensonges de la « communication stratégique » sont exposés et exacerbent l’effet délégitimant de la guerre. Le simulacre virtuel, cependant, est absent lorsqu’il s’agit de l’autoritarisme croissant du Maïdan, tant avant la guerre, lorsque la cote de Zelensky baissait, qu’après la guerre, en tant que réaction instinctive à la menace que la guerre fait peser sur la stabilité du régime.

Avant la guerre, Zelensky s’était déjà montré expert dans l’art d’aliéner toutes les forces politiques du pays à son équipe et à son parti « Slugi naroda », du nom de son émission télévisée à succès sur un président ukrainien. Zelensky a interdit les chaînes de télévision de l’opposition, ses procureurs ont accusé l’ancien président Petro Porochenko de trahison et l’ont assigné de facto à résidence, il a remanié la Cour suprême en violation de la constitution ukrainienne, et il a signé des lois discriminatoires à l’égard de la langue russe, bannissant de fait les oligarques de la politique. La seule partie de l’échiquier politique avec laquelle il a pu trouver un modus vivendi était les partis néofascistes les plus importants d’Ukraine. Par exemple, le fondateur néofasciste du parti extrémiste Secteur droit, le commandant de l’Armée des volontaires ukrainiens semi-autonome et le cerveau du pogrom terroriste d’Odessa du 2 mai 2014, Dmitro Yarosh, est devenu un conseiller officiel du chef d’état-major général des forces armées ukrainiennes sous la surveillance de Zelensky.

Après le début de la guerre, Zelensky a placé toutes les chaînes de télévision sous un commandement unique avec une diffusion uniforme qui n’offrait pratiquement aucune voix dissidente. Il a interdit tous les partis d’opposition, à l’exception du parti « Solidarité européenne » de Porochenko, suffisamment nationaliste, et à l’exception des partis ultranationalistes et néofascistes, même s’ils sont peu nombreux. Les partis interdits sont les suivants : le Parti de l’opposition – Pour la vie, le Parti Shariy, Nashi, le Bloc de l’opposition, l’Opposition de gauche, l’Union des forces de gauche, l’État, le Parti socialiste progressiste d’Ukraine, le Parti socialiste d’Ukraine, le Parti socialiste et le Bloc Volodymyr Saldo. « Toute activité des politiciens visant à diviser ou à collaborer n’aboutira pas« , a expliqué Zelensky (https://news.yahoo.com/ukraine-ban-11-political-parties-141310973.html?fr=sycsrp_catchall). Mais Zelensky a joué avec le feu puisque les partis radicaux se préparent à prendre le pouvoir dans une « révolution nationaliste » depuis que les premières salves de snipers ont résonné sur le Maïdan. La guerre pourrait être l’occasion d’un coup d’État, car l’administration de Zelensky contribue à instaurer l’autoritarisme pour les néofascistes alors que les défaites croissantes au front sapent la légitimité de son régime.

Il existe des signes indéniables de factionnalisation, de polarisation et de scission croissantes au sein de l’élite ukrainienne, qui incitent Zelensky à prendre des contre-mesures autoritaires. Le signe le plus récent de ces dissensions croissantes a été la publication par un ancien député de la Rada proche de Zelensky, Sergei Leshchenko, d’un projet de décret présidentiel qui priverait Igor Kolomoiskii de sa citoyenneté. Recherché pour divers crimes aux États-Unis, Kolomoiskii s’était attiré les foudres du prédécesseur de Zelensky, Poroshenko, et a été déchu de sa principale participation, la Privat Bank. Outre Kolomoiskii, Hennadii Korban et deux autres personnes ont été inclus dans le même projet de décret. Korban, comme Kolomoiskii, était un mécène des bataillons de volontaires néofascistes dirigés par Secteur Droit et d’autres types de néofascistes pendant la première guerre du Donbass, qui se sont récemment transformés en Armée des volontaires ukrainiens et en Korpus nationaux. Ainsi, Yarosh a signé une pétition avec 115 autres membres de l’élite ukrainienne, y compris le puissant maire de Kiev, Vitaliy Klitchko, adressée à Zelensky pour qu’il s’abstienne de prendre une telle mesure contre Korban (et par implication Kolomoiskii aussi) au motif qu’une telle action viole la constitution (https://www.facebook.com/dyastrub/posts/pfbid0vA6f26FMacYCyPwpmvtUhhLUqiLRwrRsk3kNcXUYvKo6BejDtagx9frbQcMpF4pgl). Cet épisode peut être une autre exacerbation des relations parfois éprouvantes de Zelensky avec les ultranationalistes et les néofascistes, même avant la guerre.

Les communications stratégiques inefficaces, souvent flagrantes, absurdes et scandaleuses du porte-parole du bureau du président, Alexei Arestovich, y compris les nombreuses infox sur la guerre, ont discrédité les dirigeants militaires et civils et signalé l’apparition possible d’un fossé entre eux (https://gordonhahn.com/2022/04/15/kvartal-22-zelenskiys-simulacra/). Depuis le printemps, des tensions croissantes ont été signalées entre les dirigeants civils et militaires, le retrait russe du nord de Kiev ayant entraîné une nouvelle stratégie et une concentration sur le front oriental du Donbass et le front méridional de la Novorossiya, le long des côtes de la mer d’Azov et de la mer Noire. La prise par la Russie du port maritime de Marioupol, la révélation des crimes de guerre commis par le bataillon néofasciste Azov et le long siège russe de l’aciérie Azovstal, où les combattants d’Azov ont résisté et fait pression sur le régime et l’armée pour qu’ils envoient des forces afin de les faire sortir de l’encerclement russe, ont créé des tensions et des boucs émissaires entre civils et militaires, et ont exacerbé les tensions entre le régime et les néofascistes. Pendant le siège d’« Azovstal » qui a scellé le sort de Marioupol, le commandant adjoint des combattants néofascistes du bataillon Azov, qui s’y trouvaient, a critiqué les politiciens comme Arestovitch qui répondaient aux Azovtsy de « s’occuper de leurs affaires« . La consternation fut générale sur le réseau social ukrainien face au fait que les autorités civiles ne faisaient pas assez pour briser l’encerclement, que ce soit militairement ou par le biais de négociations (https://strana.news/articles/390297-ukrainskaja-oppozitsija-obvinjaet-ofis-prezidenta-v-dopushchenii-okkupatsii-territorij-ukrainy.html). La déclaration du ministère ukrainien de la Défense, selon laquelle une opération militaire visant à briser l’encerclement de l’Azovstal n’était pas possible, pourrait être considérée par certains comme le résultat de la rupture des généraux sous la pression des civils (https://strana.news/news/390472-v-minoborony-schitajut-chto-azovstal-nevozmozhno-deblokirovat-voennym-putem.html).

Les tensions entre civils et militaires se sont généralisées au début du mois de mai. Arestovich a ouvertement critiqué la direction militaire, parlant de « criminalité » et de « trahison » qui devaient faire l’objet d’une enquête et être punies. En effet, il a critiqué l’ensemble de la bureaucratie de l’État en réponse aux accusations d’incompétence au niveau présidentiel :  » Et 360 000 bureaucrates entre nous et la terre ? Qui sont-ils ? Ont-ils quelque chose à répondre ? Et le commandement militaire, auquel on pose déjà beaucoup de questions ? » Des voix représentant les militaires et le chef de l’opposition inculpé, l’ancien président Porochenko, ont riposté, critiquant Arestovitch et d’autres critiques civils. Une voix militaire, rapportée comme étant proche du chef d’état-major des forces armées ukrainiennes, Zalyuzhniy, a affirmé : « Chaque jour, des centaines d’hommes et de femmes tués et blessés sécurisent (votre) savoureux café dans le soleil de Kiev. Tous les jours. Et chercher aujourd’hui un coupable parmi eux est loin d’être la meilleure idée. Les coupables ne sont pas dans l’armée, même s’il y en a qui peuvent répondre de quelque chose, les coupables sont dans les hautes instances qui ont défini la politique budgétaire et déterminé qui occuperait les postes clés. » Un journaliste ukrainien a prédit que si le bureau du président continuait à critiquer l’armée, les conséquences pour ceux qui critiquent seraient « dévastatrices » (https://strana.news/articles/390297-ukrainskaja-oppozitsija-obvinjaet-ofis-prezidenta-v-dopushchenii-okkupatsii-territorij-ukrainy.html).

Début juin, Zelensky et le commandant des forces armées ukrainiennes, Viktor Zalyuzhniy, n’étaient pas d’accord sur le bon moment du retrait de Severodonetsk et sur l’endroit où former une nouvelle ligne défensive contre l’offensive russe dans les oblasts de Louhansk et de Donetsk. Zelensky a demandé que l’armée tienne le plus longtemps possible à Severodonetsk et crée une ligne défensive près de la ville, risquant ainsi que des milliers de soldats soient encerclés, tandis que Zalyuzhniy préconisait le retrait en formant une ligne défensive nord-sud passant par Kramatorsk (https://strana.news/news/394302-zelenskij-prokommentiroval-situatsiju-v-severodonetske.html?fbclid=IwAR0aJ4UE07ep1mLoeV1tsI48kqicxIX_uvcLFnPnnC7cWFsObmyHh28RF9w).

Le leadership civil est en outre miné par les défections et la corruption dans les organes de renseignement et d’application de la loi. Le 17 juillet, Zelensky a renvoyé le chef du Service de sécurité ukrainien (SBU), Ivan Bakanov, et la procureure générale de l’Ukraine, Irina Venediktova, les accusant ostensiblement d’être responsables du grand nombre de défections vers la Russie parmi les responsables de la sécurité et de l’application de la loi. Il a annoncé que « 651 procédures pénales ont été enregistrées pour haute trahison et activités de collaboration menées par des employés du bureau du procureur, des organes d’enquête préliminaire et d’autres organismes d’application de la loi. Dans 198 procédures pénales, des personnes ont été notées comme suspicieux, et plus de 60 employés des organes et du SBU sont restés dans le territoire occupé et travaillent contre notre État. » Les licenciements étaient apparemment une réponse à ce que Zelensky a nommé « une série de crimes contre les fondements de la sécurité nationale de l’État à cause des connexions enregistrées entre les employés des organismes d’application de la loi de l’Ukraine et les services spéciaux russes. » L’assistant de Bakanov et ancien chef du SBU de Crimée, Oleg Kulinich, a été arrêté pour espionnage (https://strana.news/news/399930-zelenskij-rasskazal-ob-uvolnenijakh-venediktovoj-i-bakanova-video.html, https://strana.news/news/399927-zaderzhanie-eks-hlavy-sbu-kryma-i-konflikt-s-ermakom-podopljoka-otstavki-bakanova.html et https://vesti.ua/strana/est-sereznye-voprosy-prezident-obyasnil-kadrovye-resheniya). Le lendemain, Zelensky licenciait 28 fonctionnaires du SBU (https://strana.news/news/400073-zelenskij-nameren-uvolit-28-sotrudnikov-sbu-video-18-ijulja.html). Le 20 juillet, Zelensky licenciait le directeur adjoint du SBU et les directeurs régionaux du SBU à Kharkiv, Sumy et Poltava. La gravité de cette crise ne peut être exagérée. Bakanov et Zelensky sont des amis d’enfance dans la ville de Kryvyi Rih. Bakanov a ensuite dirigé la société de divertissement de Zelensky ainsi que sa campagne présidentielle en 2019. Puis Zelensky a nommé Bakanov à la tête du SBU en 2019. Il se peut qu’au moins une partie de ces licenciements soit le résultat d’une opération de renseignement ratée visant à convaincre plusieurs pilotes russes de faire défection avec des avions de guerre, pour laquelle sept militaires russes ont été arrêtés, comme annoncé le 25 juillet. Les rapports russes affirment qu’au cours des discussions entre les agents des services de renseignement ukrainiens et les pilotes russes, apparemment surveillées par les services de renseignement russes, l’emplacement, la structure et d’autres détails du système de défense aérienne de l’Ukraine ont été révélés à la Russie. Mais la plupart d’entre eux sont le résultat des défections vers la Russie que Zelensky a notées ; une chose qui serait difficilement choisie comme alibi pour couvrir l’opération ratée ou autre chose, car elle discrédite grandement son administration si ce n’est le régime de Maidan lui-même.

Les acteurs étrangers, notamment les États-Unis, peuvent compliquer la partie d’échecs polarisée à plusieurs niveaux que la politique ukrainienne est en train de devenir dans le feu de cette guerre. Le 8 juillet, moins de trois semaines avant les licenciements du SBU, Victoria Spartz, membre ukrainienne du Congrès américain, a demandé à l’administration Biden « d’informer le Congrès sur les procédures de diligence raisonnable et de surveillance appliquées au chef de cabinet du président Zelensky, Andriy Yermak, lors de la réunion de surveillance classifiée du Congrès prévue le 12 juillet 2022. Sur la base de divers renseignements et actions de M. Yermak en Ukraine, le Congrès doit obtenir ces informations de toute urgence. » Spartz a souligné que l’activité de Yermak « suscite de nombreuses inquiétudes chez diverses personnes aux États-Unis et dans le monde« , bien que Yermak soit « hautement considéré » par le conseiller à la sécurité nationale de Biden, Jake Sullivan. La référence de Spartz à de supposées actions de « renseignement » ayant été menées par Yermak suggère que le chef de cabinet de Zelensky peut être soupçonné d’avoir bâclé ou directement sapé la sécurité, notamment autour de l’opération visant à coopter des pilotes de l’armée de l’air russe ainsi que leurs avions (https://spartz.house.gov/sites/evo-subsites/spartz.house.gov/files/evo-media-document/Spartz%20Letter%20to%20Biden_Yermak%20_red.pdf). Rappelons que des accusations similaires ont été portées à l’encontre de Yermak lorsque les efforts des services de renseignement ukrainiens pour capturer des combattants russes se dirigeant vers la Syrie ont échoué en 2021 et qu’ils ont été « détenus » au Belarus après que Zelensky a annulé l’opération et que Yermak a informé les autorités bélarussiennes de la présence de mercenaires russes dans leur pays (https://uawire.org/ukrainian-journalist-accuses-zelensky-s-administration-head-of-derailing-special-operation-to-detain-wagner-mercenaries).

Outre les tensions entre civils et militaires, les graves conséquences politiques de l’interdiction de la politique à plus de dix partis politiques et, vraisemblablement, à tous les puissants oligarques ukrainiens, Zelensky s’est créé une nouvelle cohorte d’ennemis lorsqu’il a annoncé des plans à mettre en œuvre cette année pour réduire de deux tiers la bureaucratie de l’État ukrainien. Des centaines de milliers de fonctionnaires aigris, ayant une connaissance approfondie de l’organisation, du fonctionnement et du financement de l’État, se retrouveront ainsi au chômage et à la rue, à la recherche d’un emploi dans un pays déchiré par la guerre, où la législation sur la mobilisation exige que tous les citoyens masculins valides servent dans les forces armées. Ces parias garderont des contacts avec leurs anciens collègues de la bureaucratie et pourront mener des intrigues pour saper Zelensky, ses politiques et le régime lui-même.

Bien qu’il soit peut-être tôt pour conclure à un niveau élevé de tensions entre civils et militaires, on ne peut pas en dire autant de la lutte politique entre Zelensky et l’ancien président Porochenko, ainsi que d’autres oligarques. Porochenko pourrait être un adversaire particulièrement dangereux. Il entretenait de bonnes relations avec Biden lorsque ce dernier était vice-président des États-Unis et qu’il dirigeait la politique ukrainienne d’Obama, et il se retrouve acculé après avoir été inculpé et contraint de fuir à l’étranger. Ses partisans restent dans le pays, et le faible soutien de Zelensky et la purge du paysage politique ont créé une pléthore d’ennemis que Porochenko peut convaincre ou acheter. Un conflit exacerbé entre Zelensky et Porochenko pourrait attirer le général Zalyuzhniy. Il a des contacts fréquents avec Washington et Bruxelles, qui pourraient un jour se lasser de Zelensky à mesure que la guerre s’éternise. Tout cela deviendra une dynamique probablement explosive si la situation au front continue de se détériorer pour l’Ukraine. Si l’on ajoute à cela le facteur pro-russe (au sens large du terme, qui englobe le sentiment linguistique pro-russe, les revendications ethniques russes quant au droit de vivre en Ukraine et de la façonner, ainsi que le sentiment pro-russe), revigoré par l’arrestation du leader du Bloc d’opposition pro-russe Medvedchuk, le risque est réel de voir se répéter l’effondrement du pays en factions belligérantes à la suite d’un coup d’État ou d’une révolution, comme ce fut le cas après 1917 (https://strana.news/articles/analysis/392270-pokazanija-medvedchuka-na-poroshenko-naskolko-verojaten-arest-pjatoho-prezidenta.html). Dans ce cas, les régions pourraient passer sous le contrôle de seigneurs de guerre modernes représentant ces diverses tendances, soutenus par des oligarques et diverses parties extérieures intéressées.

Ajoutez à cela le jeu distinct des néofascistes sur la révolution nationale et leur colère face à la mort et à la capture du noyau du bataillon néofasciste Azov et aux pertes continues sur le champ de bataille en général. Arestovich faisait allusion, consciemment ou inconsciemment, à cette menace révolutionnaire néofasciste, lorsqu’il notait, en mai dernier, le « récit pas si intelligent : ‘des héros sur le champ de bataille contre des traîtres au bureau (du président) et des gras et gros généraux dans les états-majors’ » (https://strana.news/articles/390297-ukrainskaja-oppozitsija-obvinjaet-ofis-prezidenta-v-dopushchenii-okkupatsii-territorij-ukrainy.html).

En outre, le PIB de l’Ukraine va se contracter de près de 50 % cette année et un quart des entreprises ukrainiennes ont fermé leurs portes, la Russie s’étant emparée du charbon, des terres agricoles et des ports maritimes du pays, qui représentent quelque 60 % de l’économie ukrainienne. La crise énergétique en Europe et en Amérique fait couler beaucoup d’encre alors que l’été tourne à l’automne et que les températures commencent à baisser. On s’est moins intéressé aux conséquences des déficits énergétiques en Ukraine même. Ce pays déchiré par la guerre sera certainement privé du gaz, du pétrole et du charbon russes, et son propre charbon dans le Donbass est sous contrôle russe. Son secteur de l’énergie est au bord du défaut de paiement, les clients privés et commerciaux ne disposant plus de l’argent nécessaire pour régler leurs factures. Une nation gelée et affamée qui perd une guerre sera encline à blâmer Zelensky et le régime « démocratique » du Maidan et à suivre des dirigeants peu recommandables. Ils seront sensibles aux démagogues, et les trop nombreux néofascistes ukrainiens pourraient faire l’affaire. Ces derniers sont aujourd’hui encore mieux armés qu’avant la guerre et sont loués dans leur pays et en Occident comme des héros ayant défendu Azovstal, Mariupol, Kiev et Kharkiv. L’Armée des volontaires ukrainiens du Secteur droit néofasciste ukrainien (la première commandée et la seconde fondée par le conseiller de Zalyuzhniy, Dmitro Yarosh), le Corps national (dirigé par le fondateur d’Azov, le néofasciste Andriy Biletskiy) et d’autres groupes ultranationalistes et néofascistes continuent de se sacrifier au front, contrairement à ceux qui sirotent un café à Kiev et font des séances de photos dans des magazines féminins occidentaux sur papier glacé, comme viennent de le faire les Zelensky.

En conclusion, il existe des preuves significatives que la guerre russo-ukrainienne est en train de déstabiliser le régime hybride républicain-oligarchique-ultranationaliste de Maidan ; un régime déchiré par un factionnalisme politique, idéologique et oligarchique depuis le début. Sous le sommet du régime quasi-républicain du Maïdan, dirigé par un homme à peine populaire, se cachent les forces maléfiques de la corruption et de la criminalité oligarchiques, du nationalisme radical et du néofascisme. La guerre a temporairement masqué les divisions internes des groupes dirigeants, les unissant malgré leurs intérêts, objectifs et conflits multiples. Toutefois, avec le temps, la guerre et la lente déroute de l’armée ukrainienne auront raison de la mince couche de plâtre qui unit ces groupes dans leur lutte contre les Russes. En même temps, la corruption, la criminalité et la multi-nationalité en Ukraine rendent le régime de Maidan susceptible d’être facilement infiltré par l’État russe. En outre, la guerre et l’engagement limité de l’élite ukrainienne en faveur d’un gouvernement réellement républicain exacerbent l’environnement conflictuel et la culture politique violente du pays. Composée de clans oligarchiques et ultranationalistes concurrents et de plus en plus violents, la culture ukrainienne sera de plus en plus susceptible d’engendrer une violence intra-nationale croissante et des bouleversements politiques. Cette tendance s’intensifiera avec une vigueur particulière quand la guerre sera clairement perdue et que l’Occident commencera à abandonner la cause ukrainienne ou à tenter désespérément de la sauver par une intervention politique décisive telle qu’un coup d’État. De nombreux scénarios de coup d’État ou de révolution font désormais partie du tableau, et il convient d’en prévoir les conséquences.

Gordon M. Hahn

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Quelle sorte de personnes occidentales arborent un drapeau ukrainien ?

Par : hervek

Par Batiushka – Le 23 mai 2022 – Source The Saker Blog

Je peux faire un trajet de 15 km dans n’importe quelle direction à partir d’ici et voir trois ou quatre drapeaux ukrainiens flottant, ou tombant, selon le vent, dans les jardins des gens. Dans ce laps de temps, je peux passer devant un millier de maisons. Le pourcentage de porteurs de drapeaux ukrainiens est donc très faible, certainement bien inférieur à 1 %. Mais pourquoi le font-ils ? Ce n’est sûrement pas pour stimuler le commerce des fabricants chinois de drapeaux. Quel genre de personnes sont impliquées dans cet étalage de stupidité ? Faire flotter le drapeau bleu et jaune de la Basse-Autriche du XIXe siècle en raison de son association avec les terroristes nazis contemporains du sud-ouest de la Russie ? Ces porteurs de drapeaux arboreraient-ils également la croix gammée ? Parce que c’est ce qu’ils font en réalité. Qui sont ces philistins qui veulent annuler la culture et soutenir le nazisme ?

1. Les « Ukrainiens »

Supposons qu’un ou deux porte-drapeaux soient en fait d’origine ukrainienne. Leurs grands-parents galiciens (ouest de l’Ukraine) sont arrivés ici en 1945 en tant que citoyens polonais. L’un de ces derniers grands-pères, décédé il y a 20 ans dans un grand âge, m’a dit sur son lit de mort : « Mais je n’ai jamais tué de Juifs ». Je l’ai cru, mais j’ai remarqué qu’il n’avait pas dit qu’il n’avait jamais tué de Polonais ou de Russes. Au Royaume-Uni, les autorités ont effectivement pris la peine de vérifier les histoires de certains Galiciens pro-nazis et certains ont été refusés.

Cependant, les personnes refusées ne sont pas trop gênées, car elles savent qu’elles peuvent entrer au Canada et aux États-Unis sans aucun contrôle. Les Nord-Américains acceptaient n’importe quel Galicien SS, du moment qu’il était anticommuniste et qu’il détestait les Russes, sans problème….. Après tout, le programme spatial américain a été construit par des nazis, père des V1 et V2, et seulement une génération après Auschwitz et Belsen, ils ont emmené les Américains sur la lune. Les petits-enfants de ces immigrants ukrainiens de 1945 ont généralement peu d’idée de ce qu’est réellement l’Ukraine et ne parlent pas la langue. Pour eux, le lever du drapeau fait partie de la nostalgie familiale, du symbolisme. Nous ne devons pas les prendre trop au sérieux.

2. Les naïfs

Soyons généreux. Les naïfs sont toujours parmi nous. Ceux qui sauvent les chats des arbres et recueillent les chiens errants, nourrissent les oiseaux dans leur jardin et donnent de l’argent aux réfugiés/terroristes afghans peuvent aussi arborer ce drapeau. Après tout, « c’est pour la bonne cause ». Ne prêtons pas trop d’attention à ces personnes. Elles sont « bien intentionnés ».

3. Les zombies

Malheureusement, nous arrivons maintenant à la grande majorité des porteurs de drapeaux. Ce sont ceux qui ont une télévision au lieu d’un cerveau. Ce sont ceux dont les grands-parents ont cru que les soldats allemands avaient tué des bébés belges à la baïonnette en 1914, ou dont les parents ont cru qu’en 1945 les Britanniques avaient génocidé Dresde et que les Américains avaient bombardé le Japon pour abréger la guerre (en fait, ces deux crimes ont été commis pour effrayer Staline), ou qui ont cru en 1990 que les troupes irakiennes avaient jeté des bébés hors des couveuses lorsqu’elles ont libéré la province irakienne du Koweït et que les Serbes avaient massacré des musulmans en Yougoslavie dans les années 1990. Ce sont eux qui lisent les « journaux » britanniques (= feuilles de mensonges) et qui, au cours des deux dernières années, ont cru à la propagande sur la Covid-19, se sont enfermés en portant un masque et ont refusé de sortir pendant un an parce qu’il était « dans l’air ».

Ils ont écouté, lu et cru tous les mensonges du gouvernement en matière de contrôle social. Afin d’éviter une possibilité de mort extrêmement faible, ce sont eux qui ont fait de leur vie une mort vivante en s’enfermant dans leurs prisons faites maison. Ce sont les mêmes conformistes sans cervelle qui pensent que les pays occidentaux sont démocratiques ! Oh oui, les élections occidentales vous donnent le choix. Vous pouvez voter pour un crétin ou pour un abruti, qui sont tous deux des marionnettes des mêmes oligarques qui, de la même manière, ont gagné leur argent avec les armes, le pétrole, les produits pharmaceutiques, l’alimentation, les médias, l’informatique ou autre. Démo-no-cratie en effet. Tant que ces porte-drapeaux auront du pain (les supermarchés) et des cirques (les émissions de télévision et le sport), ils feront tout ce que vous voulez, même arborer le drapeau inventé d’un pays inventé, dont ils ne savent rien.

Soyons généreux et accordons le bénéfice du doute à tous ces nostalgiques, naïfs et stupides. Mais malheureusement, il y en a d’autres, une infime minorité, dont les motivations sont beaucoup, beaucoup plus sinistres, car ils arborent ce drapeau consciemment, non pas pour soutenir un autre pays, mais parce que ce drapeau est l’emblème de quelque chose de vraiment très mauvais, auquel ils participent et qui les entache. Nous les appelons les pions du diable.

4. Les pions du diable

Il y a ceux qui savent consciemment ce qu’ils font. Ils croient réellement en la supériorité de l’Occident sur le reste du monde, que l’Occident est « meilleur », « unique » et « exceptionnel ». Ce sont les Niall Ferguson et les Douglas Murray (« The War on the West »). Ils croient en l’impérialisme occidental et au fait que l’OTAN doit soutenir le régime terroriste de Kiev, tout comme, avant lui, les maîtres de Washington ont soutenu un certain nombre de gangsters et de dictateurs de pacotille, trafiquants de drogue, en Amérique latine et en Asie. Apparemment, la brigade « West is best » n’a jamais entendu l’histoire de Gandhi, qui a visité Londres dans les années 1930 et qui, lorsqu’un journaliste lui a demandé ce qu’il pensait de la civilisation occidentale, aurait répondu : « Je pense que c’est une très bonne idée ». Ce sont les sinistres personnes qui sont au pouvoir et leurs idiots utiles, les idéologues qui les soutiennent, qui se rendent compte que si l’Occident perd l’Ukraine, ce sera le tournant et l’effondrement de leur monde ethnocentrique et cauchemardesque « Je m’aime ». Ce sont les Anglo-sionistes.

Quant à nous, nous ne croyons pas au « gouvernement » mondial unique (c’est-à-dire à la dictature mondiale unique), à l’hégémonie et à l’homogénéité planétaires, à la taille unique décidée par une élite mondiale autoproclamée de super-riches capitalistes. Nous avons d’autres valeurs, bien plus anciennes et bien plus récentes que les leurs, car nos valeurs sont intemporelles, représentant la Continuité et s’approchant même de l’Éternité. Nous croyons en l’identité spirituelle – identité personnelle, familiale et nationale, parce que nous croyons que toutes ces choses vraiment importantes sont plus élevées que l’argent. Nous croyons aux valeurs civilisationnelles, aux traditions culturelles et à la mémoire historique, nous croyons à l’humanité (vous vous en souvenez ?), à la vérité, à la souveraineté nationale, à la justice sociale et à la prospérité pour tous. Oui, toutes ces valeurs sont plus élevées que le Capital, Mammon, le lucre sale, sur lequel ils fondent tout leur mode de vie. Et c’est pourquoi nous n’arborerons pas le drapeau d’un pays imaginaire, qui n’existe que comme une excuse pour l’autojustification des tyrans mondiaux avides d’argent.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Une administration Biden en panique cherche à parler avec la Russie

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 29 juillet 2022

Voici une histoire qui démontre encore l’incompétence et l’arrogance de l’administration Biden.

Le New York Times parle d’un échange potentiel de prisonniers entre les États-Unis et la Russie :

[L’administration Biden a proposé d’échanger le marchand d’armes contre le basketteur emprisonné ainsi qu’un ancien soldat détenu en Russie sur la base de ce qui est considéré comme de fausses accusations d’espionnage. Dans le monde dur et cynique de la diplomatie internationale, les échanges de prisonniers sont rarement agréables et les choix désagréables sont souvent les seules options.

On ne sait pas encore si l’échange va se faire. Le secrétaire d’État, Antony J. Blinken, a rendu l’offre publique en partie pour rassurer les familles de Brittney Griner, la basketteuse, et de Paul N. Whelan, l’ancien marine, en leur disant que l’administration fait tout ce qu’elle peut pour les libérer.

Les responsables russes, qui cherchent depuis longtemps à obtenir la libération du trafiquant d’armes Viktor Bout, ont confirmé la discussion jeudi, mais ont déclaré que le ministre des affaires étrangères Sergey V. Lavrov était maintenant trop occupé pour s’entretenir avec M. Blinken.

En général, les échanges de prisonniers ne sont pas évoqués publiquement avant qu’ils ne se produisent :

Certains négociateurs d’otages chevronnés étaient perplexes quant au fait que M. Blinken ait rendu l’offre publique. « Il est déconcertant que les États-Unis annoncent cette proposition en milieu de négociations« , a déclaré Rob Saale, ancien chef de la cellule de fusion pour la récupération des otages dirigée par le FBI. « Si vous êtes dans des négociations sensibles, pourquoi voudriez-vous rendre cela public ? je me demande si les Russes n’ont pas déjà refusé l’accord« .

Les soupçons de M. Saale sont justifiés, comme le rapporte maintenant le Washington Post :

L’administration Biden a révélé publiquement que les États-Unis avaient fait « une offre substantielle » à la Russie pour obtenir la libération de deux prisonniers américains parce que les négociations à huis clos étaient au point mort, a déclaré jeudi un responsable de l’administration.

L’administration espère que la pression publique amènera Moscou à s’engager dans des négociations qui aboutiront à la libération de la star du basket Brittney Griner et du consultant en sécurité Paul Whelan, a déclaré le fonctionnaire, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat pour discuter de délibérations sensibles.

Les responsables américains affirment qu’ils essaient depuis des semaines de négocier la libération de Griner et de Whelan. Mais l’absence de progrès et la perspective de voir Griner bientôt condamnée pour des accusations de drogue ont incité l’administration à rendre les négociations publiques cette semaine.

Je ne comprends pas pourquoi l’administration a entamé de telles négociations avant même que le procès de Griner ne soit clos. En général, ces prisonniers ne sont graciés et remis à l’autre partie qu’après avoir été condamnés. Toute autre démarche soulèverait des accusations d’ingérence de l’exécutif dans le processus judiciaire. L’affaire Brittney Griner, une histoire de contrebande d’huile de cannabis, est toujours en cours. Le gouvernement russe s’abstiendra évidemment de faire quoi que ce soit à son sujet avant la fin de la procédure judiciaire.

On estime que l’échange de prisonniers concerne bien plus Paul Whelan, qui est probablement un agent de la CIA. Il possédait des passeports de quatre pays et, en 2007, il a commencé à se rendre à Moscou alors qu’il servait comme Marine en Irak :

Whelan s’est ensuite mis à la recherche d’autres amis russes, utilisant notamment le service de réseau social VK du pays.

En parcourant leurs profils, peu après son arrestation, on a constaté que presque tous étaient des hommes, la plupart beaucoup plus jeunes que lui. Certains ont des liens évidents avec l’armée – y compris des photos en uniforme – mais pas tous, et ceux qui ont répondu à mes messages n’ont vu aucune raison de douter des motivations de Whelan.

L’homme que Whelan accuse de l’avoir piégé était l’un de ses plus vieux amis en Russie. Il est également un officier du renseignement en activité.

Les avocats de la défense ont révélé certains détails de la relation entre les deux hommes au début de l’affaire, notamment que l’Américain s’était rendu chez son ami à Sergiev Posad, dans les environs de Moscou, pour « des saunas et des kebabs » l’hiver précédant son arrestation.

Ils ont également déclaré qu’il devait à Whelan environ 80 000 roubles (1 147 dollars ; 930 livres sterling), ce qui, selon le FSB, était un paiement anticipé pour des renseignements. L’équipe de défense a déclaré que le Russe avait demandé un prêt pour acheter un cadeau à sa femme, dans le cadre de son piège.

La partie russe affirme avoir trouvé dans la poche de Whelan une clé USB contenant une liste de membres du FSB qui lui avait été remise par son ami corrompu.

Il se pourrait bien que Whelan ait été piégé par le FSB. Mais cela n’exclut pas qu’il était aussi un espion. Son comportement documenté soulève sûrement ce soupçon :

Le 28 décembre 2018, Whelan a été arrêté dans la région de Moscou par le Service fédéral de sécurité russe (FSB), qui a ensuite confirmé son arrestation. David, le frère jumeau de Whelan, a déclaré que ce dernier était arrivé à Moscou le 22 décembre pour assister au mariage d’un ancien camarade Marine, à l’hôtel Metropol de Moscou, et pour aider les membres de la famille du marié lors de leur première visite en Russie, un pays qu’il avait visité à de nombreuses reprises. Il a ajouté que son frère prévoyait de rentrer dans le Michigan le 6 janvier 2019, en passant par Saint-Pétersbourg.

Selon MBK News, un média dirigé par Mikhaïl Khodorkovski, un critique de Poutine, Whelan s’est vu « temporairement confisquer » 80 000 dollars en espèces lors d’un contrôle douanier à l’aéroport Domodedovo. Selon le New York Times, Whelan avait fait office de guide local pour les invités du mariage, mais avait décidé de passer la journée du mariage à rencontrer un ami, selon le récit d’autres participants.

Pourquoi l’administration Biden fait-elle maintenant la course pour obtenir un échange de prisonniers ? Pourquoi publie-t-elle ce qu’elle fait ? Je ne vois vraiment aucune raison valable pour cela.

Il y a bien sûr, comme le note M.K. Bhadrakumar, d’autres raisons importantes pour lesquelles Blinken veut parler avec la Russie :

Blinken en vient ensuite au véritable objectif de son prochain appel avec Lavrov – « les plans que la Russie a maintenant pour poursuivre l’annexion du territoire ukrainien. »

Blinken a répété l’hyperbole selon laquelle les sanctions ont « un effet puissant et également croissant » et ont « profondément affaibli la Russie » et l’administration Biden fera tout ce qu’elle peut « pour renforcer la position de l’Ukraine sur le champ de bataille afin qu’elle ait la position la plus forte possible à la table des négociations. »

Cependant, ce qui ressort, c’est l’inquiétude croissante de Washington qui, à son grand désarroi, constate que la position russe ne fait que se durcir ces derniers temps. M. Blinken a déclaré que cela « provoque des alarmes« . Il a notamment noté la remarque de M. Lavrov, la semaine dernière, selon laquelle les objectifs du Kremlin en Ukraine se sont élargis. « Ils cherchent maintenant à revendiquer davantage de territoire ukrainien, au-delà du Donbass« , a-t-il commenté.

En effet, la guerre est sortie de l’algorithme américain. Comme l’a souligné le Premier ministre hongrois Orban la semaine dernière, les sanctions anti-russes « n’ont pas ébranlé Moscou« , mais l’Europe a déjà perdu quatre gouvernements et traverse une crise économique et politique.

La Russie rend la monnaie aux États-Unis et à l’OTAN de la même manière que ces derniers l’ont fait lorsqu’ils ont démembré la Yougoslavie.

Les États-Unis constatent que leur guerre proxy contre la Russie ne prend pas la direction espérée :

Le spectre de l’effondrement des économies de l’UE fait trembler l’administration Biden. Un reportage de CNN intitulé « US officials say ‘biggest fear’ has come true as Russia cuts gas supplies to Europe » (Des responsables américains affirment que leur « plus grande crainte » s’est réalisée car la Russie réduit ses livraisons de gaz à l’Europe) a été publié hier. L’administration Biden « travaille furieusement en coulisses pour maintenir l’unité des alliés européens« , alors que le contrecoup des sanctions contre la Russie les frappe et que « l’impact sur l’Europe pourrait se répercuter sur les États-Unis, faisant grimper en flèche les prix du gaz naturel et de l’électricité« .

Le rapport cite un responsable américain anonyme affirmant que les représailles de la Russie aux sanctions occidentales ont placé l’Occident en « territoire inconnu« . On voit que l’appel de Blinken souligne l’urgence désespérée à Washington d’ouvrir une ligne de communication avec Moscou au niveau politique.

Il était évident que la partie russe utiliserait la publication de l’échange potentiel de prisonniers à son avantage :

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré jeudi aux journalistes que le silence diplomatique entoure généralement des négociations concernant la libération de prisonniers. Les annonces sont généralement faites « sur les accords qui ont été conclus« , a déclaré M. Peskov, alors qu’aucun accord n’a été finalisé.

Le gouvernement russe a reconnu jeudi qu’il avait reçu la demande de M. Blinken, mais le service de presse Interfax a indiqué que M. Lavrov répondrait « lorsque son propre emploi du temps le lui permettra« .

« Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, prêtera attention à cette demande dès que son temps le lui permettra« , a déclaré la porte-parole du ministère, Maria Zakharova, selon Interfax. « Actuellement, son calendrier de contacts internationaux est rempli d’affaires importantes : le conseil des ministres des Affaires étrangères de l’OCS [Organisation de coopération de Shanghai] à Tachkent, des réunions bilatérales. »

Oui, le ministre des Affaires étrangères de la « Russie isolée« , qui a récemment été reçu très amicalement dans plusieurs pays africains, est très occupé à rencontrer des dizaines de dignitaires étrangers. Il n’a pas le temps de téléphoner à un sous-fifre américain connu pour ses accusations infondées et ses demandes déraisonnables.

Les Russes laisseront Blinken se débattre pendant un certain temps avec leur peu importante affaire de prisonniers et autres sujets.

L’illusion reflétée dans l’article du Washington Post montre que les États-Unis n’ont pas encore retrouvé la raison :

Lavrov a conclu mercredi un voyage de quatre jours en Afrique et se trouve actuellement en Ouzbékistan, dans le cadre d’une série de visites diplomatiques récentes, alors que la Russie cherche à renforcer ses derniers partenariats dans un contexte d’isolement international croissant dû à sa guerre en Ukraine.

Dans quelle mesure l’isolement international présumé de la Russie est il croissant ? Après la première vague de sanctions, prises uniquement par les pays de l’OTAN, de l’UE et du groupe des 5 eyes, aucun autre pays ne s’est joint à la campagne « occidentale » de dénigrement de la Russie ni n’a imposé de sanctions. La position internationale de la Russie auprès des autres 80+% de l’humanité s’est en fait renforcée depuis lors.

L’auteur de l’article du Washington Post, ainsi que l’ensemble de l’administration Biden, se font de sérieuses illusions sur le rôle de la Russie dans un monde désormais multipolaire.

Lavrov, Peskov et Maria Zakharova sont des professionnels expérimentés. Si l’on veut parler avec eux, il faut être d’un niveau similaire.

Blinken en est loin.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Note du Saker Francophone : RT vient d’annoncer qu’une discussion entre Lavrov et Blinken a finalement eu lieu : « Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, s’est entretenu vendredi par téléphone avec le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, à la demande de Washington, a confirmé le ministère. Outre le conflit, ils ont discuté de l’accord d’exportation de céréales ukrainiennes, signé en Turquie la semaine dernière, et d’un éventuel échange de prisonniers entre les deux nations, a indiqué le ministère. Plus tôt dans la journée de vendredi, M. Blinken a déclaré lors d’un point presse qu’il avait eu « une conversation franche et directe » avec le ministre russe et qu’il avait « insisté auprès du Kremlin pour qu’il accepte la proposition substantielle que nous avons faite concernant la libération de Paul Whelan et de Brittney Griner. » »

Lettre d’un ami, un Russe moyen

Par : hervek

Le 7 juillet 2022 – Source The Saker Blog

http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/07/photo_2022-07-07_11-03-15-768x487.jpg

Une connaissance m’a demandé par email quelles étaient mes prédictions pour le futur proche (il vient d’un autre pays, et voulait voir à quoi ressemble la perspective d’un Russe moyen). Je lui ai envoyé les points ci-joints et cette carte.

J’ai pensé que cela pourrait intéresser un public occidental anglophone plus large. Il ne s’agit en aucun cas d’une analyse sophistiquée réalisée par un expert, mais simplement d’une compilation de ce que j’ai lu dans différentes sources et de mes modestes connaissances historiques.

Les régions de Lvov et de Lutsk seront annexées par la Pologne (marquées sur la carte par le drapeau polonais). Presque une certitude – les responsables polonais et ukrainiens ont fait des déclarations sur les « terres communes » et la Pologne a déjà commencé à y assumer certaines fonctions administratives. Le chef du service de renseignement extérieur russe a également fait deux ou trois déclarations publiques à ce sujet, et il est très rare qu’il le fasse. Les Polonais trouveront le moment opportun pour faire entrer une « force de maintien de la paix » militaire afin de consolider leur emprise. Cela ne se fera ni sans heurts ni sans effusion de sang en raison de l’histoire – les collaborateurs nazis ukrainiens ont procédé à des nettoyages ethniques dans la région, tuant jusqu’à 100 000 Polonais de souche pendant la Seconde Guerre mondiale. Les dirigeants politiques polonais y voient un geste populiste visant à rétablir la justice historique (cela marchera aussi), les groupes d’extrême droite polonais y voient une énorme dette de sang impayée, et la police et les services de sécurité polonais considèrent les néo-nazis ukrainiens modernes comme de gros problèmes à éliminer (par une dénazification approfondie ou d’autres moyens). Ils étaient d’accord avec eux tant que les néonazis agissaient contre la Russie, mais lorsque les frontières se solidifieront et que ce sera leur territoire à gouverner, ce sera une toute autre affaire. Il n’est pas exclu que tous les ex-Ukrainiens deviennent des citoyens de seconde zone, comme les Russes des États baltes.

La région de Zakarpatye en Ukraine sera annexée par la Hongrie (marquée sur la carte par le drapeau hongrois). Cela semble très probable, mais je n’ai pas vu la Hongrie faire de déclaration définitive à ce sujet. Depuis l’éclatement de l’Union soviétique, la Hongrie n’a cessé de renforcer son influence dans cette région, soutenant les écoles, la langue et la culture hongroises, allant même jusqu’à délivrer des passeports. Les néonazis ukrainiens ont proféré des menaces de violence ethnique parce qu’ils veulent une « Ukraine pour les Ukrainiens », qui impose un ensemble de normes à tous les Ukrainiens : russophobie, langue (l’ukrainien, les autres langues ne sont pas autorisées), « pureté ethnique » (c’est même dégoûtant à écrire). Cette annexion se fera en douceur et sans effusion de sang, comme la Crimée, grâce à la préparation minutieuse du terrain par la Hongrie. S’il y a des problèmes, ils seront causés par les néo-nazis ukrainiens. Espérons que la police et les services de sécurité hongrois seront à la hauteur pour assurer la sécurité de la population.

Les régions marquées du drapeau russe vont rejoindre la Fédération de Russie, le processus a déjà commencé. Une opération antiterroriste de suivi menée par le FSB et le RosGuard a également commencé, car le régime actuel de Kiev (fortement influencé par les gouvernements américain et britannique et par les néonazis ukrainiens) y a déjà lancé des attaques terroristes. Heureusement, les services de sécurité russes ont une grande expérience de ce genre de choses (Tchétchénie, Syrie).

La région en bas à gauche, avec un point d’exclamation rouge est particulière – le 2 mai 2014, les gens ont manifesté à Odessa contre les néo-nazis, brûlant les drapeaux néo-nazis. En réponse, les néo-nazis ont expédié leurs milices bien organisées dans la ville, ont conduit les manifestants dans un bâtiment et y ont mis le feu. 42 personnes sont mortes brûlées vives, abattues, tombées à terre ou battues à mort. Ils ont également tué 8 autres manifestants dans la rue. Le nouveau gouvernement ukrainien (fortement soutenu par les États-Unis) n’a pratiquement rien fait – la police avait l’ordre d’observer mais pas d’intervenir, une enquête peu reluisante a été ouverte mais n’a jamais donné de résultats, et les néonazis avaient le soutien des forces de l’ordre locales. Il s’agit d’un moment décisif dans l’histoire de l’Ukraine : les néonazis ont déclaré haut et fort et de manière sanglante que « notre idéologie est la loi en Ukraine, nous tuerons tous ceux qui ne sont pas d’accord ». La prise de la région d’Odessa a une grande valeur symbolique. Je veux voir un mémorial à cette atrocité juste en face de ce bâtiment. La ville d’Odessa elle-même est (ou était) très internationale (c’est le cas de nombreux ports d’eau chaude dans le monde, en raison du commerce maritime) – Juifs, Russes, Ukrainiens et de nombreuses autres ethnies.

Les régions marquées du drapeau russe avec un « I » vert rejoindront pleinement la Fédération de Russie ou deviendront indépendantes, mais intégrées aux économies de la Russie et de l’Eurasie du Sud-Est.

Les régions avec « ? » sont en suspens. Peut-être seront-elles divisées entre la Russie, la Pologne, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie, peut-être resteront-elles un morceau enclavé de l’« Ukraine ». Dans ce dernier cas, le gouvernement russe insistera (je l’espère vivement) sur la stricte neutralité militaire de ce territoire, avec un statut de non-aligné (comme l’Autriche), des postes d’observation, des inspections et la dénazification. Cette dernière n’est pas quelque chose que Poutine a inventé, c’est un processus légal long et complexe qui a été fait en Allemagne après la seconde guerre mondiale.

La région entourée d’une ligne verte est la Transnistrie (Pridnestrovie), dont l’histoire est compliquée. J’ai lu un argument selon lequel, d’un point de vue strictement juridique, la Transnistrie fait toujours partie de l’Union soviétique – je ne pense pas que cela ait une réelle importance, c’est juste un fait intéressant. Beaucoup de Russes s’y trouvent. En 1992, il y a eu un conflit militaire – la Moldavie a envoyé des forces pour essayer de l’annexer à la Moldavie, tandis que la Transnistrie voulait devenir indépendante. La question n’est toujours pas résolue à ce jour. L’Ukraine a déjà proféré des menaces à l’encontre de la Transnistrie. La Russie a donc besoin d’un pont terrestre vers cette région pour sa sécurité. L’annexion de la Transnistrie dépend de la politique de la Roumanie et des États-Unis (la Roumanie veut annexer la Moldavie).

Un nombre indéterminé de groupes militaires ethniques nationalistes russes (ils ne sont pas ouvertement nazis ou utilisent leur rhétorique avec beaucoup de prudence) ont fait une apparition en Ukraine. Ni le gouvernement ni l’armée russes ne veulent avoir affaire à eux, mais ils pourraient formuler des demandes par la suite, car ils ont versé leur sang pour la cause commune.

Heureusement, le nationalisme ethnique ne s’est pas développé en quelque chose de cohérent ou de puissant en Russie après la chute de l’Union soviétique. Cela est dû au fait que les services de sécurité ont enfermé certains d’entre eux pour des crimes, ont placé d’autres sous une surveillance stricte, que les mouvements de droite étaient en désaccord les uns avec les autres ou se sont tout simplement éteints et que beaucoup de leurs dirigeants étaient des crétins. Pour moi, toute forme d’identitarisme ethnique est une idée stupide et un poison pour l’unité humaine. Malheureusement, c’est une idée facile à vendre pour certaines personnes – dites aux gens qu’ils sont supérieurs aux autres par le hasard de la naissance et certains d’entre eux se battront et mourront pour cette idée.

Le gouvernement lituanien fait quelque chose de très dangereux : il parle de couper la logistique commerciale de Kaliningrad (une enclave russe) du reste de la Russie. Possiblement avec l’approbation/coordination des États-Unis.

La Chine va absorber et se réunifier avec Taïwan. Les États-Unis refusent de faire marche arrière, ils encouragent le gouvernement taïwanais pro-USA à acquérir de nouvelles armes et font des déclarations ridicules sur les avions chinois volant près de la Chine, qui seraient une menace pour les États-Unis. Il semble donc qu’il s’agisse de trouver un moment opportun.

Les États-Unis doivent se réformer en un état différent. Ce chien enragé qui court autour de la planète, construisant des bases militaires partout, bombardant tout ce qu’ils veulent, finançant et armant les « bons terroristes » est trop dangereux pour être accepté dans ce monde de plus en plus globalisé. Rappelez-vous quand cette sorcière raciste, Madeleine Albright, a qualifié les États-Unis de « nation indispensable » en 1998 ? Outre le fait qu’il s’agissait d’une expression typiquement hitlérienne, cette expression sous-entendait que la politique internationale des États-Unis considérait que les autres nations étaient dispensables. Il y a probablement une bonne dose de racisme impérial à l’ancienne dans cette pensée – tuer les Indiens/Indiens d’Amérique/Arabes/Russes/<ethnies_différentes_des_nôtres>, s’emparer de leurs ressources. Les États-Unis l’ont démontré en pratique en bombardant la Serbie en 1999, l’Irak en 2003, la Libye en 2011, etc. Le plus fou dans tout cela, c’est qu’une grande partie de la raison pour laquelle les États-Unis déclenchent des guerres est que les gens gagnent d’énormes sommes d’argent en fabriquant et en vendant des armes, et qu’avec les lois américaines sur le lobbying (essentiellement de la corruption légalisée), ils peuvent influencer les décisions de politique étrangère. J’espère qu’ils pourront réformer leur pays par le biais d’un processus interne qui n’implique pas le déclenchement d’une énième guerre, sinon les choses pourraient mal tourner. Les ICBM thermonucléaires d’aujourd’hui sont bien plus puissants que ceux que les États-Unis ont lancés sur Hiroshima et Nagasaki.

Le gouvernement britannique depuis 1945 semble être très étroitement aligné sur la politique étrangère américaine (si ce n’est plus agressive, comme les plans « Operation Unthinkable » de Churchill), il devra donc probablement se réformer lui aussi.

Au vu de l’histoire, une certaine forme de mondialisation semble inévitable, les humains ne cessent de s’organiser en groupes de plus en plus grands. Mais je ne veux pas que le gouvernement mondial se consolide sous les auspices des politiques américaines actuelles. Peut-être qu’il serait bon pour l’humanité d’adopter une approche plus régionale et d’apprendre à coopérer au lieu de faire la guerre pendant un certain temps, avant de mettre en place une sorte d’accord mondialiste sur Terre. J’aime la façon dont la Chine étend son influence par le biais du commerce et d’énormes projets d’infrastructure dans d’autres pays.

http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/07/egypt-new-capital-300x200.jpeg

Avez-vous vu la capitale administrative qu’ils construisent en Égypte ? C’est un projet de grande envergure. La Chine n’a pas non plus bombardé l’Égypte pour obtenir le contrat, ce qui constitue une nette amélioration par rapport à la plupart des interactions entre les États-Unis (et le Royaume-Uni, soyons honnêtes) et les autres pays au cours des 300 dernières années.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Guerre, inflation et paupérisation: Vers un féodalisme 2.0?

L'inflation participe-t-elle à une logique de domination via la paupérisation de la classe moyenne? C'est l'avis de certains analystes qui anticipent la venue d'un féodalisme 2.0.

The post Guerre, inflation et paupérisation: Vers un féodalisme 2.0? first appeared on Ze Rhubarbe Blog.

L’Ukraine et la fin de l’histoire

Par : hervek

Par Batiushka – Le 26 avril 2022 – Source The Saker Blog

Introduction : 1492-2022

Le conflit actuel en Ukraine ne concerne manifestement pas vraiment l’Ukraine – cet ensemble artificiel de territoires n’est qu’un champ de bataille tragique entre l’Occident et le Reste. Le conflit concerne la violence organisée et l’extraordinaire arrogance de l’Occident, des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Union européenne et de l’OTAN, contre le reste du monde, en particulier la Russie, soutenue par la Chine, l’Inde et tous les autres peuples. Par conséquent, la victoire russe à venir dans l’opération spéciale en Ukraine signifie essentiellement la fin de la domination de l’Occident sur la planète, qui dure depuis 500 ans. C’est pourquoi le petit monde occidental, qui représente environ 15 % de la planète, est si virulent dans son opposition au peuple russe.

La victoire russe ébranlera les restes de la foi illusoire dans la supériorité mythique de l’Occident et surtout dans les États-Unis, dont la peur a longtemps découragé la résistance du « Reste » à l’Occident. Ni l’Iran, ni même la Chine n’ont pris le risque de défier les États-Unis – la Russie l’a fait. L’Ukraine est le Titanic « insubmersible » des États-Unis et la Russie l’iceberg qui coule l’orgueil démesuré des États-Unis. Lorsque le monde verra la victoire russe, quatre continents au moins, l’Europe et la Chine asiatique, l’Inde, l’Iran, l’Arabie saoudite, ainsi que l’Amérique latine et l’Afrique, voteront pour se libérer de l’empire américain. C’est la fin de la domination occidentale, « la fin de l’histoire » des occidentaux ethnocentriques comme Francis Fukuyama. Pour la Russie et l’Europe elles-mêmes, nous prévoyons cinq conséquences principales. Il s’agit de :

1. Le retrait américain de l’Europe

La victoire russe entraînera une réduction importante, voire un retrait, des forces américaines qui occupent l’Europe occidentale depuis 1945 (le Royaume-Uni depuis 1942) et l’Europe centrale et orientale depuis 1991. Aux États-Unis, les sentiments isolationnistes sont déjà forts après les humiliantes déroutes américaines en Irak et en Afghanistan et les violentes divisions internes des États-Unis ne feront que se renforcer. Les États-Unis se replieront sur leur île divisée. L’unité transatlantique s’effondrera. L’Europe occidentale pourra alors enfin sortir de son isolement à l’extrémité de la péninsule occidentale du continent eurasien et rejoindre le courant principal d’une Eurasie libérée, dirigée par la Fédération de Russie.

2. La fin de l’UE

L’UE était un concept américain à tous égards, destiné à devenir un USE, un États-Unis d’Europe. Il existe déjà un grand nombre de tensions en son sein. Le Brexit, résultat du patriotisme anglais, c’est-à-dire anti-britannique et anti-establishment, a eu lieu. Les autres tensions exigeront des solutions après la victoire russe. Après cette victoire, la marge de manœuvre pour toute nouvelle expansion de l’UE et la colonisation économique de l’Europe centrale et orientale, y compris dans les Balkans occidentaux, prendra fin. La fin de la nouvelle colonisation après la perte de l’Ukraine, riche en ressources naturelles, minera les restes d’une UE déjà divisée. L’Ukraine était un État tampon et un centre de ressources pour l’UE coloniale. Sa libération signifie une proximité directe de l’UE avec la Russie et la restauration de l’influence russe. Avec la victoire russe, l’Europe occidentale devra conclure des accords stratégiques avec Moscou sur la sécurité européenne, cette fois sans l’ingérence des États-Unis.

3. Le renouveau de la Russie impériale

Les milliards dépensés pour soudoyer des élites fantoches pro-occidentales et traîtresses dans les anciennes républiques soviétiques comme les États baltes, la Biélorussie, la Moldavie, la Géorgie, le Kazakhstan et les quatre autres « stans » d’Asie centrale auront été gaspillés. Le mythe de la supériorité occidentale sur lequel ces élites ont été créées cédera la place à la réalité. Cela mettra fin à leurs possibilités de gagner des dollars et de faire carrière grâce à la russophobie en louant des territoires nationaux pour y installer des bases américaines, des installations de torture de la CIA ou des biolaboratoires de guerre bactériologique pour créer des maladies ciblant les races. La Géorgie a été la première à le comprendre au début de 2022, en refusant de s’associer aux sanctions anti-russes. En Moldavie, l’échéance approche, alors que les troupes russes se préparent à libérer Odessa et à percer un corridor terrestre pour unir la Transnistrie à la Russie.

4. Les valeurs russes pour remodeler l’Europe centrale et orientale

Le renforcement des identités d’Europe centrale et orientale dans des États-nations comme la Hongrie, la Slovaquie et la Pologne conduira à leur rapprochement avec la Russie. La victoire de la Russie se traduira par une augmentation de la sympathie à son égard dans un certain nombre d’États-nations d’Europe centrale et orientale, non seulement en Serbie, au Monténégro, en Macédoine du Nord et en Hongrie, en Slovaquie et en Pologne, mais aussi dans les États baltes, en Autriche, dans les Pays tchèques, en Roumanie, en Bulgarie, en Grèce et dans la partie méditerranéenne de Chypre. Une fois que leurs élites vénales, anti-patriotiques et nommées par les États-Unis seront tombées, les valeurs russes reviendront dans ces pays comme une force influente.

5. Les valeurs russes vont remodeler l’Europe occidentale

L’UE, fondée dès l’effondrement de l’URSS, était dès le départ une construction artificielle, bâtie sur le rejet du patriotisme en faveur d’une identité européenne supranationale inexistante. Le patriotisme est une menace existentielle pour Bruxelles. C’est en partie pour cette raison qu’à l’époque du Marché commun, De Gaulle, qui voulait une confédération de patries, a été renversé par un changement de régime américain, en 1968. Puis en 2016, les patriotes ont voté pour le Brexit contre l’élite de l’establishment et le président démocrate Obama. L’UE a toujours eu pour objectif le rejet des identités nationales en faveur de valeurs post-chrétiennes, voire anti-chrétiennes, anti-nationales et anti-familiales, l’immigration massive d’esclaves rémunérés, l’imposition de l’agenda LGBT, la restriction des libertés pour les opinions anti-UE, etc. Ce ne sont pas des valeurs russes.

Conclusion : Dénazification mondiale

Tout comme en 1814 les troupes russes ont libéré Paris et en 1945 Berlin, dans les années 2020, Bruxelles sera libérée, ou plutôt s’effondrera, sous la pression des valeurs russes. Nous parlons de la désintégration de l’Union européenne créée par les États-Unis, mais aussi des bases américaines en Europe de l’Est et dans l’ancienne Union soviétique orientale. Nous verrons l’émergence de centres nationaux, de l’Écosse à Chypre, de la Catalogne à la Mongolie, de la Slovaquie à l’Asie centrale. La bulle d’orgueil de l’Occident, des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Union européenne, est en train d’éclater avec la libération et la dénazification de l’Ukraine par la Russie. Afin de préserver son identité de nation impériale, de protéger l’intégrité de la foi orthodoxe et de garantir la paix de l’ensemble du monde multipolaire, la Russie étendra ce processus de dénazification à tous.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Une députée ukrainienne révèle « l’arnaque du siècle ».

Par : Volti
Proposé par Thierry65 Source RT (article traduit) La compagnie gazière publique ukrainienne Naftogaz a cherché à détourner 8 milliards de dollars, selon Ioulia Timochenko. Ioulia Timochenko, députée ukrainienne et chef du parti « Patrie ».© Global Look Press / Dimitrios KarvountzisLa compagnie de gaz ukrainienne Naftogaz, détenue par l’État, serait à l’origine d’un détournement massif de fonds visant à obtenir des milliards […]

Que signifie le nazisme ?

Par : hervek

Par Batiushka – Le 29 mars 2022 – Source The Saker Blog

Vous devez comprendre que les principaux bolcheviks qui ont pris le pouvoir en Russie n’étaient pas des Russes. Ils détestaient les Russes. Ils détestaient les chrétiens. Poussés par la haine ethnique, ils ont torturé et massacré des millions de Russes sans une once de remords humain. On ne saurait trop insister. Le bolchevisme a commis le plus grand massacre humain de tous les temps. Le fait que la majeure partie du monde soit ignorante et indifférente à cet énorme crime est la preuve que les médias mondiaux sont aux mains des auteurs de ce crime.

Alexandre Soljenitsyne

L’Occident a gagné le monde non pas par la supériorité de ses idées ou de ses valeurs religieuses (auxquelles peu de membres des autres civilisations se sont convertis), mais plutôt par sa supériorité dans l’application de la violence organisée. Les Occidentaux oublient souvent ce fait, les non-Occidentaux jamais.

Samuel Phillips Huntington, Le choc des civilisations, chapitre 2

Le président ukrainien Zelensky est de race juive, comme l’était d’ailleurs le président Porochenko avant lui. Pourquoi alors le gouvernement fédéral russe appelle-t-il son opération spéciale en Ukraine « dénazification » ? Cela semble contradictoire pour la plupart des esprits occidentaux, où le mot « nazi » ne se rapporte étroitement qu’au génocide anti-juif de l’Allemagne du Troisième Reich (Reich = Empire). En d’autres termes, quelle est la compréhension russe, et d’ailleurs non occidentale, du nazisme ?

Tout d’abord, pour les Russes, comme pour beaucoup d’autres, le nazisme est le credo qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, a organisé avant tout l’holocauste des Slaves (plus de 30 millions de morts), dépassant de loin l’holocauste des Juifs (près de 6 millions de morts), ainsi que le génocide d’autres minorités à cette époque. Le nazisme est le programme pour envahir, tuer, violer, piller et asservir. C’est exactement ce que les nazis ont fait en Union soviétique après 1941. Ils ont envahi les territoires des autres, tué les hommes, violé les femmes (puis les ont tuées – un soldat allemand sur deux était un violeur et un meurtrier en URSS), pillé l’art et la culture, et fait de ceux qui restaient des esclaves, les emmenant dans des usines et des camps d’esclaves en Allemagne, où ils travaillaient jusqu’à leur mort comme serfs du Troisième Reich.

Cependant, les nazis, exclus de la colonisation dans le reste du monde, n’ont fait en Europe centrale et orientale, notamment en Russie, que ce que les autres peuples d’Europe occidentale ont fait dans leurs colonies, comme nous le verrons plus loin. En d’autres termes, ce que l’on entend par « nazisme » n’est pas du tout spécifique à ce que les Allemands ont fait pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans ce sens plus large, qui est celui que le gouvernement fédéral russe a à l’esprit aujourd’hui, le nazisme est ce que l’on peut appeler le « suprémacisme occidental », l’idée que les races non occidentales sont des « Untermenschen », des sous-hommes. Par conséquent, comme les « nègres », les « sauvages », les « singes », les « nips », les « gooks », les Russes aussi peuvent être « annulés ».

Cette mentalité trouve ses racines loin dans la barbarie qui a détruit la partie occidentale de l’Empire romain aux quatrième et cinquième siècles de notre ère. Au début, il semblait que les Barbares allaient être christianisés, en particulier aux confins de l’Europe occidentale, en Irlande, en Angleterre, dans la péninsule ibérique et en Italie. Mais dans le noyau géographique central, contrôlé par les Francs, la tentation des barbares de restaurer l’Empire romain païen était trop forte.

Ce renouveau et cette justification de la barbarie sont visibles dans le premier « Reich » (Empire), fondé par le prince germanique Charles le Grand, également connu sous le nom de Charlemagne (747-814). Avant même qu’il ne fonde ce Reich en 800 et ne se nomme lui-même « Empereur », ses forces franques, commandées par Roland, avaient envahi le Pays basque et avaient été vaincues par les Basques encore libres à Ronceveaux en 778 (l’un des mythes fondateurs de la barbarie occidentale), puis en 782 lors du massacre de 4 500 Saxons à Verden. En conséquence, ce barbare génocidaire a été appelé « Le Grand » et « Le Père de l’Europe » et a été « béatifié » par le catholicisme romain, la nouvelle religion franque, venue de la Babylone de Rome, que Charlemagne a en fait fondée, en la substituant à l’ancien christianisme orthodoxe, venu de Jérusalem.

Bien que Charlemagne et son Reich se soient rapidement effondrés, ce n’était que le début de la fin. Après lui, les barbares occidentaux ont commencé à rejeter le christianisme. (Voir, The Formation of a Persecuting Society : Power and Deviance in Western Europe, 950-1250 par R. I. Moore, 1987). En effet, au XIe siècle, les barbares, sous la conduite de leurs nouvelles troupes de choc normandes, les SS de l’époque, ont commencé à massacrer et à opprimer les Grecs autochtones dans le sud de l’Italie, puis les musulmans dans la péninsule ibérique et, un peu plus tard, les Mozarabes autochtones chrétiens. Dans le cadre du même processus, en 1066, les SS normands ont envahi l’Angleterre et conquis ce pays, massacrant les indigènes, imposant l’esclavage (« féodalisme ») et le catholicisme romain. De nombreux Anglais se réfugient à Constantinople et dans le sud de la Russie.

Les barbares occidentaux avaient trouvé une justification à leur barbarie, ils n’avaient pas besoin d’essayer de devenir chrétiens, ils pouvaient continuer comme avant, mais sous les nouveaux noms de « catholiques » ou, en langage moderne, de « globalistes ». Après tout, les barbares étaient déjà sauvés, car ils appartenaient désormais à une organisation infaillible, dont le chef détenait pour eux les clés du paradis et qui justifiait toutes sortes de pillages et de meurtres.

Après 1066, l’invasion, le massacre et le pillage du Pays de Galles et de l’Écosse, ainsi que l’imposition de l’esclavage féodal et de la nouvelle « Église » ont rapidement suivi. En 1096, les mêmes barbares occidentaux ont massacré les Juifs en Rhénanie, en route pour massacrer les « Grecs » (= les Chrétiens) et les Musulmans dans leur campagne génocidaire qu’ils ont appelée « la première croisade ». Dans la seconde moitié du 12e siècle, ces barbares, que l’on appellerait aujourd’hui des nazis, ont poursuivi leurs massacres (« croisades ») au Proche et au Moyen-Orient et ont également envahi l’Irlande entre 1169 et 1172. En 1204, ils massacrent et pillent la capitale chrétienne, la Nouvelle Rome, qu’ils appellent Constantinople.

Au début du 13e siècle, les barbares du nord, appelés « Chevaliers teutoniques », ont commencé à envahir, tuer, violer et piller les terres russes. (Voir, Guy Mettan, Russie-Occident, une guerre de mille ans, Genève 2015, en français). Cependant, ce n’est que le début. A la fin du 15ème siècle arrive le nazi italien Colomb. En l’espace de 400 ans, ses disciples barbares et primitifs ont massacré environ 100 millions de personnes, qu’ils appelaient les « Indiens », c’est-à-dire les peuples indigènes des Caraïbes (les Espagnols, les Britanniques, les Français et les Hollandais), de l’Amérique du Sud (les Espagnols et les Portugais), de l’Amérique centrale (les Espagnols) et de l’Amérique du Nord (les Britanniques, les Français et les Espagnols). Ils ont volé les vastes territoires américains de deux continents et leurs ressources naturelles, et ont violé, pillé et réduit en esclavage dans des « réserves ».

Cependant, dans le même laps de temps, ils ont fait de même dans une grande partie de l’Afrique (le commerce des esclaves, la guerre des Boers), en Asie, en Inde (voir la « mutinerie des Indes » 1, la haie de sel, la famine du Bengale) et en Australasie, en massacrant les Aborigènes, les Maoris, ainsi que les Micronésiens et les Polynésiens. Ce que les nazis ont fait lors de l’holocauste des Slaves (30 millions de morts) en Europe de l’Est, les autres Européens l’avaient déjà fait parmi les peuples indigènes dans le reste du monde, à l’exception des Amériques et de l’Australasie, des Britanniques en Inde, en Chine et en Afrique, des Portugais en Angola et au Mozambique, des Hollandais dans ce qui est aujourd’hui l’Indonésie, des Français en Afrique centrale et du Nord-Ouest et en Asie du Sud-Est, des Belges au Congo, des Allemands en Afrique du Sud-Ouest et plus tard des Italiens en Éthiopie. Tout cela au nom de la « civilisation, de la liberté et de la démocratie ». Pourquoi ne pas planter votre drapeau sur la Lune et la revendiquer ?

Cette barbarie occidentale s’appelait autrefois « le monde libre » (ce n’était pas vraiment ironique…), mais se nomme aujourd’hui « la communauté internationale » (= mafia). Il s’agit du même groupe de pays, totalisant peut-être un milliard de serfs zombifiés, dont les dirigeants se sont octroyés le droit divin de s’asseoir au sommet de la pyramide mondiale des républiques bananières et de racketter et exploiter les autres sous le prétexte du « Globalisme », c’est-à-dire de leur contrôle mondial personnel. Aujourd’hui, ils appellent leur doctrine « laïcité » ; en Russie, elle est appelée « nazisme » ; ailleurs, elle est simplement appelée « exploitation impitoyable ».

Aujourd’hui, à la suite de ce qui se passe en Ukraine, une seule question se pose : Allons-nous directement vers la fin du monde en raison de la corruption globale de cette élite de dirigeants, ou la fin sera-t-elle retardée parce que le monde est sur le point d’être nettoyé de cette élite nazie ?

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Notes

  1. Voyez comment les nazis camouflent toujours leurs massacres et leurs guerres avec des noms différents :

    Chrétiens anglais = les Anglo-Saxons
    Les chrétiens = les Grecs
    Le génocide des peuples indigènes et le vol de leurs terres = La découverte du Nouveau Monde
    L’invasion franco-britannique de la Russie = La guerre de Crimée
    La première guerre de libération des Indiens = la mutinerie des Indes
    Le génocide des Chinois par les Britanniques = les guerres de l’opium
    Le génocide des colons néerlandais = la guerre des Boers
    La Grande Guerre européenne = Première Guerre mondiale
    La guerre euro-américaine = Seconde Guerre mondiale

[Ukraine] Pourquoi la Russie n’est pas isolée du reste du monde ?

Par : Volti
Merci pour le lien Source Trouble Fait Fin mars, #Macron nous assurait de l’isolement croissant de la #Russie. 4 mois plus tard la Russie continue d’entretenir des relations avec la plupart des pays du monde, à l’exception des pays occidentaux qui lui tournait déjà le dos avant « l’opération spéciale ». Il semblerait que l’invasion de l’#Ukraine n’ait pas eu […]

Bellingcat nie que des fonctionnaires ukrainiens soient responsables de l’échec du complot pourtant Zelenski les licencie

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 26 juillet 2022

Quelques heures après la publication des révélations sur l’opération secrète ukrainienne ratée visant à détourner des avions de chasse russes, Christo Grozev, l’enquêteur principal de Bellingcat sur la Russie, exprimait quelques excuses peu convaincantes pour justifier sa profonde implication dans ce plan clandestin raté :

Christo Grozev @christogrozev – 14:52 UTC – 25 Juil. 2022

Un important P.S. basé sur les questions des lecteurs.

L’opération ukrainienne n’était pas un projet du SBU ou du GUR. (Si c’était le cas, nous n’aurions jamais pu – ou voulu – y avoir accès). Elle a été organisée par d’anciens agents non-conformistes que nous avons appris à connaître dans le cadre de l’enquête sur la société Wagner.

Ainsi, toutes les déclarations russes d’aujourd’hui – prétendant qu’il s’agissait d’une opération du « GRU » (renseignement militaire) « avec le soutien de l’OTAN » – sont des conneries totales, sans nuances. L’ensemble du FSB CI s’est battu bec et ongles contre une bande de volontaires, essentiellement. Et ce n’était pas la première fois.

Ah. Bien sûr. Ce qui suit n’est alors qu’une étrange coïncidence « de conneries totales« …

Russians With Attitude @RWApodcast – 16:27 UTC – 25 Juil. 2022

Zelensky a démis Ruslan Demchenko de son poste de premier secrétaire adjoint du Conseil de sécurité nationale et de défense et a démis Grigoriy Galagan de son poste de commandant des forces d’opérations spéciales des FAU, en le remplaçant par Viktor Horenko.

——

Erik Zimerman @ZimermanErik – 1:39 UTC – 26 juil. 2022

[…] Après la publication de cette information, nous avons appris deux licenciements de haut niveau au sein du gouvernement ukrainien. #Zelensky a licencié le premier secrétaire adjoint du Conseil de sécurité nationale et de défense Ruslan Demchenko. Faisant partie du Conseil, qui, entre autres tâches, coordonne les questions de sécurité et conseille le président, il pourrait très bien avoir été impliqué dans des affaires clandestines telles que cette opération. Il a également travaillé comme vice-ministre des affaires étrangères.

Peut-être plus révélateur encore, Zelensky a également licencié le commandant des forces d’opérations spéciales (SSO), Hryhoriy Halahan. Jusqu’en 2016, ces unités relevaient de la Direction principale du renseignement (HUR / GRU), et sont donc fortement corrélées à ce type d’opération. La SSO comprend des unités de guerre psychologique et peut être considérée comme des forces spéciales (Spestnaz) du renseignement militaire. Une opération telle que celle menée par Bellingcat et Christo Grozev, visant à la défection de pilotes russes et de leurs avions vers l’Ukraine, serait tout à fait dans les cordes de la SSO.

Vous trouverez d’autres réflexions intéressantes d’Erik Zimerman sur cette affaire ici et ici.

Cette affaire n’était pas la première incursion de Grozev dans la fabrication de faux récits. Voici une vidéo qui documente un précédent comportement malhonnête :

Bellingcat arnaque le témoin de l’avion MH17

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Le Fake de Vinnitsa ou pourquoi travestir médiatiquement des militaires ukrainiens en civils ?

Le 14 juillet au matin, l’armée russe a tiré sur Vinnitsa, une ville d’Ukraine centrale, située à 200 km au sud-ouest de Kiev. Alors qu’elle a détruit la Maison des Officiers, un centre d’hébergement temporaire et de formation d’officiers ukrainiens, …

Comment Zelensky sape l’unité de l’UE

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, sape l’unité de l’Union européenne en poussant constamment à plus de guerre économique avec la Russie alors que les gouvernements européens ne peuvent pas se permettre de suivre cette ligne.

C’est l’analyse de Politico qui …

Suicide européen aux marches de l’Ukraine?

Nous sommes au bord d'un suicide économique lié aux mesures prises à l'encontre de la Russie. Comment en est-on arrivé là, et à qui cela profite-t-il?

The post Suicide européen aux marches de l’Ukraine? first appeared on Ze Rhubarbe Blog.

Les États-Unis utilisent l’Ukraine comme « chair à canon »

Un gauchiste ukrainien critique la volonté de guerre occidentale contre la Russie Par Yuliy Dubovyk Publié le 14 mars 2022

Ukraine, fin de partie en vue?

Le changement de ton est notable, et les médias occidentaux préparent l'opinion à une probable victoire russe en Ukraine. Décryptage.

The post Ukraine, fin de partie en vue? first appeared on Ze Rhubarbe Blog.

Adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN? Pas demain la veille…

Moins d’une semaine après avoir annoncé triomphalement que la Turquie ne s’opposait plus désormais à l’adhésion de la Suède et

Après la guerre, l’économie de guerre?

Après le "Nous sommes en guerre" du Covid, voici venu le temps de l'économie de guerre dans le contexte du conflit en Ukraine. Mais une guerre contre qui?

The post Après la guerre, l’économie de guerre? first appeared on Ze Rhubarbe Blog.

La débâcle en chantant

Il est temps de se rendre à l’évidence : au fil des mois Joe Biden est devenu, grâce à sa

Deux journalistes français sous le feu de l’artillerie ukrainienne pendant 5 heures

Hier 4 juin, nous étions avec Christelle en attente de confirmation d’une mission sur le front, avec l’intention de nous
❌