Plandémie de Covid

🔒
❌ À propos de FreshRSS
Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.
À partir d’avant-hierVos flux RSS

Les États-Unis veulent remettre les pieds en Afghanistan

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 9 octobre 2021

Six semaines seulement après avoir quitté l’Afghanistan, les États-Unis veulent y retourner :

Une délégation américaine rencontrera des hauts représentants des talibans à Doha samedi et dimanche, pour une première rencontre en face à face à un niveau élevé depuis que Washington a retiré ses troupes d'Afghanistan et que le groupe extrémiste a pris le contrôle du pays, ont déclaré à Reuters deux hauts responsables de l'administration.

Cette délégation américaine de haut niveau, qui comprendra des responsables du département d'État, de l'USAID et des services de renseignement américains, fera pression sur les talibans pour qu'ils garantissent que les citoyens américains et d'autres personnes puissent quitter l'Afghanistan en toute sécurité et pour qu'ils libèrent le citoyen américain Mark Frerichs, qui a été kidnappé, ont déclaré les responsables.

La participation des responsables des services de renseignement américains indique qu’il s’agit d’un effort visant à obtenir un accord sur une présence significative à long terme de la CIA dans le pays. Une telle présence viserait la Chine et, dans une moindre mesure, la Russie. Les talibans avaient précédemment rejeté une telle demande (ou du moins avaient posé des conditions élevées que les États-Unis n’ont pas acceptées).

Pour établir une présence normale de la CIA en Afghanistan, les États-Unis pourraient bien sûr simplement rouvrir leur ambassade, comme les talibans le leur avaient demandé. Mais c’est une chose que l’administration Biden ne veut pas faire car cela donnerait aux Talibans une légitimité internationale :

"Cette réunion n'a pas pour but d'accorder une reconnaissance ou de conférer une légitimité. Nous restons clairs sur le fait que toute légitimité doit être gagnée par les actions des talibans eux-mêmes. Ils doivent établir un bilan durable", a déclaré le fonctionnaire.

Les talibans veulent que les États-Unis libèrent les réserves gelées de la banque centrale afghane. Ils ont besoin d’argent pour nourrir leur pays. Il semble également y avoir des points en suspens en ce qui concerne l’accord précédent, qui comportait des annexes secrètes :

Le porte-parole des talibans, Suhail Shaheen, qui est basé à Doha, a déclaré samedi à Associated Press que les pourparlers porteront également sur l’accord de paix que les talibans ont signé avec Washington en 2020. Cet accord avait ouvert la voie au retrait définitif des États-Unis.

"Oui il y a une réunion (...) sur les relations bilatérales et la mise en œuvre de l'accord de Doha", a déclaré Shaheen. "Elle couvre différents sujets". ...

L'accord américano-taliban de 2020, qui a été négocié par l'administration Trump, exigeait que les talibans rompent leurs liens avec les groupes terroristes et garantissent que l'Afghanistan n'abritera plus de terroristes susceptibles d'attaquer les États-Unis et leurs alliés.

Il semble certain que les deux parties discuteront au cours des entretiens du week-end de la manière de faire face à la menace croissante [d'État islamique]. Les talibans ont déclaré qu'ils ne voulaient pas de l'aide américaine en matière de lutte contre le terrorisme et ont mis en garde Washington contre toute frappe dite "au-dessus de l'horizon" sur le territoire afghan, c’est-à-dire une frappe depuis l'extérieur des frontières du pays.

Les talibans savent qui a fondé et entretenu État Islamique en Afghanistan. Ils soupçonnent les États-Unis de toujours le contrôler et donc que les récentes attaques de État Islamique en Afghanistan ne soient qu’une autre forme de pression de la part des États-Unis.

L’attentat suicide d’hier dans une mosquée chiite de Kunduz a été exécuté par un membre ouïghour de État Islamique . Trump avait retiré le Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM) ouïghour de la liste des organisations terroristes américaines et Biden ne l’a pas réintégré. Cela renforce l’impression que les États-Unis sont derrière les attaques de État Islamique et que sa véritable cible est la Chine :

Les États-Unis, quant à eux, chercheront à obtenir des dirigeants talibans qu'ils s'engagent à autoriser les Américains et d'autres ressortissants étrangers à quitter l'Afghanistan, ainsi que les Afghans qui ont travaillé pour l'armée ou le gouvernement américains et d'autres alliés afghans, a déclaré un responsable américain.

Les talibans ne retiennent personne. Ce sont les États-Unis qui sont responsables des difficultés de déplacement :

Les responsables américains ont cité la difficulté de vérifier les manifestes de vol sans aucun responsable américain sur le terrain en Afghanistan pour les aider, ainsi que d'autres retards.

Pour préparer la réunion de Doha, une délégation américaine a eu des entretiens de haut niveau avec le Pakistan :

La réunion entre le secrétaire d'État adjoint de Washington et les dirigeants pakistanais s'est déroulée alors qu'une série de problèmes restent non résolus. Il s'agit notamment de sujets telles que le niveau d'engagement futur avec les talibans en Afghanistan, et l'évacuation en cours des ressortissants étrangers et des Afghans qui veulent fuir les nouveaux dirigeants talibans du pays.

Une autre question à l'ordre du jour est de savoir qui fournira les fonds nécessaires pour éviter un effondrement économique total et une crise humanitaire imminente en Afghanistan. Depuis la prise de pouvoir par les Talibans, des milliards de dollars d'aide ont été gelés. Près de 80 % du budget de l'ancien gouvernement afghan était financé par des donateurs internationaux.

Même s'il évite toute reconnaissance formelle unilatérale, le Pakistan a fait pression pour un engagement plus important avec le cabinet entièrement masculin et entièrement taliban que les insurgés ont mis en place après avoir pris le pouvoir en Afghanistan à la mi-août, dans les dernières semaines du retrait des États-Unis et de l'OTAN du pays.

Le Pakistan a également exhorté Washington à débloquer des milliards de dollars en faveur des talibans afin qu'ils puissent payer les salaires des nombreux ministères afghans et éviter un effondrement économique. Le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés a averti qu'un tel effondrement pourrait déclencher une migration massive.

À l’issue des discussions, le Pakistan a manifesté son soutien à la demande américaine d’un « gouvernement inclusif » en Afghanistan :

Peu d'informations ont émergé de ces réunions. Une déclaration du ministère pakistanais des affaires étrangères a indiqué qu'"une structure politique inclusive et à large base reflétant la diversité ethnique de la société afghane était essentielle à la stabilité et au progrès de l'Afghanistan."

C'était un message clair aux talibans : Un gouvernement afghan acceptable est un gouvernement qui inclut des représentants de toutes les minorités afghanes.

La déclaration contenait également un message à l'intention du monde entier : "La situation actuelle exige un engagement positif de la communauté internationale, la fourniture urgente d'une aide humanitaire, le déblocage des ressources financières afghanes et des mesures visant à contribuer à la mise en place d'une économie durable afin de soulager les souffrances du peuple afghan."

Je ne vois pas les États-Unis obtenir ce qu’ils veulent des talibans. Ils savent qu’une présence importante de la CIA dans leur pays mettrait également en danger leur pouvoir.

Si les États-Unis continuent de retenir l’argent de l’Afghanistan, les talibans auront d’autant plus besoin de se tourner vers la Chine. Certes, la Chine sera stricte et aura ses propres exigences, mais au moins elle ne travaille pas avec les terroristes et respecte ses accords.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Le lancement du Grand Reset du « Grand Jeu »

Par : Zineb

Ce que nous voyons en Afghanistan, c’est un leadership taliban très différent de celui que j’ai connu dans le passé. Ils ont tiré les leçons des erreurs du passé.


Par Alastair Crooke – Le 20 septembre 2021 – Source Al Mayadeen

C’est plus qu’une simple allusion. Lorsque le président Biden a été interrogé cette semaine par des journalistes sur les futures relations entre les talibans et la Chine, il a fait preuve d’une pure schadenfreude 1 : « La Chine a un réel problème avec les talibans », a déclaré Biden. Et pas seulement la Chine, a-t-il ajouté, mais aussi la Russie, l’Iran et le Pakistan. « Ils essaient tous de savoir ce qu’ils vont faire maintenant. Il sera donc intéressant de voir ce qui va se passer ».Driving a ‘Great Game’ Re-set

En clair, il exprime l’espoir que l’Afghanistan devienne un bourbier pour la Chine et la Russie, comme il l’a été pour les États-Unis. Le fait que Washington ait refusé d’inclure le nom de l’ETIM (Eastern Turkistan Islamic Movement) dans une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies sur l’Afghanistan laissait déjà entrevoir ce que Washington avait en tête pour entraîner la Chine dans « la boue afghane ». Le projet de texte original exigeait spécifiquement que les talibans ne soutiennent pas certains mouvements terroristes nommés. La Chine voulait que l’ETIM soit également identifié. Les États-Unis ont hésité et, finalement, la Chine et la Russie se sont abstenues lors d’un vote qui a finalement omis de citer des noms.

L’ETIM est une organisation extrémiste islamiste ouïghoure fondée dans l’ouest de la Chine. Ses objectifs déclarés sont de créer un État indépendant appelé Turkestan oriental, en remplacement de la province chinoise du Xinjiang. Obama l’a mise sur la liste des organisations terroristes, Trump l’en a retiré, et Biden l’a laissé de côté.

C’est un vieux scénario. Il semble que Biden et Washington ne parviennent pas à dépasser ces modèles rigides et scellés d’autrefois. C’est l’ancien conseiller américain à la sécurité nationale Brzezinski qui, à l’origine, a persuadé le président Carter, après l’invasion soviétique de l’Afghanistan en 1979, de signer la directive secrète visant à « ensemencer » l’Afghanistan avec des insurgés islamistes radicaux. Brzezinski espérait explicitement saper le gouvernement de l’époque et embourber l’Union soviétique dans la boue afghane. Il s’agissait alors de la première tentative de l’Amérique d’utiliser les djihadistes sunnites extrémistes pour affaiblir, et finalement détruire les gouvernements non conformes du Moyen-Orient.

Aujourd’hui, au lieu de préparer un marécage creusé par les Saoudiens contre la Russie en Asie centrale, il semble que les États-Unis pourraient se tourner vers le nationalisme pan-turc comme nouvelle formule miracle pour perturber non seulement l’Afghanistan, mais aussi l’ensemble de l’Asie centrale – et ses lignes d’approvisionnement économique. « Ankara cherchera à utiliser sa position unique en Afghanistan et son accès à ce pays pour améliorer ses relations avec ses alliés de l’OTAN, en particulier les États-Unis », affirme un important groupe de réflexion américain de tendance belliciste. Quant aux coûts associés, ils poursuivent : « Ankara cherchera probablement … à subventionner les responsabilités qu’elle assume en recherchant des contrats privés et des ressources financières extérieures auprès des alliés de l’OTAN ».

L’Afghanistan compte une minorité turkmène, et l’ethnie turque s’étend – en une bande – jusqu’en Asie centrale et au Xinjiang. Le président Erdogan décrit périodiquement le Xinjiang comme le lieu de naissance de la race turque.

Le gros des forces turques a quitté l’Afghanistan le 27 août, apparemment sous la pression des talibans. Erdogan a toutefois laissé entendre qu’il « chercherait à positionner la Turquie comme une puissance régionale – à des fins de « sécurité et de stabilisation (sic) » ». Il propose que la Turquie, les pays turcs d’Asie centrale et le Pakistan travaillent en association avec les talibans – si ces derniers prennent des « mesures positives ». Il n’a pas précisé quelles étaient ces mesures, mais la Turquie pourrait tirer parti de ses liens avec les pays d’Asie centrale pour associer les objectifs turcs à ceux des États-Unis et de l’OTAN, selon le principal groupe de réflexion belliciste, l’Institute for the Study of War.

Ou, bien sûr, il pourrait également les intégrer aux objectifs russes et chinois, si le prix est correct.

Pour la « sécurité et la stabilisation », il faut lire effet de levier, car Erdogan possède un potentiel de perturbation turc unique en Asie centrale et en Chine. (Tous les dirigeants parlent désormais en langage purement « orwellien » (où « stabilité » signifie en réalité instabilité perturbatrice, lorsqu’ils veulent attirer l’attention de Washington !).

Le deuxième volet du « modèle par défaut » des États-Unis consiste à affaiblir suffisamment la cible pour qu’une figure ou un mouvement d’opposition malléable puisse se frayer un chemin dans un coin de l’« espace » politique, puis à le former ou à le mettre en place, en tant qu’opposition célèbre dans les médias. Ces dernières semaines, cependant, une telle personne – Ahmad Massoud – a rapidement fui le Panshir pour l’étranger, et la résistance a plié.

Le « deuxième volet » a rapidement progressé : les réserves financières de l’Afghanistan ont été gelées, et le FMI et la Banque mondiale ont reçu l’ordre de ne plus accorder de prêts aux talibans, laissant le pays affaibli et confronté à une grave catastrophe humanitaire.

Alors, cela fonctionnera-t-il ? L’Afghanistan va-t-il sombrer dans un bourbier ou une guerre civile ?

C’est certainement possible, dans une société aussi diverse sur le plan ethnique et traumatisée, déchirée par de profonds conflits. Il est vrai que les islamistes sunnites ont peu d’expérience dans la gestion d’un pays. Mais le problème des « anciens modèles » est qu’ils datent de 1979, et c’était il y a bien longtemps. Ils ne reflètent pas les énormes changements qui se sont produits depuis leur formulation. Ce que nous voyons en Afghanistan, c’est un leadership taliban très différent de celui que j’ai connu par le passé. Ils ont tiré les leçons des erreurs du passé. Mais là n’est pas l’essentiel.

La différence essentielle est que lorsque les États-Unis ont quitté l’Afghanistan pour la première fois (après le retrait soviétique), ils n’ont rien fait pour réparer la superstructure politique afghane après des années de mise en place délibérée de factions en désaccord les unes avec les autres dans des conditions sanglantes. Les Américains se sont lavés les mains – et ont déguerpi. La guerre civile était écrite d’avance. C’est ce que j’ai dit à l’ambassadeur américain et à son chef de la CIA à l’époque, mais ils savouraient tellement leur « revanche » sur la Russie qu’ils n’en avaient rien à faire.

Cette fois, cependant, il y a une énorme différence : la révolution en Afghanistan n’est qu’un des rouages d’un grand « Reset » du « Grand Jeu« . L’Afghanistan est dans une métamorphose indéterminée, mais l’Iran se réoriente stratégiquement vers l’est. Le Pakistan aussi. L’Asie centrale se réoriente vers l’Organisation de coopération de Shanghaï, l’Union économique eurasiatique, la Russie et la Chine.

L’équipe Biden peut rêver que le « heartland » de l’Asie centrale devienne un nouveau bourbier, mais l’Amérique n’y est plus. Personne, à l’exception de l’Inde peut-être, ne veut lui accorder la moindre place.

Les talibans voient clairement qui est maintenant aux commandes – ils ont assuré à la Chine que l’ETIM ne trouvera pas refuge en Afghanistan. Ils ont répété qu’ils étaient attachés à un leadership inclusif. Et la Chine, en retour, a accordé une aide financière d’urgence : 31 millions de dollars. C’est un début.

Le fait est que, contrairement à ce qui s’est passé lorsque les États-Unis ont quitté le pays pour la première fois, l’Afghanistan dispose désormais d’un groupe de soutien – l’Iran, le Pakistan, la Russie et la Chine – qui a tout intérêt à ce que l’Afghanistan devienne une entité stable et fonctionnelle, sans guerre civile et sans terrorisme. Et cela invite à un optimisme prudent.

Alastair Crooke

Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

  1. joie malveillante

❌