Plandémie de Covid

🔒
❌ À propos de FreshRSS
Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.
Aujourd’hui — 1 octobre 2022Vos flux RSS

Gleichschaltung : « Nous nous moquons de ce que vous pensez : tout sera réglementé ou plafonné à mort »

Par : Zineb

La principale faille de l’ensemble du plan européen est que l’Europe, le gros consommateur, ayant perdu le contrôle des prix des matières premières au profit des producteurs d’énergie et de matières premières, veut maintenant, avec l’aide des États-Unis, le reprendre.


Par Alastair Crooke – Le 11 septembre 2022 – Source Al Mayadeen

Au cas où quelqu’un, quelque part, ne l’aurait pas remarqué, l’Europe est en crise. Il y a six mois, les dirigeants européens étaient tout excités à l’idée que leurs projets de cesser d’acheter du gaz et du pétrole russes et de sanctionner absolument tout ce qui était russe allaient « faire sauter » l’économie russe et, du même coup, « éliminer » Poutine.

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et ce sont « 6 entreprises sur 10 au Royaume-Uni qui risquent de fermer leurs portes à cause de la hausse des coûts de l’énergie » , « un hiver froid s’annonce en Europe » , « dix hivers terribles à venir » , « une inflation record dans la zone euro » , et les options énergétiques de l’Allemagne qui s’amenuisent. Mais réjouissez-vous : les dirigeants européens se moquent de ce que vous pensez. Allez vous faire voir ! « Nous soutiendrons l’Ukraine jusqu’au bout » , préviennent-ils.

C’est tout simplement extraordinaire : l’UE ne cesse de se tirer une balle dans le pied, puis de recommencer. Elle a d’abord imaginé l’effondrement financier de la Russie ; elle a ensuite imaginé que l’incompétence militaire et les performances maladroites de la Russie permettraient à Zelensky d’humilier la Russie sur le champ de bataille. Et maintenant, au lieu de cesser de creuser son trou, l’UE propose son « plan B » : après avoir tout sanctionné (avec des conséquences prévisibles), elle envisage maintenant de « plafonner » tout, avec des conséquences négatives tout aussi prévisibles.

Vendredi dernier, les ministres des finances du G7 ont décidé de mettre en œuvre leur plan visant à plafonner le prix des exportations de pétrole russe. Cette initiative ne remplacera pas les embargos distincts des pays du G7 sur le pétrole russe, mais sera mise en œuvre en parallèle ; le 5 décembre pour le brut, et le 5 février 2023 pour les produits raffinés.

Ce plafonnement sera mis en œuvre par l’« interdiction complète des services » qui permettent le transport maritime du brut et des produits pétroliers russes. Ces services – qui comprennent l’assurance maritime – ne seront autorisés que si les produits sont achetés à un prix inférieur ou égal à un prix qui sera fixé par une « large coalition de pays » .

Ce projet est essentiellement l’idée de la secrétaire d’État américaine au Trésor, Janet Yellen.

Dans sa vision, le prix serait fixé au-dessus du niveau de prix dont la Russie a besoin pour équilibrer son budget national (et donc l’inciter à continuer à pomper du pétrole), mais en dessous du prix nécessaire dans le but de maintenir la prospérité des économies occidentales – et suffisamment bas pour réduire considérablement les revenus pétroliers de la Russie, affaiblissant ainsi (on l’espère) son économie et son effort de guerre.

Le plafond théorique est indéterminé, mais il est estimé à environ 50-60 dollars. Le budget russe est basé sur un prix du pétrole équivalent à 44 dollars en 2022. La mise en œuvre par l’UE nécessitera que les États membres conviennent à l’unanimité de modifier le sixième train de sanctions qui détaille l’embargo de l’Union sur le brut russe, notamment en aménageant son interdiction des services d’assurance.

Même cet élément clé de l’assurance servant de « mécanisme de fonctionnement » du plafond est discutable : la Lloyds’ de Londres est l’un des principaux assureurs maritimes. Comment, en pratique, les compagnies d’assurance vont-elles déterminer quelles cargaisons sont transportées et à quel prix initial ? Vont-elles recruter une armée d’inspecteurs ? Pourquoi ces ministres du G7 supposent-ils que seuls les services d’assurance du G7 seront engagés ? L’Inde assure déjà les cargaisons russes, tout comme la Russie et la Chine. Il est plus probable que cela signifie un transfert des services d’assurance maritime de Londres vers l’Asie – un autre avantage économique occidental perdu.

La première et la plus évidente des lacunes de ce projet est qu’il dépend de la volonté des grands importateurs de pétrole russe, dont l’Inde et la Chine, d’y adhérer. Et les deux pays ont dit « non » . La Russie a prévenu qu’elle cesserait tout simplement ses exportations vers tout État participant au système.

Puis, quelques jours après que l’UE a menacé les négociants en matières premières d’organiser une « intervention d’urgence » pour écraser les prix de l’énergie, Gazprom a annoncé (par pur hasard ?) qu’elle allait « interrompre complètement » tout le transit de Nord Stream 1 en raison d’une « fuite de pétrole » . [Depuis, un attentat a endommagé gravement NS1 et 2, NdSF]

La nouvelle a fait plonger les marchés boursiers mondiaux et a menacé de faire remonter les prix du gaz et de l’électricité en Europe à des sommets historiques. Elle a également forcé la Suède à suivre l’Autriche et l’Allemagne en renflouant leurs entreprises énergétiques à hauteur de milliards d’euros.

Dimanche, tard dans la journée, l’Union européenne (qui a « travaillé sans relâche tout le week-end ») a proposé des « interventions historiques » sur le marché de l’énergie, notamment un prélèvement sur les bénéfices excessifs des compagnies d’électricité et d’énergie : des plafonnements des prix du gaz à la suspension des transactions sur les produits dérivés de l’électricité, « l’Union européenne s’efforce de répondre aux derniers développements de la crise qui s’aggrave. »

En un mot, tous les autres marchés de matières premières sont sur le point d’être « réglementés » ou plafonnés à mort.

Le principal défaut de toute cette construction est que l’Europe, le gros consommateur, ayant perdu le contrôle des prix des matières premières au profit des producteurs d’énergie et de matières premières, veut maintenant, avec l’aide des États-Unis, le reprendre. Mais personne, en dehors de l’Occident, ne le souhaite. L’OPEP+ ne le souhaite certainement pas. En effet, l’OPEP+ est en train de réduire la production, ce qui fera grimper les prix. Les producteurs souhaitent naturellement des prix élevés. Ils n’ont pas envie de « punir » la Russie au détriment de leurs revenus.

Quant à l’Inde et à la Chine, elles sont tout à fait satisfaites d’acheter du pétrole russe à prix réduit (du gaz liquéfié dans le cas de la Chine) et, après l’avoir « transformé » , de le revendre aux Européens avec un bénéfice appréciable. Aucun des deux États n’a intérêt à contrarier Moscou inutilement et ils ne sont pas fans de l’interventionnisme occidental « fondé sur des règles » .

L« ‘intervention prévue [par l’UE] devrait être conçue de manière à éviter une augmentation de la consommation de gaz ou à compromettre les efforts visant à réduire la demande de gaz. Elle devrait être simple à mettre en œuvre et à coordonner dans l’ensemble de l’Union et être compatible avec les objectifs climatiques de l’Union » , a déclaré la présidence de l’UE dans le projet de document.

« Simple à mettre en œuvre » ? C’est là que les rires fusent : pourquoi ? Parce que, comme l’a écrit Goldman Sachs vendredi, rien de ce que fait l’Europe n’entraînera une baisse des prix, et au contraire, les prix augmenteront considérablement, ce qui suggère que les plans « historiques » de l’Europe fonctionnent en théorie, mais s’effondrent en pratique.

Alastair Crooke

Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

La longue habitude des puissances impériales de se porter « garantes » de ce qu’elles vont détruire

par Hassan Hamadé. Aujourd’hui Kiev accuse la Russie de trahison, ce que les faits infirment. Au contraire, ce sont le Royaume-Uni et les États-Unis qui, renouant avec une vieille habitude impériale, ont organisé la guerre actuelle afin de précipiter non seulement la Russie, mais aussi l’Allemagne, dans un conflit destructeur.

Discours intégral de Vladimir Poutine

« Aujourd’hui, nous nous battons pour que personne ne pense jamais que la Russie, notre peuple, notre langue, notre culture, puissent être pris et effacés de l’histoire. Aujourd’hui, nous avons besoin d’une consolidation de toute la société, et seules la souveraineté, la liberté, la créativité et la justice peuvent constituer la base de cette unité. Nos valeurs sont l’humanité, la miséricorde et la compassion ».

Ce qui se passe en réalité en Ukraine (Donbass et ailleurs)

par Vladimir Tchernine. « Sauver l’Ukraine aurait uniquement pu être possible si le peuple n’avait pas vendu son pays pour des biscuits, de l’argent, des coussins et des couvertures. S’il n’avait pas accepté les carottes de l’Amérique ».

Les licornes sont réelles

par Batiushka. Un froid automnal s’abat sur tous les pays d’Europe, mais de manière différente dans chaque pays. Ce ne sont pas seulement des foyers, mais des usines entières qui sont menacées de fermeture imminente dans les industries à forte consommation d’énergie. Il en résultera un chômage de masse. Par « massif », j’entends 20% et plus.

Ukraine. Quatre oblasts rejoignent la Russie

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 30 septembre 2022

En 1922, Vladimir Ilitch Lénine, chef de l’Union révolutionnaire des républiques socialistes soviétiques, a décidé que plusieurs régions qui, pendant des siècles, avaient été russes et soumises à la domination russe, seraient placées, pour des raisons inconnues, sous l’administration de la République socialiste soviétique d’Ukraine. En 1954, une décision similaire a été prise à l’égard de la république autonome de Crimée.

La désintégration soudaine de l’Union Soviétique, en 1991, a entraîné des phases de désordre dans les républiques nouvellement créées. Les personnes d’origine russe se sont soudainement retrouvées sur un territoire qui n’était plus dirigé par Moscou. Dans plusieurs de ces nouveaux pays, les majorités ethniques non russes ont commencé à contraindre les minorités russes. Les pays baltes d’aujourd’hui, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, en sont, à des degrés divers, de parfaits exemples.

Avant 1991, l’Ukraine n’avait jamais existé en tant qu’État ou entité indépendante. Les premières tribus cosaques, dans les parties jaune et verte de la carte, avaient demandé la protection de la Russie contre les attaques venant de Pologne, de Lituanie et d’autres voisins. Dans cette nouvelle Ukraine, les Russes ethniques représentaient près de la moitié de la population et les partis qu’ils soutenaient sont parvenus à remporter plusieurs élections nationales. De grandes différences de vote étaient visibles le long des lignes régionales/ethniques. Le pays entretenait de fortes relations économiques avec la Russie. Son industrie dépendait du gaz russe et la quasi-totalité de ses exportations de machines et d’acier étaient destinées à la Russie.

Les États-Unis n’ont pas aimé cela. Ils voulaient contrôler l’Ukraine pour pouvoir faire pression sur la Russie. Ils ont organisé à deux reprises, en 2004 et en 2014, des « révolutions de couleur » pour renverser les gouvernements ukrainiens élus qui, pour des raisons essentiellement économiques, avaient tendance à favoriser les relations avec la Russie.

La révolution de couleur de 2014 a été exceptionnellement brutale. Les États-Unis avaient organisé des groupes d’extrême droite pour prendre la tête des protestations violentes. (Ces mêmes groupes étaient au début des années 1940 alliés aux nazis allemands et, entre 1948 et 1952, menaient une guérilla dirigée par la CIA contre l’Union soviétique). Les combats de rue se sont terminés par un changement anticonstitutionnel du gouvernement de l’Ukraine.

La première loi mise en œuvre par le nouveau gouvernement issu du coup d’État a consisté à rejeter le russe comme l’une des langues officielles de l’Ukraine. Pour environ 50 % des Ukrainiens, le russe est leur langue de tous les jours. L’ukrainien lui-même est un dialecte russe. Près de 100 % des Ukrainiens comprennent le russe.

Les personnes d’origine russe en Ukraine craignaient d’être discriminées. La Crimée, qui en 1991 avait voté et déclaré son indépendance avant que l’Ukraine ne le fasse, a voté, sous protection russe, pour rejoindre la Russie. Moscou a accepté ce changement.

Les habitants d’autres anciennes régions russes de l’Ukraine ont protesté et certains, à l’est, ont pris les armes. Ils ont vaincu à deux reprises l’armée ukrainienne et les formations de volontaires envoyées contre eux. Les accords de Minsk I et II qui ont suivi exigeaient de l’Ukraine qu’elle accorde à ces oblasts du Donbass une autonomie significative. Le Conseil de sécurité des Nations unies a reconnu et soutenu ces accords. Mais toute tentative de les mettre en œuvre a été sabotée par les États-Unis via les mouvements armés de droite qui contrôlaient le gouvernement de Kiev.

Pendant huit longues années, les habitants des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk ont défendu leurs frontières contre les tentatives constantes de l’Ukraine de résoudre le conflit par la violence. Alors que les habitants de ces républiques avaient voté pour leur indépendance et leur rattachement à la Russie, le Kremlin ne voulait pas l’accepter. Il voulait que ces républiques restent au sein de l’Ukraine et insistait sur l’application des accords de Minsk.

En 2015, les États-Unis et l’OTAN ont commencé à bâtir une nouvelle armée ukrainienne. Ils ont réussi. En 2021, elle était plus grande que la plupart des armées des pays de l’OTAN. Des plans ont été élaborés pour envahir les républiques du Donbass. En 2021, la Russie se rendit compte qu’une première tentative allait bientôt avoir lieu. Elle a lancé de grandes manœuvres de sa propre armée près de sa frontière occidentale pour dissuader de telles tentatives. La situation s’est stabilisée.

Toute tentative de l’Ukraine de submerger le Donbass, et les programmes probables qui s’ensuivraient, auraient créé une situation dans laquelle le gouvernement russe aurait été poussé très fort par son propre peuple à intervenir. Les Russes considèrent les habitants de ces régions comme faisant partie de leur propre peuple.

Lorsque le Kremlin a appris les nouveaux plans d’attaque des républiques du Donbass en 2022, il a pris position. Il a envoyé des quasi ultimatums aux États-Unis et à l’OTAN et a demandé des accords de sécurité qui refuseraient à l’Ukraine l’adhésion à l’OTAN. Les ultimatums ont été rejetés. Les États-Unis voulaient la guerre en Ukraine pour a). « affaiblir » la Russie et b). exercer un contrôle plus fort sur leurs « alliés » européens et leurs concurrents économiques.

Le 17 février, l’armée ukrainienne lançait les premiers tirs d’artillerie en vue d’une attaque généralisée contre les républiques du Donbass. Au cours des jours suivants, les bombardements sont passés d’une quarantaine d’explosions d’artillerie à plus de 2 000 par jour. La Russie se devait d’agir. Le 22 février, elle reconnaît l’indépendance des républiques du Donbass et signe des accords de défense avec elles. Le 24 février, elle envoie ses troupes pour vaincre l’armée ukrainienne et rendre impossible toute attaque future sur le Donbass.

Depuis lors, la Russie et ses forces locales alliées ont pris le contrôle de l’ensemble de l’oblast de Louhansk, de 60 % de l’oblast de Donetsk et de la plupart des oblasts du sud de Kherson et de Zaparozhia. Mais la Russie a également pris conscience que les forces très limitées qu’elle avait envoyées étaient incapables de remplir son objectif de désarmer l’Ukraine. L’appel et l’utilisation de réservistes nécessitaient un changement juridique. Les responsables locaux des oblasts contrôlés par la Russie ont donc organisé des référendums pour que la population décide si elle voulait devenir indépendante de l’Ukraine et rejoindre ensuite la Russie. De larges majorités ont voté pour ces propositions.

Michael Tracey @mtracey – 11:13 UTC – 30 sept. 2022

Un résident ukrainien originaire de Luhansk déclare à la BBC : « pour être honnête, pour moi, il semble que plus de la moitié de la population » de sa ville natale soutient l’annexion par la Russie.

Aujourd’hui, le président de la Fédération de Russie a signé des accords avec les républiques pour qu’elles fassent partie de la Russie.

Toute tentative d’attaque contre elles est désormais une attaque contre la Russie. Elles sont sous la protection totale de la Fédération de Russie, de son armée et de celle de ses alliés.

Si l’Ukraine poursuit la guerre, cela signifiera la défaite assurée de son armée et un nouveau démembrement, car de nouvelles régions rejoindront la Russie et la Pologne, la Hongrie et la Roumanie tenteront de prendre les régions d’Ukraine qu’elles contrôlaient auparavant.

La propagande « occidentale » qualifie les votes en faveur de l’adhésion à la Russie de « simulacre » et le processus d' »annexion« . Mais les votes étaient bien réels. Les résultats très élevés en faveur de l’adhésion à la Russie sont compréhensibles : l’Ukraine avait déjà rejeté ces personnes et ceux qui s’opposent à la Russie ont quitté ces régions depuis longtemps.

La Charte des Nations unies reconnaît le droit à l’autodétermination. Les États-Unis eux-mêmes usent et abusent de ce droit chaque fois que cela est en faveur de leurs objectifs politiques :

Dans son discours à l’ONU, Biden a insisté sur le fait que, même si le vote n’avait pas été truqué et n’était pas un simulacre, il ne serait jamais reconnu parce qu’il constitue « une violation extrêmement importante de la charte de l’ONU« . La fluidité de cette affirmation, qui dépend des intérêts de la politique étrangère américaine, est mise en évidence par l’insistance quasi simultanée de Biden, trois jours plus tôt, sur le fait que « Taïwan se prononce sur son indépendance. … c’est leur décision« . Cela ne viole pas la charte des Nations unies si c’est contre la Chine ; cela viole la charte des Nations unies si c’est pour la Russie. En outre, les États-Unis reconnaissent officiellement d’autres annexions, la plus récente étant l’annexion marocaine du Sahara occidental.

Mais l’hypocrisie qui fait le plus enrager la Russie concerne le Kosovo. En 2008, lorsque le Kosovo a déclaré unilatéralement son indépendance de la Serbie sans même le prétexte d’organiser un référendum, les États-Unis ont immédiatement reconnu cette déclaration malgré les résolutions répétées des Nations unies qui défendaient l’intégrité territoriale de la Yougoslavie. Sakwa souligne également que les États-Unis ont approuvé « l’infâme avis consultatif de la Cour internationale de justice … selon lequel la déclaration d’indépendance du Kosovo ne violait pas le droit international général« . »

AP rapporte la cérémonie d’aujourd’hui :

Le président russe Vladimir Poutine a signé vendredi les traités d’annexion de certaines parties de l’Ukraine au mépris du droit international, jurant de protéger les régions nouvellement incorporées par « tous les moyens disponibles » dans une nouvelle escalade depuis l’invasion du pays, il y a sept mois.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelenskyy, a répondu que son pays présentait une demande « accélérée » d’adhésion à l’alliance militaire de l’OTAN.

Poutine a exhorté l’Ukraine à s’asseoir pour des pourparlers de paix, mais il a immédiatement insisté sur le fait qu’il ne discuterait pas de la restitution des régions occupées, ce qui le maintient sur une trajectoire de collision avec le gouvernement ukrainien et ses soutiens occidentaux qui ont rejeté son accaparement de terres.

Lors d’une cérémonie organisée au Kremlin, dans la salle ornée de Saint-Georges, pour annoncer l’annexion des parties occupées de l’Ukraine, Poutine a accusé l’Occident d’alimenter les hostilités dans le cadre d’un plan visant, selon lui, à faire de la Russie une « colonie » et une « foule d’esclaves« . Le durcissement de sa position, dans le conflit qui a tué et blessé des dizaines de milliers de personnes, a encore accru les tensions, déjà à des niveaux jamais atteints depuis la guerre froide.

La cérémonie du Kremlin s’est déroulée trois jours après l’achèvement, dans les régions occupées, des « référendums » sur l’adhésion à la Russie orchestrés par Moscou. Ces référendums ont été rejetés par Kiev et l’Occident, qui y ont vu une prise de possession éhontée de terres sous la menace des armes et fondée sur des mensonges.

Mais Poutine, dans un discours enflammé lors de la cérémonie, a insisté pour que l’Ukraine traite les votes gérés par le Kremlin « avec respect« .

Après la cérémonie de signature des traités d’adhésion à la Russie, les dirigeants des régions occupées, installés à Moscou, se sont réunis autour de Poutine et se sont tous donné la main, avant de se joindre aux chants de « Russie ! Russie ! » avec le public.

Poutine s’en est également pris à l’Occident, accusant les États-Unis et leurs alliés de chercher à détruire la Russie. Il a déclaré que l’Occident agissait « comme un parasite » et utilisait sa puissance financière et technologique « pour voler le monde entier« .

Il a dépeint la Russie comme étant en mission historique pour récupérer son statut de grande puissance post-soviétique et contrer la domination occidentale qui, selon lui, s’effondre.

« L’histoire nous a appelés sur un champ de bataille pour nous battre pour notre peuple, pour la grande Russie historique, pour les générations futures« , a-t-il déclaré.

Je n’ai pas encore entendu parler de nouveaux plans russes pour la guerre. Mais je m’attends à ce que la réaction de la Russie aux attaques ukrainiennes, ainsi qu’au soutien que leur apporte l’OTAN, devienne bientôt beaucoup plus sévère. Auparavant, Poutine avait déclaré à propos de la guerre « nous ne l’avons même pas encore commencé« .

Je conseille à tout le monde de prendre cette remarque au sérieux.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

RÉFÉRENDUMS D’ADHÉSION À LA RUSSIE : LE DISCOURS IMPORTANT DE POUTINE AU KREMLIN

Par : Volti
L’annexion est un terme péjoratif délibérément choisi par l’occident pour faire référence à l’Anschluss de l’Autriche et des Sudètes par les Nazis. Ici, c’est de réintégration qu’il s’agit . (Commentaire) Source EVENT2BABI NEWS VLADIMIR POUTINE VIENT DE DÉBUTER SON DISCOURS SUR L’ANNEXION DES TERRITOIRES UKRAINIENS. « LES GENS ONT FAIT CE CHOIX ET CE CHOIX EST SANS ÉQUIVOQUE. » LE […]
Hier — 30 septembre 2022Vos flux RSS

Inquiétudes existentielles : La guerre financière contre l’Occident commence à coûter cher

Par : Zineb

L’Europe est en train de devenir une lointaine province arriérée d’une « Rome impériale » en déclin.


Par Alastair Crooke – Le 5 septembre 2022 – Source Strategic Culture

Le Club de Rome, fondé en 1968 en tant que collectif d’éminents penseurs réfléchissant aux problèmes mondiaux, a pris comme leitmotiv la doctrine selon laquelle considérer les problèmes de l’humanité de manière individuelle, isolée ou comme « des problèmes capables d’être résolus en leurs propres termes » , était voué à l’échec – « tous sont liés » . Aujourd’hui, cinquante ans plus tard, c’est devenu une « vérité révélée » incontestée pour un segment clé des populations occidentales.

Le Club de Rome a ensuite attiré l’attention immédiate du public avec son premier rapport, Les limites de la croissance. Publiées en 1972, les simulations informatiques du Club suggéraient que la croissance économique ne pouvait se poursuivre indéfiniment en raison de l’épuisement des ressources. La crise pétrolière de 1973 a accru l’intérêt du public pour ce problème. Le rapport est devenu « viral » .

Nous connaissons l’histoire. Un groupe de penseurs occidentaux s’est vu poser trois questions : la planète peut-elle supporter un niveau de consommation à l’européenne qui se répand partout dans le monde ? La réponse de ces penseurs a été : « clairement non » . Deuxième question : pouvez-vous imaginer que les États occidentaux renoncent volontairement à leur niveau de vie en se désindustrialisant ? Réponse : un « non » catégorique. Faut-il alors contraindre les populations réticentes à réduire leur niveau de consommation et d’utilisation de l’énergie et des ressources ? Réponse : Définitivement « oui » .

La deuxième « grande pensée » du Club est apparue en 1991, avec la publication de La première révolution globale. Il y est noté que, historiquement, l’unité sociale ou politique a généralement été motivée par l’imagination d’ennemis communs :

En cherchant un ennemi commun contre lequel nous pourrions nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement de la planète, les pénuries d’eau, la famine, etc. feraient l’affaire. Dans leur ensemble et leurs interactions, ces phénomènes constituent effectivement une menace commune… [et] tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine dans les processus naturels. Ce n’est que par un changement d’attitude et de comportement qu’ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l’humanité elle-même.

L’objectif n’est pas ici de débattre de la question de savoir si l’« urgence climatique » est fondée sur une science non politisée ou pas. Mais plutôt de faire remarquer que : « C’est comme ça, on n’y peut rien » . Son iconographie psychique a été reprise par le culte de l’écolière « Greta » .

Quels que soient ses mérites – ou ses défauts – une couche importante de la société occidentale a acquis la conviction intellectuelle et adhère véritablement à la croyance qu’une « urgence climatique » est si évidente et vraie que toute preuve et tout argument contradictoires doivent être rejetés catégoriquement.

C’est devenu la peur existentielle de l’Occident : la croissance démographique, les ressources limitées et la consommation excessive sonnent le glas de notre planète. Nous devons la sauver. Il n’est pas surprenant de retrouver autour de cette « façon de penser » les thèmes occidentaux antérieurs de la politique identitaire, de l’eugénisme, de la survie darwinienne des élus (et de l’élimination des formes de vie « inférieures ») et du nihilisme européen (le véritable ennemi est « nous », nous-mêmes).

Bien sûr, l’« autre » facette de cette projection occidentale de la « réalité » , qui devient de plus en plus évidente, est le fait que l’Europe n’a tout simplement pas de sources d’énergie ou de matières premières prêtes à être exploitées (ayant tourné le dos à la source évidente). Et comme l’a fait remarquer Elon Musk, « pour que la civilisation continue à fonctionner, nous avons besoin de pétrole et de gaz », ajoutant que « toute personne raisonnable conclurait cela » . Non seulement le pétrole et le gaz doivent continuer à être utilisés pour que la civilisation continue à fonctionner, mais Musk a déclaré que la poursuite de l’exploration « est justifiée à l’heure actuelle » .

Ainsi, les gouvernements occidentaux doivent soit s’attendre à une misère économique d’une ampleur telle qu’elle mettrait à l’épreuve le tissu politique démocratique de n’importe quel pays, soit se rendre à l’évidence que les problèmes d’approvisionnement en énergie limitent effectivement la portée du projet « Sauver l’Ukraine » (avec le risque de provoquer une révolte populaire face aux hausses de prix qui en découlent).

Cette « réalité » réelle qui se dessine, bien sûr, limite également par extension l’objectif géostratégique occidental dérivé associé à l’Ukraine, à savoir le sauvetage de « l’ordre des règles libérales » (si central dans les préoccupations occidentales). L’avers de cette crainte centrale est donc l’inquiétude que l’ordre mondial soit déjà tellement brisé – parce que la confiance a disparu – que l’ordre mondial émergent ne sera pas du tout façonné par la vision libérale occidentale, mais par une alliance d’économies de plus en plus proches économiquement et militairement et qui ne font plus confiance aux États-Unis et à l’Europe.

Dans notre monde autrefois interconnecté, où Zoltan Pozsar suggère que ce qu’il appelle Chimerica (terme désignant l’industrie manufacturière chinoise, étroitement liée à la société de consommation américaine) et Eurussia (où l’énergie et les matières premières russes ont permis de valoriser la base manufacturière européenne) n’existent plus parce qu’ils ont été remplacés par « Chussia » .

Si Chimerica ne fonctionne plus, et si Eurussia ne fonctionne pas non plus, les plaques tectoniques mondiales se repositionneront inexorablement autour de la relation spéciale entre la Russie et la Chine (« Chussia ») qui, avec les économies centrales du bloc BRICS agissant en alliance avec le « Roi » et la « Reine » sur l’échiquier eurasien, formeront un nouveau « couple parfait » à partir du divorce de Chimerica et Eurussia

En bref, la structure mondiale a changé et, la confiance ayant disparu, « le commerce tel que nous le connaissons ne reviendra pas, et c’est pourquoi l’inflation galopante n’est pas près d’être maîtrisée non plus… Les chaînes d’approvisionnement mondiales ne fonctionnent qu’en temps de paix, mais pas lorsque le monde est en guerre, qu’il s’agisse d’une guerre chaude ou d’une guerre économique » , note Pozsar, le principal gourou de la plomberie financière occidentale.

Aujourd’hui, nous assistons à l’implosion des longues chaînes d’approvisionnement en « juste à temps » de l’ordre du monde globalisé, où les entreprises supposent qu’elles peuvent toujours se procurer ce dont elles ont besoin, sans bouger les prix :

« Les déclencheurs ici [de l’implosion] ne sont pas un manque de liquidités et de capitaux dans les systèmes bancaires et les systèmes bancaires parallèles. Mais un manque de stocks et de protection dans le système de production globalisé dans lequel nous concevons chez nous et gérons depuis chez nous, mais nous approvisionnons, produisons et expédions tout depuis l’étranger – et où les produits de base, les usines et les flottes de navires sont dominés par des États – la Russie et la Chine – qui sont en conflit avec l’Occident » (Pozsar).

Mais le plus important est la « vue d’ensemble » : cette interconnexion et cette confiance abandonnées sont celles qui, très simplement, ont permis une faible inflation (produits manufacturés chinois bon marché et énergie russe bon marché). Et de la faible inflation a découlé l’élément complémentaire des faibles taux d’intérêt. Ensemble, ces éléments constituent l’essence même du projet global occidental.

Pozsar explique :

Les États-Unis sont devenus très riches en faisant de l’assouplissement quantitatif. Mais la possibilité de l’assouplissement quantitatif est venue du régime de ‘lowflation’ rendu possible par les exportations bon marché en provenance de Russie et de Chine. Naturellement, les États-Unis, qui se trouvent au sommet de la « chaîne alimentaire » économique mondiale, ne veulent pas que le régime de « faible inflation » prenne fin, mais si Chimerica et Eurussia finissent par s’unir, le régime de faible inflation devra prendre fin, point final.

Il s’agit essentiellement des problèmes existentiels orientalistes. La Russie et la Chine, cependant, ont aussi leur propre inquiétude existentielle. Elle découle d’une source d’anxiété différente. C’est que les guerres sans fin et éternelles de l’Amérique, entreprises pour justifier son expansionnisme politique et financier prédateur ainsi que son obsession d’étendre la couverture de l’OTAN sur toute la planète, se termineront, inévitablement, un jour par une guerre, une guerre qui deviendra nucléaire et risquera d’entraîner la fin de notre planète.

Nous avons donc ici deux angoisses, toutes deux potentiellement existentielles. Et déconnectées, se croisant sans être entendues. L’Occident insiste sur le fait que l’urgence climatique est primordiale, tandis que la Russie, la Chine et les États de l’île monde de Mackinder tentent de forcer l’Occident à abandonner sa prétention à une mission mondiale, sa « vision » hégémonique et son militarisme risqué.

La question pour la Russie et la Chine est donc de savoir comment (en paraphrasant Lord Keynes) changer à court terme des attitudes de long terme, datant de plusieurs siècles, sans entrer en guerre. Cette dernière précision est particulièrement pertinente, car un hégémon qui s’affaiblit est d’autant plus enclin à se déchaîner sous le coup de la colère et de la frustration.

La réponse de Lord Keynes était qu’une « frappe » outrancière sur des perceptions bien ancrées était nécessaire. Pour mener à bien cette « opération » , la Russie s’est d’abord emparée du talon d’Achille d’une économie occidentale surendettée, qui consomme bien plus qu’elle ne produit, comme un moyen de frapper les perceptions ancrées par le biais de la douleur économique.

Deuxièmement, en s’appropriant l’urgence climatique, la Russie arrache à l’Occident l’ancienne sphère mondiale occidentale, afin d’ébranler la perception qu’il a de lui-même, bénéficiant d’une approbation mondiale imaginaire.

La première voie a été ouverte par l’Europe qui a imposé des sanctions à la Russie. Il est probable que le Kremlin ait largement anticipé la riposte occidentale à coup de sanctions lorsqu’il a décidé de lancer l’Opération militaire spéciale le 24 février (il y avait, après tout, le précédent de 1998). Par conséquent, les dirigeants russes ont probablement aussi calculé que les sanctions auraient un effet boomerang sur l’Europe, imposant une misère économique d’une ampleur telle qu’elle mettrait à l’épreuve le tissu politique démocratique, laissant ses dirigeants face à un public en colère.

La deuxième voie a été tracée par une extension concertée de la puissance russe par le biais de partenariats asiatiques et africains sur lesquels elle établit des relations politiques basées sur le contrôle de l’approvisionnement mondial en combustibles fossiles et d’une grande partie de la nourriture et des matières premières du monde.

Alors que l’Occident harcèle le « reste du monde » pour qu’il adopte les objectifs du Net Zero, Poutine propose de le libérer de l’idéologie radicale de l’Occident en matière de changement climatique. L’argument russe présente également une certaine beauté esthétique : l’Occident a tourné le dos aux combustibles fossiles et prévoit de les éliminer complètement d’ici une dizaine d’années. Et il veut que vous (les pays non occidentaux) fassiez de même. Le message de la Russie à ses partenaires est le suivant : nous comprenons bien que ce n’est pas possible ; vos populations veulent de l’électricité, de l’eau potable et une industrialisation. Vous pouvez avoir du pétrole et du gaz naturel, disent-ils, et à un prix inférieur à celui que l’Europe doit payer (ce qui rend vos exportations plus compétitives).

L’axe Russie-Chine enfonce une porte ouverte. Les pays non-occidentaux pensent que l’Occident, du haut de sa grande modernité, veut maintenant faire tomber l’échelle qu’il surplombe, afin que les autres ne puissent pas le rejoindre. Ils estiment que ces « objectifs » occidentaux, tels que les normes ESG (environnement, social et gouvernance), ne sont qu’une autre forme d’impérialisme économique. En outre, les valeurs d’autodétermination, d’autonomie et de non-ingérence extérieure proclamées par les non-alignés sont aujourd’hui beaucoup plus attrayantes que les valeurs occidentales « Woke » , qui ont peu d’attrait dans une grande partie du monde.

La « beauté » de ce « vol » audacieux de l’ancienne sphère occidentale réside dans le fait que les producteurs de matières premières produisent moins d’énergie tout en empochant des revenus plus élevés, et qu’ils profitent du fait que la hausse des prix des matières premières augmente la valeur des devises nationales, tandis que les consommateurs obtiennent de l’énergie et paient en devises nationales.

Et pourtant… cette approche russo-chinoise sera-t-elle suffisante pour transformer le zeitgeist occidental ? Un Occident malmené commencera-t-il à écouter ? C’est possible, mais ce qui semble avoir secoué tout le monde, et qui était peut-être inattendu, c’est l’explosion de russophobie viscérale émanant de l’Europe à la suite du conflit ukrainien, et ensuite, la façon dont la propagande a été élevée à un niveau qui exclut toute « marche arrière » .

Cette métamorphose pourrait prendre beaucoup plus de temps, alors que l’Europe s’enfonce dans le rôle de province lointaine et arriérée d’une « Rome impériale » en déclin.

Alastair Crooke

Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

30 septembre, ultimatum à l’Ukraine : Évacuez les territoires russes

par Boris Karpov. Dans un premier temps il faut s’attendre à un ultimatum donné à l’Ukraine pour se retirer des (nouveaux) territoires Russes. Vladimir Poutine n’est pas naïf, cet ultimatum ne sera pas suivi par l’Ukraine, il y aura donc un durcissement du conflit qui pourrait se transformer en guerre ouverte. Frappes massives sur les centres de commandement ukrainiens avec des armes nouvelles, et si l’OTAN intervient, frappes contre les centres de commandement dans les pays de l’OTAN. Si ceci se réalise l’intérêt de la Russie n’est pas de soutenir une longue guerre contre l’OTAN, elle frappera donc très fort d’entrée.

L’heure est grave !

par Oncle Fernand. J’ai très peur que ce fada d’estafette US, qui hait la France et les Français, nous entraine dans une guerre contre la Russie perdue d’avance, une guerre sans aucun intérêt stratégique, politique, ni économique pour nous ; alors que lui et tous ses médiocres sbires se barreront direction New-York à la minute près d'une déclaration de guerre.

Jacques Baud : Point sur la situation ukrainienne

Jacques Baud est auteur de « Opération Z » aux éditions Max Milo, ancien colonel du renseignement stratégique suisse, partie prenante des négociations lors de la chute de l’URSS, commente l’évolution de la situation en Ukraine.

Étouffer le bruit au sujet de l’Ukraine

par Dmitry Orlov. Étant donné la configuration actuelle du front de bataille, qui comprend une emprise sur la région de Kharkiv, l’ensemble de Lougansk, la plus grande partie de Donetsk, de Zaporijia et de Kherson, leur mission pourrait inclure l’expulsion des forces ukrainiennes du reste des régions de Donetsk et de Kherson et peut-être la mise en place et le maintien d’une zone tampon.

Les licornes sont réelles

Par : hervek

Les licornes sont réelles ou ce doit être vrai, les médias occidentaux me l’ont dit


Par Batiushka – Le 2 septembre 2022 – Source The Saker Blog

Un froid automnal s’abat sur tous les pays d’Europe, mais de manière différente dans chaque pays. L’Allemagne et l’Italie, qui dépendent du gaz, ont désespérément besoin du gaz russe. Ce ne sont pas seulement des foyers, mais des usines entières qui sont menacées de fermeture imminente dans les industries à forte consommation d’énergie. Il en résultera un chômage de masse. Par « massif », j’entends 20% et plus.

En France, la population rejette le président Macron qui a dit à son peuple qu’il devait souffrir (c’est-à-dire pas lui) pour que l’Ukraine puisse « gagner ». Septembre est le premier mois de la saison annuelle des grèves en France. Les Français n’aiment pas avoir froid. Attendez-vous à des gros titres.

En Lettonie, la minorité russe craint pour son avenir, mais tout le monde craint aussi. Le chauffage ne sera pas une option cet hiver. Avec une pension d’un peu plus de 100 euros par mois, de nombreux retraités vont tout simplement mourir de froid.

De Slovaquie, nous avons reçu le message suivant :

Merci pour votre courriel. Juste pour vous donner une idée des coûts de production actuels ici en Slovaquie et pour être brutalement honnête dans tout ce monde à l’envers, nous avons payé l’année dernière 85 000 euros pour l’électricité, cette année ce sera environ 500 000 euros. A partir du 1er janvier 2023, ce sera 1,2 million d’euros au mieux.

 

Il ne s’agit là que de l’électricité, sans parler du gaz, de l’augmentation des matières premières, des salaires et de tous les autres coûts de fabrication. C’est une manière brutale de dire qu’il est impossible de réduire les coûts et que chacun de nos clients doit l’accepter ou non. Étonnamment, nous n’avons jamais été aussi occupés ! Il est bien sûr difficile de réduire les marges, mais au moins vous avez des marges. Nous n’avons tout simplement rien à réduire.

En Moldavie, la crise est profonde. Comme en Lettonie et en Lituanie, jusqu’à la moitié de la population a fui son pays après avoir été pillée par l’UE (même si, officiellement, la Moldavie n’appartient même pas à l’UE !) Auparavant, les médicaments provenaient d’Ukraine. Maintenant qu’ils ne peuvent plus en obtenir, ils doivent utiliser des médicaments provenant d’Allemagne. Mais ils coûtent dix fois plus cher. En clair, si vous êtes très malade et que vous n’avez pas d’argent, vous mourrez cette année.

En Roumanie, qui a perdu un quart de sa population à cause de l’émigration après le grand pillage de l’UE, et où un salaire de 600 euros par mois est considéré comme très bon, les prix des aliments sont les mêmes qu’en Europe occidentale, où les salaires moyens sont quatre à cinq fois plus élevés, et le diesel coûte encore plus cher qu’ailleurs.

En Irlande, des restaurants ferment parce qu’ils ne peuvent pas payer leurs factures d’énergie, qui ont augmenté de 1 000 % (oui, mille pour cent).

À Londres, la capitale de l’Empire britannique (sic), le Gauleiter Johnson a finalement admis que « les ménages britanniques devront supporter des factures d’énergie en hausse dans le cadre des efforts visant à vaincre Vladimir Poutine…. les sanctions économiques imposées à la Russie ont contribué à la flambée des prix mondiaux du gaz qui ont fait grimper les factures des ménages ». Les analystes s’attendent à ce que le plafond des prix de l’énergie par ménage au Royaume-Uni passe d’un montant déjà extrêmement élevé de 1 971 £ aujourd’hui à 3 554 £ par an en octobre et à un montant totalement inabordable de 6 089 £ en avril 2023. Un boycott de la facture prend de l’ampleur. Attendez-vous à des émeutes et au pillage des supermarchés par les affamés.

Le peuple britannique a-t-il choisi d’endurer cela ? Non. Les Britanniques ont-ils plaidé pour souffrir afin de pouvoir vaincre Poutine dans une querelle locale à propos d’un pays dont la plupart d’entre eux n’avaient jamais entendu parler jusqu’en février dernier ? Non. Les Britanniques ont-ils refusé de payer en roubles le pétrole et le gaz russes, abondants et bon marché ? Non. Ont-ils été consultés pour le choix du nouveau Premier ministre ? Non. Idem pour « la mère des parlements » ….

Dans le Royaume-Uni contrôlé par les oligarques, des voix s’élèvent aujourd’hui pour demander la renationalisation des entreprises de services publics privatisées par Thatcher, avec leurs énormes bénéfices, leurs généreux versements de dividendes aux actionnaires, leurs infrastructures désespérées, leur manque d’investissement et l’absence de réglementation gouvernementale. Certains ont même fait remarquer que, peut-être, « le marché libre » signifiait en réalité la loi de la jungle et que « la privatisation signifiait simplement que Thatcher vendait les biens publics à ses amis et partisans capitalistes ». Eh bien, avec quarante ans de retard, mais certaines personnes ont finalement compris le message.

Cela suffit. Mais ce n’est pas ce dont je voulais vous parler.

La dernière semaine d’août, j’ai quitté la France pour me rendre à Wiesbaden. J’y ai visité la magnifique église russe, construite au siècle dernier. En faisant le tour du cimetière où se trouvent les tombes de vieux aristocrates avec leurs symboles maçonniques sur leurs pierres tombales (vous savez maintenant pourquoi la révolution russe a eu lieu), j’ai vu la tombe relativement récente que je cherchais.

C’était la tombe d’un charmant vieux couple, que je connaissais depuis longtemps. Je ne révélerai pas leurs noms, juste pour dire que leur histoire ferait un film, seulement si romantique que vous n’y croiriez pas. Cependant, si vous avez dépassé la quarantaine, vous devriez avoir compris que la vie réelle est beaucoup, beaucoup plus étrange et beaucoup, beaucoup plus incroyable que toute fiction. Tout ce que je dirai, c’est qu’il est né à Saint-Pétersbourg en 1916, que ses parents en fuite l’ont emmené en Finlande après que le reste de la famille ait été fusillé, qu’en 1943, il est devenu moine et prêtre dans l’Allemagne nazie et que, fin 1946, la famille a fui Berlin en ruine pour l’Argentine péroniste en tant que réfugiés russes orthodoxes. Et c’est là, en 1948, qu’il a rencontré une fille de la rue argentine, désespérément pauvre, qui était née en Italie. Ce fut le coup de foudre. Je ne pense pas avoir jamais rencontré un couple aussi dévoué et exemplaire. Ils sont morts de vieillesse à quelques heures d’intervalle.

Ça suffit. Ce n’est pas ce dont je voulais vous parler.

Après avoir quitté les hautes terres boisées des églises pour me rendre dans la ville de Wiesbaden, j’ai vu une femme d’âge moyen portant un T-shirt sur lequel était écrit : « Les licornes sont réelles ». Les mots n’étaient pas en allemand, mais en anglais (même si, sans aucun doute, le T-shirt était fabriqué en Chine). J’ai commencé à me poser des questions.

Était-ce simplement de l’infantilisme ? Le genre d’évasion qui a financé l’industrie des ovnis, ou Star Wars, ou Harry Potter ? Les irresponsables et les immatures qui fuient la réalité ?

Et je me suis dit que je ne pouvais pas imaginer une femme d’âge moyen, russe, chinoise, indienne, iranienne, africaine, cubaine, colombienne ou brésilienne, portant un tel T-shirt (à moins bien sûr qu’elles ne soient si futiles qu’elles aient épousé des oligarques). Et puis, il m’est venu à l’esprit les mots écrits par l’auteur britannique G.K. Chesterton dans sa nouvelle de 1925, L’Oracle du chien : « Le premier effet de ne pas croire… est de perdre son bon sens ».

En d’autres termes, le port d’un tel T-shirt témoigne simplement d’un manque de foi – en quoi que ce soit. Et j’ai pensé qu’il était significatif que ces mots aient été écrits en anglais, la langue de l’hégémon. Et j’ai pensé, oui, c’est vraiment la fin du monde occidental. Parce que si vous voulez faire la publicité de votre conviction que les licornes existent, vous avez tout simplement perdu la tête et vous allez désormais croire tout ce que le monde occidental vous dit. Après tout, il n’y a qu’un pas de « Les licornes existent » à :

Le grand et noble Zelensky gagne la guerre en Ukraine parce que notre cause occidentale est juste.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Face aux mensonges politico-médiatiques, ne vous trompez pas de combat

par Daniel Vanhove. Il faut toujours écouter attentivement les déclarations officielles reprises en boucle par les journaleux et « experts » en tous genres des merdias de service, afin de prendre sys-té-ma-ti-que-ment le chemin inverse de ce qu’ils annoncent.

C’est à l’Europe, plus qu’à Poutine, d’endosser la responsabilité de la crise énergétique

par Jonathan Cook. L’Occident ne cesse d’intensifier la rhétorique. Poutine est accusé d’employer contre l’Europe un mélange de chantage et de terreur économique. Ses agissements sont censés prouver une fois de plus qu’il est un monstre avec lequel on ne peut pas négocier et une menace pour la paix mondiale.
À partir d’avant-hierVos flux RSS

Étouffer le bruit au sujet de l’Ukraine

Par : hervek

Par Dmitry Orlov – Le 21 septembre 2022 – Source Club Orlov

Orlov

Il y a des choses plus intéressantes à écrire que ceci, et j’y travaille, mais en attendant, voici une note rapide sur les événements en Ukraine qui contrediront très probablement ce que les gens peuvent glaner en écoutant les médias occidentaux. Non seulement cela, mais certains idiots utiles à l’intérieur de la Russie ont commencé à hyperventiler dès que les troupes russes se sont retirées de la région de Kharkov, affirmant que « c’est maintenant une guerre ! ». Ils devraient aller lire la résolution 3314 de l’Assemblée générale des Nations unies du 14 décembre 1974. Cela devrait tempérer leur enthousiasme à déclarer des guerres. Il s’agit d’une opération spéciale ; si vous l’appelez autrement, non seulement vous vous trompez, mais vous commettez un crime en vertu de l’article 207.3 du code pénal russe.

Je me contenterai d’énumérer quelques faits concernant le conflit et vous laisserai le soin de tirer vos propres conclusions.

Ce matin, le ministre russe de la défense, Sergei Shoigu, a donné une interview dans laquelle il a déclaré que les pertes de la Russie sur le champ de bataille au cours de l’opération militaire spéciale (un secret d’État jusqu’à présent) s’élevaient à 5 937 morts. Il a également déclaré que 90 % des blessés ont été soignés et ont repris le service actif. Pour mettre ces chiffres en perspective, cela représente 0,004 % de la population russe. Au cours de la même période, la Russie a perdu environ 5 600 personnes dans des accidents de voiture, plus de 10 000 dans des overdoses de drogue et plus de 50 000 dans l’alcoolisme.

Pour mettre les choses en perspective, Shoigu a également mentionné quelques chiffres concernant les pertes du côté ukrainien. Les pertes du côté ukrainien s’élèvent à 61 270 morts, soit environ la moitié de l’armée ukrainienne initiale. Le rapport de pertes est donc supérieur à 10:1, et il faut fouiller dans les annales de l’histoire militaire pour trouver une force d’invasion qui ait obtenu des résultats aussi spectaculaires. Les Ukrainiens sont en train de racler le fond du baril et les derniers 300 000 soldats qui sont en train d’être enrôlés dans l’armée, sans expérience nécessaire, seront probablement aussi peu utiles que les précédents efforts de ce type contre des soldats russes aguerris.

Plus tôt ce matin, Vladimir Poutine a donné l’ordre de rappeler les réservistes de l’armée. Selon lui, la nature et les objectifs de l’opération militaire spéciale en Ukraine restent les mêmes. Les réservistes recevront des contrats (ils deviendront en fait des employés salariés). Seuls ceux qui ont une expérience et une formation militaires pertinentes seront appelés. Shoigu est entré dans les détails : seuls 300 000 réservistes seront appelés dans la première phase (environ 1 % du total des réservistes russes), qui coïncidera avec l’entraînement annuel normal et régulier des réserves. Ils seront équipés, entraînés et envoyés sur le terrain avec pour mission de consolider et de redresser le front. Bien entendu, Ils seront également appelés à assurer la sécurité et à réprimer l’activité de l’ennemi des deux côtés de la frontière.

Étant donné la configuration actuelle du front de bataille, qui comprend une emprise sur la région de Kharkov, l’ensemble de Lougansk, la plus grande partie de Donetsk, la plus grande partie de Zaporozhye et la plus grande partie de Kherson, leur mission pourrait inclure l’expulsion des forces ukrainiennes du reste des régions de Donetsk et de Kherson et peut-être la mise en place et le maintien d’une zone tampon pour empêcher l’artillerie ukrainienne d’atteindre ce qui deviendra bientôt le territoire de la Fédération de Russie.

À cette fin, des référendums seront organisés à partir de ce vendredi dans toutes les régions anciennement ukrainiennes susmentionnées, à l’exception de Kharkov, qui est exclue. Selon les derniers sondages d’opinion, l’idée de rejoindre la Fédération de Russie est très populaire dans toutes ces régions : 94 % d’opinions favorables à Donetsk, 93 % à Lougansk, 87 % à Zaporozhye et 80 % à Kherson. Et pourquoi ces personnes ne voudraient-elles pas faire partie d’un État pacifique, stable et prospère où leur langue maternelle est la langue officielle plutôt que de rester dans un État en déliquescence qui leur livre une guerre civile depuis neuf ans ? Les célébrations qui suivront l’adhésion de ces régions à la Russie seront probablement massives : Crimée 2014 fois dix.

Enfin, j’aimerais ajouter une remarque sur le retrait russe de la majeure partie de la région de Kharkov. La région en elle-même est sans conséquence pour la Russie, alors que la ville de Kharkov, avec sa population restante d’environ deux millions d’habitants et avec les blindés lourds et l’artillerie ukrainienne qui se cachent dans les gratte-ciel et utilisent les civils comme boucliers humains, serait soit une cible difficile, soit un désastre humanitaire, soit les deux, si les Russes tentaient de la conquérir. De plus, bien que Kharkov soit en grande majorité russophone, il s’agit de quelques-uns des russophones les plus manipulés, occidentalisés et nazifiés de la planète et, du point de vue russe, cela ne vaut pas la peine de s’en préoccuper. Ainsi, le retrait russe vers des positions défendables derrière la rivière Oskol, à l’est de la région, était la bonne décision.

Une question majeure qui demeure dans mon esprit est de savoir ce qu’il adviendra des régions de Nikolaev et d’Odessa. Elles sont toutes deux très précieuses pour la Russie, et l’absorption d’Odessa fournira à la Russie un pont terrestre vers la Transnistrie, une autre région russe qui s’est retrouvée hors de Russie et où les forces de maintien de la paix russes maintiennent la paix depuis un peu plus de trois décennies. Je m’attends à ce que ces régions soient laissées à elles-mêmes pour mûrir et tomber dans le panier de la Russie, tandis que le reste de l’ancienne Ukraine s’enfoncera dans un état d’échec et que l’Occident s’en désintéressera totalement, préoccupé par ses propres crises économiques et politiques, qui sont bien plus intéressantes et bien plus importantes que toute l’ancienne Ukraine réunie.

Dmitry Orlov

Soutenez mes efforts sur https://boosty.to/cluborlov ou https://subscribestar.com/orlov.

Le livre de Dmitry Orlov est l’un des ouvrages fondateurs de cette nouvelle « discipline » que l’on nomme aujourd’hui : « collapsologie » c’est à-dire l’étude de l’effondrement des sociétés ou des civilisations.

Il vient d’être réédité aux éditions Cultures & Racines.

Il vient aussi de publier son dernier livre, The Arctic Fox Cometh.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Stratpol : Réunification, Nord stream 1&2, mobilisation

par Xavier Moreau. Carte des opérations militaires, attentats contre Nord stream, mobilisation, risque nucléaire ? Mission d'observation

Le « changement de donne » en Ukraine : Un conflit majeur est-il inévitable ?

par Alastair Crooke. Comment l'Occident va-t-il réagir ? En affichant publiquement sa « fureur », c'est certain ; pourtant, malgré le battage médiatique, certaines réalités fondamentales devront être abordées : L'Ukraine, avec ses forces sévèrement érodées, a-t-elle les moyens de poursuivre cette guerre après la perte de tant d'hommes ?

« Coup d’état » contre Xi Jinping ?

Tout d’abord, quelles rumeurs ? Les rumeurs chinoises sont devenues incontrôlables au cours des dernières 48 heures. Pour ceux qui n’ont pas entendu les rumeurs, Xi aurait été destitué par un coup d’État avant le Congrès du Parti d’octobre.   Le 24 septembre, Xi Jinping était devenu l’un des principaux sujets d’actualité sur Twitter. Son nom est apparu plus de […]

Le voile se lève… tout doucement

L'intégration de la région de Zaporijia de sa centrale et de ses stocks d'uranium et de plutonium à la Fédération de Russie met un terme à l'aventure et enterre ses deux projets fous visant à étrangler la Russie et à étendre la menace nucléaire.

Les raisons du « oui » des Ukrainiens d’origine non russe

Par : xelnaga
par Xelnaga. Ça aura été un « oui » fortement majoritaire pour l'incorporation à la Russie de la part de certaines régions qui pourtant n'étaient pas majoritairement russo-parlantes et/ou pro-russes avant 2022, comme l'attestent les résultats des dernières législatives à Kharkiv et à Kherson.

Ce qui se passe en réalité en Ukraine (Donbass et ailleurs)

par Vladimir Tchernine. « Il y a eu deux éclairs. J’ai regardé dehors, le bâtiment avait été détruit. C’est de la barbarie, du fascisme. Et s’il y avait des gens ici ? »

Quelques nouvelles

Par : Wayan

Par The Saker – Le 28 septembre 2022 – Source The Saker’s Blog

Tout d’abord, les quatre régions libérées ont voté pour rejoindre la Russie.

Il s’agit d’une énorme victoire pour la Russie et d’une gifle massive au visage de l’Occident collectif.

D’ici vendredi, je m’attends à ce que Poutine annonce que ces quatre régions feront partie de la Russie. Ensuite, au début de la semaine prochaine, la Douma et le Conseil de la Fédération se pencheront sur la question, puis le texte reviendra à Poutine pour une signature finale.

En attendant, il semble que les Américains fuient la Russie « immédiatement« . Et Blinken continue à débiter ses conneries belliqueuses :

L’UE et les États-Unis ont déjà qualifié les référendums de « simulacre ». Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré dimanche à CBS que les régions de la LPR, de la DPR, de Kherson et de Zaporozhye « ne seront jamais reconnues » comme faisant partie de la Fédération de Russie. Il a ajouté que Kiev avait « tous les droits » de les reprendre.

L’attaque terroriste contre le NordStream, combinée à toutes les menaces et à l’hystérie, prouve que l’ensemble des dirigeants occidentaux souffrent d’une grande détresse ET sont en mode panique.  Le retour de flamme de toute cette stupidité crasse ne sera rien de moins qu’absolument énorme.

Et si les Anglo-sionistes sont assez stupides pour vouloir une guerre armée, la Russie s’exécutera, je n’ai absolument AUCUN doute à ce sujet.

Ensuite, il est maintenant évident que les Anglos ont décidé de détruire l’Europe. L’Europe accuse la Russie en dépit des menaces de Brandon et de l’orgasme collectif polonais et du « merci les USA ! » que les Russes ont qualifié de « réaction hystérique-euphorique à la limite de la folie« .

Franchement ? Je pense que l’Allemagne et le Banderastan croupion méritent pleinement et richement un tel voisin. Bien du plaisir !

L’incapacité des Européens à mentionner qui est le coupable évident signifie que le bouton de douleur de l’UE devra être réglé beaucoup plus haut avant que ces lemmings délirants et veules ne reviennent à la réalité. Au lieu que l’Ukraine devienne l’Europe, l’Europe est devenue l’Ukraine.

La colère de Dieu ? Le karma ? Un retour de flamme ? Quel que soit le nom que vous lui donnez, il est déjà en train de se produire.

En attendant, ceci m’a rendu très heureux : « L’équipe russe quitte un rassemblement emblématique après avoir refusé de ‘dénoncer’ son pays« . Comme je l’ai déjà mentionné à plusieurs reprises, je pense que la Russie doit se retirer de toutes les organisations et de tous les événements contrôlés par les anglo-sionistes. J’espère que d’autres athlètes, artistes et personnalités russes suivront cet exemple.

Andrei

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Poutine déclarera-t-il la guerre à l’Ukraine le 30 septembre 2022 ?

Par : Volti
Tout risque d’aller très vite et, ce ne sont pas les déclarations de notre va-t-en guerre national Macron au conseil de sécurité de l’ONU qui vont apaiser les tensions. Voici comment risque de se passer la suite selon les russes. Merci Thierry65 Par Sergey Marzhetsky pour TOPCOR Sept mois après le début d’une opération militaire spéciale pour démilitariser et dénazifier […]

Les guerres américaines deviennent un sujet de discorde

Par : Zineb

Avant que Poutine ne relâche la pression sur les nations de l’UE, il est encore probable qu’il insiste pour que l’influence américaine cesse en Europe occidentale.


Par Alastair Crooke – Le 30 août 2022 – Source Strategic Culture

Nous sommes au mois d’août, le jour de l’indépendance de l’Ukraine et l’anniversaire, également, du désastreux retrait de Biden de Kaboul. Washington ne sait que trop bien que ces images douloureuses (des Afghans s’accrochant au train d’atterrissage d’avions Hercules) sont sur le point d’être rejouées, à l’approche des élections de novembre.

Car les événements en Ukraine se présentent mal pour Washington alors que le rouleau compresseur lent et calibré des tirs d’artillerie russes déchiquette l’armée ukrainienne. L’Ukraine a été notablement incapable de renforcer les positions assiégées, ou de contre-attaquer [article de fin Août, NdSF] et de tenir les territoires reconquis. L’Ukraine a utilisé des HIMARS, de l’artillerie et des drones pour frapper certains dépôts de munitions russes, mais il s’agit pour l’instant d’incidents isolés, qui sont davantage des « jeux » médiatiques que des changements dans l’équilibre stratégique de la guerre.

Alors, changeons le « récit » : au cours de la semaine dernière, le Washington Post s’est employé à élaborer un nouveau récit. En gros, le changement est assez simple : les services de renseignement américains se sont peut-être trompés de manière désastreuse par le passé, mais ils ont « visé juste » cette fois-ci. Ils ont averti du projet d’invasion de Poutine. Ils connaissaient les plans détaillés des militaires russes.

Premier changement : l’équipe Biden a averti Zelensky plusieurs fois, mais il a obstinément refusé d’écouter. En conséquence, lorsque l’invasion a pris Zelensky par surprise, les Ukrainiens dans leur ensemble étaient désespérément mal préparés. Message : « C’est la faute de Zelensky » .

Ne parlons pas de l’omission flagrante, dans ce récit, des huit années de préparation par l’OTAN d’une méga attaque sur le Donbass, qui ne pouvait qu’entraîner une riposte russe. Pas besoin d’une boule de cristal pour le savoir. Les structures militaires russes se trouvaient depuis des mois à quelque 70 km de la frontière ukrainienne.

Deuxième changement : l’armée ukrainienne « prend un nouveau tournant » , grâce aux armes occidentales. Vraiment ? Message : aucune répétition de la débâcle de Kaboul, d’un effondrement à Kiev ne peuvent être tolérés avant les élections de mi-mandat. Donc, répétez après moi : « L’Ukraine prend un nouveau tournant » ; tenez bon, gardez le cap.

Troisième changement (d’après un éditorial du Financial Times) : l’économie de la Russie s’est avérée plus solide que prévu, mais les sanctions économiques « n’ont jamais été susceptibles de faire s’effondrer son économie » . En fait, les responsables américains et les services de renseignement américains et britanniques avaient précisément prédit qu’un effondrement financier et institutionnel de la Russie, à la suite des sanctions, déclencherait des troubles économiques et politiques à Moscou d’une telle ampleur que l’emprise de Poutine sur le pouvoir pourrait se relâcher, et qu’un Moscou déchiré par la crise politique et financière serait incapable de poursuivre efficacement une guerre dans le Donbass – Kiev l’emporterait donc.

C’est cette « ligne » qui a persuadé la classe politique européenne de tout miser sur les sanctions. Le ministre français des finances, Bruno Le Maire, a déclaré « une guerre économique et financière totale » contre la Russie, afin de provoquer son effondrement.

Quatrième changement (encore le FT) : les Européens ne se sont pas suffisamment préparés à la hausse conséquente des prix de l’énergie. Ils doivent donc persévérer davantage dans la réduction des revenus de la Russie, en « poursuivant l’ajustement » à l’embargo pétrolier à venir. Message : L’UE a dû mal comprendre. Les sanctions n’ont « jamais été susceptibles » de faire s’effondrer l’économie russe. Ils n’ont pas non plus préparé les gens à la hausse des prix de l’énergie à long terme ; c’est leur faute.

Si ce changement de discours peut être compréhensible du point de vue des intérêts américains, il constitue une « douche froide » pour l’Europe.

Helen Thompson, professeur d’économie politique à l’université de Cambridge, écrit dans le FT :

En Europe, les gouvernements veulent alléger la pression qui pèse sur les ménages… [tout en laissant] la peur de l’hiver à venir faire baisser la demande. Fiscalement, cela signifie un financement public pour réduire la hausse des factures d’énergie … Ce qui n’est disponible nulle part, c’est un moyen rapide d’augmenter l’offre physique d’énergie [c’est nous qui soulignons].

 

Cette crise n’est pas une conséquence fortuite de la pandémie ou de la guerre brutale de la Russie contre l’Ukraine. Elle a des racines beaucoup plus profondes dans deux problèmes structurels. Premièrement, aussi désagréable que soit cette réalité pour des motifs climatiques et écologiques, la croissance économique mondiale nécessite toujours la production de combustibles fossiles. Sans davantage d’investissements et d’explorations, il est peu probable que l’offre soit suffisante à moyen terme pour répondre à la demande. La crise actuelle du gaz trouve son origine dans l’explosion de la consommation de gaz provoquée par la Chine en 2021. La demande a augmenté si rapidement que le gaz n’a pu être acheté qu’à des prix très élevés en Europe et en Asie.

 

Entre-temps, le répit dans la hausse des prix du pétrole cette année ne s’est matérialisé que lorsque les données économiques de la Chine n’étaient pas favorables. Selon l’Agence internationale de l’énergie, il est tout à fait possible que la production mondiale de pétrole soit insuffisante pour répondre à la demande dès l’année prochaine. Pendant une grande partie des années 2010, l’économie mondiale s’en est sortie grâce au boom du pétrole de schiste… Mais le schiste américain ne peut plus se développer au même rythme : la production américaine globale est encore inférieure de plus d’un million de barils par jour à ce qu’elle était en 2019. Même dans le Permien, la production quotidienne par puits est en baisse. Un plus grand nombre de forages offshore, du type de ceux ouverts dans le Golfe du Mexique et en Alaska par la loi sur la réduction de l’inflation, nécessitera des prix plus élevés, ou des investisseurs prêts à déverser des capitaux quelles que soient les perspectives de profit. Les meilleures perspectives géologiques pour un changement de jeu semblable à ce qui s’est passé dans les années 2010 résident dans l’énorme formation de pétrole de schiste de Bazhenov en Sibérie. Mais les sanctions occidentales signifient que la perspective que les majors pétrolières occidentales aident la Russie sur le plan technologique est une impasse géopolitique. Deuxièmement, il n’y a pas grand-chose à faire pour accélérer immédiatement la transition vers l’abandon des combustibles fossiles… Pour faire fonctionner les réseaux électriques sur la base de charges solaires et éoliennes, il faudra réaliser des percées technologiques en matière de stockage. Il est impossible de prévoir avec certitude quels progrès auront été réalisés dans 10 ans, et encore moins l’année prochaine.

Le message géostratégique qui en découle est clair comme de l’eau de roche : il s’agit d’un avertissement brutal selon lequel les intérêts de l’UE ne correspondent pas à ceux des États-Unis, déterminés à traverser les prochains mois jusqu’aux élections de mi-mandat, avec des sanctions renforcées imposées à la Russie par l’Europe (les « sanctions technologiques finiront par avoir raison de l’économie russe »), et avec l’Europe qui continue à « tenir bon » avec son soutien militaire et financier à Kiev.

Comme le fait remarquer le professeur Thomson, « une bonne compréhension des réalités géopolitiques est également essentielle…Les gouvernements occidentaux doivent soit s’exposer à une misère économique d’une ampleur qui mettrait à l’épreuve le tissu politique démocratique de n’importe quel pays, soit faire face au fait que l’approvisionnement énergétique limite les moyens de défense de l’Ukraine. » En d’autres termes, il s’agit soit de sauver la peau de la classe politique européenne en revenant au gaz russe bon marché, soit de rester aligné sur Washington et d’exposer ses électeurs à la misère – et ses dirigeants à un jugement politique qui se dessine déjà.

La Russie est donc en mesure de jouer ses « cartes maîtresses » : ainsi, tout comme les États-Unis ont joué à fond de leur domination militaire et du dollar dans les années qui ont suivi l’implosion de l’Union soviétique, afin d’attirer une grande partie du monde dans leur sphère fondée sur des règles, la Russie et la Chine offrent aujourd’hui au Sud global, à l’Afrique et à l’Asie une libération de ces « Règles » occidentales. Elles encouragent le « reste du monde » à affirmer son autonomie et son indépendance par le biais des BRICS et de la Communauté économique eurasienne.

La Russie, en partenariat avec la Chine, est en train d’établir des relations politiques étendues à travers l’Asie, l’Afrique et le Sud global, sur la base de son rôle dominant de fournisseur de combustibles fossiles et d’une grande partie de la nourriture et des matières premières du monde. Pour accroître encore son influence sur les sources d’énergie dont dépendent les belligérants occidentaux, la Russie est en train de mettre en place une « OPEP » du gaz avec l’Iran et le Qatar, et a également fait des ouvertures accueillantes à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis pour qu’ils s’associent afin de renforcer le contrôle de toutes les matières premières énergétiques essentielles.

En outre, ces grands producteurs s’associent aux grands consommateurs d’énergie pour arracher les marchés des métaux précieux et des matières premières aux mains de Londres et des États-Unis, afin de mettre un terme à la manipulation occidentale des prix des matières premières, par le biais des marchés dérivés.

L’argument avancé par les responsables russes aux autres États est à la fois extrêmement séduisant et simple : l’Occident a tourné le dos aux combustibles fossiles et prévoit de les éliminer complètement, d’ici une dizaine d’années. Le message est le suivant : vous n’êtes pas obligés de vous joindre à cette « politique du sacrifice » masochiste. Vous pouvez avoir du pétrole et du gaz naturel et à un prix inférieur à celui que l’Europe doit payer, ce qui contribuera à l’avantage concurrentiel de vos industries.

Le « Golden Billion » a profité des avantages de la modernité, et maintenant ils veulent que vous renonciez à tout cela, et que vous exposiez vos électeurs aux difficultés extrêmes d’un programme vert radical. On peut toutefois soutenir que le monde des non-alignés a besoin au moins des bases de la modernité. Les rigueurs de l’idéologie verte occidentale ne peuvent cependant pas être imposées au reste du monde contre sa volonté.

Cet argument convaincant représente la voie à suivre par la Russie et la Chine pour faire basculer une grande partie du globe dans leur camp.

Certains États, tout en reconnaissant la nécessité de lutter contre le changement climatique, verront dans le régime ESG (Environnement, Social et Gouvernance) les prémices d’un nouveau colonialisme financier occidental, avec des financements et des crédits réservés à ceux qui se conforment pleinement au projet vert géré par l’Occident. En bref, ils soupçonnent un nouveau gâchis, qui enrichit principalement les intérêts financiers occidentaux.

La Russie dit simplement : « Cela ne devrait pas être comme ça » . Oui, le climat doit être pris en considération, mais les combustibles fossiles font l’objet d’un manque aigu d’investissements, en partie pour des raisons idéologiques vertes, plutôt que parce que ces ressources s’épuisent, à proprement parler. Et, aussi désagréable que cela puisse être pour certains, le fait est que la croissance économique mondiale nécessite toujours la production de combustibles fossiles. Sans davantage d’investissements et d’exploration, il est peu probable que l’offre soit suffisante à moyen terme pour répondre à la demande probable. Ce qui n’est disponible nulle part, c’est un moyen rapide d’augmenter l’offre d’énergie physique alternative.

Où en sommes-nous aujourd’hui ? La Russie a lancé une grande offensive en Ukraine. Et l’Europe espère peut-être pouvoir s’éclipser de son imbroglio ukrainien sans se faire remarquer, sans avoir l’air de rompre ouvertement avec Biden, alors que Kiev implose progressivement. Vous le voyez déjà. Combien de gros titres sur l’Ukraine en Europe ? Combien de nouvelles sur les réseaux ? « L’Europe peut se contenter de se taire et de se retirer de la débâcle » , suggère-t-on.

Mais c’est là que le bât blesse : avant de relâcher la pression sur les nations de l’UE, Poutine insistera probablement sur le retrait de l’influence américaine en Europe occidentale ou, à tout le moins, demandera que l’Europe commence à agir de manière totalement autonome dans son propre intérêt.

Il ne fait aucun doute que c’est ce que Poutine avait à l’esprit lorsqu’il a lancé l’« opération militaire spéciale » en Ukraine. Il a dû anticiper la réaction de l’OTAN en imposant ses sanctions à la Russie dont cette dernière a largement profité (de manière très inattendue pour l’Occident). C’est l’UE qui a été durement écrasée, avec une pression que Poutine peut intensifier à volonté.

Le drame se joue toujours. Poutine a besoin de maintenir une certaine pression sur l’Ukraine. Il n’est probablement pas prêt à faire de compromis. L’hiver dans l’UE sera encore plus difficile, les pénuries d’énergie et de nourriture risquant de provoquer des troubles sociaux. Poutine ne s’arrêtera que lorsque les Européens auront suffisamment souffert pour adopter une autre stratégie et rompre avec les États-Unis et l’OTAN.

Alastair Crooke

Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

La Chine, l’Inde et l’Iran se rangent derrière la Russie

par Alastair Crooke. Le prétexte de l'Ukraine sert de fourrage à une équipe de fanatiques européens du climat qui voient dans la crise énergétique une occasion d'imposer la défossilisation de l'Europe, par le biais d'une économie dirigée imposée - plaçant ainsi la politique énergétique européenne, elle aussi, sous la tutelle de Washington.

Le général Hiver se prépare à l’accueil des oursons russes

par Vincent Gouysse. Il y a plus que jamais de l’eau dans le gaz entre la Russie et l’Occident, ce dernier (en particulier sur le continent européen) devant se préparer, plus encore après ce sabordage du radeau de la méduse atlantiste, à un hiver 2022-2023 énergétiquement particulièrement périlleux, prélude d’un hiver économique et social beaucoup plus long… « Winter is coming » !

Adhésion à la Russie : 93% pour le « oui » dans la région de Zaporijia, 87% dans celle de Kherson

Le rattachement de la région de Zaporijia à la Fédération de Russie a été soutenu par 93,11% des participants au référendum organisé dans la partie de la région contrôlée par l'armée russe, selon les résultats après décompte des 100% des voix. Les autorités chargées de l'organisation du scrutin n'ont constaté aucune grave violation lors de son déroulement.

Les régions du Donbass, de Kherson et de Zaporijia ont voté massivement pour leur intégration à la fédération de Russie

par Christelle Néant. Le 27 septembre 2022, après cinq jours de scrutin, les régions du Donbass (RPD et RPL – Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk), de Kherson et de Zaporijia, ont voté à une écrasante majorité pour leur intégration à la fédération de Russie.

Fin des referendums d’annexion des quatre régions ukrainiennes avec oui

Par : Faouzi Oki
par Faouzi Oki. Ces référendums mis en place par Moscou dans ces régions sont qualifiés de fictifs par les pays du G7 qui ont promis de ne pas reconnaître leurs résultats. De son côté, Washington a promis une réplique sévère par la voie de sanctions économiques supplémentaires, a-t-on rapporté de mêmes sources.

Ce qui se passe en réalité en Ukraine (Donbass et ailleurs)

par Vladimir Tchernine. « Je suis très reconnaissante que toutes ces actions de soutien aient commencé quand même et que l’Ukraine se débarrasse aujourd’hui de son régime nazi ».

Des chats dans une pièce sombre et encombrée

par Dmitry Orlov. Le panorama général est celui d’un grand hiver de mécontentement occidental et un grand spectacle de dysfonctionnement financier, économique et politique. Une fois la neige fondue, nous nous retrouverons dans un nouveau monde courageux dans lequel, espérons-le, l’Occident collectif deviendra plus raisonnable et plus enclin à rechercher un arrangement pacifique.

Troisième guerre mondiale..

Par : Volti
Traduction de l’Allemandhttps://www.anti-spiegel.ru/2022/was-westliche-medien-ueber-lawrows-rede-im-uno-sicherheitsrat-verschweigen/?doing_wp_cron=1664224664.0092980861663818359375 Ce que les médias occidentaux ne disent pas sur le discours de Lavrov au Conseil de sécurité de l’ONULe ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a prononcé un discours au Conseil de sécurité de l’ONU qui ne pouvait pas être plus clair. Les médias allemands se sont moqués de cette intervention au lieu d’informer leurs lecteurs que […]

L’Europe va-t-elle rompre avec les États-Unis ?

par Larry Johnson. L’âge du Colosse des États-Unis touche à sa fin. L’Oncle Sam n’aura plus de meute de Yorkshires, Caniches et Teckels européens qui jappent en laisse. Je pense que nous sommes au seuil d’un nouvel ordre international multipolaire qui brisera enfin l’héritage du colonialisme européen et de l’impérialisme américain. Comme Garland Nixon l’a sagement noté, « le Général Hiver est en marche ».

Réactions chinoises à la Russie et à la réunion de l’ONU dominée par l’Occident

par Markku Siira. La Chine, l'Iran, l'Inde et d'autres pays savent pertinemment que si la Russie tombe, ils seront les prochaines cibles en tant que « puissances montantes » pour un centre de pouvoir atlantiste qui ne tolère pas la multipolarité.

La non-pensée occidentale

par Daniele Perra. L'histoire ne se réduit pas aux événements des deux derniers mois. L'idée que la géographie peut être combattue en construisant des murs de sanctions est une fois de plus un fantasme qui envahit cycliquement la pensée (ou plutôt l'anti-pensée) occidentale, pour se briser ensuite contre la réalité des processus historiques.

La guerre contre l’Allemagne vient d’entrer dans sa phase chaude

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 27 septembre 2022

Hier j’expliquais comment les États-Unis sont en train de gagner leur guerre contre les industries et les populations européennes.

Cette guerre, cachée derrière la crise ukrainienne créée par les États-Unis, est conçue pour détruire l’avantage manufacturier de l’Europe par rapport aux États-Unis. Il est cependant plus probable qu’elle renforce la position économique de la Chine et d’autres économies asiatiques.

J’ai fait valoir que l’Allemagne doit ouvrir le gazoduc Nord Stream II, qui peut acheminer du gaz naturel russe en Allemagne sans traverser le territoire d’autres pays. Elle doit également autoriser Siemens à réparer les compresseurs défectueux du Nord Stream I. C’est en fait inévitable si l’on veut que l’industrie allemande survive.

D’autres sont arrivés à la même conclusion que moi et ont décidé de saboter les gazoducs pour rendre leur réouverture impossible :

Trois lignes sous-marines du réseau de gazoducs Nord Stream ont subi des dommages « sans précédent » dans la même journée, a déclaré mardi Nord Stream AG, l’opérateur du réseau, à cause de ce qu’un responsable allemand a suggéré être une « attaque ciblée« . Nord Stream 2 a subi une fuite de gaz qui a ensuite été suivie d’une chute de pression du Nord Stream 1.

La société a également déclaré qu’il était impossible d’estimer quand la capacité de fonctionnement du réseau gazier serait rétablie.

L’endommagement simultané, sous la mer, de trois gazoducs n’est évidemment pas un accident.

Un fonctionnaire allemand de l’économie a déclaré au Tagesspiegel : « Nous ne pouvons pas imaginer d’autre scénario qu’une attaque ciblée« .

Ils ont ajouté : « Tout plaide contre une coïncidence« .

Les va-t-en-guerre du Telegraph britannique affirment sans aucune preuve ni logique que la Russie est le coupable :

On craint un sabotage russe de l’approvisionnement en gaz de l’Europe après que trois lignes sous-marines du système de gazoducs Nord Stream ont subi des dommages « sans précédent » dans la même journée.

La Russie a suspendu ses livraisons de gaz à l’Europe pour se venger des sanctions occidentales imposées pour l’invasion illégale de l’Ukraine. Les journaux allemands ont rapporté des sources affirmant que les fuites étaient le résultat d’une « attaque ciblée« .

Comme indiqué dans notre article d’hier, l’affirmation selon laquelle la Russie retient le gaz destiné à l’Europe est totalement fausse :

Nord Stream II a été créé pour rendre l’Allemagne indépendante des gazoducs traversant la Pologne et l’Ukraine. Le bloquer était la chose la plus stupide à faire pour l’Allemagne et le chancelier Scholz l’a donc fait.

Dans les mois qui ont suivi, la Pologne a bloqué le gazoduc Yamal, qui acheminait également du gaz russe vers l’Allemagne. L’Ukraine a suivi en coupant deux pipelines russes. Les principales stations de compression du gazoduc Nord Stream I, que la société allemande Siemens a fait construire et dont elle assure la maintenance, sont tombées en panne les unes après les autres. Des sanctions interdisent à Siemens de les réparer.

Ce n’est pas la Russie qui a bloqué son gaz et son pétrole sur les marchés européens. Ce sont les gouvernements allemand, polonais et ukrainien qui l’ont fait.

En fait, la Russie serait heureuse de vendre davantage. Poutine a encore récemment proposé de faire passer autant de gaz russe que possible vers l’Allemagne, par le Nord Stream II: …

Si la Russie devait couper les gazoducs de la mer Baltique, elle endommagerait ceux qui acheminent le gaz norvégien vers l’Europe, et non les gazoducs qu’elle possède et qui lui donnent un certain poids.

La Russie n’a donc aucun intérêt plausible à saboter le système Nord Stream. D’autres pays ont cependant de tels intérêts. Ils veulent probablement que l’Allemagne « reste en ligne » dans leur guerre contre la Russie. Les principaux acteurs potentiels derrière tout cela sont les États-Unis, les Britanniques, les gouvernements ukrainien et polonais ou un mélange de ceux-ci.

La géographie et la faible profondeur de la mer Baltique semblent exclure que les dommages aient été causés par un sous-marin américain ou britannique. L’Ukraine n’a pas d’accès à la mer Baltique. La Pologne, qui a déjà tenté d’empêcher ou d’entraver la construction du Nord Stream II, est l’acteur le plus probable derrière tout cela, même si je doute qu’elle ose agir seule.

Prenons l’exemple d’avril 2021 :

Les promoteurs du gazoduc Nord Stream 2 ont accusé des forces navales étrangères de mener des activités « provocatrices » à proximité des travaux de construction. Le gazoduc controversé est achevé à environ 93 %, et deux navires russes de pose de gazoducs sont à poste et travaillent sur le projet dans les eaux danoises.

Andrei Minin, directeur de la filiale de Gazprom Nord Stream 2 AG, a déclaré à l’agence TASS que « des navires de guerre et des navires étrangers faisaient preuve d’une activité accrue » à proximité des travaux, et que « de telles actions sont provocatrices et peuvent entraîner des dommages au gazoduc« . Il a également accusé la Pologne d’avoir déployé un avion de patrouille militaire M-28 pour inspecter le site.

« La marine polonaise ne mène pas d’opérations de provocation et s’est acquittée de ses tâches statutaires en accord avec les lois internationales« , a répondu le commandement central de l’armée polonaise dans un message sur les médias sociaux. « Les avions M-28B Bryza effectuent régulièrement des vols de patrouille dans la région de la mer Baltique« .

La Pologne s’oppose fermement au développement du Nord Stream 2, qui donnerait à Gazprom une route alternative sous-marine pour fournir du gaz naturel aux clients d’Europe occidentale. À l’heure actuelle, ce gaz doit passer par des réseaux de pipelines terrestres passant par la Pologne et l’Ukraine, ce qui rapporte de précieux frais de transit et offre aux deux nations – qui n’ont pas toujours des relations cordiales avec la Russie – une certaine sécurité énergétique.

Puis celui de mai 2021 :

La Pologne a réagi avec colère à la décision du président Joe Biden de lever les sanctions américaines sur le Nord Stream II, avertissant que cette décision pourrait menacer la sécurité énergétique de l’Europe centrale et orientale.

« L’information n’est absolument pas positive du point de vue de la sécurité, car nous savons parfaitement que Nord Stream II n’est pas seulement un projet commercial – c’est surtout un projet géopolitique« , a déclaré Piotr Muller, un porte-parole du gouvernement polonais.

Le 7 février, Biden déclarait qu’il se prononcerait sur l’ouverture du Nord Stream II :

Après que les deux dirigeants aient semblé éviter de mentionner le gazoduc, malgré les questions répétées des journalistes lors d’une conférence de presse dans l’après-midi, M. Biden, debout à côté de la chancelière allemande, a déclaré que le Nord Stream 2 n’avancerait pas si la Russie envahissait l’Ukraine, dans un avertissement au président russe Vladimir Poutine des conséquences économiques potentielles.

« Si la Russie envahit l’Ukraine, ce qui signifie que des chars ou des troupes traversent à nouveau la frontière ukrainienne, il n’y aura plus de Nord Stream 2« , a déclaré M. Biden lors de la conférence de presse avec M. Scholz, qui n’est pas allé aussi loin que M. Biden, mais a insisté sur le fait que les États-Unis et l’Allemagne restaient « absolument unis« .

Le 27 février, Biden sanctionnait la société propriétaire du gazoduc.

Sous sa direction actuelle de droite, la Pologne s’est montrée extrêmement hostile envers l’Allemagne. Ce mois-ci, elle a même renouvelé sa demande de réparations de guerre à l’Allemagne, une question qui avait été réglée il y a plusieurs décennies :

Le principal homme politique polonais a déclaré jeudi que le gouvernement allait demander à l’Allemagne l’équivalent de quelque 1 300 milliards de dollars de réparations pour l’invasion et l’occupation de son pays par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.

Jaroslaw Kaczynski, chef du parti Droit et Justice, a annoncé cette énorme demande à l’occasion de la publication d’un rapport très attendu sur le coût pour le pays des années d’occupation nazie allemande, alors que la Pologne célèbre les 83 ans du début de la Seconde Guerre mondiale.

Le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré jeudi que la position du gouvernement restait « inchangée« , à savoir que « la question des réparations est close. »

« La Pologne a renoncé il y a longtemps, en 1953, à de nouvelles réparations et a confirmé à plusieurs reprises cette renonciation« , a déclaré le ministère dans une réponse par courriel à une demande d’Associated Press concernant le nouveau rapport polonais.

Il est grand temps pour le gouvernement allemand de se réveiller et de reconnaître qu’une guerre a été lancée contre son pays.

Et ce n’est pas la Russie qui la mène.

Moon of Alabama

Note du Saker Francophone :

RT donne quelques infos supplémentaire sur cette affaire :

« Des scientifiques danois et suédois ont enregistré des explosions sous-marines près des pipelines Nord Stream lundi, alors que plusieurs fuites importantes étaient signalées. On pense désormais qu’un sabotage est à l’origine de ces dégâts.

« Il ne fait aucun doute qu’il s’agissait d’explosions« , a déclaré mardi le sismologue Bjorn Lund, du Centre national de sismologie de Suède (SNSN), à la chaîne de télévision publique SVT.

L’armée danoise a diffusé des images aériennes des fuites, montrant de grandes taches et des bulles visibles dans l’eau. Nord Stream 1 a subi deux fuites au nord-est de l’île danoise de Bornholm, tandis que Nord Stream 2 a été endommagé au sud de Dueodde, une plage située à l’extrémité sud de l’île, a indiqué l’armée.

https://www.rt.com/russia/563614-explosions-detected-near-nordstream/

 

La police suédoise a ouvert une enquête préliminaire sur un possible sabotage des pipelines russes Nord Stream 1 et 2, après que plusieurs fuites importantes ont été signalées suite à des pertes soudaines de pression sur trois des lignes du réseau lundi.

« Nous avons établi un rapport et la classification du crime est le sabotage grossier« , a déclaré mardi un porte-parole de la police nationale, selon Reuters.

https://www.rt.com/news/563628-police-investigate-nord-stream-pipeline/

 

Alors que les États-Unis, la Russie et la plupart des gouvernements européens ont réservé leur jugement quant à savoir qui pourrait être derrière l’explosion de lundi qui a endommagé les deux pipelines Nord Stream et coupé l’Allemagne du gaz russe, l’ancien ministre polonais et membre du Parlement européen Radoslaw Sikorski n’a pas eu ces scrupules.

« Merci les États-Unis« , a tweeté Sikorski mardi, à côté d’une photo de la fuite massive de gaz dans les eaux de la mer Baltique.

M. Sikorski a ensuite tweeté, en polonais, que les dommages subis par Nord Stream signifient que la Russie devra « discuter avec les pays qui contrôlent les gazoducs Brotherhood et Yamal, l’Ukraine et la Pologne » si elle souhaite continuer à livrer du gaz à l’Europe. « Bon travail« , a-t-il conclu.

https://www.rt.com/news/563632-sikorski-usa-nordstream-poland/

 

Commentant les informations selon lesquelles les pipelines Nord Stream 1 et 2 ont été mis hors service par des sabotages ou des attaques délibérées, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré mardi qu’une telle attaque n’était « dans l’intérêt de personne« . Il a toutefois ajouté que la situation actuelle représente une opportunité pour l’Europe.

Répondant à la question, M. Blinken a déclaré que la priorité des États-Unis était d’imposer un plafonnement des prix sur les exportations de pétrole russe et d’augmenter les livraisons de gaz naturel liquéfié (GNL) à l’Europe. Les États-Unis sont devenus le premier exportateur mondial de GNL cette année, en partie grâce à l’embargo contre la Russie imposé par Washington et ses alliés.

Bien qu’il y ait « des défis évidents dans les mois à venir » en termes d’approvisionnement énergétique de l’Europe, « il y a aussi une opportunité très importante de faire deux choses« , a souligné M. Blinken. La première est de « mettre enfin un terme à la dépendance de l’Europe vis-à-vis de l’énergie russe » et la seconde est d' »accélérer la transition vers les énergies renouvelables » afin que l’Occident puisse relever le « défi climatique. »

https://www.rt.com/news/563626-blinken-nord-stream-sabotage/

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

RI TV Zap du 27.09 : Poutine : L’Occident veut détruire la Russie

« Dans sa politique agressive, l’Occident a dépassé toutes les limites. Si jamais les intérêts nationaux de la Russie sont menacés, nous utiliserons sans aucun doute toutes les armes à notre disposition ».

La débâcle en chantant (2)

« Je suis favorable à un nouveau train de sanctions », piaffait le 4 avril notre chef de gare tricolore, « en particulier

Jours 207-214 : La Russie est à un coup de mettre « échec et mat » les États-Unis en Ukraine

Vladimir Poutine a-t-il joué un « échec au roi » ? Ou bien l'adversaire est-il carrément « échec et mat » ? À première vue, les États-Unis n'ont plus de marge de manœuvre : si les quatre régions (Donetsk, Lougansk, Zaporijia, Kherson) entrent dans la Fédération de Russie, les États-Unis ne peuvent plus rien faire pour aider l'Ukraine, sauf à prendre le risque d'une guerre directe avec la Russie. Nombreux sont les observateurs qui jugent qu'en désignant publiquement le soutien de l'OTAN à l'Ukraine, le président russe a stabilisé la situation et fait reculer le risque d'une guerre majeure.

Le Kremlin a senti la « ligne rouge » de l’Occident dans le conflit ukrainien

L'Occident a peur, et non pour la paix, ni pour l'Ukraine, ni pour la cause du "désarmement", mais pour sa vie bien nourrie d'élites. Désormais, l'élite politique occidentale parle franchement par la bouche de journalistes les publications publiques bien connues de la nécessité de trouver des compromis et du désir de concéder.

Après la destruction du quartier général du commandement « Sud », le chaos a commencé dans la défense des forces armées ukrainiennes

Après que les drones kamikazes ont lancé une frappe opérationnelle sur le centre de décision du commandement opérationnel « Sud » à Odessa, la défense des forces armées ukrainiennes dans la direction sud s'est effondrée. On sait qu'aujourd'hui, la connexion entre les différentes branches des forces armées ukrainiennes dans la direction sud a été complètement détruite, à la suite de quoi les unités des forces armées ukrainiennes stationnées dans les régions d'Odessa et de Nikolaev ont commencé à subir de sérieuses pertes.

Des chats dans une pièce sombre et encombrée

Par : hervek

Par Dmitry Orlov – Le 12 septembre 2022 – Source Club Orlov

J’ai reçu des demandes de commentaires sur les récentes contre-attaques ukrainiennes, certaines personnes estimant que « le vent a peut-être tourné ». Il y a eu deux contre-attaques, l’une dans la région de Kherson, au sud, qui a été repoussée. Les forces ukrainiennes ont subi des milliers de pertes, remplissant tous les hôpitaux et morgues de la région et nécessitant des collectes de sang d’urgence. Cette petite attaque a coûté aux Ukrainiens une centaine de chars et autres véhicules, 4 000 morts et 8 000 blessés. Rassurez-vous, certains se réjouissent de la tournure des événements, en particulier ceux qui tirent profit du découpage des foies, des poumons et des reins des cadavres pour les expédier vers des cliniques en Israël et ailleurs en vue d’une transplantation (étant donné le grand nombre de victimes, cette activité est devenue une véritable industrie, au même titre que le blanchiment d’argent et la contrebande d’armes). Lors d’une autre attaque, censée être beaucoup plus réussie, le camp ukrainien a repris les zones autour d’Izyum et de Balakleya, avec des pertes tout aussi impressionnantes.

Comme il s’agit du seul cas où les Ukrainiens ont réellement gagné du terrain depuis le début de l’opération, certaines personnes ont immédiatement commencé à hyperventiler et à prétendre que les Russes allaient certainement être mis en déroute et chassés de Crimée. Je ne dirai pas cela et j’expliquerai plutôt pourquoi la Russie, qui a engagé peut-être 16 % de ses soldats professionnels (pas d’appelés ni de réservistes, mais un nombre croissant de volontaires), est en train de réussir sa mission de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine, d’assurer la sécurité de la région du Donbass et, au-delà, de faire évoluer ses relations avec l’Occident (si elles existent) vers une base plus équitable. Tout se déroule selon le plan, et bien que nous ne connaissions pas les détails de ce plan à l’avance (il s’agit normalement d’un secret d’État), nous pouvons discerner certains de ses détails au fur et à mesure de son déroulement.

Tout d’abord, il est important de noter que si, pour l’Occident, l’action en Ukraine est une « guerre totale » existentielle (comme l’a déclaré le ministre français des affaires étrangères Jean-Yves Le Drian), pour la Russie, il s’agit d’une opération militaire spéciale, et la Russie est prête à s’engager simultanément dans trois, voire quatre d’entre elles sans avoir à mobiliser ou à appeler des réserves. La raison pour laquelle il s’agit d’une question existentielle pour l’Occident est liée à l’énergie. Le pic pétrolier étant largement dépassé et le phénomène de la fracturation hydraulique aux États-Unis étant prêt à s’éteindre d’ici un an ou deux, le pétrole et le gaz russes, ainsi que de nombreux produits de base dont la production nécessite du pétrole et du gaz bon marché, sont absolument essentiels si l’Occident veut conserver ne serait-ce qu’une trace de sa position dominante dans le monde. Qui plus est, le pétrole et le gaz russes doivent être rendus très bon marché, alors qu’ils sont aujourd’hui beaucoup trop chers pour que l’Occident puisse maintenir sa capacité industrielle, avec des usines chimiques et métallurgiques, et même des boulangeries, qui ferment chaque jour. Ainsi, si l’Occident veut survivre, la Russie doit être détruite et son trésor de combustibles fossiles et d’autres matières premières doit être pillé.

Pour la Russie, le conflit remplit une toute autre série de fonctions. Premièrement, d’un point de vue politique, il est bénéfique pour la Russie d’étendre son territoire et de regagner certains des territoires russes les plus intéressants qu’elle a perdus au profit du pays fantaisiste et artificiel appelé Ukraine, qui s’est formé lorsque l’URSS s’est effondrée. Deuxièmement, étant donné le niveau d’hostilité anti-russe inculqué à la population ukrainienne, il incombe à l’armée russe de rendre ce qui reste de l’Ukraine le plus inoffensif possible, en détruisant sa capacité à faire la guerre et en la ruinant économiquement par la destruction de son infrastructure – transformant l’Ukraine en Uk-Ruine.

Le moment le plus propice pour le faire est avant que le mauvais temps ne s’installe, et avec lui ce qu’on appelle en russe « raspútitsa », ou l’insécurité routière – un moment où les routes de terre se transforment en boue impraticable. Cela, plus quelques frappes à la roquette contre les routes, les voies ferrées, les ponts, les transformateurs électriques, les stations de pompage, les raffineries, les dépôts de carburant, etc., suffiront à faire en sorte que rien ne bouge ou ne fonctionne à l’arrivée de l’hiver. Cette partie du plan semble maintenant fonctionner et, à l’heure actuelle, de nombreuses régions d’Ukraine n’ont pas d’électricité en raison des récents tirs de roquettes.

La capture d’un maximum de territoire le plus rapidement possible n’est pas du tout avantageuse, car ce territoire devrait ensuite être contrôlé, défendu et reconstruit selon les normes russes, comme c’est le cas actuellement à Donetsk, Lugansk, Marioupol et Kherson. La capture et l’occupation de grandes villes comme Kharkov, Kiev ou Odessa auraient impliqué de devoir les approvisionner ; pourquoi ne pas laisser l’Occident le faire à sa place, et s’épuiser à essayer ? Une autre raison d’avancer lentement était de permettre à la population ukrainienne de faire son choix. Veulent-ils ne faire qu’un avec la Russie (comme à Donetsk, Lougansk et Kherson) ou souhaitent-ils rester des parasites occidentaux le plus longtemps possible, en nourrissant leurs fils autochtones, avec quelques mercenaires désemparés, dans le hachoir à viande qu’est le front oriental ?

Une raison similaire d’avancer lentement est liée aux tendances pro-occidentales d’une partie petite mais influente de la population russe, concentrée dans quelques grandes villes (Moscou, Saint-Pétersbourg, Ekaterinbourg et quelques autres). Ces personnes ont été conditionnées, au cours des 30 dernières années, à admirer et à singer l’Occident et sont naturellement poussées à s’en rapprocher, jusqu’à commettre une trahison contre leur propre pays. Certains d’entre eux, qualifiés de manière hilarante de « patriotes effrayés » par le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, ont fui à l’Ouest ou en Israël dès que la Russie a annoncé son opération spéciale. Beaucoup d’entre eux sont revenus depuis, ainsi que de nombreux Russes qui vivaient à l’Ouest. Il faut du temps pour que toutes ces personnes réalisent qu’il n’y a plus rien de bon pour elles dans un Occident de plus en plus sauvage et que la Russie est le meilleur endroit pour elles.

Ensuite, ils doivent effectivement rentrer chez eux, ce qui est rarement un processus facile. Les gens doivent trouver un emploi, un logement, parfois mettre leurs papiers en règle, expédier leurs affaires, etc. En ce moment, les écoles de Saint-Pétersbourg et de Moscou voient affluer des enfants qui ont été chassés des écoles du Royaume-Uni, des États-Unis ou du Canada. Ils sont souvent désorientés, mal socialisés et généralement en retard dans toutes les matières sauf l’anglais. Le processus de retour se complique : il n’y a plus de vols directs, les conteneurs contenant des biens doivent être expédiés via des pays tiers et les fonds ne peuvent souvent pas être virés directement en raison des sanctions. Les Russes sont réputés pour leur témérité, ils se retrouvent souvent coincés dans des endroits risqués et donnent des maux de tête au ministère des affaires étrangères lorsqu’il s’agit de les secourir. Je me situe probablement à l’extrême opposé, ayant fait revenir ma famille il y a cinq ans avant que cela ne devienne absolument nécessaire.

Dans l’ensemble, la Russie a tout intérêt à entretenir des relations extrêmement hostiles avec l’ensemble de l’Occident (tout en continuant à entretenir des contacts à un niveau inférieur avec des pays de l’UE plus amicaux comme l’Italie ou la Hongrie) mais à ne pas trop précipiter les choses afin de tirer un maximum de profits de la hausse sans fin des prix du gaz naturel et des matières premières et de négocier des accords commerciaux aussi avantageux que possible avec les pays amis. Après cet hiver, la plupart des Européens auront compris qu’il n’existe aucun substitut à l’énergie et aux autres ressources russes, que leurs dirigeants, dont beaucoup manquent de connaissances économiques de base et sont carrément des actifs américains, soient ou non spécifiquement payés pour ne pas comprendre ce simple fait. Il serait avantageux pour la Russie de faire que ces clowns ne soint pas réélus, mais un autre fait simple est que l’avenir de la Russie se trouve à l’Est, pas à l’Ouest, et aucune excuse sincère ne compensera la dégradation et la décadence désormais évidentes de l’Ouest ou son long passé à encourager et choyer les nazis, plus récemment les nazis ukrainiens.

Dans cette optique, même le récent revers dans la région de Kharkov, qui s’est traduit par la reddition d’Izyum et de Balakleya, présente certains avantages. Il a contribué à clarifier davantage la situation sur le plan politique : les personnes qui se sont montrées hystériques, affirmant que « tout est perdu » ou que « c’est le début de la fin pour la Russie » juste parce que quelques dizaines de kilomètres carrés ont changé de mains au prix de milliers de vies ukrainiennes se sont essentiellement révélées être, pour le moins, indignes de confiance et peu fiables, et ont reçu leur propre prix Darwin dans l’écosystème politique russe. Un simple calcul à l’envers montre que si l’Ukraine devait reconquérir l’ensemble de son territoire avec des pertes similaires sur le champ de bataille, sa population serait réduite à zéro bien avant d’atteindre cet objectif.

L’opération militaire spéciale russe en Ukraine, qui en est maintenant à son sixième mois, a réussi à « libérer » (si vous acceptez le terme russe) environ le tiers de la population et du territoire ukrainien qui a le plus de valeur, tout en maintenant un désavantage de trois contre un en termes de nombre de troupes par rapport à la partie ukrainienne et malgré l’avance de huit ans des Ukrainiens dans l’établissement de positions défensives fortifiées. Il s’agit d’un exploit sans précédent dans les annales de la science militaire. Tout au long de cette période, la stratégie russe a été conçue pour minimiser les pertes parmi les militaires russes et la population civile. Pendant ce temps, les pertes du côté ukrainien ont été très élevées, une grande partie du contingent initial n’étant plus en vie ou n’étant plus apte à l’action. Les chiffres exacts resteront secrets jusqu’à la fin de l’opération, mais les estimations informelles du taux de mortalité sont de l’ordre de dix pour un. La dernière innovation, qui consiste à céder des portions de territoire sans grande valeur à un assaut ukrainien, puis à les reprendre comme d’habitude, porte ce ratio à cent pour un.

Pour expliquer, laissez-moi utiliser une analogie. Supposons que votre travail consiste à débarrasser des chats sauvages une grande pièce mal éclairée et encombrée. Vous devez attraper chaque chat par la peau du cou et le mettre dans un sac. Il y a trois tactiques possibles que les chats peuvent déployer. La première consiste à essayer de se cacher de vous, en vous obligeant à déplacer les meubles lourds pour les éloigner des murs et à dégager les passages afin que vous puissiez les trouver et les faire sortir de leur cachette. Cela revient à faire exploser les Ukrainiens hors de leurs positions fortifiées. La seconde est qu’ils essaient de s’enfuir, ce qui vous oblige à les poursuivre, quitte à trébucher sur des meubles et à vous blesser. C’est l’équivalent d’avancer en soumettant les Ukrainiens en retraite à des barrages d’artillerie. Et la troisième consiste à provoquer les chats et à les inciter à essayer de vous attaquer. Si vous êtes bien habillé et agile (bonne armure et stratégie défensive très mobile), vous devriez pouvoir attraper les petits chats et les mettre dans le sac, combattre les plus gros, et quitter rapidement la pièce avec un sac plein de chats, en ayant juste subi quelques morsures et griffures.

Ainsi, la stratégie consistant à gagner, puis à reculer, puis à regagner des portions de territoire non critiques est supérieure à la fois à l’arrachage de positions retranchées à l’aide de l’artillerie et à la progression constante pendant que les Ukrainiens se retirent. Certains déplorent le sort des civils pris dans les feux croisés. Ces civils ont eu la possibilité d’être évacués vers la Russie, où des camps ont été mis en place pour les accueillir, avec de la nourriture, des médicaments et tout le nécessaire, pour attendre la fin des hostilités. Ceux qui ont choisi de rester sont ceux qui ne veulent pas décider s’ils veulent être avec la Russie ou avec l’Ukraine ; dans ce cas, pourquoi les Russes devraient-ils se soucier particulièrement de risquer leur propre vie pour défendre la leur ?

Une note historique sur la parcelle de terrain récemment cédée par les Russes : Balakleya, du turc « rivière aux poissons », est mentionné pour la première fois dans une chronique en 1571, comme un avant-poste défensif de l’État de Moscou. Il s’agissait initialement d’une colonie de Tatars de Crimée, remplacée par un avant-poste cosaque en 1663. Il correspond à la définition d’un territoire non critique. C’est beaucoup moins important que de chasser les Ukrainiens de Donetsk, afin qu’ils ne puissent plus bombarder continuellement ses écoles, ses hôpitaux et ses marchés avec des armes fournies par les États-Unis.

Mais ce ne sont là que des détails mineurs. Le panorama général est celui d’un grand hiver de mécontentement occidental, avec un manque de chaleur, des pénuries d’électricité, une nourriture chère et de plus en plus rare et un grand spectacle de dysfonctionnement financier, économique et politique. Une fois la neige fondue, nous nous retrouverons dans un nouveau monde courageux dans lequel, espérons-le, l’Occident collectif deviendra soudainement beaucoup plus raisonnable et plus enclin à rechercher un arrangement pacifique avec ceux dont la survie dépend de leur gentillesse. Voici le point de vue lyrique de Gazprom à ce sujet.

Dmitry Orlov

Soutenez mes efforts sur https://boosty.to/cluborlov ou https://subscribestar.com/orlov.

Le livre de Dmitry Orlov est l’un des ouvrages fondateurs de cette nouvelle « discipline » que l’on nomme aujourd’hui : « collapsologie » c’est à-dire l’étude de l’effondrement des sociétés ou des civilisations.

Il vient d’être réédité aux éditions Cultures & Racines.

Il vient aussi de publier son dernier livre, The Arctic Fox Cometh.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Voici pourquoi le référendum en Ukraine est une affaire importante

par M.K. Bhadrakumar. L’adhésion des régions du Donbass, de Kherson et de Zaporijia à la Russie est une mesure irrévocable qui ne peut être et ne sera pas annulée tant que la Russie restera un État indépendant, a souligné Medvedev. Les États-Unis – ainsi que l'Occident collectif et l’OTAN – le savent.

Ukraine : Le but du jeu

par Patrick Reymond. Problème occidental, on veut faire la guerre, mais si on fait semblant d'avoir des armées, on ne peut pas faire semblant d'avoir des usines. Or, les usines, notamment d'armements, ont été transformées en lofts, ateliers d'artistes et autre branlecouilleries comme aurait dit je sais pas qui...

2014 : quand l’Ukraine post-Maïdan perdait ses réserves d’or

Par : Lilith
Avec le recul on comprend mieux pourquoi personne n’était pressé de régler le problème Ukrainien, Et pour Kiev il était naturel que les peuples on le droit à disposer à autodétermination on le constate encore aujourd’hui ce n’est pas le cas pour la région du Donbass et de la Crimée. Selon la charte des droits de l’homme Le droit des […]

Quelques réflexions sur le récent échange de prisonniers

Par : Wayan

Par The Saker – Le 26 septembre 2022 – Source The Saker’s Blog

Je veux aborder quelque chose qui me dérange profondément : la réaction de certains au récent échange de prisonniers. Plus précisément, je veux m’adresser à ceux qui s’y sont opposés avec tant de véhémence et qui ont critiqué le Kremlin pour avoir accepté cet échange. Dans le texte suivant, je veux donc m’adresser directement à ceux qui ont été si bouleversés par cet échange.

Tout d’abord, une question : avez-vous personnellement fait l’expérience d’un désespoir RÉEL/TOTAL dans votre vie ?

Parce que si ce n’est pas le cas, alors vous devriez vous disqualifier de tout commentaire sur cet échange puisque vous n’avez aucune idée de la nature de ce qui est discuté. Comptez vos bénédictions et gardez votre indignation bien-pensante pour vous-même, puis revenez peut-être sur le sujet si/quand vous aurez personnellement fait l’expérience du vrai désespoir pour la première fois.

Et si vous avez déjà eu l’impression d’être au fin fond de l’enfer, essayez de vous souvenir de ce que vous avez ressenti et d’imaginer ce que c’est pour un soldat russe d’être dans les cachots du SBU, soumis non seulement à la torture physique mais aussi mentale. L’une des premières choses que la plupart de ces soldats ont dû entendre est ce « personne ne sait que vous êtes ici et nous pouvons vous faire ce que nous voulons » (en tant qu’ancien délégué du CICR, je sais pertinemment que c’est l’un des aspects les plus horribles des « disparitions »). Oui, la torture est horrible. Mais le désespoir est encore pire. Donc, si la Russie n’avait pas accepté cet échange, à quelle pensée ou à quel espoir ces soldats russes pouvaient-ils se raccrocher ? Maintenant, si vous êtes un positiviste moderne « éclairé » typique, veuillez arrêter de lire ici et passez les trois prochains paragraphes. Mais si vous êtes religieux, lisez ce qui suit.

L’un des principes fondamentaux du christianisme est qu’une âme est plus précieuse que l’univers.  Vous vous souvenez de la parabole de la brebis égarée ? Avez-vous remarqué que le pasteur a laissé tout son troupeau pour aller à la recherche d’une seule brebis égarée ? En d’autres termes, ce n’était pas une décision « rationnelle » : « Quel est l’homme d’entre vous qui a cent brebis, s’il en perd une, ne laisse pas les quatre-vingt-dix-neuf autres dans le désert, et ne cherche pas celle qui est perdue jusqu’à ce qu’il la trouve ?« . Bien sûr, le positiviste moderne « éclairé » n’irait pas chercher 49 moutons perdus si cela signifiait en laisser 51 sans surveillance. Et, bien sûr, l’échange d’un nombre X de nazis contre un nombre Y de soldats russes n’aurait aucun sens pour une telle personne.

Puis-je également vous rappeler, en supposant que vous soyez religieux, que la Bible dit : « C’est à moi qu’appartiennent la vengeance et la rétribution ; leur pied glissera en temps voulu ; car le jour de leur calamité est proche, et ce qui doit leur arriver se hâte« . Croyez-vous vraiment que le terroriste d’Azov échappera à la justice de Dieu ? Si ce n’est pas le cas, alors vous ne croyez pas en Dieu pour commencer. Et si c’est le cas, alors AGISSEZ en fonction de cette croyance !

J’aimerais que tous ceux qui ont fait part de leur position « héroïquement fondée sur des principes » et « courageusement dure » contre cet échange aient la possibilité de parler avec les soldats russes qui ont été libérés et avec leurs familles pour leur expliquer pourquoi il était erroné d’échanger ces soldats contre une bande de voyous nazis.

L’un d’entre vous a écrit « il y a quelque chose de très mauvais ici« . Oui, en effet, c’est le cas. Et ce « quelque chose« , c’est vous. Vous êtes juste trop vide pour le réaliser.

Mais nous vivons dans une société où le concept « de bien et de mal » a été déclaré vide de sens et très dépassé, alors pour le positiviste moderne « éclairé« , je veux offrir quelques autres arguments.

  • Vous rendez-vous compte que les nazis étaient beaucoup plus en sécurité sous la garde de la Russie que libérés (même pendant que l’OTAN tirait ses HIMARS sur le centre de détention dans lequel ils avaient demandé à la Russie d’héberger les voyous d’Azov !) Oui, la Russie les a échangés, mais de tels échanges ont également eu lieu pendant les deux guerres de Tchétchénie. Savez-vous combien de Tchétchènes échangés sont ensuite allés profiter d’une vie agréable et confortable ? Aucun. Les Russes les ont tous tués ou capturés. Maintenant, ces voyous nazis vont vivre en fuite et craindre pour leur vie pour le reste de leur triste existence sur terre.
  • Vous rendez-vous compte qu’au Banderastan, ces nazis qui ont enregistré les premières vidéos depuis Azovstal à Marioupol, ridiculisant ceux qui ont choisi la captivité plutôt que la liberté, ont ensuite choisi la captivité pour eux-mêmes, comme les lâches qu’ils sont tous ? En d’autres termes, leur réputation est morte et ne sera pas réparée avec le temps.
  • Vous souvenez-vous de Nadezha Savchenko ? C’est l' »espoir de l’Ukraine » qui a été faite prisonnière par les Russes pour avoir assassiné deux journalistes. Elle a ensuite été libérée pour… …atterrir dans une prison ukrainienne, accusée de préparer un coup d’État. La plupart d’entre vous ne réalisent pas ce qu’être en captivité en Russie signifie pour les voyous nazis. Cela signifie qu’on ne peut plus jamais leur faire confiance car personne ne sait vraiment ce qui leur est arrivé pendant leur captivité en Russie. Demandez à n’importe quel professionnel du renseignement et il vous le confirmera.

L’important est ceci : Poutine a fait une chose *MORALE* en acceptant cet échange et ceux qui l’accusent maintenant de toutes sortes de maux (« il a libéré des nazis pour récupérer Medvedchuk ! ») ne sont pas seulement amoraux/immoraux, ils sont aussi ignorants et ne comprennent pas que la Russie n’a PAS donné à ces nazis un quelconque acquittement. TOUS ces nazis seront désormais sur la liste « à tuer ou capturer » russe.

Mais ces soldats russes qui ont vécu un enfer que je ne souhaite à personne seront maintenant réunis avec leurs familles. Pas grâce à vous, grâce à Poutine.

J’ai été choqué et, franchement, dégoûté par les commentaires dénonçant cet échange, alors j’ai voulu dire ce que je pensais et vous faire savoir sans détour à quel point je trouve ces commentaires honteux. J’ai dit ce que j’avais à dire et je ne ferai plus aucun effort pour convaincre qui que ce soit.

Andrei

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

LA RUSSIE L’AFFIRME : L’ALLEMAGNE A « FRANCHI LA LIGNE ROUGE » EN LIVRANT DES ARMES À L’UKRAINE !

L’Allemagne s’engage militairement contre la Russie Le Kremlin a de nouveau appelé l’Allemagne à abandonner sa neutralité historique concernant l’expédition d’armes vers des conflits étrangers, l’ambassadeur de Russie à Berlin soulignant que le gouvernement allemand avait violé une ligne rouge. « Le fait même que le régime ukrainien soit approvisionné en armes létales de fabrication allemande, qui sont utilisées non […]

Tous les jeunes, portez la nouvelle (russe)

par Pepe Escobar. L'OCS à Samarcande et l'Assemblée générale des Nations unies ont démontré que la quasi-totalité des pays du Sud hors de l'OTANistan, ne diabolisent pas la Russie. Les plaques tectoniques géopolitiques se déplacent et se balancent, et le son est entendu dans le monde entier, alors que les petits oursons jumeaux, la RPD et la RPL, ainsi que Kherson et Zaporijia, votent pour leurs référendums. Fait irrémédiable : à la fin de la semaine prochaine, la Russie sera très certainement en passe d'ajouter plus de 100 000 km2 et plus de 5 millions de personnes à la Fédération.

Les crétins découvrent que cette guerre est dangereuse

par Caitlin Johnstone. Tous ceux qui agissent comme s’il s’agissait d’une horreur nouvelle et sans précédent chaque fois que Poutine rappelle à l’Occident que la destruction mutuelle assurée est toujours d’actualité, admettent qu’ils n’ont jamais compris les enjeux de cette guerre par procuration et ont toujours pensé qu’il s’agissait d’une sorte de jeu.

À une seconde de minuit

par Hippolyte Baudreault. Tout est en place pour un affrontement entre la Russie et l’OTAN soutenu par les États-Unis. Il n’est un secret pour personne que la guerre ne se poursuit actuellement que grâce au soutien de « l’Occident collectif ». En effet, l’Ukraine avait déjà perdu, fin juillet, la totalité de son armement d’origine soviétique et la moitié de ses soldats. Quel pays pourrait continuer le combat seul dans ces conditions ? La situation sur le terrain, Donbass toujours ukrainien ou indépendant, suivant le point de vue, permettait de maintenir l’illusion d’une agression russe sur l’Ukraine.

Ramzan Kadyrov : « Les intérêts de l’État, la religion du peuple et l’avenir de la postérité sont plus importants qu’absolument n’importe quelle question »

« Chacun doit avoir une position civique claire et ne pas être naïf. Quant à ceux qui se frappent la poitrine en criant qu'ils sont des patriotes, mais qui ont quitté la Russie pendant la période de mobilisation, le chemin du retour devrait être fermé à jamais pour de telles ordures lâches ».

« Venez au Donbass, venez en Crimée » : Lavrov dénonce les fake news de l’Occident

« Ils n’ont montré qu’un cimetière avec de véritables tombes. Mais elles ne sont pas communes. Chaque sépulture était munie d’une croix orthodoxe, autrement dit les gens ont été enterrés. Mais les Ukrainiens ont commencé à les creuser », a expliqué le chef de la diplomatie russe.

Opération Ukraine : « Biff ! Allez jouer à colin-maillard au bord de la falaise ! »

par Amar Djerrad. Ces « journalistes » et « analystes » occidentaux sont arrivés au plus haut degré d’abrutissement et d’aliénation, jusqu’à ne rien voir des dangers. Ils sont ainsi plus dans le gangstérisme avec des malfaiteurs des crimes organisés.

À propos de l’Ukraine

Une vidéo très pédagogique sur les véritables effets des sanctions occidentales contre la Russie. Elles témoignent de l'inexpérience, voire de la bêtise de ceux qui dirigent la manœuvre du camp occidental et surtout celle de l'UE. Comment les sanctions enrichissent la Russie ! ... Et d’autres profiteurs.

Faina Savenkova : Les mauvais enfants

par Faina Savenkova. « Je suis désolée que le pays où je suis née bombarde et tente de détruire tout ce qui m’est cher et tout ce que j’aime, sous le sourire approbateur de ceux qui peuvent mais ne veulent pas arrêter cette guerre ».

Voici pourquoi le référendum en Ukraine est une affaire importante

Par : Wayan

Par M.K. Bhadrakumar − Le 22 septembre 2022 − Source Indian Punchline

Le référendum qui se déroule du 23 au 27 septembre dans le Donbass et les régions méridionales de Kherson et de Zaporozhye en Ukraine sur leur adhésion à la Fédération de Russie est, à première vue, l’exercice de son droit à l’autodétermination tenu par la population autochtone qui a rejeté le résultat du changement de régime soutenu par l’Occident à Kiev, en 2014, et l’ascension des forces nationalistes extrêmes à tendance néonazie dans la structure du pouvoir.

Mais il a aussi d’autres dimensions. Selon toute probabilité, le référendum optera massivement pour l’adhésion à la Fédération de Russie. Dans le Donbass, la question est simple : « Êtes-vous favorable à l’entrée de la RPD dans la Fédération de Russie en tant que sujet de la Fédération de Russie ?« . Pour Kherson et les Cosaques de Zaporozhye, le référendum constate trois décisions séquentielles : la sécession de ces territoires de l’Ukraine ; la formation d’un État indépendant ; et son entrée dans la Fédération de Russie en tant que sujet.

En 2014, toutes les procédures légales pour l’admission de la Crimée et de Sébastopol dans la Fédération de Russie ont été achevées en quatre jours. On peut s’attendre à un processus expéditif cette fois-ci également. Il existe un soutien massif en Russie en faveur de la réunification avec les populations russes ethniques des régions orientales et méridionales de l’Ukraine qui ont subi de graves persécutions au cours des huit dernières années, y compris des violences brutales, aux mains d’éléments nationalistes ukrainiens extrémistes qui contrôlent l’appareil d’État. Il s’agit d’une question très sensible pour le peuple russe.

Dans l’ère de l’après-guerre froide, le génie de l’autodétermination a été libéré pour la première fois de sa bouteille par l’Occident, lors du démembrement de l’ex-Yougoslavie. Bien que les États-Unis aient orchestré la sécession entre le Kosovo et la Serbie dès 1999-2008, l’entité n’a toujours pas été reconnue par les Nations unies. La Serbie rejette la sécession malgré une pression occidentale soutenue.

Cela dit, le précédent du Kosovo n’empêchera pas les puissances occidentales de condamner l’adhésion de régions d’Ukraine à la Fédération de Russie.

La vraie question aujourd’hui est celle du calcul russe. Le président Vladimir Poutine a certainement tenu compte du fait que l’adhésion des « régions russes » de l’est et du sud de l’Ukraine est une décision immensément populaire dans l’opinion intérieure. Il n’a jamais caché qu’il était extrêmement sensible aux espoirs et aux aspirations de sa nation. Les commentaires les plus révélateurs (et faisant autorité) sur ce sujet sont venus de l’ancien président Dmitri Medvedev.

Medvedev a écrit dans son canal Telegram : « Les référendums dans le Donbass sont d’une grande importance non seulement pour la protection systémique des habitants de la LNR, de la DNR (Donbass) et des autres territoires libérés, mais aussi pour le rétablissement de la justice historique. »

De l’avis de Medvedev, ces plébiscites « changent complètement le vecteur du développement de la Russie depuis des décennies. » Il ajoute : « Et pas seulement notre pays. Car après qu’ils (les référendums) auront eu lieu et que les nouveaux territoires auront été acceptés par la Russie, la transformation géopolitique du monde deviendra irréversible. »

Plus important encore, Medvedev prévient : « Un empiétement sur le territoire de la Russie est un crime, cela vous autorise donc à utiliser toutes les forces d’autodéfense. »

En outre, dit-il, une fois le processus d’annexion des nouveaux territoires achevé, « pas un seul futur dirigeant de la Russie, pas un seul fonctionnaire ne pourra revenir sur ces décisions. C’est pourquoi ces référendums sont si redoutés à Kiev et en Occident. C’est pourquoi ils doivent être menés à bien« .

Ce qui en ressort, c’est que la Russie a abandonné tout espoir d’un règlement négocié. Moscou était initialement optimiste quant à la volonté de Kiev de négocier, mais l’expérience a montré que le président Zelensky n’était pas un agent libre. Le tandem américano-britannique a sapé l’accord négocié par les responsables russes et ukrainiens à Istanbul en avril, sous la médiation de la Turquie. L’administration Biden tient le chronomètre de cette guerre par procuration. Et le calendrier de Washington est lié à l’affaiblissement et à la destruction de l’État russe, qui est l’objectif ultime des États-Unis. N’oublions pas que Joe Biden a joué un rôle déterminant dans l’installation du nouveau régime à Kiev en 2014 et dans la transformation de l’Ukraine en un État anti-russe.

Il est donc clair que le référendum de mercredi est le seul plan d’action disponible pour la Russie dans ces circonstances car Kiev maintient une position maximaliste, sous la direction des États-Unis, du Royaume-Uni et de la Pologne.

L’adhésion du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye crée une nouvelle réalité politique et la mobilisation partielle de la Russie sur une voie parallèle est destinée à lui fournir une assise militaire. L’adhésion signifie un changement de paradigme dans la mesure où toute nouvelle attaque contre ces régions peut être interprétée par Moscou comme une attaque contre l’intégrité territoriale et la souveraineté de la Russie.

Il est certain que les attaques gratuites de Kiev contre les civils et les infrastructures civiles du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye déclencheront une réaction russe. Toute attaque sera considérée comme une agression et Moscou se réserve le droit de répondre « de manière adéquate« . Le fait que le déploiement russe dans ces territoires sera considérablement accru et amélioré signale la volonté d’utiliser la force.

Parallèlement, les opérations militaires spéciales de la Russie se poursuivront jusqu’à ce que les objectifs fixés soient pleinement atteints. Cela signifie qu’un nombre encore plus grand de territoires pourrait passer sous le contrôle de la Russie, créant des faits toujours plus nouveaux sur le terrain, alors que la voie du dialogue s’est éteinte. Et, bien sûr, tout cela se déroulera à un moment où l’Europe sombre dans la récession, les sanctions contre la Russie ayant un effet boomerang. Il est improbable que les citoyens européens soutiennent leurs gouvernements pour entrer en guerre avec la Russie au sujet de l’Ukraine. Kiev et ses mentors à Washington et à Londres doivent prendre tout cela très au sérieux.

Le porte-parole du Pentagone, Patrick Ryder, a réagi comme suit : « Personne ne prendra au sérieux de tels référendums bidons, et les États-Unis ne reconnaîtront certainement pas leurs résultats. Comment cela affectera-t-il notre soutien et celui de la communauté internationale à l’Ukraine ? Cela ne l’affectera en rien, nous continuerons à travailler avec l’Ukraine et nos partenaires internationaux pour leur fournir l’aide nécessaire à la protection de leur territoire. »

C’est une déclaration suffisamment évasive couchée dans des mots courageux.  Ni le Pentagone ni le commandement militaire russe ne se risqueront à la politique de la corde raide. Il est probable que l’adhésion des nouveaux territoires à la Fédération de Russie ne sera pas contestée militairement par les États-Unis ou l’OTAN.

Cela dit, la Russie est de toute façon en guerre contre l’OTAN, comme l’a déclaré le ministre de la défense Sergey Shoigu, pas tant en termes de fournitures d’armes américaines, que « nous trouvons des moyens de contrer« , qu’avec les systèmes occidentaux existants – systèmes de communication, systèmes de traitement de l’information, systèmes de reconnaissance et systèmes de renseignement par satellite.

Le fait est que l’adhésion des régions du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye à la Fédération de Russie est une mesure irrévocable qui ne peut être et ne sera pas annulée tant que la Fédération de Russie restera un État indépendant, comme l’a souligné M. Medvedev. Les États-Unis – ainsi que l' »Occident collectif » et l’OTAN – le savent. En clair, l’algorithme de guerre par procuration de l’OTAN est obsolète et devient une pièce de musée.

L’analogie de la CIA avec le djihad afghan des années 1980 n’est plus valable, si tant est qu’elle l’ait jamais été. En effet, la Russie a évité un « bourbier » en Ukraine et est en passe de retourner la situation contre l’OTAN.

Dans son discours national de mercredi, Poutine a déclaré : « En cas de menace contre l’intégrité territoriale de notre pays et pour défendre la Russie et notre peuple, nous utiliserons certainement tous les systèmes d’armes à notre disposition. Ce n’est pas du bluff« . Poutine a également déclaré que la Russie disposait d’une capacité de frappe nucléaire supérieure.

Le tout dernier missile russe, le Sarmat, équipé d’ogives manœuvrantes.

Pour être doublement sûr que le message est bien passé, Moscou a levé le voile aujourd’hui sur son tout dernier missile, le Sarmat. Les résultats du référendum doivent être déterminés au plus tard 5 jours après le dernier jour de vote (27 septembre), et la question de l’adhésion à la Russie est considérée comme approuvée si plus de 50 % des participants au plébiscite votent en sa faveur. Il est important de noter que la Douma d’État russe doit tenir des sessions plénières à Moscou les 27 et 28 septembre.

M.K. Bhadrakumar

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Opération Ukraine : « Biff ! Allez jouer à colin-maillard au bord de la falaise ! »

Par : Volti
Proposé par Amar Djerrad. Ces « journalistes » et « analystes » occidentaux, en particulier français, sont arrivés au plus haut degré d’abrutissement et d’aliénation, jusqu’à ne rien voir des dangers. Ils croient encore que les gens écoutent leurs excentricités  intentionnelles ou dictées. La pire corruption d’un journaliste ou d’un analyste est de distordre la vérité pour tromper les gens ! Ils sont ainsi plus […]

Referenda en Novorussie


Le 22 septembre 2022 − Source StrateDiplo

Guerre en Ukraine : dernières actualités et infos en direct - 20 Minutes

Quatre régions ex-russes, représentant la moitié de la Novorussie appelée en français Nouvelle-Russie depuis deux siècles et demi, vont se prononcer par referendum, dans les jours qui viennent, sur leur réunification avec la Russie.

Les deux premières à l’avoir annoncé sont les provinces administratives ukrainiennes de Kherson et Zaporogié, récemment libérées (partiellement) par l’armée russe du joug du régime issu du coup d’Etat qui avait abrogé la constitution ukrainienne en février 2014, a interdit il y a huit ans l’utilisation et l’enseignement de la langue de ces provinces, a procédé il y a quelques mois à la dissolution de tous les partis d’opposition et venait d’annoncer il y a quelques semaines une grande opération d’épuration de la population « collaboratrice avec l’ennemi ».

Les deux autres régions ex-russes à avoir annoncé un referendum sont les républiques de Donesk et Lougansk, États indépendants de facto depuis leur exclusion manu militari de l’ex-Ukraine, indiscutablement souverains selon les critères de la Convention de Montevideo de 1933 (qui précise même que « l’existence politique de l’État est indépendante de sa reconnaissance par les autres États »), et finalement reconnus par la Russie le 21 février. Sauf erreur ces deux pays avaient déjà conduit il y a quelques années des referenda sur la réunification avec la Russie, ignorés par celle-ci qui n’avait même pas reconnu leur indépendance avant l’imminence d’une attaque ex-ukrainienne il y a sept mois, de même qu’elle n’avait pas reconnu l’indépendance de l’Ossétie du Sud avant le déclenchement de l’opération de « purification ethnique » par la Géorgie début août 2008? et ignore encore son referendum de réunification. Pour mémoire, la Transnistrie s’est prononcée à 97% pour la réunification il y a seize ans, et l’a encore demandée en vain il y a huit ans.

Ces quatre régions ex-russes exerceront leur droit à l’autodétermination selon les critères contemporains. En ce qui concerne les deux républiques cosaques, elles ont largement démontré depuis huit ans leur capacité à organiser des scrutins locaux ou nationaux libres, sans interférence extérieure (l’armée russe n’y est entrée que cette année) et en invitant même des observateurs étrangers, en dépit du refus de l’OSCE. En ce qui concerne les deux régions actuellement ukrainiennes, il est évident que le scrutin ne pourra se tenir que grâce à la protection périphérique de l’armée russe, et seulement dans les zones qui ne sont plus sous le contrôle du gouvernement de Kiev. Bien que l’intention en fût connue depuis au moins deux mois, le court préavis d’organisation ne permettra certainement pas le déploiement d’un dispositif international d’observation. La libre présence des moyens modernes d’information, l’expérience démocratique des populations et la dimension de ces régions laissent cependant supposer qu’il ne s’agira pas d’un vote dicté par une armée d’occupation, comme dans les États pontificaux en juin 1790.

Concept historiquement récent, le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est affirmé dès l’article premier de la Charte des Nations Unies, puis plus loin dans l’article 55. Il est cité en préambule ou en référence de nombreux instruments juridiques adoptés par les institutions internationales (du système ONU ou pas). La résolution 1541 de l’Assemblée Générale de l’ONU, adoptée le 15 décembre 1960, mentionne trois modalités d’exercice du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, à savoir « l’indépendance et souveraineté, la libre association avec un État indépendant, et l’intégration à un État indépendant ». En dépit de ce qu’on a appelé dans la Neuvième Frontière un traité tacite de non-prolifération étatique, plusieurs instruments internationaux préconisent que les États favorisent l’exercice du droit à l’autodétermination par les peuples qui ne sont pas encore des États. Par exemple, selon le Pacte International relatif aux Droits Économiques, Sociaux et Culturels et le Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques du 16 décembre 1966, « les États [?] sont tenus de faciliter la réalisation du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ».

La Cour Internationale de Justice a même établi par un arrêt du 30 juin 1995 que ce devoir de facilitation est une norme erga omnes, qui concerne donc tous les États et pas seulement ceux directement impliqués comme parties prenantes. Ainsi, non seulement l’Ukraine (souveraine) et la Russie (occupante) sont évidemment censées faciliter l’autodétermination des peuples de Zaporogié et Kherson, mais également les autres pays, qu’ils soient signataires de ces traités comme la France ou la Pologne par exemple, ou non signataires comme Donetsk (voisine de Zaporogié). Et, contrairement à une erreur assez répandue, l’autodétermination d’un peuple ne porte pas atteinte à l’intégrité d’un État déjà existant, celle-ci n’interdisant, dans les textes internationaux, que l’usage de la force par d’autres États. L’Acte final d’Helsinki montre qu’il n’y a pas d’incompatibilité entre le principe de l’intégrité territoriale et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, puisque ses signataires s’y sont engagés à respecter simultanément les deux. Et la Cour Internationale de Justice, dans son avis consultatif 2010/25 du 22 juillet 2010, a expressément rappelé que « la portée du principe de l’intégrité territoriale est donc limitée à la sphère des relations interétatiques ».

On sait encore peu de choses, à l’étranger, sur les modalités pratiques des consultations des électorats cosaques dans les prochains jours, mais on peut en deviner certains critères de décision. En effet la Commission Européenne pour la Démocratie par le Droit, dite Commission de Venise (du Conseil de l’Europe), a précisé certaines normes il y a cinq ans, à la demande du gouvernement catalan. Celui-ci s’interrogeant notamment sur un seuil de participation pour la validité du scrutin, la Commission de Venise a répondu qu’une telle innovation n’était pas nécessaire. Dans la mesure où tout votant peut librement exprimer son choix, ou décider de s’en abstenir voire d’aller à la pêche ce jour-là, le referendum est démocratiquement valide de par sa tenue et la possibilité d’y participer, indépendamment du nombre ou du pourcentage de choix finalement exprimés. Le gouvernement catalan s’interrogeant aussi sur le taux de réponses positives, ou la marge d’écart entre le nombre de réponses positives et négatives nécessaire sur une question aussi importante que la souveraineté, il lui a été répondu qu’aucune norme n’existe en la matière. Il s’agissait certes d’un gouvernement constitué par un parlement expressément élu pour la conduite à l’indépendance sous dix-huit mois, mais même si cela n’avait pas été le cas il suffisait que le oui l’emporte d’une voix sur le non pour que la décision ait été démocratiquement exprimée en pleine connaissance des règles du jeu (majorité simple en l’occurrence) et des conséquences.

En comparaison, les États-Unis d’Amérique qui ont poussé la diaspora albanaise de Serbie à prononcer en 2008 la sécession de la province de Kossovo et Métochie (après avoir tenté pendant neuf ans de la faire prononcer par l’ONU) n’ont posé de question juridique ou politologique à personne, et n’ont même pas suggéré de simulacre de referendum. Les États-Unis connaissent pourtant l’existence de la pratique référendaire, puisqu’en 2014 ils ont poussé le monde entier à nier d’avance toute légitimité et toute conséquence au referendum d’autodétermination de la Crimée, après que celle-ci ait constaté son indépendance du fait de l’abrogation de la constitution de 1996 par laquelle elle avait adhéré à l’Ukraine (et renoncé à sa propre constitution de 1992). Ils allèrent alors jusqu’à rédiger des projets de résolutions pour l’Assemblée Générale et le Conseil et Sécurité de l’ONU interdisant d’avance toute reconnaissance du résultat du referendum, activisme qui ferait comparativement bien remarquer leur silence approbatif à l’occasion du referendum catalan trois ans plus tard.

La France a fait partie des tous premiers pays à protester à l’annonce des referenda d’autodétermination en ex-Ukraine, comme lors de celui de la Crimée en mars 2014, dans une posture d’ailleurs relativement osée trois ans à peine après l’annexion de Mayotte le 31 mars 2011. Car contrairement au referendum criméen organisé par le gouvernement local déjà de facto indépendant de l’Ukraine, le referendum mahorais de 2009 fut organisé par la métropole française, au mépris d’ailleurs des résolutions 3291, 3385 et 31/4 de l’Assemblée Générale de l’ONU affirmant l’unité des Comores et interdisant expressément à la France d’organiser un referendum à Mayotte.

L’Allemagne a aussi fait partie des tous premiers pays à entendre interdire d’avance l’exercice de l’autodétermination des peuples de Novorussie, posture elle aussi particulièrement osée guère plus de trente ans après l’annexion sans consultation des cinq États allemands orientaux. Pour mémoire, le parlement est-allemand, élu en mars 1990 sans mandat d’abandon de souveraineté, a décidé le 22 août la reconstitution des provinces de Brandebourg, Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, Saxe, Saxe-Anhalt et Thuringe, puis quelques heures plus tard (nuitamment) l’adhésion unilatérale de ces nouvelles provinces à la République Fédérale d’Allemagne à compter du 3 octobre. Un traité de réunification rapidement rédigé a été signé par les gouvernements de RFA et de RDA le 31 août et ratifié par le parlement national de RDA le 20 septembre, aucun gouvernement ou parlement n’ayant, sauf erreur, été constitué dans les cinq provinces reconstituées un mois plus tôt. Le 2 octobre à minuit la République Démocratique Allemande s’est dissoute (sur décision du parlement national) dans le but précis et hypocrite de rendre leur souveraineté aux provinces, devenues alors États, la RFA ne voulant pas annexer la RDA en bloc mais seulement morcelée. Le 3 octobre 1990 à 00h les nouveaux États souverains de Brandebourg, Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, Saxe, Saxe-Anhalt et Thuringe ont été annexés à la RFA sans que leurs populations respectives n’aient été consultées, et le 14 octobre elles n’ont été appelées qu’à élire des assemblées régionales (non souveraines). À ce jour, les peuples de Brandebourg, Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, Saxe, Saxe-Anhalt et Thuringe, livrés par le dernier régime de la RDA à l’annexion par la RFA, n’ont pas encore été invités à disposer d’eux-mêmes par referendum. Le contraste avec ce qui se passe de l’autre côté du rideau de presse est net.

Le gouvernement russe a déclaré qu’il respectera l’issue des referenda, ce qui ne signifie pas nécessairement qu’il entende honorer ensuite la demande d’adhésion à la Fédération. Mais si tel est le cas, les implications pour les régions et les populations concernées sont d’ordre historique, évidemment immenses pour elles, ce qui n’interdira pas de s’interroger parallèlement sur les conséquences stratégiques immédiates en-dehors de ces régions.

Mineurs, journalistes, artistes… Les « ennemis de l’Ukraine » fichés sur un site macabre créé à Kiev

L'ONG ukrainienne Myrotvorets a listé sur un site des milliers de profils qu'elle décrit comme des « ennemis de l'Ukraine », et qu'elle estampille de la mention « liquidé » en cas de mort. Des personnalités françaises, dont des journalistes, y figurent. Alors qu'y sont recensés des profils qualifiés d'« espions », le site de Myrotvorets regorge à ce jour d'innombrables identités, parmi lesquelles on peut même retrouver celles de mineurs. Myrotvorets appelle à punir des profils désignés comme « ennemis de l'Ukraine ».

Un contexte historique pour comprendre les référendums en Ukraine

par Moon of Alabama. La propagande de l'Ouest déclarera que le vote est irrégulier et que les résultats seront faux. Mais si l’on considère les résultats historiques des élections depuis l’indépendance de l’Ukraine en 1991, on constate une nette préférence géographique dans l’est et le sud de l’Ukraine pour les politiques pro-russes.

Lancement du référendum d’intégration à la fédération de Russie dans les régions du Donbass, de Zaporojié et de Kherson – Donbass Insider

Par : Volti
Christelle Néant pour Donbass-Insider Le 23 septembre 2022 marque le lancement du référendum d’intégration à la fédération de Russie dans les régions du Donbass (Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk), de Zaporojié et de Kherson. Dans chaque région, les conditions de vote varient selon les endroits en fonction de la situation en matière de sécurité. Ce vendredi matin, je […]

Une histoire pour les enfants

Par : hervek

Par Batiushka – Le 1er septembre 2022 – Source The Saker Blog

Il était une fois un monde où il y avait quatre royaumes. Ils s’appelaient le Royaume du Nord, le Royaume de l’Est, le Royaume du Sud et le Royaume de l’Ouest. Le plus petit royaume, et de loin, était le royaume de l’Ouest, qui ne représentait qu’une toute petite partie de l’ensemble. Mais il était de loin le plus riche des quatre royaumes. C’est parce qu’il continuait à voler des choses aux trois autres royaumes avec des armes et de la ruse. Mais il s’est avéré être de loin le royaume le plus stupide. C’est parce qu’il s’aimait tellement qu’il ne pouvait plus voir plus loin que le bout son nez.

Maintenant, tout s’est passé de cette façon.

Tout d’abord, les sorciers du Royaume de l’Ouest ont créé une méchante maladie appelée Pestilence. Ils voulaient tuer les gens dans les trois autres royaumes. En fait, les trois autres royaumes ont repoussé la Pestilence. Et parce qu’ils étaient lâches, les dirigeants du Royaume de l’Ouest ont eu peur et se sont rendus très malades et très pauvres à la place.

Alors le Royaume de l’Ouest dit : « Nous allons commencer une guerre avec le Royaume du Nord parce que c’est le Royaume qui est le plus proche de nous. Nous pourrons alors prendre toutes leurs terres et tout leur argent. Et de cette façon, nous récupérerons tout l’argent que nous avons perdu pendant la peste et nous serons tous heureux à nouveau ».

Le Royaume de l’Ouest trouva donc un petit prince dans le Royaume du Nord, dont le pays était voisin du Royaume de l’Ouest. Et ils l’ont payé, lui et tous les riches de ce pays, avec beaucoup d’argent et leur ont envoyé beaucoup d’armes pour se battre contre le très grand Royaume du Nord. Et le Royaume de l’Ouest ajouta : « Pour être sûr de gagner, nous n’achèterons plus rien au Royaume du Nord et ils n’auront plus d’argent, mais nous serons de plus en plus riches ».

Cependant, rendu aveugle par son amour pour lui-même, le Royaume de l’Ouest n’avait pas vu que le Royaume du Nord était beaucoup plus grand, beaucoup plus riche et beaucoup plus fort que lui. Et en plus de cela, le Royaume du Nord était aidé par le Royaume de l’Est et le Royaume du Sud. Et ces deux royaumes voulaient absolument tout ce que le Royaume du Nord avait à vendre. Alors le Royaume du Nord vendit toutes ses choses au Royaume de l’Est et au Royaume du Sud et devint riche. Puis le Royaume du Nord conquit le petit prince, faisant fuir ses riches, et prit tout l’argent et les terres du petit prince et brisa tous les fusils que le Royaume de l’Ouest lui avait envoyés.

Les riches du Royaume de l’Ouest étaient très fâchés de tout cela. Et les gens de l’Ouest ne voulaient pas souffrir et donner leur argent au petit prince pour qu’il puisse avoir beaucoup de fusils. Ils avaient froid et faim et ne voulaient plus souffrir. Les gens de l’Ouest étaient très tristes car ils n’avaient pas assez d’argent pour acheter tout ce qu’ils voulaient au Royaume du Nord, au Royaume de l’Est et au Royaume du Sud.

Et c’est ainsi que le Royaume de l’Ouest devint pauvre. Et d’ailleurs, tout le monde a commencé à se moquer des riches du Royaume de l’Ouest et à se moquer d’eux parce qu’ils avaient été très stupides.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

La Russie militarise son gaz alors que l’UE essaie de se préparer à la crise énergétique !

Poutine a fini de jouer Deux jours après que la Russie a interrompu indéfiniment l’approvisionnement en gaz naturel via le gazoduc Nord Stream 1 pour la raison amusante qu’il y avait une « fuite de pétrole » Quelle fuite ! Lundi, la Russie a finalement admis ce que tout le monde sait depuis février, à savoir qu’elle a militarisé les matières premières en réponse à la […]

Deux brèves nouvelles et un peu de musique américaine pour le week-end

Par : Wayan

Par The Saker – Le 23 septembre 2022 – Source The Saker’s Blog

Les deux grandes nouvelles de la journée sont :

  1. Les zones libérées de l’Ukraine ont commencé à voter pour savoir si elles veulent rejoindre la Russie.
  2. Un important échange de prisonniers a eu lieu entre Kiev et Moscou.

Je ne vois pas l’intérêt de commenter le vote pour l’instant. Mais j’ai plusieurs choses à dire sur l’échange de prisonniers et la première est la suivante : à ceux qui font des crises de colère à propos de la libération par la Russie des membres de l’escadron de la mort d’Azov, je dirai seulement ceci : Benjamin Franklin a écrit un jour qu' »il vaut mieux que 100 coupables s’échappent plutôt qu’un innocent souffre« . Et à ceux qui répliqueront par le mantra habituel « montrez-moi les corps« , eh bien, ok, vous pouvez voir par vous-même qui la Russie a récupéré, il suffit de cliquer sur ces liens :

Tout est relatif bien sûr, mais je suis personnellement très heureux et même fier que le Kremlin ait récupéré 55 soldats russes dans les cachots nazis. Il s’agit de 2 officiers supérieurs (lieutenant-colonel et major), 6 officiers subalternes, 4 enseignes, 40 soldats et sous-officiers, 2 militaires des forces de la RPD et un militaire de la RPL. Des rumeurs font également état d’une trentaine d’autres soldats russes, mais leur identité n’a pas encore été révélée. Enfin, des négociations de haut niveau sont en cours entre la Russie et les États-Unis en vue d’un nouvel échange de prisonniers. J’espère et je prie pour que cela donne également des résultats.

Je peux presque entendre le chœur des trolls dire « Et Medvechuk ?! et Medvechuk ?!« .  Eh bien, qu’en est-il de lui ? C’est aussi une personne innocente qui s’est avérée être un ami personnel de Poutine. Avez-vous vraiment pensé (ou espéré) que Poutine abandonnerait ses amis ? ! En outre, alors que les PSYOP occidentaux diront que « Poutine a libéré les nazis en échange de son ami Medvechuk« , cela est tout simplement illogique puisqu’il n’y a aucun moyen de prouver l’importance de Medvechuk dans cet échange.

Vous pourriez vous demander qui vous préférez avoir comme ami – Poutine ou n’importe quel membre de la bande à Brandon ou même n’importe quel autre « leader » occidental (enfin, les Gauleiters de l’empire ango-sioniste, bien sûr) ?

Mais, encore une fois, si votre seul but est de gueuler « Poutine méchant !  Poutine vraiment mauvais !« , alors vous n’avez besoin ni de faits ni de logique.

Quels que soient les calculs réels et la façon dont l’accord a été finalisé, je suis à 100% avec Franklin sur cette question. Et je ressens de la pitié pour ceux dont l’humanité de base a été remplacée par des certitudes idéologiques (je ne les voudrais certainement pas comme « amis » !).

******

Maintenant, un peu de musique pour le week-end. Il y a tellement de musiciens vraiment étonnants aux États-Unis qu’on peut vivre dans ce pays pendant des années sans même commencer à les connaître tous. Aujourd’hui, je veux partager quelques vidéos de compositeurs et interprètes américains que j’ai plus ou moins découverts par hasard et que j’aime absolument. Pour ceux qui ne vivent pas aux États-Unis, je tiens à ajouter ceci : un pays et un peuple qui ont produit tant de vraiment belle musique ne peuvent pas être tous mauvais !  Alors écoutez cette musique américaine (la vraie, par opposition à MTV) et ressentez toute la gentillesse et la beauté qui en découlent !

C’est parti :

Peter Bradley Adams – “So are you to me”

Walter Parks – “From an Angel’s Point of View”

John Moreland – “Cleveland County Blues”

Guy Clark “El Coyote”

Et ma chanson favorite, Emmylou Harris and Johnny Cash chantant le Gospel ensemble !

Andrei

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Un contexte historique pour comprendre les référendums en Ukraine

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 23 septembre 2022

Le vote pour l’adhésion à la Fédération de Russie a commencé dans quatre oblasts d’Ukraine :

Les mandataires russes de quatre régions – Donetsk et Louhansk dans l’est, et Kherson et Zaporizka dans le sud – ont annoncé en début de semaine leur intention d’organiser des référendums étalés sur quatre jours, à partir de vendredi. La Russie contrôle la quasi-totalité de deux de ces quatre régions, Luhansk et Kherson, mais seulement une fraction des deux autres, Zaporizka et Donetsk.

Les responsables ukrainiens ont qualifié le vote de théâtre grotesque, car les scrutins sont organisés dans des villes dévastées par les forces russes et abandonnées par la plupart des habitants.

Le président Volodymyr Zelensky a remercié les alliés de l’Ukraine pour leur soutien indéfectible et a déclaré que la « farce » de ces « référendums fictifs » ne changerait rien à la lutte de son pays pour chasser la Russie d’Ukraine.

Le régime ukrainien a recours au terrorisme pur et simple pour empêcher la tenue des votes :

Des partisans ukrainiens, travaillant parfois avec des forces d’opérations spéciales, ont fait exploser des entrepôts contenant des bulletins de vote et des bâtiments où se tenaient des réunions de fonctionnaires russes mandatés pour préparer le vote. Les responsables ukrainiens ont reconnu qu’ils étaient engagés dans une campagne d’assassinat de responsables clés de l’administration russe ; plus d’une douzaine d’entre eux ont été victimes d’explosions, de tirs et d’empoisonnements, selon des responsables ukrainiens et russes.

Un tel comportement du régime Zelenski à l’encontre de ses compatriotes encore ukrainiens ne fera qu’encourager la population des quatre oblasts à voter pour rejoindre la Russie.

La propagande de l' »Ouest » déclarera que le vote est irrégulier et que les résultats, qui seront probablement pro-russes, seront faux.

Mais si l’on considère les résultats historiques des élections depuis l’indépendance de l’Ukraine en 1991, on constate une nette préférence géographique dans l’est et le sud de l’Ukraine pour les politiques pro-russes :

Le graphique ci-dessus est tiré d’une recherche publiée par l’Institut de recherche eurasienne de l’Université internationale Hoca Ahmet Yesevi de Turquie-Kazakh. Son auteur écrit :

Comme nous pouvons le voir, il y a toujours eu une division géographique claire dans la façon dont les régions de l’Ukraine votent pour des candidats particuliers. La division Est et Ouest ou également appelée division Sud-Est et Nord-Ouest a toujours été présente tout au long de l’histoire électorale de l’Ukraine indépendante. Il est généralement admis que la partie orientale de l’Ukraine est plus influencée par la Russie sur le plan politique, économique et culturel. Par conséquent, les candidats présidentiels proposant un programme plus pro-russe bénéficient généralement d’un soutien politique beaucoup plus important dans les régions orientales que dans les autres parties de l’Ukraine. D’autre part, la partie occidentale du pays est traditionnellement plus pro-européenne et fait fortement référence aux traditions et valeurs ethniques ukrainiennes fondamentales. Par conséquent, les candidats présidentiels ayant un programme politique pro-européen et un attrait traditionnel pour les Ukrainiens ont généralement bénéficié d’un fort soutien dans les régions occidentales du pays. Il est intéressant de noter que les préférences de l’électorat n’étaient pas liées à l’origine géographique ou aux antécédents des candidats présidentiels et que tout candidat pouvait facilement devenir populaire à l’est comme à l’ouest. En outre, le même candidat pouvait être à la fois pro-oriental et pro-occidental à différentes périodes, comme l’a fait Leonid Koutchma en 1994 et 1999, qui est le seul président ukrainien à avoir effectué deux mandats consécutifs, de 1994 à 2005.

Cette division est conforme aux différences ethniques et linguistiques entre ces parties de l’Ukraine.

En 2014, après le violent coup d’État fasciste de Kiev, l’une des premières lois mises en œuvre par le nouveau gouvernement a supprimé la langue russe de l’usage officiel. Au lieu de surmonter les différences entre ses habitants, elle n’a fait que sceller la division prédominante en Ukraine.

La promesse électorale de l’actuel président ukrainien Vladimir Zelenski de faire la paix avec la région rebelle de Donbass, alignée sur la Russie, en adhérant aux accords de Minsk 2, a été récompensée par une grande partie des votes du sud-est en faveur de sa présidence. Cependant, après avoir été menacé de mort par des fascistes, Zelenski a fait un virage à 180 degrés et se présente depuis comme un nationaliste ukrainien. En conséquence, il a perdu tout soutien dans le sud-est de l’Ukraine.

Les régions du sud-est de l’Ukraine actuelle ont fait partie pendant des siècles de l’empire russe central. Elles n’ont été rattachées à la République soviétique d’Ukraine que sous le règne de Lénine en 1922 et, dans le cas de la Crimée, en 1954 sous la direction de Nikita Khrouchtchev, qui avait lui-même grandi dans la région du Donbass.

Une participation probablement élevée et un vote majoritaire en faveur de l’adhésion à la Fédération de Russie ne feront que corriger le désalignement historique créé par ces transferts illogiques.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

L’économie et le niveau de vie en Europe s’effondrent

Par : Volti
Source Aube-Digitale Manuela Schwesig, première ministre de Mecklenburg-Vorpommern, et Markus Söder, premier ministre de Bavière, visitent un site qui alimentera un réseau de gazoducs existant en gaz naturel liquéfié à Lubmin, en Allemagne, le 30 août 2022. Les sanctions irréfléchies contre la Russie ont mis en lumière les problèmes les plus aigus de l’Europe, qui perd rapidement sa puissance économique. […]

Mobilisation partielle décrétée sur fond de référendum d’intégration à la Russie en RPD, RPL, et dans les régions de Kherson et Zaporojié

Par : Volti
Par Christelle Néant pour Donbass-Insider Le 21 septembre 2022, Vladimir Poutine a annoncé le lancement d’une mobilisation partielle, un jour après l’annonce de l’organisation imminente d’un référendum d’intégration à la fédération de Russie en RPD et RPL (Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk), ainsi que dans les régions de Kherson et Zaporojié. Lundi 19 septembre 2022, après de nouveaux […]

Une guerre par accident

Par : paulau
 » Une guerre par accident « . Ce livre traite du déclenchement de la guerre de 14-18. J’ai lu ce livre il y a une dizaine d’années. Il m’a fort impressionné. S’il y a des causes lointaines à la guerre, des causes structurelles, ce livre ne parle que des événements survenus durant les 37 jours séparant l’attentat de Sarajevo et la […]

La Russie ne mobilise qu’environ 1,2 % de son potentiel en troupes

Par : Wayan

Par The Saker – Le 21 septembre 2022 – The Saker’s Blog

Ainsi, après de nombreuses spéculations, nous savons maintenant que le Kremlin a décidé de mobiliser environ 300’000 soldats sur un potentiel de mobilisation total de 25’000’000 soldats. Cela représente un peu plus de 1% du potentiel de mobilisation de la Russie. Nous ne parlons que des soldats qui ont un statut officiel de « réserve » et tous devront suivre un entraînement spécial avant d’être envoyés en Ukraine.

Quelques commentaires sur cette décision :

  • Il faudra quelques mois à la Russie pour rassembler et recycler (cours de remise à niveau) ces forces et elles ne seront pas immédiatement disponibles pour protéger les régions de Lougansk, Donetsk, Zaporozhie et Kherson lors du prochain référendum sur l’adhésion ou non à la Russie. Le 3e corps d’armée volontaire est déjà déployé dans le sud et pourrait apporter une aide précieuse à cet égard.
  • Poutine et Shoigu ont donné plusieurs raisons pour cette décision, notamment la très longue ligne de contact, l’implication directe du personnel de l’OTAN qui dirige maintenant le régime ukrainien à Kiev et les menaces de l’Occident de démanteler la Russie.
  • Shoigu a indiqué que les FAU ont perdu environ 50% de leur personnel (plus de 100’000 soldats sur un potentiel total d’environ 200’000). Il a également ajouté que la plupart des systèmes d’armes ukrainiens, qui étaient d’origine soviétique, ont été en grande partie détruits. Les pertes russes s’élèvent à un peu moins de 6000 soldats.
  • Shoigu a également précisé que « nous ne nous battons pas tant contre l’Ukraine que contre l’OTAN et l’Occident uni (collectif)« .
  • Shoigu a également mentionné que toutes les capacités satellitaires de l’OTAN (70 satellites militaires et plus de 200 satellites civils) sont utilisées contre la Russie en ce moment.
  • Enfin, Shoigu a ajouté que les armes de haute précision de l’OTAN sont délibérément utilisées par les commandants de l’OTAN pour terroriser les civils.

En d’autres termes, la Russie se prépare à une escalade de cette guerre dans les mois à venir. Elle est en train de porter ses forces à un niveau qui lui permettra de faire face à une escalade majeure de l’OTAN en Ukraine (et ailleurs, car toutes les forces mobilisées ne seraient pas nécessairement des unités de combat ; il serait également logique de déployer davantage de capacités C4ISR, de forces logistiques/de ravitaillement ou d’unités chargées des affaires civiles et du contre-terrorisme).

L’autre grande nouvelle du jour est, bien sûr, que la Russie va soutenir et accepter les résultats des référendums dans les quatre régions mentionnées ci-dessus.

Franchement, j’ai des sentiments mitigés à l’égard de cette décision, mais je comprends que le Kremlin n’avait tout simplement pas d’autre choix pour les raisons suivantes :

  • Cette décision met de côté l’épineuse question de savoir si les Russes vont rester ou partir. Une fois que les quatre régions auront voté pour faire partie de la Russie (ce qui, selon la plupart des sondages, se produira), elles conserveront à jamais ce statut.
  • Avec toutes les rumeurs qui courent à l’Ouest sur l’utilisation limitée des forces nucléaires, en faisant de ces quatre régions une partie de la Russie proprement dite, non seulement de facto mais aussi de jure, la Russie étend son parapluie nucléaire sur elles (la doctrine militaire russe autorise l’utilisation d’armes nucléaires si l’intégrité territoriale et la sécurité de la Russie sont menacées). Je citerai ici Poutine :

Ils ont même eu recours au chantage nucléaire. Je fais référence non seulement au bombardement, encouragé par l’Occident, de la centrale nucléaire de Zaporozhye, qui fait peser la menace d’une catastrophe nucléaire, mais aussi aux déclarations de certains hauts représentants des principaux pays de l’OTAN sur la possibilité et l’admissibilité de l’utilisation d’armes de destruction massive – les armes nucléaires – contre la Russie. Je voudrais rappeler à ceux qui font de telles déclarations concernant la Russie que notre pays dispose également de différents types d’armes, dont certaines sont plus modernes que celles des pays de l’OTAN. En cas de menace contre l’intégrité territoriale de notre pays et pour défendre la Russie et notre peuple, nous utiliserons certainement tous les systèmes d’armes dont nous disposons. Et il ne s’agit pas d’un bluff.

  • En outre, j’ai toujours dit que malgré mon soutien total et ma sympathie, les républiques de la LDNR ont des problèmes majeurs (y compris des problèmes de sécurité !) et je suis extrêmement soulagé que les organes de l’État russe, y compris les services de sécurité, prennent désormais directement en charge la gestion de ces républiques.

Bien sûr, nous pouvons nous attendre à l’hystérie habituelle de la classe dirigeante occidentale qui a déjà promis de ne jamais reconnaître le résultat d’un quelconque référendum. La Russie l’a compris et elle a maintenant pris les mesures nécessaires pour un long conflit.

Quant aux Ukronazis, nous pouvons être sûrs qu’ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour tenter de perturber les référendums. En outre, les commandants de l’OTAN à Kiev comprennent parfaitement que les forces russes ne feront que gagner en puissance au cours des prochains mois, et ils seront donc pressés de remporter le plus grand nombre possible de victoires (y compris par le meurtre de civils et des frappes contre l’infrastructure civile).

Je m’attends pleinement à une augmentation des attaques de l’OTAN et des Ukrainiens dans les semaines et les mois à venir. Ces attaques ne s’arrêteront que lorsque a) l’Occident sera à court de ressources et b) leur issue n’apportera aucun résultat tangible, quel qu’il soit.

Pour l’Occident consolidé, il s’agit surtout d’une question d’image : RP, PSYOPs, propagande, etc. Avec cette dernière réaction russe, il deviendra encore plus crucial pour les dirigeants de l’Occident consolidé de convaincre leurs serfs que la Russie perd et que l’Occident gagne.

Comme les classes dirigeantes occidentales savent que le temps presse (tant sur le plan militaire qu’économique), elles tentent désespérément de le dissimuler en proclamant avec véhémence que les « nègres des champs » russes seront punis (lynchés !) pour leur audace à désobéir aux Grands Maîtres de l’Univers.

Je tiens à noter ici que cette mini-mobilisation aura un effet psychologique important sur la société russe : la mentalité du « business as usual » est maintenant clairement obsolète. Le Complexe Militaro Industriel russe a reçu le message direct qu’il est désormais lui aussi « mobilisé« . Le reste de l’économie russe en prendra note, j’en suis sûr. Tout comme la population. Je me réjouis beaucoup de ce « changement de ton« .

Quoi qu’il en soit, je conclurai par quelques brèves informations.

Certains trolls n’ont cessé de me supplier de « leur montrer les corps« .  Bon, j’ai trouvé un canal Telegram avec suffisamment de corps pour, je l’espère, les satisfaire : https://t.me/ZLOIORK.

Ensuite, les Polonais ont déjà menacé d’organiser leur propre référendum dans l’ouest de l’Ukraine. Qui douterait que la hyène de l’Europe mordrait un petit morceau de l’Ukraine pour elle-même (spécialement le morceau qui a historiquement appartenu à la Pologne).

Entre-temps, l’Arménie a menacé de quitter l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), une décision que, si elle se concrétise, je soutiendrai et célébrerai pleinement ! L’OTSC a besoin d’un bon nettoyage, et c’est un euphémisme. La Russie a sauvé les culs de Lukashenko, Tokaev et Pashinian, et pourtant, tous trois continuent de pratiquer cette politique de « multi-vectorité » qui, en clair, signifie « nous voulons que la Russie nous protège pendant que nous nous faisons des affaires avec les États-Unis« .  La vérité est que la Russie a de bien meilleurs partenaires que la plupart de ses voisins immédiats et que les Lukashenko, Tokaev et Pashinian doivent apprendre ces choses à leurs dépens. C’est ce que vit l’Arménie en ce moment. Peut-être que Lukashenko et Tokaev comprendront le message et apprendront la leçon. Quant à l’Arménie, elle n’aura que ce qu’elle mérite…

Contrairement à l’Arménie, l’Azerbaïdjan, l’Iran et même la Turquie ont été des partenaires beaucoup plus responsables pour la Russie (bien que la Turquie ait également besoin d’un « rappel » de temps en temps pour se comporter correctement). Et puisque les Arméniens ont maintenant des « garanties de sécurité » de la part de Pelosi (!), ils peuvent dormir en paix sans avoir besoin de la protection de la Russie, n’est-ce pas ? 🙂

Quant à la ville qui brille sur la colline, la seule superpuissance du monde, elle est occupée par des absurdités comme celle-ci : « De manière inattendue, l’USAF se retrouve avec une pénurie critique de pilotes alors qu’elle affirme avoir trop d’officiers blancs« . Comme les Français aiment à le dire, plus les choses changent, plus c’est la même chose…

C’est tout pour moi.

Salutations

Andrei

MISE À JOUR : des sources russes signalent que les PSYOP occidentales diffusent activement des informations erronées sur l’Internet russe avec toutes sortes d’absurdités concernant la mobilisation partielle. Ce n’est pas une surprise, alors essayez de ne pas vous faire avoir par ces absurdités.

PS : la 5ème colonne russe a essayé d’organiser des protestations contre cette mini-mobilisation. Résultat ? 364 personnes arrêtées. 96 à Saint Petersbourg, 89 à Moscou et 45 à Ekaterinburg. Ce qui vous donne une bonne idée de l’absence totale de 5ème colonne en Russie (sauf dans les cercles du pouvoir où les intégrationnistes atlantiques se cachent toujours en attendant des temps meilleurs).

Voici une photo d’Alexandre Belik, le coordinateur (alors que Navalnyi est en prison pour fraude) du « mouvement des objecteurs de conscience« . Je ne pense pas avoir besoin de faire de commentaires à ce sujet 😉

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

La Russie annonce une mobilisation partielle

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 21 septembre 2022

Le discours télévisé attendu du président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine, annoncé pour hier soir, n’a eu lieu que ce matin.

Poutine a annoncé une mobilisation partielle des réserves militaires :

Seuls les citoyens qui sont actuellement de réserve et, surtout, ceux qui ont servi dans les rangs des forces armées, qui ont certaines spécialités militaires et une expérience pertinente seront soumis à la conscription pour le service militaire.

Les personnes appelées au service militaire devront, avant d’être envoyées dans les unités, nécessairement suivre une formation militaire supplémentaire qui tiendra compte de l’expérience acquise au cours d’une opération militaire spéciale.

En outre, tous les contrats de service militaire actuellement en vigueur (généralement de 3 à 12 mois) sont prolongés indéfiniment.

Poutine a déclaré que le conflit actuel a été déclenché par l’Occident, notant que les pays occidentaux cherchent à détruire et à désintégrer la Russie. Il a déclaré que l’Occident soutient des terroristes internationaux, encourage l’offensive de l’OTAN à proximité des frontières de la Russie et encourage la russophobie.

Le ministre de la Défense Sergei Shoigu a déclaré (vidéo, reportage Sputnik) que 300 000 réservistes seront mobilisés. Les conscrits et les personnes qui étudient actuellement ne seront pas envoyés en Ukraine.

Il a également déclaré que, jusqu’à présent, 5 937 soldats russes sont morts pendant la guerre en Ukraine. (Ce chiffre n’inclue pas les milices de la DPR et de la LPR, ni le groupe Wagner, qui ont effectué la majeure partie du travail en première ligne et ont donc connu des pertes plus élevées). Shoigu estime les pertes ukrainiennes à quelques 62 000 tués et quelques 50 000 blessés. (Je considère cela comme une estimation basse).

La réserve militaire totale de la Russie, c’est-à-dire les personnes qui ont déjà suivi un entraînement militaire, est de 25 millions. Elle dispose également de l’équipement nécessaire pour armer ces forces.

Selon certaines rumeurs, l’Ukraine se préparerait à une offensive totale, en mobilisant et en préparant de nouvelles unités, venant de Kiev et de l’ouest, pour lancer une grande poussée contre les forces russes et alliées. Il faudra quelques mois pour s’y préparer. L’Ukraine aura besoin de beaucoup plus d’équipements et de munitions en provenance de « l’Ouest« , y compris des chars et des véhicules de combat d’infanterie « occidentaux« , et elle doit encore former ses troupes pour qu’elles soient en mesure de les utiliser. Elle a probablement l’intention de ne lancer l’offensive qu’au printemps.

La mobilisation annoncée maintenant par la Russie pourrait avoir pour but d’inciter Kiev à lancer prématurément son offensive générale. Les troupes russes mobilisées mettront environ trois mois à être prêtes pour la guerre. La Russie pourrait donc lancer sa propre offensive pendant la saison d’hiver. Entre-temps, un travail défensif constant continuera à dégrader gravement les unités ukrainiennes qui se trouvent actuellement sur ou près des lignes de front.

Avec une force de 300 000 soldats supplémentaires, bien au-delà des 100 000 à 150 000 soldats engagés actuellement dans la guerre, les forces russes pourraient modifier leur tactique et passer de la tactique actuelle du grignotage à une guerre de manœuvre à plus grande échelle, avec des frappes lourdes touchant la profondeur opérationnelle de l’armée ukrainienne.

Le Belarus, un allié de la Fédération de Russie, est également en train de se préparer à la guerre. Il pourrait, comme il a déjà menacé de le faire, couper les lignes d’approvisionnement « occidentales » de l’Ukraine, lignes qui passent par la partie occidentale de ce pays.

Si les attaques ukrainiennes actuelles contre les civils et les infrastructures en Russie et dans les régions du Donbass se poursuivent, nous pouvons nous attendre à ce que les forces russes commencent à dégrader les infrastructures ukrainiennes à grande échelle. Les réseaux électriques et ferroviaires seront les principales cibles.

Il y a environ deux semaines, une offensive ukrainienne réussie a entraîné le retrait des troupes russes dans la région de Kharkov. C’est du moins la version « occidentale » de cette histoire. Selon une autre version, les troupes russes se sont intentionnellement retirées de la région afin d’inciter les Russes à réclamer une escalade de la guerre.  Le retrait d’Izium n’a donc probablement été qu’un simple catalyseur pour « commencer les choses sérieuses » :

L’opinion publique russe, qui, au début, ne comprenait pas entièrement pourquoi la guerre était nécessaire, a depuis pris conscience de la situation. Elle comprend désormais le grand jeu qui se joue contre son pays. Elle pourrait bientôt exiger d’ajuster le niveau des ressources consacrées à la guerre à celui nécessaire à une victoire décisive. Les sondages permettront de savoir si et quand ce point sera atteint.

C’est pourquoi Dima conclut que : « Nous pouvons dire qu’aujourd’hui a été la meilleure journée […] pour les Russes sur le territoire de l’Ukraine« .

Il est maintenant probablement assuré qu’ils seront libérés. D’une manière ou d’une autre.

Je pense également que le retrait de la région d’Izium, qui a laissé derrière lui un nombre important de civils pro-russes sous la menace mortelle des groupes fascistes, sera le catalyseur d’une escalade significative du côté russe.

Enfin, les gants sont jetés.

Yves Smith vient de publier une version anglaise du discours de Poutine et du décret de mobilisation :

Vous trouverez ci-dessous la transcription en russe du discours matinal de Poutine annonçant une mobilisation partielle de la Russie à partir du 21 septembre. Il n’y a apparemment pas encore de traduction officielle en anglais et, de toute façon, le site du Kremlin est bloqué aux États-Unis (ce qui est le cas depuis le début de l’opération militaire spéciale) et même pour les utilisateurs de VPN dans certains pays d’Asie. Nous publions donc également une traduction automatique, que nous remplacerons par une traduction anglaise officielle dès qu’elle sera disponible.

Nous publions également une version anglaise de l’ordre de mobilisation, qui, ici et apparemment dans la version originale russe, ne comporte pas le point 7. Vous pouvez théoriquement trouver l’ordre ici : http://kremlin.ru/events/president/news/69391.

Comme vous pouvez le voir, Poutine affine et étend sa critique de « l’Occident collectif » et sa campagne visant à préserver l’ordre unipolaire aux dépens du Sud, ainsi que sa campagne contre la Russie.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Discours du Président de la fédération de Russie, Vladimir Poutine, du 21 septembre 2022

Par : Volti
Par Christelle Néant pour Donbass-Insider Chers amis ! Le sujet de mon intervention est la situation dans le Donbass et l’évolution de l’opération militaire spéciale visant à le libérer du régime néonazi qui a pris le pouvoir en Ukraine en 2014 à la suite d’un coup d’État armé. Je m’adresse à vous aujourd’hui, à tous les citoyens de notre pays, […]

Conflit en Ukraine : Poutine vient d’annoncer la mobilisation partielle

Hier, sur fond d’annonce de l’organisation des référendums ces jours-ci concernant l’entrée dans la Fédération de Russie non seulement des républiques indépendantes de Donetsk et Lougansk, mais également des régions de Kherson et de Zaporojié, contrôlées par la Russie, une …

La « guerre financière » de la Russie et de la Chine contre l’Occident

Par : Zineb

Aujourd’hui, la Russie et la Chine proposent au Sud collectif, à l’Afrique et à l’Asie de se libérer des « règles » occidentales.


Par Alastair Crooke – Le 28 août 2022 – Source Al Mayadeen

Dans le magazine américain National Interest (une revue à tendance conservatrice), et dans un élan de candeur inhabituel, Ramon Marks publie un article intitulé : « Peu importe qui gagne l’Ukraine, l’Amérique a déjà perdu » .

Dans cet article, Marks observe que « quel que soit le vainqueur de la guerre en Ukraine, les États-Unis seront le perdant stratégique. La Russie établira des relations plus étroites avec la Chine et d’autres pays du continent eurasien, notamment l’Inde, l’Iran, l’Arabie saoudite et les États du Golfe. Elle se détournera irrévocablement des démocraties européennes et de Washington. Tout comme le président Richard Nixon et Henry Kissinger ont joué la « carte de la Chine » pour isoler l’Union soviétique pendant la guerre froide, les présidents Vladimir Poutine et Xi Jinping joueront leurs cartes pour tenter de contenir le leadership mondial des États-Unis » .

Mis à part le clin d’œil au récit occidental obligatoire suggérant que la question reste ouverte (« peu importe qui gagne »), l’essentiel de l’article du National Interest est « juste » , bien qu’il déforme complètement le contexte.

La Russie et la Chine sont certainement engagées dans une tentative de changement de l’« ordre fondé sur des règles » des États-Unis. Non pas pour remplacer une hégémonie par une autre, mais plutôt pour créer une pression – sans guerre – qui force une transformation existentielle de l’esprit occidental. Une pression qui ne laisse guère d’autre choix à l’Occident que de mettre un terme à son expansionnisme, en l’obligeant à se conformer à ses « règles » (autrement connues sous le nom de néocolonialisme).

Oui, la Russie et la Chine jouent maintenant leurs « cartes » géostratégiques. Et dans un sens, ce sont des « cartes » très familières. Il s’agit des principes d’autodétermination et de respect de la souveraineté qui ont émergé de la réunion de Bandung en 1955 et qui ont servi de base au mouvement des non-alignés de l’époque. Ils reflétaient le mécontentement des organisateurs de la conférence face à la réticence de l’Occident à écouter et, au contraire, à sa tendance à imposer son point de vue singulier aux États asiatiques.

Ainsi, tout comme les États-Unis ont joué à fond la carte de la domination du dollar soutenue par l’armée dans les années qui ont suivi l’implosion de l’Union soviétique pour faire entrer une grande partie du monde dans leur sphère réglementée, la Russie et la Chine proposent aujourd’hui au Sud collectif, à l’Afrique et à l’Asie de se libérer des « règles » occidentales. Elles encouragent le « reste du monde » à affirmer son autonomie et son indépendance, à la manière de Bandung.

La Russie, en partenariat avec la Chine, construit ces relations politiques étendues sur le contrôle de l’approvisionnement mondial en combustibles fossiles et en une grande partie de la nourriture et des matières premières du monde. Pour accroître encore son influence sur les sources d’énergie dont dépendent les belligérants occidentaux, la Russie est en train de mettre sur pied une « OPEP » du gaz avec l’Iran et le Qatar, et a également fait des ouvertures accueillantes à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis pour qu’ils s’associent afin de renforcer le contrôle de tous les produits énergétiques essentiels.

En outre, ces grands producteurs se joignent aux grands acheteurs pour arracher les marchés des métaux précieux et des matières premières des mains de Londres et des États-Unis, afin de mettre un terme à la manipulation occidentale des prix des matières premières par le biais des marchés dérivés.

L’argument avancé par les responsables russes aux autres États est à la fois extrêmement séduisant et simple : l’Occident a tourné le dos aux combustibles fossiles et prévoit de les éliminer complètement, d’ici une dizaine d’années.
Ils ont choisi cette voie sous la pression intense des États-Unis ; une voie qui, dans le cas de l’Europe, imposera la misère à leurs peuples pour les années à venir.

Cependant, aussi désagréable que cela puisse être pour certains, le fait est que la croissance économique mondiale nécessite toujours la production de combustibles fossiles. Sans davantage d’investissements et d’exploration, il est peu probable que l’offre soit suffisante à moyen terme pour répondre à la demande probable. Il n’existe pas de moyen rapide d’augmenter l’apport physique d’énergie.

Le message de la Russie à ses partenaires est le suivant : vous n’êtes pas obligés de participer à cette « politique du sacrifice » masochiste. Vous pouvez avoir du pétrole et du gaz naturel à un prix inférieur à celui que l’Europe doit payer. Le « Golden Billion » a profité des avantages de la modernité, et maintenant il veut que vous renonciez à tout cela, et que vous exposiez vos électeurs à des difficultés extrêmes.

La Russie dit simplement : « Cela ne doit pas être comme ça » . Oui, le climat est un facteur à prendre en considération, mais les combustibles fossiles font l’objet d’un manque aigu d’investissements pour des raisons idéologiques, plutôt que pour des raisons d’épuisement en soi.

Ce qu’il faut retenir, c’est que le point de départ initial de Bandung était que l’Occident refuse tout simplement « d’écouter » ; il dirige et impose. L’idéologie verte occidentale, cependant, ne peut pas simplement être imposée au reste du monde, contre sa volonté. Cet argument représente la voie à suivre par la Russie et la Chine pour faire basculer une grande partie du monde dans leur camp.

En resserrant la vis énergétique pour donner du mordant à son argument, la Russie avertit sans détour l’UE que la classe politique ouest-européenne peut soit sauver sa peau en revenant au gaz russe bon marché, soit rester alignée sur Washington au sujet de l’Ukraine. Dans ce dernier cas, cependant, elle devra plonger son électorat dans la misère. Avec le risque que ses dirigeants soient confrontés au « désagrément » d’une révolte à la lanterne. Mais l’UE ne peut pas faire les deux.

Ce qui importe avant tout, c’est la nature de la métamorphose européenne. Est-elle tactique ou s’agit-il d’un véritable « chemin de Damas » ? Trouverons-nous, dans le sillage de la crise énergétique russe, une UE suffisamment réfléchie pour s’engager dans une négociation non idéologique sur la sécurité et les aspirations civilisationnelles des autres, ainsi que dans un échange fondé sur les moyens de protéger la planète contre de nouvelles déprédations ?

Alastair Crooke

Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

A propos du prochain discours de Poutine et de ses annonces

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 20 septembre 2022

Moscou a pris une décision sur la façon de procéder dans sa guerre par procuration avec l’OTAN en Ukraine.

Nous ne savons pas encore quelle est cette décision.

Le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, prononcera un discours télévisé à 20 heures, heure de Moscou (17 heures UTC), suivi d’une annonce du ministre de la Défense, Sergei Shoigu. [Depuis, le discours a été repoussé au lendemain, mercredi, comme nous l’annonce ZeroHedge : «Dans un geste très inhabituel, après environ deux heures à attendre le discours du président russe Vladimir Poutine, des sources du Kremlin ont déclaré qu’il avait été reporté à demain. Curieusement, les chaînes russes Channel One et RT ont même supprimé l’annonce du discours à la dernière minute. [« Allez dormir« , a écrit Margarita Simonyan, rédactrice en chef de RT, sur Telegram. », NdT]

En juillet, Poutine a tenu une conférence de presse ou un discours dans lequel il a dit à propos de l’Ukraine quelque chose comme : « Nous n’avons même pas encore commencé« .

Il se peut que la Russie commence maintenant.

Le fait qu’une décision ait été prise est perceptible.

Hier, les parlements des républiques populaires de Louhansk et de Donetsk ont soudainement demandé à leur gouvernement de lancer immédiatement des référendums sur l’adhésion des républiques à la Fédération de Russie. Aujourd’hui, Denis Pushilin, le chef du gouvernement de la DNR, a annoncé qu’un référendum serait organisé du 23 au 27 septembre.

Hier également, le Parlement russe a introduit des amendements au Code pénal russe qui augmenteront les peines de prison pour « reddition volontaire« , « pillage« , « non-exécution d’ordres militaires » en période de mobilisation, de loi martiale et de guerre. Les entreprises qui refusent de produire pour l’armée seront également pénalisées. Les amendements ont été adoptés en deuxième lecture au Parlement aujourd’hui et deviendront loi après une troisième lecture.

Si la LNR et la DPR votent pour faire partie de la Russie, et si la Russie l’accepte, toute attaque contre elles sera un acte de guerre contre la Russie. L' »opération militaire spéciale« , que la Russie mène actuellement, se transformerait alors en quelque chose de beaucoup plus sérieux. La Russie pourrait déclarer que le conflit est une guerre. Elle pourrait alors utiliser des conscrits dans des fonctions de guerre, mobiliser des réserves et utiliser tout son arsenal contre l’Ukraine. Potentiellement aussi contre ceux qui la soutiennent avec des armes et d’autres matériels de guerre.

Je trouve ce processus apparemment précipité atypique par rapport aux manières habituelles de Poutine.

Mon intuition est que la Russie a reçu des informations sur certains systèmes d’armes que les États-Unis fournissent secrètement à l’Ukraine. Il pourrait s’agir de missiles d’une portée de plusieurs centaines de kilomètres ou d’autres types d’armes susceptibles de menacer sérieusement les villes russes.

Si tel est le cas, la Russie doit agir maintenant pour mettre fin à la guerre avant qu’elle ne devienne plus qu’une nuisance pour la Russie et son peuple. Mettre fin à la guerre signifie bien sûr la gagner.

L’entraînement d’une force de mobilisation prend environ trois mois. Cela la mettrait sur le front au milieu de l’hiver, une saison pendant laquelle les forces russes peuvent très bien opérer.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

L’Ukraine et l’OTAN n’ont pas besoin d’échanger les prisonniers, mais de faire taire des témoins gênants

Le Secrétaire général de l’ONU porte la bonne parole ukrainienne et demande l’échange de tous les prisonniers entre l’Ukraine et la Russie. Surtout du côté russe, cela doit concerner les mercenaires étrangers, les néonazis ukrainiens, etc. Les procès, qui se …

L’UE l’annonce : Les européens vont souffrir et doivent l’assumer !

L’Europe fatiguée va devoir assumer ses positions jusqu’au bout Le haut représentant de l’UE et chef de la politique étrangère, Josep Borrell, a dressé un bilan surprenant de la guerre en Ukraine et de la position précaire de l’Europe dans une interview à l’AFP publiée mardi, admettant que le président russe Vladimir Poutine fait le pari de fracturer une réponse unie […]

Boutcha 2.0 à Izioum – L’Ukraine utilise des civils tués par des bombardements et les tombes de ses soldats pour jouer la carte du massacre – Donbass Insider

Par : Volti
Par Christelle Néant pour Donbass-Insider Sans surprise après la reprise d’Izioum, près de Kharkov, par les Forces Armées Ukrainiennes (FAU), l’Ukraine nous fait une réédition de Boutcha, en essayant d’utiliser les tombes de civils tués par des bombardements et celles de ses soldats tués pendant la bataille pour la prise de contrôle de la ville, pour faire croire à un massacre […]

Un bref résumé de l’actualité et un peu de musique pour le week-end

Par : Wayan

Par The Saker – Le 16 septembre 2022 – Source The Saker’s Blog

Je commence par le peuple le plus patriotique de Russie, les Tchétchènes. Voici une photo de la dernière fournée de volontaires que Ramzan Kadyrov envoie en Ukraine :

Ensuite, l’une des techniques favorites utilisées par les Ukrotrolls est le mantra  » Où sont les images ! ? Où sont les corps ? ! Montrez-moi le matériel supposé détruit !« 

C’est une technique très efficace, considérez ce qui suit :

  • L’armée russe a l’interdiction totale d’avoir des téléphones portables, surtout dans une zone de combat. Ainsi, toutes les images que vous voyez proviennent soit des Ukronazis, soit des forces de la LDNR.
  • L’armée russe est obsédée par le secret et le ministère russe de la Défense met un certain temps avant de diffuser des images.
  • Par conséquent, lorsque le ministère russe de la défense publie quelque chose, cette chose a disparu depuis longtemps de l’esprit de la plupart des gens car la capacité d’attention fluctue entre quelques minutes et quelques jours.

Pourtant, des images finissent toujours par sortir.

Vous vous souvenez des barges utilisées par les Ukronazis pour tenter de débarquer une force d’assaut afin de s’emparer de la centrale ZNPP ?  Eh bien, certains généraux de canapé ont suggéré que ces barges étant si lentes et si peu défendues qu’elles ne seraient JAMAIS utilisées par les Ukronazis. Ces génies sont passé à côté du simple fait que c’est précisément cette apparence qui aurait pu permettre à ces barges de se faufiler, notamment pendant que des combats se déroulaient dans un autre endroit proche. Quoi qu’il en soit, les services de renseignement russes les ont repérées (ils étaient probablement au courant de l’ensemble du plan dès le départ et ont peut-être même utilisé des moyens russes pour encourager ce « brillant » plan). Quoi qu’il en soit, voici les images d’une paire de Ka-52 détectant la barge à une distance de 15 km et la détruisant avec des missiles antichars supersoniques (des Vikhrs spécifiquement) à une distance de 8 km, trop loin de tout MANPAD pour être utilisé contre eux :

En ce qui concerne la ZNPP, le rapport de l’AIEA est désespérément anti-russe et « superbement aveugle« . Voici une photo des inspecteurs de l’AIEA présentant leurs conclusions :

Les « observateurs » occidentaux au travail

Ce qui n’est guère nouveau.

  • En Tchétchénie, les « observateurs » occidentaux n’avaient pas vu les dizaines de milliers de Russes assassinés, violés, torturés, réduits en esclavage et déplacés par les Wahabis soutenus par l’Occident.
  • En Bosnie, ils n’ont pas non plus remarqué le meurtre de masse des Serbes vivant dans les collines autour de Srebrenica par les forces musulmanes soutenues par l’Occident.
  • Dans le Donbass, ils n’ont jamais remarqué le meurtre de plus de 14 000 Ukrainiens par les militaires ukrainiens soutenus par l’Occident.
  • Au Kosovo, ces observateurs ne voient toujours pas la persécution vicieuse des Serbes par les Albanais soutenus par l’Occident.

Mais ils ont vu un « génocide » à Srebrenica et à Racak et nous pouvons être absolument certains qu’ils trouveront de nombreuses « preuves de génocide/crimes contre des civils innocents » dans la région de Kharkov maintenant que les Russes se sont retirés.

Vous pouvez considérer cela comme du « Bucha sous stéroïdes » 🙂

Je pourrais continuer à énumérer ce genre d’exemples pendant des pages et des pages.

En ce qui concerne les « observateurs » occidentaux, je peux personnellement déclarer que je sais avec certitude qu’au moins la moitié d’entre eux sont des agents de renseignement à plein temps.

Je continue de penser que la Russie doit se retirer de toutes les organisations internationales contrôlées par l’Occident, qui ne sont « internationales » que de nom, mais qui sont financées par des puissances occidentales et qui, par conséquent, sont dirigées par des agents occidentaux.

Je chasserais également tous les propagandistes occidentaux à la CNN/BBC de tout territoire contrôlé par la Russie.

Et maintenant, un bref résumé de ce que les Ukronazis font. Ce sera court :

  • Attaques terroristes contre des officiels dans l’Ukraine libérée.
  • Frappes de missiles terroristes contre les civils de la LDNR et d’une petite ville frontalière russe.
  • Rassemblement de forces supplémentaires pour des « contre-attaques stratégiques immenses » (alias « attaques suicidaires au niveau tactique« ).

Au fait, certains généraux de canapés m’ont fait remarquer que l’Ukraine compte 30 millions d’habitants et qu’elle peut continuer à lancer de la viande contre les forces russes pendant longtemps. Je ne suis pas d’accord. Pour commencer, la population réelle est inférieure à 30 millions d’habitants, mais là n’est pas la question. Si vous avez 100 personnes, seul un certain pourcentage (disons 25%) peut être utilisé comme soldats (même les vieux Volkssturmers désemparés). « Ze » lui-même a parlé de « seulement » UN million de soldats, et cela inclut tout le monde, du flic local aux généraux de l’armée. Mais même ce million ne correspond pas à la réalité. Les Ukrainiens connaissent des pénuries massives de main-d’œuvre (d’où leurs vagues constantes de mobilisation dont j’ai perdu la trace), non seulement à cause du hachoir à viande russe, mais aussi parce que la plupart des Ukrainiens essaient d’éviter d’être envoyés sur les lignes de front. Les riches sont déjà partis (soit pour l’UE, soit pour la Russie), les nationalistes purs et durs sont tués en masse par les Russes. Le nombre de soldats ukronazis assez bien entraînés par l’OTAN ne s’élève qu’à quelques dizaines de milliers. Quant aux forces d’élite ukronazies (escadrons de la mort, groupes de diversion-reconnaissance, gangs de terroristes et forces spéciales du GUR/SBU), elles ne sont que quelques milliers au maximum (probablement quelques centaines).

De plus, quelle que soit la taille actuelle des forces ukronazies, plus elles sont importantes, plus les difficultés logistiques pour les maintenir aux bons endroits et les réapprovisionner de manière adéquate sont grandes. Et, bien sûr, plus ces forces ukrainiennes sont proches, plus les Russes peuvent les détruire ET détruire leurs lignes de ravitaillement.

Alors, mes généraux de canapé surdoués, vous pouvez agiter vos drapeaux ukrainiens encore plus fort, mais n’ayez pas d’espoirs trop élevés 🙂

Selon d’autres nouvelles, l’Iran est maintenant devenu un membre à part entière de l’Organisation de coopération de Shanghai.

L’OCS se développe joyeusement et rapidement

Pour les économies occidentales, c’est le proverbial « c’est écrit d’avance« .

Et maintenant, un peu de musique pour le week-end qui, je l’espère, vous plaira.

D’abord le guitariste manouche français Angelo Debarre :

Ensuite, un superbe guitariste espagnol, Vicente Amigo :

Ensuite, une composition absolument magnifique de John Mclaughlin intitulée « Lotus Feet ». Encore une illustration montrant que la musique la plus simple peut être aussi la plus belle.

Ensuite, l’un des meilleurs guitaristes brésiliens de tous les temps, Raphael Rabello, et une très bonne chanteuse, Marisa Monte :

Enfin, mais pas des moindres, l’incroyable groupe franco-canadien Uzeb interprétant « Blue in Green » de Bill Evans (et non de Miles Davis comme pensent la plupart des gens).

Profitez-en et passez un bon week-end !

Andrei

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Ukraine. Disséquer la propagande de guerre

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 16 septembre 2022

Hier soir, un titre de Reuters affirmait :

Un charnier contenant plus de 440 corps a été découvert à Izium, en Ukraine – police

Plusieurs médias, qui republient le flux Reuters, ont répété ce titre :

Kiev : Les autorités ukrainiennes ont découvert un charnier contenant plus de 440 corps dans la ville d’Izium, dans l’est du pays, qui a été reprise aux forces russes, a déclaré jeudi un responsable de la police régionale, ajoutant que certaines des personnes avaient été tuées par des bombardements et des frappes aériennes.

Serhiy Bolvinov, enquêteur en chef de la police pour la région de Kharkiv, a déclaré à Sky News que des enquêtes médico-légales seraient menées sur chaque corps.

« Je peux dire qu’il s’agit de l’un des plus grands sites funéraires pour une grande ville des (zones) libérées…. 440 corps ont été enterrés au même endroit« , a déclaré Bolvinov.

« Certains sont morts à cause des tirs d’artillerie … d’autres sont morts à cause des frappes aériennes« , a-t-il ajouté. Des milliers de soldats russes ont fui Izium ce week-end.

Notez la formulation. Il s’agit d’un « grand site funéraire » avec « 440 corps en un seul endroit« . Cela ne signifie pas nécessairement qu’il s’agit d’une fosse commune avec 440 corps, mais pourrait également décrire un cimetière avec un total de 440 personnes enterrées.

En effet, une équipe vidéo d’AP s’est rendue sur le site et leur vidéo montre un scénario tout à fait différent (h/t Tore). Dans une zone boisée, il y a un grand nombre, peut-être une ou deux centaines, de tombes individuelles avec des croix orthodoxes et autres. Il y a aussi une tombe avec une croix qui indique que 17 soldats y ont été enterrés.

Dans la vidéo d’AP, plusieurs soldats et enquêteurs se déplacent. Un soldat ukrainien dit avoir vu une vidéo réalisée par les Russes lorsque les soldats ont été enterrés dans cette fosse commune. D’après cette vidéo, il estime que plus de 17, peut-être 25 ou 30, ont été enterrés dans cette fosse.

La vidéo à laquelle il fait référence est probablement celle-ci (h/t Elena Evdokimova) qui a été publiée le 8 mai. Elle semble montrer le même cimetière avec cette seule fosse commune. On y voit des civils portant des brassards à croix rouge ramasser et enterrer les corps des soldats morts. Je compte un total de 17 cadavres mais il y en a peut-être un ou deux de plus. Un soldat russe est présent et explique ce qui se passe. Le titre en russe se traduit par :

L’Ukraine refuse d’emmener les corps des soldats morts. Les militaires russes les enterrent dans des fosses communes

Il y a également un lien vers un site d’information russe appelé Giport ou Hyport qui dit (traduction automatique) :

L’Ukraine refuse de prendre les corps des soldats des Forces armées ukrainiennes morts, et les militaires russes sont obligés de les enterrer dans des fosses communes

L’Ukraine refuse à nouveau d’emporter les corps de ses soldats morts, qui doivent être enterrés dans des fosses communes. La partie russe a proposé à plusieurs reprises à l’ennemi de prendre les corps pour les enterrer en organisant un couloir pour les travailleurs médicaux, mais n’a pas reçu de réponse du commandement ukrainien.

Il y a quelque temps, les corps des soldats morts des forces armées ukrainiennes ont été collectés par les soldats russes de leur propre chef et transportés à la morgue sous les tirs de mortier de l’Ukraine. En conséquence, l’Ukraine ne les a pas non plus récupérés à la morgue. Aujourd’hui, les militaires russes ont dû enterrer les soldats morts dans des fosses communes.

Selon l’un des soldats participant à l’enterrement, les corps des soldats des forces armées ukrainiennes tués ont été retirés de la ligne de front il y a une semaine. Il a déclaré que les négociations avec le gouvernement actuel de l’Ukraine n’ont pas abouti. La partie ukrainienne a tout simplement refusé de prendre les corps, de sorte que les Forces armées russes ont enterré les morts par leurs propres moyens dans l’un des cimetières de la ville.

Si les autorités ukrainiennes actuelles prenaient les corps de leurs combattants, leurs proches pourraient leur dire adieu de manière humaine. Et maintenant, ils ont été enterrés dans des sacs en plastique dans des fosses communes. Mais c’est mieux que de devenir de la nourriture pour bêtes, comme cela arriverait si l’armée russe ne les avait pas enterrés. Au moins, les proches auront une chance de retrouver leurs morts en passant par une procédure de prélèvement d’ADN.

Ce n’est pas la première histoire de ce genre. En mars dernier, nous écrivions que l’Ukraine refusait d’entrer en contact avec les territoires de la LPR et de la DPR pour prendre les corps des militaires décédés. En conséquence, tous ces soldats ont été enterrés dans des fosses communes. Certains avaient des plaques avec leur nom, d’autres soldats sont restés non identifiés.

Le gros titre de Reuters est donc faux à 100%. Cela peut être dû au fait que le rédacteur a mal interprété les propos de l’enquêteur de la police ukrainienne. Ou bien il a intentionnellement exagéré l’affaire pour augmenter la valeur de propagande de cette information. Je soupçonne que la dernière hypothèse est la bonne.

Par ailleurs, ce cimetière n’a rien d’inhabituel. Pendant une guerre, des gens des deux côtés meurent. Les civils souffrent autant que les soldats alors que les combats se déroulent autour d’eux. La ville avait été fortement défendue par les Ukrainiens et il a fallu à l’armée russe tout le mois de mars pour la prendre. Un grand nombre des victimes enterrées ont probablement été tuées par des tirs d’artillerie. Il n’y a aucun moyen de savoir de quel côté venait ces tirs.

Le fait que le cimetière soit dans les bois et non dans un endroit ouvert est également logique. Avec les drones qui tournent autour et l’artillerie hostile à portée de main, on ne voudrait pas être surpris en train de creuser des tombes dans des champs ouverts. Les arbres offrent au moins une certaine protection contre la vue du ciel.

Un autre évident article de propagande a été publié dans le Washington Post d’aujourd’hui :

Des lettres abandonnées par des soldats russes démoralisés, lors de leur fuite

Les dix lettres manuscrites, datées du 30 août, ont été laissées dans une maison résidentielle à deux étages où les Russes squattaient. Elles ont ensuite été trouvées par des soldats ukrainiens qui les ont fournies au Washington Post pour examen. Elles dressent le portrait de troupes découragées qui cherchent désespérément à se reposer et s’inquiètent de leur santé et de leur moral après des mois de combat.

Le style similaire dans lequel les 10 lettres ont été écrites suggère que les troupes, fatiguées et découragées, se sont regroupées pour les rédiger. Les lettres ont attiré l’attention des soldats ukrainiens dès leur arrivée à Izyum, que les Russes ont abandonné précipitamment lors de leur retraite, et certaines ont été partagées sur les médias sociaux.

L’authenticité de ces lettres n’a pas été confirmée par des experts médico-légaux indépendants …

On peut dire d’emblée que cette histoire n’a guère de sens. Les forces de sécurité russes qui se trouvaient à Izium après les premiers combats appartenaient à la Rosguardia (Rosgvardiya), la Garde nationale russe, qui s’apparente davantage à une force de police des frontières dotée de quelques missions supplémentaires. Il y a eu peu de combats à Izium après la fin du mois de mars. Les gardes qui y étaient stationnés étaient régulièrement approvisionnés. Dans ce contexte, ils n’avaient aucune raison de se sentir comme « des troupes découragées, ayant désespérément besoin de repos et préoccupées par leur santé et leur moral« .

La Rosguardia a été évacuée sans pertes par les forces militaires russes avant que les Ukrainiens n’encerclent et ne reprennent la ville.

Le fait que les dix lettres aient été rédigées dans un « style similaire » laisse penser qu’elles ont été écrites par la même équipe des services de renseignement ukrainiens qui utilise le Washington Post et d’autres médias pour diffuser leurs mensonges au public. Ils ont l’intention de dépeindre l’armée russe comme une force épuisée et moralement brisée. Il semble que ce ne soit pas le cas.

Pendant que j’écrivais ce qui précède, Reuters publiait un nouvel article qui modifie son rapport précédent mais sans le corriger :

Environ 200 croix en bois vues sur un site près d’Izium, en Ukraine

Il répète en fait les fausses affirmations précédentes du rapport d’AP :

IZIUM, Ukraine (Reuters) – Environ 200 croix en bois ont été découvertes vendredi sur un site près d’Izium, dans le nord-est de l’Ukraine, ont déclaré des témoins à Reuters, ce qui pourrait constituer un deuxième charnier dans la zone reconquise ces derniers jours par les forces ukrainiennes.

Des hommes en combinaison blanche ont commencé à exhumer des corps sur le site, situé en bordure d’un cimetière au nord-ouest d’Izium, ont indiqué les témoins. Une vingtaine de sacs mortuaires blancs étaient visibles.

Les autorités ukrainiennes avaient précédemment signalé la découverte d’une fosse commune contenant environ 440 corps dans la ville d’Izium, un bastion russe en première ligne jusqu’à la contre-offensive de l’Ukraine dans la région de Kharkiv, au cours de la semaine dernière.

Ces informations ne sont pas du « brouillard de guerre » qui obscurcit les faits. C’est une propagande qui a été commandée pour inciter la population « occidentale » à s’opposer à la Russie, à ses citoyens et à ses soldats.

Sans autre preuve, on ne peut pas, et on ne doit pas, croire les nouvelles provenant d’Ukraine, ni d’autres guerres.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Démonstration du respect des valeurs de l’europe.

Par : Thierry65
Titre original : Les troupes russes ont tué des dizaines de marines ukrainiens en tentant de traverser la rivière Ingoulets La nuit, sur le secteur Andreevsky du front, des militants ukrainiens de la 35e brigade de marine séparée des forces armées ukrainiennes ont tenté de lancer une contre-offensive, forçant la rivière Ingoulets. Cependant, cette entreprise leur coûtait très cher. Les troupes russes s’attendaient […]

Les trois « chevaux de troie » sentent l’étau se resserrer

Par : Zineb

Les néoconservateurs américains ont toujours eu le don d’accrocher leurs projets autoritaires purs et durs à n’importe quel slogan du dernier culte de la « vertu » occidentale.


Par Alastair Crooke – Le 21 août 2022 – Source Al Mayadeen

Le 24 juin, à l’Institut Hudson de Washington, Mike Pompeo a prononcé un discours de politique étrangère intitulé Les trois phares, présentant Taïwan, l’Ukraine et « Israël » comme des « phares de la liberté ». Les néoconservateurs américains ont toujours eu le don d’accrocher leurs projets autoritaires purs et durs à n’importe quel slogan du dernier culte de la « vertu » occidentale, et de parvenir ainsi à établir un récit médiatique.

Depuis les premiers jours de Covid, les mots vulnérabilité, solidarité et soins qui ont circulé parmi les élites « performativement compatissantes » à l’égard du régime biomédical ont été consolidés dans un récit plus large visant à intimider le public pour qu’il se conforme à la nouvelle « politique du sacrifice » . En d’autres termes, « être prêt et disposé à sacrifier ses libertés pour protéger les groupes vulnérables : C’est notre solidarité… Votre liberté individuelle s’arrête là où commence la liberté collective » .

L’utilisation par Pompeo de la protection de la « liberté » au sein de ce groupe de « phares vulnérables » vise à dissimuler un projet néoconservateur qui a causé la perte de vies, la perte de droits, la perte de revenus et des dommages psychologiques à nombre de ceux qui vivent à côté de ces « chevaux de Troie » . Bien sûr, « protéger les personnes vulnérables » en détruisant les moyens de subsistance et la vie des autres a toujours été une proposition illogique. Son véritable objectif n’est que de rallier le soutien du public à une action belliqueuse contre les forces chinoises, russes et iraniennes.

Et pourtant, dans la formulation linguistique maladroite de Pompeo, il y a un indice sur les similitudes entre les trois phares : la visite du Président Pelosi à Taipei a réveillé le Dragon endormi. Il voit désormais clairement les parallèles entre Taïwan et l’Ukraine. Depuis le début du 20e siècle, l’Occident a établi plusieurs juridictions extraterritoriales (les Concessions) à l’intérieur de la Chine, qui ont servi à la fragmenter et à l’affaiblir.

Pékin voit maintenant que les États-Unis ont l’intention de faire tout leur possible pour que la réunification pacifique de Taïwan avec le continent n’ait jamais lieu, et que la politique américaine actuelle n’est que le prolongement d’une ancienne stratégie coloniale.

Cela a permis à la Chine de mieux comprendre la question de l’Ukraine : l’Occident, depuis le début du 20e siècle, a cherché à exploiter le nationalisme ethnique ukrainien d’extrême droite contre les Ukrainiens culturellement russes, afin d’affaiblir la Russie.

Comme la Chine vis-à-vis de Taïwan, Moscou a compris que les États-Unis et leurs alliés européens feraient tout leur possible pour empêcher l’unification pacifique des divers peuples de cette région frontalière (ce qui était l’objectif des accords de Minsk).

La réponse chinoise à la visite de Mme Pelosi a été que « le nœud coulant autour du cou de l’indépendance de Taïwan » sera de plus en plus resserré, comme l’a prévenu le ministre Wang Yi, ajoutant qu’« il n’y a pas de place pour le compromis » sur cette question.

Li Fei, professeur à l’université de Xiamen, a conceptualisé ce qu’il appelle « le modèle de Pékin » , qui a donné à Pékin la notion de « réunification intelligente » – une approche qui combine efforts pacifiques et force militaire. Une telle approche doit être mise en œuvre étape par étape, et la normalisation des exercices militaires actuels autour de l’île est un pas en avant. Si la « réunification intelligente » ne permet toujours pas d’atteindre notre objectif final, a-t-il ajouté, une approche plus directe fondée sur la force sera nécessaire. (En janvier 1949, la PLA a encerclé Pékin, qui était alors occupée par les forces du KMT, et a finalement forcé les commandants du KMT à se rendre, de sorte que la libération de la ville s’est effectivement produite pacifiquement…).

Eh bien … La Russie, étape par étape, resserre progressivement l’étau autour du cou de l’armée ukrainienne post-Maidan, formée par l’OTAN. Si une solution n’émerge pas naturellement de la sensation de la corde sur le cou, ce « nœud » sera lui aussi resserré.

Cela nous amène au troisième des phares de Troie de Pompeo : « Israël » . L’Iran et de nombreux autres pays comprennent que les États-Unis ne souhaitent pas voir le Moyen-Orient uni. L’Occident collectif voit plutôt une région fragmentée, polarisée, divisée par les sectes et la question palestinienne comme la voie à suivre pour affaiblir l’Iran et ses alliés.

D’où la réponse de l’Iran. Étape par étape, l’Iran et ses alliés ont progressivement resserré l’étau autour d’« Israël » , depuis quatre points géographiques distincts. L’UE s’est empressée de sauver le mécanisme d’endiguement de l’Iran (le JCPOA) même si l’Iran est désormais une puissance nucléaire « seuil » et pourrait, dans un délai relativement court, fabriquer une arme, s’il le décidait (ce qui n’est pas le cas).

L’amiral Shamkhani a déclaré aux membres de la Commission de sécurité nationale du Parlement iranien que l’Iran pouvait lui aussi se permettre d’aller lentement, étape par étape. L’Iran peut se permettre de dire oui ou non à la proposition prétendument finale de l’UE, et de confirmer que l’Iran ne dérogera pas à ses « lignes rouges » .

Après tout, l’Iran vend son pétrole et génère des revenus substantiels, tandis que le Moyen-Orient, l’Asie et le Sud collectif subissent une métamorphose géopolitique révolutionnaire. Le paysage politique se consolide en une sphère autonome et anti-Ordre global. Et le paradigme économique de l’Asie occidentale est lui aussi sur le point de se transformer avec l’avènement d’un nouveau système de commerce et de compensation financière en gestation.

En somme, l’Iran n’a pas explicitement besoin de serrer le nœud coulant en ce moment. Une nouvelle architecture géostratégique à large spectre dirigée par Moscou, qui se dessine dans toute la région, s’en charge de toute façon pour l’Iran.

Alastair Crooke

Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Ukraine. Qui sera le premier à manquer de ressources ?

Par : Wayan

Par The Saker – Le 15 septembre 2022 –  Source The Saker’s Blog

Aujourd’hui, je vais faire très court en utilisant ma présentation à points :

  • Selon les comptes rendus les plus crédibles, la récente attaque Ukronazi+NATO dans la région de Kharkov a été encore plus coûteuse en KIA/MIA, blessés et matériel perdu que l’attaque vers Kherson. Les pertes combinées de ces attaques sont stupéfiantes.

  • Pourtant, tout porte à croire que les forces Ukronazi+OTAN se préparent à de nouvelles attaques de ce type.
  • Les Ukronazi+OTAN semblent heureux d’échanger des vies humaines contre des gains territoriaux, quelle que soit la taille ou la pertinence de ce territoire.
  • Les Russes semblent heureux d’échanger de l’espace et du temps pour protéger la vie de leurs soldats et de leur équipement.
  • Nous pourrions dire que les Ukronazi+OTAN échangent des corps contre des obus.

N’oublions pas les deux objectifs fixés par Poutine pour l’OMS : dénazifier et démilitariser.  Ces deux objectifs sont axés sur l’homme, et non sur le terrain.  En d’autres termes, si un retrait au niveau tactique permet aux Russes de tuer un grand nombre de soldats de l’OTAN, d’Ukronazis et de détruire leur équipement, ils accepteront volontiers cet échange.

L’autre objectif est de protéger la LDNR. Kherson ne fait pas partie de la LDNR.

Le territoire peut être reconquis, les équipements sont difficiles à remplacer, surtout les systèmes d’armes complexes.

Et les soldats ne peuvent pas être ressuscités.

Il est absolument clair qu’Ukronazi+OTAN mise tout dans ces offensives. Non seulement l’hiver qui vient constitue une menace majeure pour eux, mais le chaos politique qui règnera en UE et aux États-Unis, cet automne et cet hiver, signifie que c’est le moment ou jamais d’essayer aussi fort que possible de dissimuler l’ampleur du désastre pour Ukronazi+OTAN.

Ainsi, la plupart des événements actuels peuvent se résumer à cette simple question : qui sera le premier à manquer de ressources : Ukronazi+OTAN en termes d’effectifs et d’équipements ou les Russes en termes de puissance de feu (principalement l’artillerie, les missiles et la puissance aérienne) ?

Je pense que la réponse est évidente.

Andrei

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Ukraine. Frappe sur un barrage. Les Russes repoussent de nouvelles contre-attaques

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 15 septembre 2022

La BBC continue de mal interpréter les nouvelles de la guerre en Ukraine.

Guerre en Ukraine : Des maisons inondées après que des missiles aient frappé un grand barrage

Des missiles russes ont frappé un barrage réservoir près de la ville de Kryvyi Rih, dans le sud de l’Ukraine, selon des responsables.

Les résidents de certaines zones ont été invités à évacuer, a déclaré le chef de la ville, Oleksandr Vilkul, mais il a ajouté que la situation était sous contrôle.

L’Ukraine a déclaré que la frappe était une vengeance de la Russie pour sa récente contre-attaque.

Le président Volodymyr Zelensky, qui est né dans cette ville, a qualifié la Russie d' »État terroriste » après l’attaque du réservoir de Karachunivske.

« Vous êtes des mauviettes qui combattent des civils« , a déclaré M. Zelensky dans son discours de fin de soirée mercredi. « Des vauriens qui, après s’être échappés du champ de bataille, tentent de faire du mal depuis un endroit lointain« .

Il s’agissait d’une référence apparente aux récents succès militaires de l’Ukraine dans une contre-offensive rapide dans la région de Kharkiv, au nord-est du pays. L’armée ukrainienne a ainsi reconquis des pans entiers du territoire occupé, forçant les troupes russes à battre en retraite.

Dans son discours, M. Zelenski a déclaré que le réservoir n’avait « aucune valeur militaire« .

Zelenski est un idiot.

La rivière Ingulet, que le barrage retient, coule principalement du nord au sud, traversant Kryvyi Rih (orthographe russe : Krivoi Rog, Кривой Рог) pour ensuite tourner vers le sud-ouest avant de se jeter dans le Dniepr.

Dans sa partie sud-ouest, elle délimitait la frontière entre les territoires ukrainiens et russes. Au cours de la « contre-offensive » de Kherson, les troupes ukrainiennes ont utilisé des pontons pour traverser le fleuve et attaquer par la rive sud. L’attaque désespérée à travers la steppe dénudée s’est poursuivie au cours des derniers jours, malgré des pertes énormes du côté ukrainien.

La frappe contre le barrage n’était pas une « vengeance« , mais elle va faire monter la rivière Ingulet et accélérer son courant, emportant les ponts de pontons. Les troupes ukrainiennes au sud de la rivière seront privées de ravitaillement et plus faciles à vaincre. C’est du moins ce qu’espèrent les Russes…

Moon of Alabama @MoonofA – 17:58 UTC – 14 sept. 2022

En réponse à @chinahand

La rivière Ingulets sur laquelle se trouve ce barrage délimitait la frontière entre les troupes russes de Kherson et les Ukrainiens. Les Ukrainiens l’ont traversée pour la « contre-attaque » de Kherson, qui est toujours en cours. La rivière étant maintenant en crue, ils seront coupés du côté nord.

Voici une vue d’ensemble de la zone. La position ukrainienne au-delà de l’Ingulet est en bas à gauche.

LiveUAmap situe la frappe (bombe rouge cerclée de jaune en haut) sur un barrage situé sur un plus petit réservoir au nord-est de Kryvyi Rih. Après avoir comparé les images du reportage de la BBC avec des photos aériennes, je pense que le barrage touché se trouve sur le plus grand réservoir à l’ouest de Kryvyi Rih. Cela concorde également avec les rapports faisant état de dommages causés à l’approvisionnement en eau de la ville. Cette eau provient du plus grand réservoir.

Cette attaque avait une valeur militaire claire. Il ne s’agit pas d’un acte « terroriste ». Les détournements d’eau à des fins militaires sont une tactique courante dans les opérations militaires de grande envergure. En avril, la partie ukrainienne a inondé de vastes zones au nord de Kiev pour empêcher les troupes russes de se déplacer vers la ville. Comme le rapportait le New York Times à l’époque :

Tout autour de Demydiv, un village au nord de Kiev, les habitants ont dû faire face aux conséquences d’une grave inondation qui, dans des circonstances ordinaires, aurait été un malheur de plus pour un peuple attaqué par la Russie.

Cette fois, cependant, il s’agissait d’une victoire tactique. Les Ukrainiens ont intentionnellement inondé le village, ainsi qu’une vaste étendue de champs et de tourbières autour de celui-ci, créant ainsi un bourbier qui a contrecarré un assaut de chars russes sur Kiev et permis à l’armée de gagner un temps précieux pour préparer ses défenses.

Les habitants de Demydiv en ont payé le prix à cause des flots d’eau verte et humide qui ont englouti nombre de leurs maisons. Mais ils ne pouvaient pas être plus heureux.

Après leur grande avancée dans la région de Kharkov, d’où les Russes s’étaient retirés avec des pertes mineures, les militaires ukrainiens ont pris un peu d’assurance. Au nord de Kharkov, ils ont attaqué des villages et des positions russes situés de l’autre côté de la frontière. De telles attaques pourraient aider la Russie à mobiliser davantage de troupes. Alors que l’armée russe, en dehors d’une grande guerre, n’est pas autorisée à utiliser des conscrits dans des opérations militaires à l’étranger, elle peut utiliser ceux qui se trouvent du côté russe de la frontière. Cela augmente considérablement le nombre de soldats que l’armée russe peut désormais utiliser pour contrer les mouvements ukrainiens.

Les troupes ukrainiennes ont également tenté d’attaquer Lyman, qui protège le côté sud des positions russes restantes dans l’oblast de Kharkov. Des troupes russes professionnelles y ont été déplacées pour remplacer la milice de la République populaire de Louhansk qui tenait la ville. Elles élimineront les troupes ukrainiennes qui se cachent dans les forêts au nord de la rivière Siverski Donets.

Les Ukrainiens ont également tenté plusieurs petites contre-attaques sur les positions russes dans la région du Donbass. Toutes ces tentatives ont échoué.

La grande attaque ukrainienne attendue dans le sud de la région du Donbass, en direction de Marioupol, n’a pas encore eu lieu, mais la partie ukrainienne a augmenté ses activités de reconnaissance dans la zone située à l’est de Zaporizhzhia.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

A Ramstein, l’Otan satisfait la requête ukrainienne d’armement

Par : Volti
Source Observateur-Continental Les ministres de la Défense de l’Otan et des hauts représentants militaires d’autres pays dans le cadre du groupe de contact pour soutenir l’Ukraine se sont réunis la semaine dernière à la plus grande base aérienne américaine en Europe, à Ramstein. Le chef du Pentagone Lloyd Austin, qui présidait la réunion en question, a annoncé la décision du […]

La contre-attaque de Kharkov. Ni un grand succès ni une grosse défaite

Par : Wayan

Par Moon of Alabama – Le 14 septembre 2022

Les médias « occidentaux » sont euphoriques à propos de la contre-attaque ukrainienne « réussie » dans l’oblast de Kharkov.

Les forces ukrainiennes reprennent des villages clés alors que la contre-offensive progresse, écrit le Washington Post. Le New York Times explique comment l’Ukraine a pris de l’élan contre la Russie et s’est emparée d’un carrefour critique. Encore le WaPo : Les renseignements indiquent un tournant potentiel dans la guerre en Ukraine. Nouvelles d’Ukraine : Dans les villes reconquises, les Ukrainiens racontent une retraite russe effrénée, titre le NYT. La Russie est-elle en fuite ? s’interroge The Economist.

Tout le monde se laisse prendre à croire que l’avancée rapide des Ukrainiens a provoqué une défaite russe. Ce n’est pourtant pas le cas.

Les principales forces russes avaient déjà quitté la région. Il ne restait que des sentinelles de la République populaire de Louhansk et quelques compagnies de la Garde nationale russe, qui est plus ou moins une force de police. C’est pourquoi le responsable « occidental » qui s’est entretenu avec Reuters est assez prudent dans son évaluation :

« Il y a un débat en cours sur la nature du retrait russe, cependant il est probable qu’en termes strictement militaires, il s’agisse d’un retrait, ordonné et sanctionné par l’état-major, plutôt que d’un effondrement pur et simple. »

« Évidemment, ça a l’air vraiment dramatique. C’est une vaste étendue de terrain. Mais nous devons tenir compte du fait que les Russes ont pris de bonnes décisions en raccourcissant leurs lignes et en les rendant plus défendables, et en sacrifiant des territoires pour ce faire« , a déclaré le fonctionnaire, ajoutant qu’il ne s’attendait pas à ce que la Russie cherche immédiatement à regagner les territoires perdus.

La principale raison pour laquelle la Russie s’est accrochée à Izium, au sud-est de Kharkov, était de l’utiliser comme tremplin pour attaquer Sloviansk et Kramatorsk le long de l’autoroute M-03. Cependant, au cours des derniers mois, plusieurs tentatives russes de traverser la rivière Siverski Donets au sud et à l’est d’Izium et d’établir une tête de pont sur le côté sud ont échoué.

Situation à la fin du mois d’août, avec Izium dans le coin supérieur gauche :

Les Ukrainiens étaient bien établis dans la « forêt de Sherwood » du côté sud et avaient déjoué toutes les tentatives des forces russes de s’installer durablement dans la région. (Selon Yves Smith, Alexander Mercouris avait fait cette remarque et prédit un retrait russe d’Izium dans l’une de ses émissions avant le début de la « contre-offensive » de Kharkov). J’avais moi-même manqué ce point.

La région, qui est peu peuplée (Izium avait une population d’environ 40 000 habitants avant la guerre), a peu de valeur ajoutée. Les forces russes qui s’y trouvaient peu après le début de la guerre ont été retirées au fil du temps pour être affectées à d’autres zones.

Selon le colonel Markus Reisner, de l’armée autrichienne, l’Ukraine a utilisé six brigades complètes (vidéo) dans son attaque. Si les chiffres du ministère russe de la Défense sont à moitié exacts, les forces ukrainiennes ont perdu plus de 4 000 soldats, soit près de deux brigades, lors de l’attaque. Ces troupes ont couru dans des zones que l’artillerie russe avait préenregistrées. Elles ont reçu tirs de missiles après tirs de missiles et ont été détruites.

Les forces aériennes russes ont causé des dommages supplémentaires. Des centaines de chars et de véhicules blindés que l' »Ouest » avait livrés à l’Ukraine ont été détruits. Les discours sur les importantes pertes matérielles russes et sur les milliers de Russes faits prisonniers de guerre n’ont aucun sens.

Un article du Washington Post cite aujourd’hui une organisation partisane en « source ouverte » au sujet des pertes :

Selon les estimations préliminaires de Jakub Janovsky, analyste militaire et contributeur au décompte des pertes en matériel du blog Oryx, la Russie a perdu 40 chars, 50 véhicules d’infanterie, 35 véhicules blindés et deux avions à réaction.

Cependant, d’autres journalistes du Washington Post ont examiné les preuves :

Selon Hodges, l’équipement laissé sur place dans la vidéo correspond à environ une compagnie de chars, qui est généralement équipée de 10 ou 11 chars.

Une autre vidéo, prise le long d’une rue du centre d’Izyum, montre un obusier automoteur 2S19 Msta abandonné. Le système ne présente pas de signes évidents de mise hors service.

D’autres images prises à Izyum montrent des dégâts plus importants sur les équipements militaires russes, indiquant qu’ils ont été touchés lors de la bataille. Un véhicule blindé est visible dans une station-service de la ville, avec des impacts de balles, des brûlures et des pneus dégonflés.

Les forces ukrainiennes ont publié une vidéo montrant la coque d’un TOS-1A, un lance-roquettes multiple, sous son surnom de « Solntsepyok« .

Compte tenu de l’immensité des zones, cela ne ressemble pas à des pertes importantes. Les affirmations des services de renseignements britanniques selon lesquelles la 1ère armée de chars de la Garde a été détruite lors de l’attaque sont grotesques. La 1ère Garde a l’équivalent d’environ 20 brigades avec quelques centaines de chars et de véhicules blindés dans chacune d’elles. Ses unités n’étaient même pas dans la région lorsque l’attaque a eu lieu.

Comme Larry Johnson l’a expliqué, la planification du retrait d’une grande zone prend du temps. La décision russe de se retirer de la région de Kharkov a dû être prise avant le lancement de la contre-attaque ukrainienne. Ils savaient qu’elle allait être lancée. Depuis la mi-août, la carte de déploiement établie par Military Land montrait de fortes formations de chars au sud et à l’ouest de la région d’Izium. Les Russes rapportaient quotidiennement des attaques contre ces unités et d’autres. Dima, de la chaîne Military Summary, les avait mentionnées à plusieurs reprises.

Lorsque la contre-attaque a eu lieu, les forces russes se sont repliées sur le côté est de la rivière Oskol et sont maintenant protégées par celle-ci. À l’extrémité sud, près de Lyman, la rivière Siverski Donets est utilisée pour couvrir les forces russes. Ce sont des positions fortes, difficiles à attaquer, qui peuvent être tenues par une force limitée.

Situation actuelle :

Je m’attendais à ce que la Russie attire les forces ukrainiennes en attaque pour ensuite les diviser. Mais elle n’avait pas les forces, ou l’intérêt, de le faire maintenant. Elle a plutôt ordonné un retrait. L’utilisation de l’artillerie et des forces aériennes pour attaquer les forces ukrainiennes alors qu’elles étaient encore sur les routes, attaquant un ennemi qui n’était plus là, s’est avérée être une bonne décision.

Le colonel Reisner, dont le lien figure ci-dessus, affirme que la première « contre-offensive » dans le sud contre Kherson a été un échec majeur qui a coûté de nombreuses vies ukrainiennes. Un autre professionnel militaire, le lieutenant-colonel (retraité) Daniel Davis, est d’accord :

Lorsque Poutine a fait de la capture du Donbass son objectif principal, le Kremlin a mené ce que l’on appelle des missions d' »économie de force » au nord, autour de Kharkiv, et au sud, près de Kherson. L’objectif des missions russes dans le nord et le sud était d’utiliser le moins de troupes possible pour maintenir les FAU immobilisées, afin qu’elles ne puissent pas déplacer davantage de troupes vers le Donbass pour résister à l’offensive russe dans cette région. La Russie a ensuite aminci encore plus ses défenses à la fin du mois d’août afin de déployer davantage de troupes pour se défendre contre l’offensive médiatisée, sur le point de commencer près de Kherson.

Les troupes russes supplémentaires à Kherson semblent avoir aidé les forces de Moscou à infliger de lourdes pertes aux assaillants ukrainiens dans la région de Kherson, mais ont affaibli de manière fatale les défenses russes dans la région de Kharkiv.

Lorsque les troupes ukrainiennes ont choqué les défenseurs russes au début de l’offensive de Kharkiv, les Russes ont commencé à céder rapidement du territoire. Non seulement il leur restait peu de troupes dans la région, mais ces troupes étaient principalement des volontaires. Moscou a commencé à envoyer frénétiquement des renforts pour tenter d’endiguer la marée, mais l’Ukraine a avancé plus vite que la Russie ne pouvait mettre des renforts en place. Les dirigeants russes ont été confrontés à un dilemme : ordonner à leurs troupes de contester chaque mètre de territoire pour tenter de gagner du temps pour l’arrivée des renforts, ou évacuer la zone et préserver leurs effectifs pour de futurs combats.

Ils ont choisi la seconde solution. Non seulement la Russie a cédé Izyum sans combattre, mais elle a ensuite évacué la quasi-totalité du territoire qu’elle occupait au nord de Kharkiv jusqu’à la frontière russe, soit au total 3 000 kilomètres carrés, qui sont repassés sous contrôle ukrainien. Nombreux sont ceux qui, en Occident, saluent ce geste qui prouve que l’Ukraine est en passe de gagner la guerre et qui pourrait même entraîner la chute de Vladimir Poutine. Un peu de contexte pourrait être utile avant de porter des jugements aussi catégoriques.

Daniel Davis affirme que « Moscou a commencé à envoyer frénétiquement des renforts pour tenter d’endiguer la marée« . Il doit faire référence à la vidéo, publiée par les Russes, qui montre des forces aéromobiles blindées débarquant dans d’énormes hélicoptères Mi-26. Mais le colonel Reisner affirme que ces hélicoptères ont atterri à l’est de la rivière Oskol. Les troupes qu’ils transportaient ne sont jamais allées au combat dans la région de Kharkov. La vidéo des hélicoptères était une tromperie car il n’y avait plus rien à renforcer dans la région de Kharkov.

Davis conclut :

L’Ukraine a probablement dépensé la majeure partie de sa puissance de frappe dans ces offensives jumelles, subi de nombreuses pertes et aura besoin d’une reconstitution et de remplacements considérables avant de pouvoir aller beaucoup plus loin (selon certaines informations, une attaque ukrainienne de moindre envergure pourrait être en préparation à Ougledar [au sud-ouest de Donetsk], mais à ce jour, aucune ne s’est concrétisée).

Je m’attends également à une nouvelle attaque ukrainienne dans le sud de la région du Donbass. Mais les forces russes y auraient été renforcées par le nouveau 3e corps russe. Il s’agit de quelque 30 à 50 000 vétérans russes appelés à former une nouvelle formation. Ils seront probablement capables de résister à tout ce que l’Ukraine pourra leur envoyer.

Ajout :

Yves vient de publier un article sur l’aspect plus politique des choses. Scholz continue d’être l’un des personnages les plus sombres de ce jeu :

Olaf Scholz et Vladimir Poutine se parlent sans cesse alors que l’Ukraine fait pression pour officialiser son statut de membre léger de l’OTAN.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Winter is coming, comme ils disent…

La politique de l'UE et des USA face à la situation en Ukraine impacte négativement l'Europe et l'avenir du continent. L'hiver arrive, le temps d'un tour d'horizon.

The post Winter is coming, comme ils disent… first appeared on Ze Rhubarbe Blog.

Sur le rôle et l’importance des PSYOPs dans l’OMS

Par : Wayan

Par The Saker – Le 12 septembre 2022 – Source The Saker’s Blog

Introduction : le proverbial « brouillard de guerre » dans l’Internet

En écoutant les innombrables opinions et informations (ces dernières étant pour la plupart fausses) sur ce qui s’est passé ces derniers jours en Ukraine, j’ai l’impression d’observer des mondes quasi dis-connectés. Le premier monde est le monde purement militaire et dans ce monde, un incident plutôt mineur s’est produit. Dans ce monde, il est même possible que les Russes aient exécuté une feinte astucieuse (l’opération de Kiev revisitée). Dans le second monde, appelons-le « espace informationnel« , la Russie a subi une défaite écrasante et l’ensemble de l’OMS est sur le point de s’effondrer. Ces deux mondes sont si éloignés qu’il est difficile de les comparer. Aussi, la première chose que je vais essayer de faire aujourd’hui est d’utiliser le simple bon sens pour tenter d’aborder ce problème.

La première grande question est donc la suivante : l’état-major russe a-t-il mené une brillante feinte pour forcer les forces nazies à sortir de leurs positions retranchées ou a-t-il totalement échoué à voir les signes d’une attaque ukrainienne imminente, puis il s’est empressé de battre en retraite, laissant de nombreux civils pro-russes aux mains des escadrons de la mort nazis ?

Comment répondre à cette question ? Eh bien, l’une des approches consiste à organiser un concours de cris massif dans la section des commentaires et sur les médias sociaux, où certains crient A ! A ! A ! tandis que d’autres crient non-A ! non-A ! non-A ! Mais ce n’est pas très utile. Pourquoi ? Pour deux raisons essentielles :

  1. Personne (à ma connaissance) n’a accès aux plans et aux renseignements de l’état-major russe (RGS) et
  2. Il n’y a presque pas de faits vérifiables sur le terrain (encore !) sur lesquels fonder une opinion.

Donc tout ce « il a dit, elle a dit » peut sembler intéressant, mais est inutile.

Alors, qu’est-ce qui pourrait résoudre les deux problèmes énumérés ci-dessus ?  C’est simple :

  1. L’accès au plan
  2. Les conséquences

La question de l’accès ne changera pas, même la plupart des commandants militaires russes ne connaissent pas les véritables plans du RGS. Nous ne connaîtrons jamais toute la vérité, du moins pas de la part des officiels russes.

Mais les conséquences sont la clé ici : Même si d’un point de vue purement militaire ce qui s’est passé est un incident mineur, il s’agit malgré tout d’une énorme erreur du RGS, nous verrons bientôt les conséquences militaires majeures, notamment un développement réussi de l’offensive ukrainienne aux niveaux opérationnel et (éventuellement) stratégique.

Une fois de plus, la question de savoir s’il s’agit d’un plan brillant du RGS ou d’un échec cuisant du même RGS ne sera probablement jamais clarifiée par le RGS lui-même pour toutes sortes de raisons, tant militaires que politiques.

Donc pour l’instant, nous devons simplement attendre et, avec le temps, nous le découvrirons.

Ceci étant dit, nous pouvons utiliser un peu notre tête pendant que nous attendons et nous poser une question intéressante : y aurait-il des signes qui pourraient nous aider, au moins indirectement, à deviner s’il s’agissait d’une feinte ou bien d’un désastre. En fait, il y en a beaucoup, mais je n’en suggérerai que trois :

  1. Les Russes ont-ils échoué à détecter les concentrations de forces ukrainiennes ?
  2. Les Russes ont-ils organisé une retraite ordonnée (y compris l’évacuation des civils pro-russes) ou s’agissait-il d’une course chaotique vers la sécurité ?
  3. Les Russes ont-ils amené des renforts de manière ordonnée et planifiée ou ont-ils précipité leurs forces vers la zone générale de Kupiansk avec des signes évidents de problèmes (embouteillages par exemple) ?

J’essaierai ici de proposer des réponses à ces trois questions.

  1. L’ensemble de l’Internet russe bruissait de rumeurs d’une attaque nazie alors même que ces derniers attaquaient en direction de Kherson. Supposer que le RGS a manqué ces signaux reviendrait à supposer que le RGS est moins informé que la plupart des utilisateurs des médias sociaux. Certains diront que c’est possible mais je ne suis pas d’accord.
  2. La retraite. Il s’agit là d’une question intéressante que nous aborderons plus en détail ci-dessous, mais je pense qu’il serait juste de dire que les forces militaires russes ont subi très peu de pertes pendant cette retraite.
  3. Les renforts. Ici, plutôt que de tout répéter, je cède la place à la superbe analyse de Larry Johnson intitulée « Comprendre la planification, les ordres et les mouvements de troupes en Ukraine« .

[Aparté : j’ai découvert le site de Larry Johnson, Son of the New American Revolution, assez récemment par le biais du blog de mon ami Andrei Martyanov et je dois dire qu’il est superbe. Je le recommande vivement à tous mes lecteurs ! Consultez également sa dernière analyse publiée hier].

Bien sûr, tout ce qui précède envisage les choses dans le « monde purement militaire » théorique que j’ai mentionné plus haut. Cependant, prétendre que quelque chose d’énorme ne s’est pas produit dans notre « monde de l’espace informationnel » théorique serait tout simplement stupide, car dans ce monde, une énorme EXPLOSION INFORMELLE s’est produite, c’est indéniable, même si cela ne nous plaît pas. Alors regardons-la, même si nous n’aimons pas ce que nous y voyons.

Les PSYOPs modernes sont plus puissantes que jamais

Avant de poursuivre, je vais mettre en ligne un document mentionné par Andrei Martyanov dans sa dernière vidéo, une étude de l’OMPI.

https://drive.google.com/file/d/1fGN_SGeMP011dR06jvpALRB13SV8HC4l/view

C’est une lecture très intéressante, bien qu’un peu complexe, et je vous recommande de la lire en entier. Si vous ne pouvez pas, lisez au moins le résumé. Cela vous donnera une bonne idée de l’ampleur des opérations d’information menées actuellement par l’Occident uni contre la Russie. Si vous ne prenez pas conscience de l’ampleur de cette PSYOP stratégique, vous ne comprendrez jamais la véritable nature de ce qui se passe.

Je n’ai pas le temps d’entrer dans un débat détaillé sur les PSYOPs, mais je tiens à mentionner une seule chose : dans les années 1980, je me souviens très bien d’un général américain qui discutait des PSYOPs à la télévision et déclarait que « nous n’avons pas gagné tant que CNN ne dit pas que nous avons gagné« . Je suis sûr de la citation (j’ai été très impressionné par ses implications) mais, hélas, je ne me souviens pas qui a dit cela. Mais mon point de vue est simple : Les commandants militaires américains ont déjà compris l’importance des PSYOPs, en particulier pour le mode de guerre occidental.

En outre, il ne s’agit pas seulement des thèses qu’une campagne PSYOP promeut, mais aussi de toutes les informations que des PSYOP réussies peuvent obscurcir en les noyant dans un tsunami informationnel rendu plus facile par le fait que les Néocons contrôlent à la fois les médias occidentaux ET les principales sociétés informatiques occidentales (YT, Google, etc.).

Un exemple de ce dernier point : le légendaire commandant de la LDNR, Khodakovskii, a mis en garde contre d’importantes concentrations de forces ukrainiennes près de la ville d’Ouldar. C’est exactement ce que beaucoup d’autres ont dit à propos de la région de Kharkov, mais maintenant que la PSYOP se concentre sur Kharkov, cette information est pratiquement enterrée sous ce que Martyanov appelle à juste titre le « bruit blanc« .

Mais ce n’est pas tout : les PSYOP occidentales ne s’adressent pas seulement au public occidental, elles sont également très orientées vers le grand public russe. Elles incluent même la création de faux canaux Telegram pour annoncer une foule de fausses nouvelles allant de l’évacuation précipitée des dirigeants de la LDNR à, je vous le rappelle, l’utilisation d’armes nucléaires (voir image) !

Traduction. : « il semble qu’une attaque nucléaire ait été exécuté dans l’oblast de Kharkov. » Le nom de la chaîne Telegram est « Soloviev », en référence à une personnalité connue de la télévision, et c’est un faux compte.

Ce n’est qu’un exemple, certes extrême, mais il y en a beaucoup, beaucoup d’autres.

Et, bien sûr, tout ceci est aggravé par les relations publiques absolument terribles du ministère russe de la Défense : d’abord, le général Konashenkov est resté totalement silencieux, puis il a annoncé soudainement que tout ceci n’était qu’une super feinte. La réaction sur de nombreuses chaînes Telegram russes (si ce n’est la plupart) a été « Dieu merci, au moins cette fois-ci, il n’a pas dit que « c’était un acte de bonne volonté de la part de la Russie » (vous vous souvenez de cette déclaration idiote de Lavrov ?).

Ainsi, alors que l’ennemi dit A, le ministère russe de la défense commence par ne rien dire, puis est contraint de faire une déclaration maladroite et totalement infondée qui ne fait qu’empirer les choses.

Et ce n’est pas comme si le grand public russe regardait CNN ou la BBC ! Il s’agit d’une vidéo qui a été diffusée en Russie et qui est maintenant utilisée avec beaucoup de succès pour a) discréditer la Russie et b) effrayer les Ukrainiens pro-russes, voyez par vous-même :

Voici ce que ce responsable militaire déclarait à Kupiansk en juin dernier : « C’est un fait qu’il est évident que la Russie est ici pour toujours. La Russie ne partira jamais d’ici. Et toute l’aide nécessaire sera fournie selon les termes que nous avons discutés avec le chef de l’administration locale. La Russie est ici pour toujours« .  Cette vidéo a été montrée hier par le blogueur ukrainien Anatolii Sharii.

Il existe également des faits troublants qui ne peuvent être niés. Par exemple, en se retirant d’Izium, les Russes ont maintenant ouvert la route entre Kharkov, Izium, Slaviansk, Kramatorsk et Bakhmut/Soledar. Cela n’a aucun sens, comme Big Serge l’a correctement souligné sur son blog, Izium est la « porte d’entrée du Donbass » et non seulement les Russes le savaient, mais ils savaient aussi qu’ils auraient pu défendre Izium. Pourtant, au lieu de cela, ils s’en sont délibérément retirés.

Pourquoi ?

Ils feraient mieux d’avoir une très bonne raison et j’ai tendance à penser que c’est le cas (voir ci-dessous), mais le verbiage officiel russe n’aborde pas cette question.

Cela devient encore plus étrange. Il était également évident que la ville de Balakleia serait parmi les toutes premières à être attaquées par les nazis, et pourtant elle a été initialement défendue par une petite force composée principalement de gardes russes qui se sont battus de façon vraiment héroïque, mais qui n’ont été renforcés que par une force relativement faible de parachutistes qui ont finalement dû battre en retraite.

Pourquoi ?

Comme je l’ai dit plus haut, il est trop tôt pour tirer des conclusions, mais je vais au moins mentionner une possibilité.

Un retrait délibéré ? Une explication possible du pourquoi et du comment

D’abord, une mise en garde. Je ne dis PAS que c’est ce qui s’est passé. Je présente UNIQUEMENT une hypothèse qui va comme suit :

La rivière Oskol près de Kupiansk

  • Le RGS ne voulait pas attaquer la 2e ligne de fortifications nazies qui suit grosso modo l’axe indiqué sur la carte ci-dessus : Kharkov, Izium, Slaviansk, Kramatorsk et Bakhmut/Soledar. Cela aurait coûté beaucoup trop de vies russes.
  • Il existe des preuves solides que les Russes n’ont pas sérieusement essayé de défendre Balakleia, Shevchenkovo et même Izium. Les seuls « retranchés » se trouvaient de l’autre côté de la rivière Oskol, près de Kupiansk.
  • Alors que la force ukrainienne initiale était relativement faible (les premières estimations parlaient de 3 BTG et de forces spéciales uniquement), une force beaucoup plus importante (3 brigades selon certaines sources) a rapidement afflué sur le terrain abandonné par la Russie. Cela a permis aux Russes d’infliger d’énormes pertes à cette force, à ses lignes d’approvisionnement et même à son quartier général.
  • Si les Russes avaient défendu lourdement et statiquement Balakleia et Izium, les forces ennemies auraient pu faire preuve de beaucoup plus de prudence et ne pas s’exposer comme elles l’ont fait.
  • Si les Russes avaient organisé une évacuation majeure avant l’attaque de l’ennemi, cela aurait permis d’informer l’OTAN (qui, bien sûr, est le véritable ennemi ici !) des plans russes.
  • Laisser une force symbolique aurait pu servir d’appât. Oui, c’est horrible, car si c’était vraiment le cas, les soldats de Balakleia ou d’Izium ont été fondamentalement sacrifiés. Cependant, cela arrive dans TOUTES les guerres. Quelqu’un voit-il une différence entre une fausse attaque comme feinte et le fait de laisser une force symbolique derrière soi ? Dans un cas comme dans l’autre, les chances de disposer de telles forces sont mauvaises, mais elles sont acceptées pour le bien de tous. Dans ce cas, on pourrait dire que laisser une force symbolique exposée était infiniment mieux pour le plan russe que de devoir affronter les forces de l’OTAN le long de leurs lignes fortifiées. Franchement, je suis surpris par la qualité et la durée du combat de cette petite force !

Et les civils dans tout ça ?

Sincèrement, je ne sais pas.

Dans une de ses vidéos, Gonzalo Lira a déclaré que toute la population pro-ukrainienne de Kharkov est partie depuis longtemps et que seuls les pro-russes sont restés. Lira habite à Kharkov, alors qui suis-je pour contester ce qu’il dit ?

Cependant, Andrei Martyanov a déclaré qu’en réalité, la plupart des civils pro-russes ont été évacués et que l’argument des « civils sacrifiés » n’est qu’un canular et un autre point de discussion du PYSOP de l’OTAN.

Encore une fois, qui suis-je pour contester cela ?

Je dirai ceci : d’un point de vue purement militaire, si vous êtes prêt à sacrifier vos propres soldats, vous devez également être prêt à accepter la perte de vies innocentes, surtout si cette perte de vies civiles innocentes permet d’éviter une perte de vies civiles beaucoup plus importante.

Cependant, si tel était le calcul, je pense que c’était une erreur ou, devrais-je dire, c’était la bonne décision, mais mal exécutée. Voici pourquoi

Là où les Russes ont échoué (encore)

En un mot : PSYOPs. Malgré tous les arguments militaires avancés ci-dessus, cela ne résout pas les effets absolument terribles de l’actuel désastre de relations publiques. Pourquoi est-ce que j’appelle cela un désastre de relations publiques ? Pour deux raisons :

  1. Premièrement, l’exécution indéniable et réussie de l’opération PSYOP par l’OTAN.
  2. Deuxièmement, le fait que même un grand nombre de personnes pro-russes ont cru aux arguments de l’OTAN.

C’est bien beau de séparer les « mondes » militaire et civil comme je l’ai fait dans l’introduction, mais dans le monde réel, ils sont étroitement liés.

Pour bien comprendre cela, nous devons examiner comment la 6e colonne russe opère ou, plutôt, comment les PSYOP de l’OTAN utilisent la 6e colonne russe.

J’ai défini la 6e colonne russe comme un mélange d’ultra-patriotes, d’emo-marxistes, de gens en colère parce que les dirigeants russes actuels n’ont pas besoin d’eux ou ne se soucient même pas d’eux, de « allislosters » (des gens qui répètent mantriquement « tout est perdu ! tout est perdu ! » et de « Putinsoldouters » (des gens qui répètent mantriquement « Poutine est un vendu ! Poutine est un vendu ! »).

Certains d’entre eux sont sans aucun doute des agents provocateurs, mais LA PLUPART SONT SINCÈRES ! Pourquoi ? À cause des terribles contre-PSYOPS russes combinées à une superbe industrie occidentale de plusieurs milliards de dollars de contre-PSYOPS.

En outre, je suis arrivé à la triste conclusion que de nombreux arguments militaires sont tout simplement trop compliqués à comprendre pour la plupart des gens. Non seulement ils sont souvent assez techniques, mais ils sont aussi beaucoup plus longs, ce qui signifie qu’il est impossible de vaincre des personnes qui fonctionnent par slogans avec des arguments longs et détaillés. Cela ne fonctionne tout simplement pas.

Au fait, je sais que ce que j’essaie ici est largement futile. Je le fais parce que ma conscience me le dicte et pour aucune autre raison.

À cela s’ajoute l’illusion d’expertise qu’ont tant de non-experts, de manière tout à fait sincère. Ils ont lu sur la guerre (Clancy), l’ont vue à la télévision (Hollywood) et sont littéralement alimentés en points de discussion par les PSYOP de l’OTAN.  Ce n’est qu’une question de temps avant que N’IMPORTE QUI puisse être affecté.

La très importante expérience sur le conformisme d’Asch

Je ne l’expliquerai pas ici, lisez simplement l’article de Wikipedia [en francais] à ce sujet. Je pourrais également ajouter ici le principe dialectique connu selon lequel « la quantité peut être une qualité par elle-même« . Le résultat est simple : notre cerveau est programmé pour se ranger naturellement du côté de la majorité. Ainsi, si suffisamment de personnes déclarent que, par exemple, la Lune est triangulaire, les gens finiront par le croire. Ils commenceront même à le VOIR (lisez l’article de Wikipédia si vous ne l’avez pas fait !).

Bien sûr, nous avons ici aussi une courbe en cloche. Certains croiront toujours la majorité perçue, d’autres finiront par y croire, et certains ne le feront pas. Mais le nombre de ceux qui « céderont mentalement » sera toujours BEAUCOUP plus grand que le nombre de ceux qui utiliseront leur propre cerveau de manière critique pour essayer de vérifier la réalité du mieux possible.

Maintenant, en gardant cela à l’esprit, nous pouvons commencer à voir pourquoi le Kremlin se trompe profondément dans ses contre-opérations laxistes. Et il y a pire,

Comment l’OTAN utilise la 6ème colonne russe

Les néoconservateurs ont compris depuis longtemps que la 5e colonne russe libérale est soit morte, soit cachée. C’est également le cas des intégrationnistes atlantiques dans les cercles du pouvoir, qui ont soit gardé un profil très bas, soit fait un virage à 180° et sont maintenant des brûlots patriotiques (je pense ici à Medvedev).

À vrai dire, les pires de la 5ème colonne ont déjà quitté physiquement la Russie pour les États baltes, la Pologne, Israël ou le Royaume-Uni. Et ceux qui sont restés sont tellement ostracisés par le grand public qu’ils ont pratiquement abandonné, du moins pour l’instant. Tout au plus, 1 ou 2 % de la population russe les prend encore au sérieux.

En revanche, la 6ème colonne est beaucoup plus importante, d’au moins un ordre de grandeur. Et ce n’est pas étonnant, la 5ème colonne était plutôt homogène et bien qu’elle ait eu accès aux cercles critiques du pouvoir (Kremlin, gouvernement, médias russes, industrie, finance, etc.), elle n’a jamais eu de réelle influence sur les 65-70% de « simpeltons » russes « sub-nés » (быдло) qui ont continué à voter pour Poutine quoi qu’il arrive.

Des gens très malins ont donc compris que c’était un gaspillage de ressources que d’accuser Poutine d’être un « dictateur asiatique » voulant recréer un « Mordor » stalinien et qu’il était beaucoup, beaucoup plus efficace de l’accuser d’être soit faible, soit bête, soit corrompu, soit tout cela à la fois. Rappelez-vous, l’expérience de conformité d’Asch.

Avant la guerre, la 6ème colonne avait très peu de succès, la raison principale étant que Poutine avait beaucoup plus de succès que d’échecs. Donc, et c’est crucial à comprendre,

Le pire cauchemar du 6ème pilier russe et des ultra-patriotes est de voir Poutine réussir quoi que ce soit. Ils préfèrent de loin voir la Russie vaincue plutôt qu’une Russie triomphante dirigée par leur Poutine tant détesté !

Bien sûr, ils préfèrent que la Russie gagne, mais seulement si elle est dirigée par eux (ou par des dirigeants qu’ils approuvent).

Ces gens-là sont assez nombreux en Russie et, comme ils ne parvenaient pas à s’imposer auprès des « simplets » russes, ils se sont adressés à un public beaucoup plus crédule : les pro-russes de l’Ouest.

Et cette stratégie a fonctionné.

Pas totalement, mais BEAUCOUP mieux que d’essayer d’obtenir quoi que ce soit en Russie.

Les PSYOP occidentales, bien sûr, ont apporté au 6ème pilier un soutien discret et indirect, mais d’une efficacité dévastatrice. Et c’est la combinaison à laquelle nous sommes maintenant confrontés. Je vais essayer de la résumer dans un tableau :

Critères OTAN+Russie 6ème colonne  Les très rares
Argent Milliards de dollars des dons
Visibilité le secteur informationnel étasunien censurés partout
Objectif susciter des émotions fortes Expliquer
Arguments  simples complexes
Niveau d’expertise requis aucun élevé
Énergie intellectuelle et créativité requises par les partisans aucune, les PSYOPs de l’OTAN fournissent tous les « arguments » sous forme de slogans points de discussion exigeants et épuisants
Soutien gouvernemental élevé inadéquat au « mieux » (pensez à RT ici !)
Soutien des entreprises  élevé inexistant
Perspectives de carrière pour les partisans excellentes suicidaires
Perspectives financières pour les partisans excellentes très modestes au mieux

Nous pouvons constater qu’il s’agit d’un combat totalement inégal dès le départ.

Mais il y a plus.

Le proverbial occidental pro-russe

Egos. Comment croyez-vous que les gens qui ont cédé à la conformité du test de Asch se sont sentis après avoir découvert que non seulement ils avaient tort, mais qu’ils avaient tellement tort qu’ils ont même eu des hallucinations ? Plutôt mal, bien sûr.

Ce qui m’amène à l’occidental pro-russe proverbial qui, tout à fait innocemment, s’est fait manipulé par les efforts combinés de l’expérience de conformité planétaire exécutée par l’OTAN et avec le soutien total des 6e colonnes russes ?

Comment pensez-vous qu’ils se sentiront lorsqu’ils se rendront compte non seulement qu’ils ont été habilement manipulés, mais aussi que par leurs actions, ils ont nui à la Russie au lieu de l’aider ? Ils se sentiront très mal, surtout s’ils ont l’impression d’être suffisamment experts pour commenter ces questions.

La triste, mais très humaine, vérité est que pour beaucoup (pas tous, le temps le montrera) d' »occidentaux pro-russes proverbiaux« , une défaite russe est psychologiquement préférable à un triomphe russe SI la Russie est conduite à ce triomphe par Poutine.

En d’autres termes, si « Poutine » gagne, alors ils se sont fait avoir. Ceci est particulièrement dévastateur pour les personnes peu sûres d’elles ou ayant un gros ego. En fait, les personnes peu sûres d’elles et à l’ego démesuré considèrent l’ensemble de l’OMS comme une opportunité fantastique d’être à nouveau acceptées par les médias « comme il faut« , y compris RT.

Il existe également des sites Internet et des individus prétendument « pro-russes » qui se sont vendus à des groupes d’intérêt spécifiques et ces derniers ne savent pas vraiment quel camp soutenir. Au pire, ce sont des agents provocateurs financés par l’Occident (même s’ils le nient).

À ce stade, je dois m’excuser pour la longueur de ce texte (déjà plus de 3250 mots à ce stade !), mais je n’ai même pas encore fini !

C’est le « pouvoir du brouillard de la guerre » : vous ne pouvez pas déboulonner des slogans avec d’autres slogans, du moins pas lorsque vous êtes la partie infiniment plus faible dans l’espace informationnel. C’est pourquoi les trolls sont si efficaces, il faut infiniment moins d’énergie pour répandre le brouillard de guerre que pour le démystifier.

C’est une réalité que nous ne changerons pas et que nous devons accepter.

[Aparté : Pour vous donner une idée de l’étendue de la gamme des PSYOPs de l’OTAN, je vais vous donner deux extrêmes que j’ai personnellement observés : d’une part, nous avons des bots qui essaient de poster des commentaires tous les jours en dépit du fait qu’ils ont été bannis il y a des années déjà et que leurs commentaires ne passent (presque) jamais la modération. Ces trolls ne se soucient donc même pas de savoir si quelqu’un les lit, tout ce qui les intéresse est de « remplir un quota de messages« , ce qui est certainement le cas avec les intelligences artificielles, mais aussi de certains humains rémunérés. À l’autre bout du spectre, je vois maintenant clairement quelque chose d’assez intéressant : il y a un certain nombre de trolls qui ont d’abord essayé de poster un certain nombre de commentaires putativement pro-russes et même pro-Poutine, ce qu’ils ont fait, et qui s’attendaient à ce que cela leur donne au moins un certain degré de protection contre les bannissements, ce qui n’a pas été le cas. Il s’agit d’une approche beaucoup plus sophistiquée, mais je l’ai vue personnellement dans plusieurs cas. Oui, il y a des « trolls prépositionnés« , tout comme nous pouvons maintenant tous voir qu’il y avait des « faux sites Web pro-russes prépositionnés« . Ceux-ci n’ont été « activés » que le jour J et à l’heure H : le déclenchement de l’OMS].

Je vais enfin aborder mon argument principal :

Les victoires militaires russes sont sérieusement compromises par les pathétiques PSYOPs russes

Et pour clarifier, je ne dis pas seulement que les PSYOPs de l’OTAN nuisent à la société russe, je dis aussi qu’elles nuisent clairement aux soldats russes qui se battent et à l’ensemble de l’effort militaire !

On dit souvent que les armées sont le produit d’une société spécifique, et je suis d’accord avec cela. Je pense qu’il est clair que la société russe est sensible au brouillard de la guerre. Je pense également que beaucoup de bonnes personnes en Russie et en Occident en ont assez de la façon dont le gouvernement russe les traite et, franchement, je suis de tout cœur avec eux.

Il ne s’agit pas « seulement » du fait que RT online est clairement dirigé par des intégrationnistes atlantiques (au mieux !), mais de la colère montante de la société russe à l’égard de l’ensemble de l’espace informationnel. Je suis sûr que nous pouvons trouver des gens qui pensent que Konashenkov est un porte-parole efficace, mais je suis également sûr de deux choses : ils sont minoritaires et je ne suis pas d’accord avec eux.

Ce que je lis souvent dans la blogosphère russe est le suivant : « Arrêtez de nous traiter comme des enfants, vous pouvez nous faire confiance pour la vérité !« . Et si je comprends parfaitement que les secrets militaires doivent être gardés secrets, je crois aussi que SEULS les secrets doivent être gardés secrets. SI le gouvernement russe, y compris les militaires russes, veulent le soutien de la société civile russe, ils DOIVENT cesser de traiter cette société civile russe comme si elle était uniquement composée d’ennemis, d’imbéciles et d’enfants. Sinon, il y aura des conséquences, peut-être graves.

C’est particulièrement important si nous réalisons qu’il y a sept guerres différentes qui se déroulent en même temps :

  1. L’OMS pour dénazifier et démilitariser les forces armées ukrainiennes.
  2. La guerre pour libérer et protéger le Donbass
  3. La guerre pour vaincre l’OTAN en Ukraine
  4. L’opération stratégique (pour l’instant) non nommée mais qui existe manifestement pour vaincre l’OTAN, militairement et politiquement.
  5. La guerre pour éliminer la menace/les risques d’encore plus de guerres contre la Russie.
  6. La guerre pour libérer l’Europe des jougs anglo-sionistes (oui, deux jougs distincts).
  7. La « guerre » économique et politique pour créer un ordre mondial multinational et « multi-modèle » dans lequel tous les pays sont acceptés comme pleinement souverains et les relations entre ces pays souverains régies par le droit international.

La première phase était presque terminée en quelques semaines, mais l’OTAN a alors commencé à imprimer des milliards de dollars pour les injecter dans la guerre (rappel : les USA seuls dépensent 228 millions de dollars PAR JOUR pour les Ukrainiens !)  D’où la « résurrection » d’avions (à voilure tournante et à voilure fixe), de batteries d’artillerie, de systèmes de défense aérienne, de ravitaillement, etc.

En termes d’effectifs, les nazis peuvent compter sur une « viande » presque illimitée à jeter aux Russes, et ils ont réussi à conserver au moins quelques forces bien entraînées. Le développement le plus dangereux, cependant, est qu’il semble que les pays de l’OTAN soient à court d' »Ukrainiens » bien entraînés (beaucoup d’entre eux ne le sont pas), et qu’ils ont maintenant décidé d’utiliser beaucoup de matériel de l’OTAN en envoyant des PMC (pas vraiment nouveaux) et même des forces de l’OTAN déguisées en PMC et en « conseillers » !

Oh je peux entendre le choix des voix douces qui me chantent « mais Kiev a jeté tout ce qu’ils avaient dans ces contre-attaques suicidaires, l’ensemble des forces militaires de l’OTAN (car c’est de cela qu’il s’agit maintenant) s’écrouleront en quelques jours ou semaines ! !!« . Hé, je l’espère vraiment. Mais pouvons-nous, ou, d’ailleurs, le RGS, « miser notre chemise » sur cela ?

Je ne le pense pas.

Non seulement cela, mais toutes les preuves montrent que les États-Unis et l’OTAN sont, en effet, en train de « miser leur chemise » en ce moment, et Dieu seul sait ce que ces shaitans (littéralement) sont capables de faire ensuite !

Il n’y a aucune limite à leur haine. Et ils savent qu’ils misent leur chemise.

Il est temps d’être plus prudent que jamais et de ne pas faire d’hypothèses optimistes.

Il est vrai que sur le plan militaire, les États-Unis et l’OTAN n’ont aucune chance. Mais est-ce suffisant ?

Je ne le pense pas. S’ils ne peuvent pas « gagner« , ils peuvent néanmoins tirer un prix énorme de l’inévitable victoire militaire russe. Il suffit de voir les rumeurs concernant une éventuelle mobilisation en Russie. Sans une intervention à grande échelle de l’OTAN, la Russie n’a pas besoin d’une mobilisation : cela ne ferait que créer la panique et le chaos, alors que « boucher les trous avec de la viande » est une tactique de l’OTAN, pas de la Russie. SI, et c’est un grand si, le RGS décide qu’il a besoin de plus de forces (effectifs et/ou matériel), il peut obtenir ce dont il a besoin en forces armées russes permanentes. Mais réfléchissez une seconde en termes non pas de PYSOPS, mais de simple clickbaiting. Quel grand titre obtiendrait le plus de clics ?

  1. La Russie pourrait se mobiliser, selon des sources (j’adore ce « selon des sources« ).
  2. La Russie dispose actuellement des effectifs et de l’équipement nécessaires à l’étape actuelle de l’OMS.

Je pense que la réponse est évidente. Et je vous dis quelque chose que je sais pertinemment : de nombreux occidentaux pro-russes ne sont là que pour l’argent (ou la visibilité, ce qui revient au même). Je ne les citerai pas, par principe, mais la plupart des lecteurs savent déjà qui sont ces types.

De la liste des « sept guerres » que j’ai dressée ci-dessus, seule la toute première a été gagnée. Et ce fut une victoire de courte durée.

La Russie doit encore gagner les 6 autres, et cela prendra de nombreux mois et, pour certaines, des années.

Pourrait-il y avoir un effondrement soudain de l’Occident quelque part sur la route ? Bien sûr. Personnellement, je ne peux même pas imaginer à quoi ressemblera l’UE au printemps prochain. Mais nous ne pouvons pas simplement le supposer.

Ce que je peux d’ores et déjà affirmer, c’est que le fameux « brouillard de la guerre » a été massivement renforcé par Internet et les PSYOPs modernes, alors que, dans le même temps, les opérations militaires sont devenues beaucoup plus complexes, en particulier celles de l’OMS.

En d’autres termes, alors que les PSYOPs des États-Unis et de l’OTAN pourraient ne pas faire l’affaire des Néocons, elles pourraient s’avérer un multiplicateur de force absolument phénoménal (voir ici pour une discussion) pour les efforts de l’Occident combiné et des colonies associées. En d’autres termes, contrer les États-Unis et l’OTAN devrait être un objectif stratégique pour l’ensemble du gouvernement russe.

Maintenant, laissez-moi vous demander : pensez-vous que l’ensemble du gouvernement russe s’est fixé un tel objectif stratégique ?

Certainement pas.

D’ailleurs, les Russes ont-ils fait des erreurs ? Bien sûr que oui, essayez d’assembler 100 hommes équipés quelque part et VOUS ferez des erreurs 🙂 Dans l’armée, les erreurs font partie du territoire, littéralement, et elles incluent des choses comme les tirs amis, la mauvaise planification, les officiers incompétents (il y en aura toujours !) et même des erreurs de calcul majeures. Le problème n’est pas de faire des erreurs, le problème est qu’un gouvernement russe incompétent ne fait absolument rien de crédible pour empêcher les PSYOP occidentales de gonfler ces erreurs hors de toute proportion semi-raisonnable (mes préférés sont tous les « stratégiques » ceci ou cela constamment vomis par des ignorants !) Ha si, un homme a essayé : Ramzan Kadyrov. Pour ceux qui parlent russe, je recommande d’écouter son message, plutôt émotionnel. (c’est une petite consolation pour moi d’entendre qu’il est aussi frustré que moi).

Il y a même quelques personnes en Russie qui veulent remplacer Shoigu par Kadyrov. C’est évidemment exagéré et tout à fait stupide, mais je conseillerais certainement au gouvernement russe d’accepter l’offre de Kadyrov de former, en Tchétchénie, les Russes qui ne comprennent pas les opérations d’information. Absolument ! Envoyez-les, en commençant par Konashenkov !

Conclusion, nous sommes très seuls

Nous sommes donc ici, tranquillement seuls. Et par « nous« , je n’entends pas une sorte de pluralis majestatis royal (ou académique), je veux dire nous qui essayons durement d’aider la Russie dans ce que toute personne morale devrait considérer comme l’une des « guerres les plus justes » de l’histoire (ne serait-ce que parce qu’il s’agit d’une guerre existentielle pour la survie des peuples de Russie). Nous nous faisons « psychologiquement tirés dessus » (rappelez-vous, Asch !) de tous les côtés. Nos ennemis ont des moyens que nous ne pouvons même pas vraiment imaginer, beaucoup de nos soi-disant « amis » ne sont rien de tout cela, et le gouvernement russe fait partie du problème, pas de la solution.

Personnellement, je peux difficilement vous faire comprendre à quel point il est frustrant pour moi d’observer tout cela sans avoir les moyens d’y faire quoi que ce soit. Franchement, les trolls ne sont pas le pire. Le pire, c’est de penser aux dirigeants russes (civils et militaires), aux hauts fonctionnaires, aux décideurs, aux chefs d’entreprise, aux personnalités publiques et à bien d’autres personnes qui ont les moyens d’aider, mais qui ne font absolument rien ou, pire encore, qui font semblant de faire des efforts.

À l’époque soviétique (dont certains sont nostalgiques), il y avait un dicton qui disait « le gouvernement fait semblant de nous payer et nous faisons semblant de travailler« .  Eh bien, le gouvernement russe paie beaucoup tous ces personnages puissants, et ils font encore semblant.

Et le prix à payer pour cela sera le sang et les larmes des Russes (et des Ukrainiens !).

C’est tout ce que j’avais à dire pour aujourd’hui.

L’une des directives de ce blog se lit comme suit : « Ne vous inquiétez pas trop de votre connaissance de la langue anglaise. L’anglais est ma 3ème ou 4ème langue (sur six) et je fais des tonnes de fautes : grammaire, coquilles, coordination des verbes, etc. Le contenu est bien plus important que la forme, alors occupez-vous d’abord du contenu et ensuite de la forme. Après tout, ce blog est consacré aux idées, pas à la langue. Essayez de rendre votre texte clair et compréhensible, mais n’essayez pas de ressembler à Shakespeare (ça ne marchera pas de toute façon). » Eh bien, aujourd’hui, je vais l’appliquer à moi-même. J’ai essayé de faire passer autant d’informations que j’en avais l’énergie. Je n’ai pas l’énergie nécessaire pour réviser un texte aussi long pour autre chose que le contenu, et j’ai peut-être fait des erreurs stupides de toute façon.

Je vous demande donc votre compréhension.

Merci !

Andrei

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Sur la transfiguration de l’Europe : Du rêve de Nuland au cauchemar de Nuland

Par : hervek

Fête de la Transfiguration


Par Batiushka – Le 19 août 2022 – Source The Saker Blog

http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/08/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%9D%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4-680x496_c.jpg

Introduction : La Rus des Carpates

Le centre géographique de l’Europe se trouve dans l’Ukraine d’après 1945, à 15 km de Rakhovo (dans la langue des occupants ukrainiens, Rakhiv). C’est à l’extrême est [Ouest, NdT]de l’Ukraine, dans la province de « Zakarpattia » ou « Transcarpathie », nom impérialiste donné par les centralisateurs ukrainiens à cette région. En réalité, c’est Kiev qui traverse les Carpates, et non la « Transcarpatie ».

Avant la Seconde Guerre mondiale, la Zakarpattie était la partie principale de la Rus subcarpatique, également appelée Rus des Carpates, Rusinia ou, en latin médiéval, Ruthénie. De plus petites parties de cette région se trouvent aujourd’hui dans le coin sud-est de la Pologne, où vivaient les Lemkos, et à l’extrême est de la Slovaquie. Les habitants de ces régions se nomment Rusins ou Rusnaks et, malgré trois générations d’impérialisme linguistique ukrainien, beaucoup d’entre eux parlent encore le rusin, qui, bien qu’apparenté, est une langue distincte de l’ukrainien standard ou de l’un de ses dialectes et est également beaucoup plus ancien. Les premiers chrétiens orthodoxes de ce qui est aujourd’hui l’Ukraine vivaient ici et ont contribué à la conversion de Kiev.

En 2004, j’ai dû me rendre à l’extrême Est de la Slovaquie (qui faisait également partie de la Rus des Carpates) pour les funérailles d’un village et j’y ai rencontré un vieil homme « ukrainien ». En fait, c’était un Rusin. Au début des années 1950, il avait fui l’Union soviétique pour la Norvège alors qu’il servait dans l’Armée rouge près de Mourmansk et, de là, était venu vivre près de membres de sa famille en Slovaquie orientale, près de la frontière ukrainienne. L’ex-soldat était né en 1917 dans ce qui faisait alors partie de l’Empire austro-hongrois, qui est ensuite devenu la Rus subcarpatique en Tchécoslovaquie, qui a ensuite fait partie de la Hongrie nazie, qui a ensuite été reprise par l’Ukraine soviétique. Le village où il est né n’a pas bougé, ce sont les hommes politiques qui ont bougé. Les Rusins sont un peuple sans pays et l’ont toujours été.

Le rêve de Nuland

Je mentionne tout cela parce que le drame de la survie de l’Europe, dont l’Ukraine, malgré les illusions de suffisance de l’Europe occidentale, est le centre géographique, se joue actuellement dans une autre partie de l’Ukraine. C’est à 960 km (600 miles) à l’est du centre de l’Europe, dans la ville de Zaporozhye, que se trouve l’une des quatre centrales nucléaires d’Ukraine. C’est la plus grande d’Europe et l’une des plus grandes du monde, qui fournit à l’Ukraine 20 % de ses besoins totaux en électricité. Depuis le 4 mars 2022, elle est sous contrôle russe.

Ces derniers jours, elle a été bombardée et certains craignent un second Tchernobyl, voire pire. Aujourd’hui, malgré les mensonges du régime de Kiev, même certains non-génies parmi le public occidental (mais pas un seul parmi les politiciens occidentaux) ont compris que ce ne sont pas les Russes qui se tirent dessus. Par conséquent, ce doit être Kiev qui bombarde la plus grande centrale nucléaire d’Europe et qui rapproche l’Europe de l’Armageddon nucléaire. Kiev souhaite organiser une provocation et en faire porter la responsabilité à la Russie. Ce serait l’opération sous faux drapeau de Bucha multipliée par un million. Pourquoi est-ce que je mentionne cela ?

C’est à cause de l’Américaine Victoria Nuland (en fait, Nudelman), dont le père était un Juif ukrainien (de la même nationalité que Trotsky, de son vrai nom Bronstein). Envoyée par la Maison Blanche, Nuland est à l’origine du renversement violent, pour 5 milliards de dollars, en 2014, du gouvernement ukrainien démocratiquement élu au profit d’une junte juive ukrainienne. (Au fait, Nuland est mariée à un autre néocon trotskiste (= domination mondiale), Robert Kagan, qui est également d’origine juive d’Europe de l’Est). Maintenant, en ses propres termes si éloquents et si érudits, nous savons exactement quel est le rêve de Victoria Nuland pour l’Europe. C’est qu’elle ne peut pas moins se soucier de l’Europe (pour le dire très poliment).

Par conséquent, son rêve risque maintenant de devenir réalité grâce aux obus de Kiev fournis par les États-Unis qui tomberont sur la plus grande centrale nucléaire d’Europe, qui se trouve dans le même pays que le centre même de l’Europe, comme nous l’avons décrit ci-dessus. Peut-être devrions-nous rappeler à Nuland que si le pire se produit et que le vent souffle plus ou moins plein sud, les radiations de Zaporozhye ne souffleront pas sur l’Europe sans surveillance, comme l’ont fait les radiations de Tchernobyl. Au contraire, elles seront transportées au-dessus de la mer Noire, à travers la Turquie, l’est de la Syrie, le Liban et… jusqu’en Israël, où se trouve le véritable Armageddon. Nuland devrait faire attention à ce dont elle rêve. À l’avenir, elle devrait peut-être allumer son cerveau avant d’ouvrir sa sale bouche.

Crise dans l’Europe de Nuland

La bonne nouvelle est qu’au moins certains dirigeants de l’UE pourraient enfin retrouver la raison. Ils ont boycotté le gaz, le pétrole, les céréales et les engrais russes, dont les prix se sont envolés. Or, dans deux mois à peine, le froid commence à sévir en Europe occidentale. Et les électeurs européens sont déjà extrêmement mécontents de la flambée des prix des carburants et des denrées alimentaires, qui augmentent environ quatre fois plus vite que les taux d’inflation record de 10-15 % officiellement admis. Le fait est que la flambée des prix n’est pas due à « la guerre en Ukraine », comme le chantent en chœur depuis près de six mois des politiciens ouest-européens sans courage, avec des fusils américains dans le dos.

Même certains citoyens occidentaux naïfs ont vu clair dans ce mensonge. Ils ont compris que la flambée des prix est largement due aux sanctions de leurs politiciens contre la Russie et à leurs décisions de prolonger la guerre pendant des mois, voire, si possible, pendant des années. (Les politiciens occidentaux ont raconté le même mensonge, confondant la cause et l’effet, lorsqu’ils ont attribué toutes leurs difficultés antérieures à l’Ukraine après la « Covid-19 », alors qu’en réalité, les difficultés n’étaient pas tant dues à la « Covid-19 » qu’à leurs propres confinements qui ont provoqué la faillite, à des réactions hystériques qui ont provoqué une crise de santé mentale, à des masques qui n’ont pas fonctionné et à des vaccins qui n’ont pas marché). En Europe centrale et orientale, la situation est particulièrement grave, car, bien que les prix soient exactement les mêmes qu’en Europe occidentale, les salaires n’y représentent qu’un cinquième de ceux de l’Europe occidentale.

Aujourd’hui, les forces armées de Kiev sont battues par les Forces armées ukrainiennes libres (bien que les combattants de la liberté ne s’appellent probablement pas ainsi), qui sont soutenues par le corps expéditionnaire russe, sa technologie, ses avions, ses missiles, son artillerie et ses drones, ainsi que par ses alliés tchétchènes. Bien que le régime de Biden aux États-Unis cherche désespérément à ne pas perdre la face une fois de plus en août prochain, comme en août dernier en Afghanistan, il n’en reste pas moins que, désormais soumis à une pression extrême de la part des électeurs occidentaux et au risque d’un effondrement financier, certains politiciens européens cherchent à obtenir un changement à Kiev.

Il s’agit de trouver un remplaçant à l’acteur Zelensky, qui est l’actuel leader juif nommé par les États-Unis à Kiev. Leur candidat semble être le général Zaluzhny, le chef des forces armées de Kiev, décimées – en fait, plus que « doublement décimées », puisqu’elles ont déjà perdu 230 000 hommes sur un total de 1 million. En tant que militaire et non en tant que politicien, Zaluzhny semble, contrairement aux politiciens de Kiev et aux marionnettistes occidentaux, avoir une prise sur la réalité. Il doit comprendre que si l’Ukraine doit survivre sous quelque forme que ce soit, elle doit négocier, même si les Américains s’y opposent avec colère.

L’avenir et une « Ukraine » libre de Nuland

En 1990, la très prospère Ukraine soviétique comptait 51,5 millions d’habitants. Aujourd’hui, elle n’en compte plus que 30 millions. Quelle catastrophe s’est produite ? Tout simplement : Qui veut vivre ou donner naissance à des enfants dans un pays qui a été mal géré pendant 30 ans, dont l’infrastructure s’est effondrée, dont les richesses ont été aspirées à New York, Londres et Tel Aviv par des oligarques féodaux corrompus et le gouvernement américain, un pays qui est aujourd’hui plus pauvre que plusieurs pays africains, un pays qui n’a pas d’avenir, dont la plus grande exportation est constituée par les femmes, les « épouses russes », en fait des épouses ukrainiennes, qui fuient la pauvreté ? Des millions de réfugiés économiques ont fui vers Israël, les États-Unis et l’Europe occidentale.

La population réelle, et non fictive, de l’Ukraine avant février 2022 est estimée à 36 millions d’habitants. (Il n’y a pas eu de recensement officiel en Ukraine depuis 20 ans : le résultat aurait été trop embarrassant pour le gouvernement, aussi ce chiffre provient-il d’une estimation d’initiés bien informés). Toutefois, en avril 2022, ce chiffre était tombé à 26 millions, soit plus ou moins la moitié du total de 1990. Quel autre pays au monde a perdu la moitié de sa population en seulement trente ans ? Cela suggère clairement que les Ukrainiens ont été totalement trahis par leurs dirigeants pendant 30 ans. C’est bien ce qu’ils ont fait…

Certes, sur les 10 millions d’Ukrainiens qui ont fui dans les semaines qui ont suivi le 24 février 2022 (beaucoup d’entre eux n’ont fui que pour profiter de l’obtention prochaine d’un passeport européen – leur rêve était devenu réalité), 4 millions sont revenus. Néanmoins, 2 millions restent en Russie, plus de 2 millions sont en Pologne et en Allemagne et près de 2 autres millions sont dispersés en Europe occidentale. Cela signifie que la population, qui était de 36 millions, est passée à 30 millions. Voici un scénario possible pour l’avenir (si certains des « réfugiés » reviennent, les chiffres seront plus élevés que ceux indiqués ici). Sur les 25 provinces ukrainiennes en février 2014 :

Le nouveau Protectorat de Kiev (ou peut-être portera-t-il un autre nom ?) pourrait prendre les 11 provinces centrales et occidentales de l’Ukraine soviétique : Sumy, Poltava, Kirovohrad, Chernihiv, Kyiv, Cherkasy, Zhytomyr, Vinnytsia, Rivne, Khmelnytskyi, Ternopil. Population : 11,2 millions. Elles seront démilitarisées et dénazifiées par la Russie et dirigés par un homme fort militaire comme le général Zaluzhny qui s’occupera des oligarques corrompus comme Lukashenko l’a fait en Biélorussie (= les emmener dans la forêt et les abattre). Ce sera une nation enclavée. En effet, avec 11 millions d’habitants, il s’agira d’une « double Slovaquie », dont la population représente un peu plus d’un quart de celle de l’Ukraine soviétique de 1990.

La Russie pourrait prendre les 9 provinces russophones de l’est et du sud : Lugansk, Donetsk, Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhe, Kherson, Crimée (la Crimée a bien sûr déjà fui les fascistes pour la Russie en 2014), Nikolaev, Odessa. Population : 14,2 millions d’habitants.

La Pologne peut, avec la permission de la Russie, prendre les 3 provinces « Habsbourg » de l’extrême ouest : Volyn (même si un petit nombre au nord de Volyn pourrait vouloir rejoindre la Biélorussie), Lviv, Ivano-Frankivsk. Population : 3,2 millions. C’est la seule véritable Ukraine, car il s’agit de la véritable « Ukraina » historique – ce mot désignant simplement les régions frontalières, celles qui sont proches de la Pologne. Il est évident que cette véritable Ukraine devrait bénéficier d’une certaine autonomie au sein de la République polonaise dirigée par l’OTAN et que cet État tampon devrait être entièrement démilitarisé et dénazifié sous la supervision de la Russie.

La Hongrie peut prendre 1 province : Zakarpattia. Population : 0,85 million. À condition que sa population, essentiellement slave, vote en sa faveur par référendum, même si, il est vrai, beaucoup ont déjà pris la nationalité hongroise. Cette région devrait également bénéficier d’une certaine forme d’autonomie au sein de la Hongrie.

La Roumanie pourrait prendre une province : Chernivtsy. Population : 0,6 million. A condition que sa population se prononce en sa faveur par référendum.

Conclusion : Le cauchemar de Nuland

En juin 1944, les États-Unis commencent à occuper l’Europe continentale (l’occupation du Royaume-Uni par 2 millions de soldats américains avait déjà commencé en 1942). L’occupation américaine signifie que la Seconde Guerre mondiale ne s’est jamais vraiment terminée et, par conséquent, sa dénazification non plus. En effet, seule la forme allemande, brutale et locale, de l’idéologie occidentale du nazisme a pris fin, et non sa forme anglo-américaine, bien plus rusée, subtile, insidieuse et triomphante, qui a été partout imposée, par le pouvoir politique, économique et soft (Hollywood ; Levis ; Disney ; MacDonalds ; Lady Gaga, etc.), après l’éradication de la forme allemande. En effet, en 1945, la plupart des nazis allemands se sont convertis du jour au lendemain à la forme anglo-américaine. Par conséquent, mettre fin à la Seconde Guerre mondiale signifie aujourd’hui désaméricaniser l’Europe, ce qui signifie la désotaniser, c’est-à-dire la démilitariser. Cela donnera ensuite à l’Europe l’occasion de retrouver son destin historique naturel, géographique, social, politique et économique – en tant que péninsule nord-ouest de l’Eurasie, qu’elle pourra alors enfin réintégrer, protégée et approvisionnée par la Russie.

Le même droit révolutionnaire d’autodétermination que celui de la Crimée pourrait être étendu de l’Ukraine désaméricanisée, c’est-à-dire démilitarisée et dénazifiée, à toute l’Europe. Voilà la transfiguration de l’Europe. Au sein de l’Europe, l’UE s’effondrerait comme le château de cartes qu’elle est, si ses peuples avaient pour la première fois dans l’histoire la liberté par référendum de choisir leur pays. Leur modèle serait la Crimée en 2014, où les gens ont enfin reçu la liberté de choisir le pays auquel ils voulaient réellement appartenir. La Catalogne pourrait alors être libérée de l’Espagne. La Corse pourrait être libérée de la France. Partout, les minorités frontalières pourraient, par un vote populaire, retourner dans le pays auquel elles souhaitent appartenir, les frontières étant ajustées en conséquence. Les trois minuscules et racistes États baltes de l’UE, aujourd’hui dépeuplés, désindustrialisés et dans un état suicidaire de nazisme et qui s’apprêtent à interdire les discours russes dans les lieux publics, deviendraient certainement des protectorats russes comme le futur protectorat de Kiev.

Si la liberté venait aux pays non membres de l’UE, le Royaume-Uni s’effondrerait tout comme l’UE et les quatre peuples des îles britanniques et de l’Irlande auraient enfin la liberté de régler leurs affaires de manière équitable. La Moldavie pourrait rester un pays indépendant, si son peuple le décidait par référendum. Et la justice pourrait être rendue aux pays de l’ex-Yougoslavie et de l’Albanie, principalement non membres de l’UE. Tant de torts pourraient être réparés, si la liberté passait par la désaméricanisation. Voilà le cauchemar de Nuland – la survie, et non la destruction, de l’Europe. Vous ne voulez pas d’Europe, Mme Kagan ? Eh bien, l’Europe ne veut pas de vous. Retournez en Amérique, Mme Kagan, et réglez la situation désastreuse qui y règne. Ce n’est que lorsque vous et votre espèce serez partis que l’Europe sera transfigurée.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Lors d’un entretien téléphonique, le président Vladimir Poutine met en garde Emmanuel Macron

Par : Volti
Source Le Média en 4-4-2 A l’initiative de la partie française, Vladimir Poutine a eu une conversation téléphonique avec le président de la République française Emmanuel Macron. Le président Poutine s’est entretenu avec Macron le 11 septembre 2022. A cette occasion, le chef du Kremlin a mis en garde son homologue français concernant « les attaques ukrainiennes régulières contre les installations […]

Géopolitique : Le monde se divise… en deux

Poutine maître du jeu Alors que nous sommes distraits par l’Ukraine, le président Poutine a fait progresser ses objectifs géopolitiques. Avec l’aide et la complicité du président Xi, Poutine est en train de prendre le contrôle du continent asiatique. Cette mission est en bonne voie. Il attend maintenant les mois d’hiver pour forcer enfin l’UE à rejeter l’hégémonie américaine. Ce […]

Centrale de Zaporojie : de qui se moque-t-on?

La centrale nucléaire de Zaparojie, qui était tombée aux mains des forces russe le 4 mars dernier, soit dans les

Guerre, inflation et paupérisation: Vers un féodalisme 2.0?

L'inflation participe-t-elle à une logique de domination via la paupérisation de la classe moyenne? C'est l'avis de certains analystes qui anticipent la venue d'un féodalisme 2.0.

The post Guerre, inflation et paupérisation: Vers un féodalisme 2.0? first appeared on Ze Rhubarbe Blog.

Suicide européen aux marches de l’Ukraine?

Nous sommes au bord d'un suicide économique lié aux mesures prises à l'encontre de la Russie. Comment en est-on arrivé là, et à qui cela profite-t-il?

The post Suicide européen aux marches de l’Ukraine? first appeared on Ze Rhubarbe Blog.

Les États-Unis utilisent l’Ukraine comme « chair à canon »

Un gauchiste ukrainien critique la volonté de guerre occidentale contre la Russie Par Yuliy Dubovyk Publié le 14 mars 2022

Ukraine, fin de partie en vue?

Le changement de ton est notable, et les médias occidentaux préparent l'opinion à une probable victoire russe en Ukraine. Décryptage.

The post Ukraine, fin de partie en vue? first appeared on Ze Rhubarbe Blog.

Adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN? Pas demain la veille…

Moins d’une semaine après avoir annoncé triomphalement que la Turquie ne s’opposait plus désormais à l’adhésion de la Suède et

La débâcle en chantant

Il est temps de se rendre à l’évidence : au fil des mois Joe Biden est devenu, grâce à sa

Deux journalistes français sous le feu de l’artillerie ukrainienne pendant 5 heures

Hier 4 juin, nous étions avec Christelle en attente de confirmation d’une mission sur le front, avec l’intention de nous
❌