Connexion
Ce livre électronique (E-book) est traduit de l’anglais, initialement publié par Global Research. La traduction est en IA. Quelques révisions par l’auteur.
Nous sommes dans le processus de réviser la version française de ce texte.
***
Ce livre électronique a
…
par Collectif Reinfocovid.
Il a circulé récemment sur les réseaux sociaux des allégations sur la présence non déclarée de nanoparticules (NP) d’oxyde de graphène (GO) dans les vaccins à ARNm contre la COVID-19. Cet article tente de faire le point au sujet des nanoparticules d’oxyde de graphène afin de démêler le faux du vrai.
À retenir
- Les études de toxicités des nanoparticules d’oxyde de graphène ne permettent pas encore une application pratique dans le domaine des médicaments, des vaccins ou des dispositifs médicaux.
- L’élimination rapide par le système immunitaire des nanoparticules d’oxyde de graphène rend difficilement possible la thèse d’une administration frauduleuse.
Il a circulé récemment sur les réseaux sociaux des allégations sur la présence non déclarée de nanoparticules (NP) d’oxyde de graphène (GO) dans les vaccins à ARNm contre la COVID-19 (voir encadré). Certains sont même allés jusqu’à évoquer son utilisation (frauduleuse donc) pour une connexion des individus à la 5G et ont proposé des méthodes de détoxification au glutathion, N acétylcystéine (acides aminé précurseur du glutathion endogène), Zinc et autres1. Ricardo Delgado de La Quinta Columna2 affirme avoir fait réaliser par des chercheurs espagnols des études observationnelles de doses de vaccin par microscopie optique et électronique, allant jusqu’à affirmer avoir dosé 747 ng de graphène. Certains sites vont jusqu’à affirmer que cette substance serait également présente dans les tests PCR, antigénique et les masques3. Mais il n’existe à ce jour aucune publication revue par des pairs.
Cet article tente de faire le point sur les propriétés physico chimiques, l’état de la recherche et les applications industrielles en cours, particulièrement dans les vaccins, la toxicité et la réglementation actuelle au sujet des nanoparticules d’oxyde de graphène afin de démêler le faux du vrai.
Composition du produit PFIZER (source : faqs.in.gov/What-are-the-components-of-the-Pfizer-vaccine-shot)
Ingredient actif
- ARNm modifié codant pour la glycoproteine virale Spike du SARS-CoV-2
Lipides
- (4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis (ALC-3015)
- (2- hexyldecanoate),2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
- 1,2-distearoyl-snglycero-3-phosphocholine (DPSC)
- cholesterol
Sels
- potassium chloride
- monobasic potassium phosphate
- sodium chloride
- basic sodium phosphate dihydrate
Autre
- sucrose
Le GO est un isolant et un semi-conducteur électrique (cependant moins fort que le Graphène pur). Il s’agit d’une monocouche de carbone de structure hexagonale en nid d’abeille avec des groupes hydroxyde (OH) et carboxyliques COOH.
En raison de ses défauts dans la structure, des propriétés magnétiques locales ont été observées de différents types (ferromagnétique, paramagnétique, antiferromagnétique) du fait de ses propriétés semi-métalliques. Pour résumer, le magnétisme n’est pas une propriété inhérente du GO mais liée à la quantité de défauts de structures et son analyse physique est en cours.
Concernant le magnétisme des nanoparticules de ces composés, des recherches visent actuellement à régler deux problématiques pour activer leur magnétisme :
On distingue 3 structures : l’oxyde de graphène (GO), l’oxyde de graphène réduit (rGO) et le graphène quantum dots (GQD) qui sont des nanoparticules (donc de moins de 100 nm).
Les nanoparticules de GO sont actuellement étudiées et développées comme nano-supports pour une variété d’agents biologiquement actifs (biocatalyseurs, biocapteurs et médicaments).
De nombreuses applications utilisant des nanoparticules (NP) de GO sont envisagées :
Les GO peuvent être utilisés pour faciliter la pénétration et l’absorption d’anticorps, d’enzyme, des médicaments, des protéines. Cependant des limitations à l’usage et l’application des nanoparticules magnétiques telle que l’agrégation et la précipitation à l’intérieur des vaisseaux sanguins, peuvent entraîner de graves conséquences. Enfin il y a des applications potentielles en thérapies anticancéreuses par ciblage actif de cellules tumorales ou ciblage passif quand des NP chargées positivement s’accumulent au niveau des sites tumoraux en raison des fuites vasculaires et de la faiblesse du système immunitaire fonctionnel de la région. Toutes ces applications n’ont pas encore abouti à des applications commerciales concrètes.
Les vaccins de Pfizer/BioNTech et Moderna utilisent un ARNm de synthèse protégé par une bicouche lipidique, elle-même constituée de nanoparticules lipidiques (McGill COVID19 Vaccine Tracker Team, 2021) afin de permettre l’entrée de l’ARNm dans la cellule. Il n’y a pas de GO déclaré par le fabricant.
Pourtant, les NP GO et Graphène ont retenu l’attention en raison de leurs propriétés antimicrobiennes et antivirales. Le graphène favorise l’absorption de médicaments et de macromolécules (acides nucléiques, protéines…). Gao et al., en 20204 ont développé un nouveau vaccin contre le COVID-19 en utilisant la combinaison d’un nano adjuvant et d’oxyde de graphène. Cette étude, réalisée sur souris, montre que ce vaccin peut induire des anticorps anti-SARS-CoV-2 RBD à titre élevé neutralisant le SARS-CoV-2 chez la souris en 2 semaines. Les auteurs concluent sur l’efficacité du vaccin à induire une réponse immunitaire mais également sur la nécessité d’études complémentaires sur la dégradation du graphène in vivo afin de construire un vaccin répondant aux critères de sécurité et de biocompatibilité
Des équipes de recherches travaillant actuellement sur NP de GO-Polyethylène glycol- polyethyleneimine, dans le cadre du développement d’immunothérapies anticancéreuses, tentent de retarder leur phagocytose (absorption et destruction de molécules par certaines cellules immunitaires) afin de rendre possible leur utilisation dans de telles thérapies.
Un autre aspect limitant de son utilisation est la toxicité potentielle in vivo du graphène. Ce sujet de débat et le manque d’informations suffisantes pour autoriser légalement les applications humaines semblent sa commercialisation peu probable dans l’état actuel des connaissances. Ainsi, son instabilité et l’agrégation du graphène en solution sont un défi supplémentaire alors que la solution des médicaments et des vaccins a besoin de stabilité5.
Le projet européen Graphene Flagship étudie la toxicité de ce matériau (environnemental, santé) du fait de l’utilisation prometteuse dans l’administration de médicaments, la bio-imagerie, l’ingénierie tissulaire, la biodétection6. Un rapport de 2016 de l’Agence suédoise KEMI fournit un état des lieux très complet en 2019 sur l’absorption et la biodistribution de NPs, étape cruciale avant la toxicité potentielle des NPs7.
Leur toxicité est dépendante de la biodégradation qui dépend elle-même fortement du pourcentage d’oxygène, du type de groupes fonctionnels (comme des epoxy), des défauts, de la taille et du nombre de couches. Plusieurs mécanismes cellulaires de toxicité des nanomatériaux de GO ont été identifiés : le stress oxydatif (inflammation), dommages à l’ADN (impact de la réplication cellulaire), réponse inflammatoire ou encore la destruction cellulaire par différents mécanismes : apoptose, autophagie, nécrose.
Le GO serait dégradé par une enzyme (la myéloperoxydase) produite par des globules blancs (neutrophiles) arrivant sur un site d’infection.
Toxicité cutanée : Selon Wang et al, 20168, la majorité des études existantes suggèrent que les graphène quantum dots (GQD) ont une toxicité in vivo et in vitro relativement faible et une excellente biocompatibilité, par rapport avec notamment l’oxyde de graphène (GO), les nanotubes de carbone et les semi-conducteurs conventionnels. Mais le profil de toxicité des GQD varie selon les tests et la production de GQD. Les GQD voient leur pénétration cutanée augmenter avec l’exposition aux UV ou si la barrière cutanée est détériorée. D’une manière générale l’absorption systémique dépend de nombreux facteurs comme la taille, la charge de surface, le revêtement des NP, l’agglomération des NP, la composition du milieu et son pH. D’une manière générale, par la voie cutanée, la voie de pénétration par les follicules pileux (cavité à la base du poil) serait considérable, surtout pour les petites NP inférieures à 20 nm.
En intramusculaire et en sous cutané chez la souris, les QD de carbone se diffusent rapidement depuis le point d’injection. Après 24h, il n’y a plus d’identification dans aucun organe, suggérant une élimination totale des nanoparticules de carbone. En injection sous-cutanée, ils se retrouvent dans les ganglions lymphatiques entraînant une importante réponse immunitaire rapide.
Administrées par voie intranasale, des NPs de polymères de carbone polyanhydre sont aussi rapidement dispersées. Certaines, hydrophobes, peuvent persister cependant dans le tissu pulmonaire. D’une manière générale, les NPs par voie intranasale, surtout quand elles sont très petites, traversent la muqueuse olfactive et sont véhiculées en quantité importante dans le bulbe olfactif et autres parties du cerveau.
Injectés directement dans le sang, les quantum dots (QD) se retrouvent principalement dans le foie, la rate et les reins, qui sont les organes de « détoxifications » et en faible quantité dans le cerveau (0.1%). D’une manière générale, injectées dans le sang, les NP, en fonction de leur taille et de leur charge, peuvent subir une adsorption ou une opsonisation (= liaison à un anticorps) par les protéines sériques. Cette opsonisation favorise sa clairance (la purification par cette voie dépend de la taille des particules : plus le diamètre est grand, plus la clairance est cependant ralentie). Les cellules endothéliales qui tapissent les vaisseaux sanguins, forment une barrière semi-sélective selon la taille des nanoparticules : au niveau de l’endothélium vasculaire, des pores de 5nm permettent le passage des QD, ce qui fait qu’ils atteignent rapidement l’espace extracellulaire extravasculaire alors que les plus grandes >5nm restent plus longtemps dans la circulation sanguine où elles subissent une phagocytose et sont donc évacuées.
En résumé, les NP de Graphène (Go, G, GQD) sont d’autant plus toxiques que leur taille est grande (micron). Les groupements époxy du GO peuvent entraîner un stress oxydatif (inflammation) pouvant conduire à la mort cellulaire. Elles sont cependant plus facilement dégradées par des enzymes comme les peroxydases.
Des études visant à réduire leur toxicité en les liant à des polymères biocompatibles sont actuellement en cours. À l’heure actuelle, la toxicité du graphène est encore insuffisamment définie et seuls les effets aigus (court terme) et subaigu (moyen terme) ont été déterminés.
Le schéma de distribution des NP confirme que les molécules sont phagocytées et donc rapidement neutralisées. Cette distribution et leur accumulation/dégradation dépendent de la taille, la forme et la charge de surface des particules mais également de l’organe cible, le flux sanguin, le nombre de cellules phagocytaires.
L’UE ne précise pas de consignes particulières concernant les nanomatériaux utilisées dans les dispositifs médicaux, il y a peu de détails dans le règlement 2017/74/CE mais d’autres Réglementations européennes telles que REACH 1907/2006/CE (qui concerne la mise sur le marché des produits chimiques) considèrent les propriétés et dangerosités propres aux nanomatériaux.
Il existe un guide du comité scientifique dédié aux risques émergents (SCENIHR) de 2015 qui précise certaines recommandations pour l’évaluation des risques sanitaires et environnementaux des nanomatériaux. Ces risques sont principalement liés aux NP libres dans les dispositifs médicaux et la durée d’exposition ainsi que la nécessité d’étudier la distribution et la persistance dans des organes spécifiques.
L’oxyde de graphène (GO) n’est pas officiellement classifié selon le règlement relatif à la classification, à l’étiquetage et à l’emballage, CLP 1272/2008/CE. Il existe cependant une Valeur Limite Professionnelle de 3.6 mg/m3 par inhalation.
Il est à noter également, que les nanomatériaux de la famille du graphène ne sont pas approuvés par la FDA aux États-Unis pour la consommation humaine. Selon la FDA, le graphène et l’oxyde de graphène réduit provoquent des effets toxiques à la fois in vitro et in vivo et leurs utilisations ne sont donc pas autorisées.
La présence de l’oxyde de graphène dans le vaccin est née d’une observation au microscope électronique à transmission demandée par R. Delgado Martin au Prof. Dr. Pablo Campra Madrid (Ecole supérieure d’ingénieurs Univ. Almeria, Espagne). Il ne s’agit donc pas d’un travail de recherche revu par des pairs mais d’une commande privée. Ce dernier a rendu un rapport non publié dans une revue à comité de lecture. Il a comparé le résultat à un article de Choucair publié en 2009 dans Nature Nanotechnology9 montrant une observation de graphène. La lecture de ces deux publications souligne deux points qui s’opposent à la présence supposée d’oxyde de graphène dans les vaccins à ARNm :
C’est d’autant plus surprenant qu’un brevet, intitulé « Vaccin recombinant nano-coronavirus prenant de l’oxyde de graphène comme vecteur » a été déposé par Shanghai National Engineering Research Center for Nanotechnology Co Ltd depuis le 27 Septembre 2020 et n’a à ce jour pas été accepté10.
Face à la crainte légitime qu’inspire actuellement le projet transhumaniste, il est compréhensible de s’interroger sur les intentions et applications possibles et souhaitables pour l’humanité. Cependant il faut bien distinguer les utilisations existantes, possibles et potentielles.
L’oxyde de graphène peut jouer un rôle de vecteur ou de ciblage comme le montrent certains projets de recherche biomédicale en cours. Mais, à ce jour, peut-on répondre de la manière la plus objective possible, à la question : est –il possible qu’il y ait de l’oxyde de graphène dans les vaccins et pourquoi y en aurait-il ?
Au regard de la réglementation, les études de toxicités des NP de l’oxyde de graphène ne permettent pas encore une application pratique dans le domaine des médicaments, des vaccins ou des dispositifs médicaux. Si des progrès certains sont à noter dans le domaine de leurs propriétés de surfaces pour améliorer leur biosolubilité et leur biocompatibilité, il reste encore trop de données manquantes en toxicité in vivo, mais aussi en cancérogénèse, mutagénèse et génotoxicité ainsi que dans la compréhension de la phagocytose dans les monocytes (foie, rate, ganglions lymphatiques). Ces données issues de tests standardisés sont nécessaires aux fins d’autorisation réglementaire et cela exclut l’usage actuel dans le domaine des vaccins, même si cela est envisagé.
Dans le cas des « vaccins » actuels contre la COVID-19, administrés en injection intramusculaire, l’élimination rapide par phagocytose des nanoparticules d’oxyde de graphène rend difficilement possible la thèse d’une administration frauduleuse en vue d’une connexion furtive à la 5G qui plus est. Il paraît plus probable que si une telle connexion était à envisager entre un serveur et un individu, elle se fera d’abord par des objets connectés portés de manière volontaire ou contrainte (smartphones), puis par une micropuce sous-cutanée implantée, mais pas via une injection systémique de NP dispersées censées s’accumuler dans un organe (cerveau, cœur…), compte tenu de leur élimination rapide que ce soit par réactions d’oxydation pour le GO ou par phagocytose pour le graphène. Par la voie systémique, l’utilisation à venir dans un avenir proche ne peut qu’être ponctuelle comme en imagerie ou en thérapie anticancéreuse par exemple.
source : https://reinfocovid.fr
L’article Les nanoparticules de graphène : Propriétés, applications, toxicité et réglementations est apparu en premier sur PLANETES360.
Le texte qui suit a été écrit par un inconnu, relayé par un ami Facebook, Aldo Magno. Parmi tous les vaccins que j’ai eus dans [...]
Pierrick Tillet
Un vaccin qui ne ressemble à aucun de ceux qu’on a connus…
yetiblog
TPMP: Débat très tendu entre Fabrice Di Vizio et Matthieu Delormeau #TPMP
L’article TPMP: Débat très tendu entre Fabrice Di Vizio et Matthieu Delormeau #TPMP est apparu en premier sur PLANETES360.
Note des éditeurs : Nous avons publié un autre article sur le sujet, Calcul d’efficacité des injections anti-Covid-19 — Il manque plus de la moitié des décès !, article qui inclue une vidéo de « Décoder l’éco » qui date du 6 août dernier. Celle qui suit dans le présent article est plus récente et plus fournie.
Les prétendus « complotistes » avaient-ils raison ? Une fois n’est pas coutume, suite à une analyse de Patrice Gibertie au cœur de l’été, le désormais bien connu de nos lecteurs Pierre, de « Décoder l’éco », s’était installé en vérificateur de sa déclaration. En effet, Patrice Gibertie avait écrit que la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES) du ministère de la Santé, oubliait 50 % des décès dans son analyse qui a servi de base à la justification d’un message sur l’efficacité vaccinale.
Tout l’été, nous avons entendu que les cas covid dans les hôpitaux étaient principalement des non-vaccinés. Pierre s’est intéressé en statisticien à la validité des déclarations de Patrice Gibertie… pour les confirmer !
Il y a quelques jours, la DREES s’est fendue d’un addendum donnant raison au travail de « Décoder l’eco ». Il manquait bien 900 décès dans l’analyse, ce qui entraîne une inversion du message que 85 % des hospitalisés étaient des non-« vaccinés ». Une correction qui fait un peu tache pour l’organisme se présentant comme « l’expertise statistique publique en santé et en social ».
Cette erreur a été justifiée par la DREES : cependant l’explication n’est pas convaincante pour le statisticien : il nous explique pourquoi en détail dans ce debriefing.
La DREES devra se fendre d’analyses supplémentaires pour fournir une analyse complète de l’effet de la « vaccination ». Les données sont là, et cela ne prendrait que quelques semaines pour une bonne équipe.
Les conséquences de cette erreur sont complexes à analyser, mais sans doute importantes : elles peuvent par exemple avoir affecté le consentement libre et éclairé des personnes qui auront été se faire « vacciner » sur la base de la déclaration du ministre.
Il devient critique pour les médias de questionner les chiffres et communiqués de presse du ministre : le diable est vraiment dans le détail et c’est la précision, l’intelligence collective et le travail de citoyens qui tentent de rebâtir une confiance. Comme le dit Pierre, « c’est facile de vérifier, faites-le ! »
Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org :
Source de l’article publié le 15 septembre 2021 : FranceSoir
L’article Décès « oubliés » dans les statistiques officielles ? Le gouvernement a bien menti sur les chiffres de la mortalité des non-vaccinés est apparu en premier sur PLANETES360.
On va voir quelle est l’idéologie derrière tous ces travaux de recherche dont le caractère scientifique reste à démontrer. Une idéologie toujours présente en filigrane dans le discours ultra libéral, et plus que jamais d’actualité.
Note des éditeurs : A priori, l’émission avec Ariane Bilheran et Akina à laquelle l’auteur fait référence ci-dessus est la suivante :
Nous mettons aussi à disposition de nos lecteurs la même vidéo sur Odysee au cas où YouTube censure la première :
La sociologie comme outil de gestion de la société
Le contrôle des masses et de l’esprit des individus n’est pas nouveau : les religions par exemple s’en sont fait une spécialité depuis des siècles et déjà Platon allait sur ce terrain. Mais la formalisation de ce qui est devenu une véritable discipline « scientifique » remonte à l’entre-deux guerres avec les travaux de la Tavistock Clinic, en Grande-Bretagne.
1921 : La Tavistock Clinic
Avant les nazis, le concept de contrôle mental a été élaboré par la Tavistock Clinic créée en 1921. A cette époque de nombreuses cliniques spécialisées traitaient les adultes et les enfants, et la Clinique Tavistock (sous le nom de Tavistock Square Clinic for the Treatment of Functionnal Nerve Disorders ) s’est spécialisée dans le traitement précoce des enfants.
L’objectif était donc de traiter — et non soigner, un mot absent des études et rapports de l’époque — l’humain (enfant comme adulte mais avec des départements séparés) via la médecine, la psychologie, la sociologie en même temps. Une approche novatrice qui s’inscrivait dans le courant de pensée eugéniste, sur lequel on va revenir dans cet article.
Les premiers vice-présidents honoraires de la clinique étaient des gens aussi réputés que Sigmund Freud, qui était alors en Angleterre, HG Wells, Carl Jung[1], Cyril Burt, Julian Huxley et quelques autres.
La clinique Tavistock qui disait faire de la « nouvelle psychologie » issue principalement des théories de Karl Jung et Freud a été créée en 1921 par le psychiatre Hugh Crichton-Miller, qui a dirigé par exemple la Société Royale de Médecine ou la Société Britannique de Psychologie dans les années 30, et par Cyril Burt qui a été en contact avec les eugénistes dès ses études à Oxford et a notamment travaillé sur le caractère « héréditaire » du QI [2].
Derrière le délire de Burt, l’objectif était de trouver des indicateurs pour assurer l’ordre social, et pour lui le QI était un paramètre important pour développer l’eugénisme, c’est-à-dire une sorte de sélection des individus les plus adaptés voire rentables pour l’ordre économique.
La Tavistock Clinic a aussi repris les thèses et l’idéologie de l’école de Francfort, issue de la création officielle en 1923 de l’Institut pour la recherche sociale, et qui était orientée vers les idées marxistes et « socialistes » en termes de gestion de la société.
Comme il y avait beaucoup de Juifs et -forcément- de marxistes dans ses effectifs, l’école a été très mal vue des nazis qui ont interdit à ses professeurs d’enseigner dès 1933. Elle s’est donc installée à New York en 1935, en association avec la New School financée par la Fondation Rockefeller, puis en Californie en 1940.
Lord Bertrand Russell de l’école de Francfort était un défenseur de l’ingénierie sociale de masse clandestine. Dans son livre de 1951, L’impact de la science sur la société, il a écrit :
« psychologie du cul… Son importance a été considérablement accrue par le développement des méthodes modernes de propagande. Parmi ceux-ci, le plus influent est ce que l’on appelle « l’éducation ». La religion joue un rôle, quoique de moins en moins important ; la presse, le cinéma et la radio jouent un rôle croissant… On peut espérer qu’avec le temps, n’importe qui pourra persuader n’importe qui de quoi que ce soit s’il parvient à attraper le patient jeune et qu’il est doté par l’État d’argent et de matériel. »
Russell a poursuivi :
« Le sujet fera de grands progrès lorsqu’il sera abordé par des scientifiques sous une dictature scientifique… Les psychologues sociaux du futur auront un certain nombre de classes d’écoliers sur lesquelles ils essaieront différentes méthodes pour produire une conviction inébranlable que la neige est noire. »
Theodore Adorno, passé par Oxford et proche de Horkheimer, était un des piliers de l’école de Francfort. Il voulait travailler sur la sociologie de la musique pour
« programmer une culture de masse comme une forme de contrôle social extensif qui pourrait dégrader ceux qui la consomment. »
Il a aussi travaillé sur les nouvelles technologies d’enregistrement et leur impact sur les auditeurs.
Il a écrit en Allemand un bouquin publié en 1947 modestement intitulé Dialectique des Lumières, expliquant à quel point la civilisation avait évolué depuis les âges des ténèbres à travers la « rationalité » mais que cela l’a éloigné de sa nature et l’amène à l’inhumanité.
La Tavistock Clinic a aussi développé le concept d’hygiène sociale et celui d’hygiène mentale. Selon le Tavistock la folie, le crime ou l’inefficacité au travail sont liés à des troubles parfois mineurs déjà visibles dans l’enfance. En 1908 les tribunaux pour enfants ont été créés, et l’amalgame entre enfants en danger et enfants dangereux s’est renforcé. Les autorités envoyaient de partout à la clinique les enfants perturbés.
A l’origine, le Tavistock a surtout travaillé sur les mineurs et le développement de l’enfant. A ce moment un certain nombre de chercheurs se lançaient dans l’étude du psychisme des enfants, notamment des enfants traumatisés ou « difficiles », dont beaucoup sont passés par le Tavistock.
Par exemple le psychiatre John Bowlby a étudié dans les années 60 l’attachement de l’enfant à la figure parentale qui s’occupe de lui, et a estimé que les enfants ont besoin de cet attachement et de se sentir en sécurité pour se construire. Il a créé une unité spéciale au Tavistock pour cela.
Mais il y avait aussi d’autres objectifs, comme ceux poursuivis par un des financiers de la clinique, le duc de Bedford, le fondateur du parti fasciste anglais[3] :
« En 1921, le duc de Bedfordmarquis de Tavistock légua un bâtiment à l’Institut dans le but d’étudier les effets du traumatisme sur les soldats britanniques ayant survécu à la première guerre mondiale. Son but était d’établir le « point de rupture » d’hommes en état de stress, sous la direction du Bureau de l’armée britannique pour la guerre psychologique, dirigé par Sir John Rawlings-Reese.
L’Institut Tavistock a son quartier général à Londres. Son prophète, Sigmund Freud, s’est installé à Maresfield Gardens quand il a déménagé pour l’Angleterre. La princesse Bonaparte lui fit cadeau de la demeure. Le travail de pionnier de Tavistock en sciences du comportement selon les directives freudiennes du « contrôle » des humains en a fait le centre mondial de fondement d’idéologies. »
1921, année de la mise en service de la Tavistock Clinic, est une année importante pour les eugénistes. C’est l’année de la deuxième conférence internationale sur l’eugénisme à New-York, la première ayant eu lieu à Londres en 1912 [4] sous la présidence de Léonard Darwin, biologiste fils de Charles.
Ces conférences visaient à inviter des décideurs politiques, des scientifiques, des organisations sociales, pour discuter de la manière dont ils pouvaient améliorer l’hérédité humaine et donc le niveau des humains qui composent la société.
C’est aussi en 1921 que Freud a publié Psychologie des masses et analyse du moi qui popularise la psychanalyse, sur la psychologie des individus dans des foules et était notamment inspiré de livres précurseurs en la matière : Psychologie des foules de Gustave Le Bon, paru en 1895[5] et des ouvrages de Gabriel Tarde.
En 1928 un neveu de Freud, Edward Bernays, publie Propaganda : Comment manipuler l’opinion en démocratie, dont Hitler s’est beaucoup inspiré.
Au tournant de la deuxième guerre mondiale, la Tavistock a été liée beaucoup plus étroitement au ministère de la Guerre, à l’armée et aux renseignements, orientant davantage ses travaux dans le contexte de la guerre, ce qui impliquait aussi de travailler sur les organisations et la gestion des humains.
En 1938, Le personnel de la Clinique exprima son intention d’enquêter sur
« les classes patronales et les cadres, car il était tout aussi important qu’ils soient harmonieusement équilibrés. »
Ils voulaient appliquer le « traitement scientifique de la psychonévrose aux problèmes à grande échelle d’efficacité professionnelle et aux dirigeants », et la sélection des officiers était un moyen potentiel d’y parvenir, résume Alice Victoria White en 2016 dans sa thèse « From the Science of Selection to Psychologising Civvy Street: The Tavistock Group, 1939-1948 »
Un volet moins connu des travaux du Tavistock est celui sur les micro-ondes et leur potentiel en termes de contrôle des populations et des individus. Dès les années 50 des tests ont été menés sur des singes pour voir quand le singe dominait devenait soumis, et identifier les fréquences du cerveau correspondant à cet état de soumission.
Ce sont en effet les anglais qui ont marqué les plus grandes avancées sur les micro-ondes à partir des années 40, et c’est d’ailleurs en Angleterre qu’elles ont été testées à grande échelle sur des populations rétives au thatchérisme[6].
Parmi les domaines de recherches du Tavistock, il y a aussi l’identité sexuelle. Le Tavistock a été précurseur pour propager la théorie du genre et la banalisation de la transsexualité auprès des adolescents, quitte à produire des études peu sérieuses.
L’influence de Kurt Lewin
Depuis 1921, le psychologue allemand Kurt Lewin, qui passe aujourd’hui pour l’un des fondateurs de la psychologie sociale devenue la psychologie du travail il y a quelques années, avait commencé ses travaux sur le comportement humain et la manipulation des individus dans des groupes c’est-à-dire la « dynamique de groupe ».
Des travaux qui ont beaucoup influencé la Tavistock Clinic, qu’il a dirigée en 1932, quand a été créé l’Institute for the Scientific Treatment of Delinquency (l’Institut pour le traitement scientifique de la délinquance).
Lewin a notamment étudié les groupes dans le cadre de l’entreprise, par exemple autour de « la résolution des conflits sociaux » ou l’ « accompagnement au changement » tant apprécié dans les cours de « management », et a participé à l’initiation de l’Association pour la psychologie expérimentale devenue l’Association Allemande de Sociologie.
Lewin avait compris l’impact de son environnement sur l’individu et l’importance d’agir sur l’environnement pour modifier la personnalité des individus, bien au-delà des simples comportements. Il cherchait aussi à utiliser le trauma pour manipuler les individus, les « reprogrammer » sur le mode Ordo ab chaos, cette devise à la fois sataniste et franc-maçonne qui dit que l’ordre viendra du chaos.
Lewin s’est dit qu’appliquer ces méthodes à l’échelle de la société pouvait donner des résultats prodigieux en termes d’ordre social. Il a mis cela en application pour contribuer à faire entrer en guerre les US.
Lewin, qui était très proche de l’OSS puis de la CIA, expliquait par exemple en 1947 que
« il est préférable de conduire le changement en se focalisant sur la diminution des forces restrictives, plutôt que de chercher à augmenter les forces propulsives. Il est alors possible de changer en réduisant l’attachement des individus à la norme, soit en modifiant la norme elle-même. »
Le processus de changement est composé de 3 étapes (cf. Cours de marketing en ligne) :
Une méthode qui a fait et fait hélas toujours ses preuves car elle consiste à briser les fondements des individus. L’affaire France Telecom, où des cabinets de conseils en manipulation et pressage de citron ont été grassement payés pour éjecter un maximum de fonctionnaires[7], de même que la pseudo gestion de crise covid qui a surtout pour but de nous amener à marche forcée dans le monde orwellien dont certains rêvent depuis plus d’un siècle, le montrent parfaitement.
En écrivant ce genre de chose, dont il savait que cela s’appliquerait à l’entreprise comme à la politique, Lewin trahissait le but des sciences sociales qui est d’identifier et permettre de résoudre les problèmes sociétaux, pas ceux du pouvoir capitalistique.
Étant Juif, Lewin a rapidement été interdit d’enseigner et a fui l’Allemagne nazie en 1933. Après un passage en Angleterre et à la Tavistock Clinic il est arrivé aux Etats-Unis en 1935, enseignant notamment la psychologie sociale et psychologie de l’enfant d’abord à Stanford puis à Cornell, dont on reparlera dans la partie sur MK-Ultra, et enfin à Harvard où a été créée la première chaire de psychologie sociale en 1917 en collaboration avec l’armée.
A partir de de la fin des années 30 il s’est lancé dans l’étude du comportement des individus dans le milieu du travail et les mécanismes de défense face à l’ingérence de l’extérieur, et a fondé en 1945 avec le MIT (proche de l’armée US) le Research Center for Group Dynamics.
Lewin a beaucoup travaillé sur l’apaisement des relations de travail, pour améliorer la productivité et limiter les conflits. Comme chez les nazis la notion de bonheur a été intégrée à celle de travail. Et sur la notion de groupe, notamment dans l’industrie du charbon, pour dépasser les conflits sociaux.
Il a aussi travaillé sur les enfants aux Etats-Unis, notamment à l’Iowa Child Welfare Research Station (le pôle de recherche sur le bien-être de l’enfant) où il a mené des recherches entre 1935 et 1944.
Après 1945, le Département Social de l’institut Tavistock a été créé pour poursuivre les travaux sociologiques, anthropologiques, psychologiques et psychiatriques entrepris pendant la guerre, et les appliquer à la vie sociale en temps de paix.
En 1946 quand la Tavistock Clinic a été intégrée au service national de la santé, elle a reçu un don de la Fondation Rockefeller pour mettre en place une organisation séparée et travailler sur des sujets « non acceptés dans le domaine de la santé mentale »[8]. Elle est alors devenue le Tavistock Institute of Human Relations, installé sur un terrain de l’université du Sussex. L’Institu Tavistock a obtenu le statut d’ONG auprès de l’ONU l’année suivante.
Des travaux sur les « systèmes socio-techniques », sur les dynamiques de groupe et l’organisation du travail ont été menés au cours des années 50 et 60 au Tavistock par différents chercheurs comme Eric Lansdown Trist, spécialiste de la psychologie sociale ou le psychologue australien Fred Emery.
A travers tous ces travaux, le Tavistock a institutionnalisé les idées de Lewin, devenues très populaires dans les années 70.
Les influences du Tavistock sur le programme MK-Ultra
Un des grands noms du Tavistock, injustement mis sous le tapis aujourd’hui, est un certain John Rawlings Rees, à la fois psychiatre et militaire, cofondateur et premier président de la World Federation for Mental Health créée avec la bénédiction des Nations Unies dès 1947.
Rees était déjà présent à la Tavistock Clinic à sa création en 1920, en avait été nommé directeur médical adjoint en 1926 puis directeur médical en 1933, et il était encore là pour l’inauguration de l’Institut Tavistock pour les Relations Humaines en 1947.
Avec lui, le « Tavi » est aussi devenu un centre de formation à la psychothérapie qui rayonnait dans une série de structures[9] dédiées de près ou de loin à la gestion de la société par la médecine psychiatrique, dont une bonne partie a été créée par Rees et ses amis. Ce microcosme, largement financé et promu sur le plan « scientifique », a ainsi diffusé une certaine vision de la psychiatrie.
Rees, engagé comme psychiatre consultant par l’armée anglaise à partir de 1939, a été un acteur majeur du développement du concept de guerre psychologique, initiée par les Français durant les guerres d’Indochine puis d’Algérie. Rees a alors développé la psychothérapie de groupe basée sur la psychanalyse, devenue une nouvelle méthode de travail. Pour l’armée Rees a aussi travaillé sur les moyens d’influencer le moral de l’ennemi, sur la gestion des hommes, sur l’autorité… Des travaux qui ont été repris pour travailler sur le conditionnement des salariés et la gestion des « ressources humaines » étudiés au Tavistock.
Rees a compris que les humains étaient fortement conditionnés par leur culture, leurs valeurs, plus que par le lavage de cerveau tel qu’ils le pratiquaient sur les soldats. Il fallait donc agir sur la société dans son entièreté.
La « Méthode Rees », qui a été très appréciée dans les écoles de guerre mais pas seulement, consiste en un contrôle fasciste de la société, adapté à la gestion de la société du futur. Rees prônait un contrôle des communautés locales par des « leadership groups » et la démocratie participative avec évidemment un contrôle strict de l’information.
On notera que Rees a fait partie de l’équipe qui s’est occupée de gérer Rudolf Hess, ce pilier du système Nazi et proche d’Hitler depuis les débuts du NSDAP, qui a pris l’avion pour l’Angleterre en 1941[10]. Rees l’a suivi jusqu’en 1945, quand Hess a été jugé, passant officiellement pour dérangé mentalement grâce à l’analyse de Rees et son équipe. Après la guerre il a évidemment été nommé dans l’équipe de psychiatres chargés d’examiner les quelques nazis renvoyés devant les juges à Nuremberg, soi-disant pour « étudier le nazisme ».
Les nombreux travaux de « JR » Rees pour l’armée et les renseignements militaires lui ont valu de nombreuses récompenses et conféré un statut de « medical statesman » (homme d’Etat médical).
C’est donc avec les honneurs qu’il a quitté le Tavistock en 47, pour se consacrer à l’organisation du 1er congrès de la santé mentale à Londres en 1948 et à la création de la World Federation for Mental Health (WFMH) avec Montagu Norman (gouverneur de la Banque d’Angleterre de 1920 à 1944 et proche des industriels Allemands).
La première intervention à la conférence fondatrice (vice-présidée par Carl Jung) a été celle de Margaret Mead, anthropologue et occultiste qui a été présidente de la WFMH en 56-57. La WFMH a lancé le mouvement d’ « hygiène mentale » et a très vite travaillé avec l’OMS et l’UNESCO dont le 1er directeur était Julian Huxley.
Plus inquiétant encore chez Rees était sa volonté d’estomper les limites entre le vrai et le faux, le bien et le mal, et même de faire disparaître ces concepts, s’inscrivant en cela parfaitement dans l’idéologie sataniste/luciférienne. Tout un courant de la psychiatrie suivait cette tendance dans les années 40-50.
En 1934 devant des militaires Rees a expliqué son plan :
« Si nous voulons infiltrer les activités professionnelles et sociales d’autrui, je pense que nous devons imiter les totalitarismes et organiser une sorte d’activité de cinquième colonne… Nous avons mené une attaque fructueuse contre un certain nombre de professions. Les deux plus faciles d’entre elles sont naturellement la profession d’enseignant et l’église, les deux plus difficiles sont le droit et la médecine… Ne parlons pas en termes d’« hygiène mentale » mais en termes de « santé mentale ». …Soyons donc tous très secrètement la cinquième colonne. La psychiatrie doit maintenant décider de ce que sera l’avenir immédiat de la race humaine. Personne d’autre ne le peut. C’est la responsabilité première de la psychiatrie. »
Au Tavistock, Rees a aussi travaillé avec un canadien dénommé Brock Chisholm, psychiatre qui fut à l’œuvre dans la création de l’OMS, dont il a été le premier directeur général de 1948 à 1953. Il s’était notamment fixé comme objectif de définir ce qu’était l’hygiène mentale à travers une masse de publications sur la psychiatrie, pour normaliser et cadrer ce domaine crucial pour la gestion de la société.
À la sortie d’une guerre traumatisante pour plus de la moitié de la population mondiale, le sujet était en effet d’actualité. Et la chimie faisait de grands progrès ces dernières années, d’abord en Allemagne puis aux Etats-Unis également.
C’est Chisholm qui aurait suggéré à son ami « JR » Rees de créer une « Organisation mondiale de la santé mentale » pour avoir une organisation soi-disant indépendante avec laquelle collaborer.
Chisholm aussi était un fan du « gouvernement mondial » et lui aussi était pour estomper les notions de bien et de mal ainsi que la foi religieuse car cela « produit des gens non civilisés, l’immoralité, la délinquance et le chaos social. ». Et pour y parvenir, il n’y avait selon lui rien de mieux que l’éducation et la psychothérapie.
Un des collègues de Rees qui a dirigé la World Federation for Mental Health, Franck Fremont-Smith, a créé en 1942 le « Cybernetics Group », lancé par une fondation vitrine de la CIA, la Josiah Macy Foundation où Fremont-Smith était directeur médical. Les financements du Cybernetics Group venaient d’un peu partout, notamment de la WFMH, et servaient à payer des travaux destinés à prévoir et contrôler le comportement humain[11].
Kurt Lewin était d’ailleurs présent à la conférence de lancement, au cours de laquelle un chercheur mexicain dénommé Arturo Rosenblueth a déclaré que le cerveau était juste une machine complexe avec des impulsions électriques et que le comportement humain pouvait être programmé au niveau individuel comme sociétal.
En 69 sur son lit de mort, ledit Rosenbleuth a expliqué que
« La culture de la recherche scientifique dans les plus hautes institutions d’enseignement a […] un rôle central. Elle élève le niveau d’enseignement destiné à préparer des professionnels et des techniciens compétents. Elle fournit l’atmosphère intellectuelle nécessaire pour la formation d’enseignants distingués. Enfin, elle permet l’entrainement du reste de la recherche. »
Le Cybernetic Group a cessé d’exister en 1953 suite à des bisbilles internes.
Autre psychiatre éminent du Tavistock qui a travaillé sur le programme MK-Ultra : William Sargant, proche du directeur du programme MK-Ultra, le chimiste Sidney Gottlieb. Nommé à la tête du département de psychologie de l’hôpital de Saint Thomas à Londres en 1948 après un séjour de quelques mois aux Etats-Unis, Sargant s’inscrivait totalement dans les vues de Lewin.
En 1957 il a publié un livre intitulé Battle for the mind – A psychology of coversion and brain-washing (La bataille de l’esprit. Une psychologie de la conversion et du lavage de cerveau) dans lequel il parle de diverses expériences, notamment l’utilisation de drogues, de la lobotomie et des « traitements par chocs » électriques ou d’insuline. Il examine aussi les religions et l’endoctrinement, la torture et leurs possibilités en termes de lavage de cerveau.
Il explique que
« Beaucoup de croyances peuvent être implantées dans beaucoup de gens après que les fonctions cérébrales aient été suffisamment perturbées par une peur, une colère ou une excitation induite accidentellement ou délibérément. Un des résultats qu’entrainent ces perturbations, le plus commun est une faculté de jugement temporairement affaiblie et une suggestibilité renforcée. »
Il ajoute :
« Avant d’être capable de modifier le schéma comportemental des pensées et des actions dans le cerveau humain avec rapidité et efficacité, il est apparemment nécessaire dans la plupart des cas d’induire certaines formes de perturbations physiologiques du cerveau. Le sujet doit être effrayé, énervé, frustré ou dérangé émotionnellement d’une manière ou d’une autre, car de telles réactions sont à même de causer des altérations des fonctions du cerveau qui peuvent augmenter sa suggestibilité ou le rendre capable de dépasser ses conditions normales. »
Et la lobotomie ou les électrochocs semblent parfaitement adaptés pour cela. Au final, Sargant appelle à mener d’autres expérimentations.
Sargant, ce fils d’une famille méthodiste et grand partouzeur en compagnie de médecins, magistrats et autres personnalités voulait faire entrer la psychiatrie dans une nouvelle ère, en utilisant plus particulièrement la lobotomie préfrontale, le coma hypoglycémique, et les chocs électriques. Il a mené ses expérimentations sur des cobayes pris dans les prisons et hôpitaux psychiatriques de l’armée (auxquels on mentait sur l’objectif réel des expériences) pour le MI5 et MI6, dans des bases militaires anglaises comme Maresfield ou Porton Down l’équivalent anglais de Fort Detrick[12].
Des tests qui avaient parfois lieu sous la supervision de Sidney Gottlieb et Franck Olson, cet agent de la CIA passé par la fenêtre d’un immeuble alors qu’il avait été gavé de LSD par ses amis de la CIA, et les trois sont même devenus amis.
Sargant avait un rôle pivot dans le programme MK-Ultra, et assurait la liaison entre la fondation pour la recherche sur l’écologie humaine (Human Ecology Fund) et les centres de recherches militaires ou civils anglais impliqués dans le programme.
Sargant a aussi collaboré étroitement avec l’affreux Ewen Cameron, ce psychiatre canadien fils d’un pasteur Ecossais qui travaillait sur le psychic driving, la conduite psychique, et a mené des expériences (électrochocs, drogues, hypnose, privations sensorielles, lobotomies au niveau des parties du cerveau qui gèrent les émotions…) sur des dizaines de patients non volontaires dans des hôpitaux canadiens, dans le cadre de MK-Ultra.
Cameron, qui était aussi financé par l’Human Ecology Fund et par la fondation Rockefeller, était très réputé. Il faisait le tour des colloques, toutes les publications « sérieuses » lui étaient ouvertes et il est même devenu président de l’American Psychiatric Association, l’asso de référence des psychiatres US, en 1952-1953 c’est-à-dire au moment du lancement officiel de MK-Uktra, puis de son homologue canadienne, et en 1962 il est devenu président de la World Psychiatric Association où est définie la doxa dans le domaine.
Cette collaboration entre Sargant et Cameron a été nouée très tôt, le premier reproduisant en Angleterre les expériences du second [13].Ils avaient les mêmes vues, celles du Tavistock et des inventeurs de l’ingénierie sociale, sur la gestion de la société. Raciste, élitiste, eugéniste, Cameron a par exemple écrit, au début de sa carrière de responsable d’un hôpital psychiatrique où on laissait littéralement au rebut de la société :
« La menace imminente d’une dégénération de la race, la perspective d’une batardisation nationale due au laxisme eugénique, la croissance de la délinquance et de l’immoralité – une approche radicale du traitement peut changer tout cela. »
Sargant lui-même a fait un séjour en hôpital psychiatrique au début de sa carrière après une sorte de burn out consécutif à l’échec d’une de ses « thérapies ». Il ne reculait devant aucune technique, et a pu laisser des patients sans sommeil durant plusieurs mois d’affilée, ou à l’inverse les plonger dans un semi coma durant des semaines, a essayé d’en « traiter » d’autres avec le virus de la malaria, en plus des traditionnels délires drogues/médocs-électrochocs-hypnose…
Apparemment, des mineurs de 16 voire 12 ans ont aussi été utilisés mais évidemment une partie des expériences est restée secrète.
Si les victimes sortaient de ces expériences dans un état pire qu’en arrivant, il attribuait cela à leur personnalité qui ne collait pas. Une actrice anglaise, Celia Imrie, a raconté son passage entre les mains de Sargant quand elle était adolescente. Ses parents l’avaient envoyée au St Thomas Hospital à 14 ans pour une crise d’anorexie. Elle écrivait en 2011 :
« Les méthodes de Sargant étaient simples : un traitement par électrochocs et des comas induits par l’insuline conduisant à une narcose continue, ou une thérapie du sommeil profond, complétée par des ordres de « lavage de cerveau » diffusés aux patients sous leurs oreillers. Et dire que tout cela était gratuit avec le NHS [le système de santé anglais] !
[…]
Je me souviens aussi de la célèbre salle de narcose, une salle où les patients étaient contraints pendant des jours à un sommeil induit par la drogue pendant que des cassettes leur diffusaient des instructions sous l’oreiller. »
Les gens y entraient drogués et en sortaient drogués, inconscients.
Elle y a été traitée à l’insuline pour la mettre en sommeil, avec un antipsychotique appelé le Largacil. Elle se rappelle d’une infirmière parlant de sa « dangereuse résistance » aux « médicaments », de Sargant disant que
« chaque chien a son point de rupture, ça prend juste un peu plus de temps pour les excentriques. »
Les origines du contrôle social : l’eugénisme
La Tavistock a été créée à l’université d’Oxford, avec le soutien du Royal Institute of International Affairs. Les milieux eugénistes y étaient très actifs.
Les anglais avaient construit les théories eugénistes depuis la fin du XIXe siècle. C’est par exemple à l’University College de Londres qu’ont été formalisés les délires qui ont amené les Nazis à concevoir leur « Solution Finale ».
Cet épicentre du mouvement eugéniste au tout début du XXe siècle, a financé des travaux de recherche sur l’eugénisme et l’hérédité dans son laboratoire de biométrie créé à l’initiative de Galton et dirigé par Karl Pearson, intégré ensuite dans le Francis Galton Laboratory for National Eugenics [14].
L’eugénisme, ou la peur du désordre social chez les classes favorisées
Karl Pearson, formé en Allemagne à la sociologie, était le bras droit de Galton à l’University College, un parfait soldat de l’eugénisme. Pour lui, par exemple, « il n’y a aucun espoir de purification raciale dans un environnement qui n’implique pas la sélection des germes. »
L’idée dingue de créer « une race supérieure » n’est pas née dans le cerveau dérangé des Nazis mais dans celui d’un aristocrate et statisticien anglais, Sir Francis Galton, qui voulait mettre en place une « sélection » des meilleurs humains selon ses critères et créer une « nouvelle race supérieure ». Galton, pionnier de la biométrie, était aussi le cousin de Darwin dont les théories ont elles aussi largement alimenté le délire eugéniste.
Par exemple, Darwin considérait que
« Tous ceux qui ne peuvent éviter à leurs enfants une horrible pauvreté devraient s’abstenir du mariage ; car la pauvreté n’est pas seulement un grand malheur, mais elle tend à s’accroître elle-même en conduisant à l’irresponsabilité dans le mariage. D’autre part, comme M. Galton l’a remarqué, si les prudents évitent le mariage alors que les irresponsables se marient, les membres inférieurs de la société tendent à supplanter les membres meilleurs. »
~ Darwin, La Filiation de l’homme et la sélection liée au sexe
Il y a eu un long travail depuis les premiers écrits d’auteurs tels que William Rathbone Greg en 1868 ou Sir Fancis Galton en 1883 pour donner un aspect un peu sérieux à cette « discipline », à coup d’études et d’enquêtes qui lui ont progressivement donné une forme de légitimité[15].
Galton, obsédé par la question de la transmission des qualités héréditaires et de la « dégénérescence » de la société, définit l’eugénique dont il voulait faire une « religion laïque », comme suit : une
« science de l’amélioration de la race, qui ne se borne nullement aux questions d’unions judicieuses, mais qui, particulièrement dans le cas de l’homme, s’occupe de toutes les influences susceptibles de donner aux races les mieux douées un plus grand nombre de chances de prévaloir sur les races les moins bonnes. »
Il voulait aussi combiner cela avec un système social de « méritocratie », que la France technocrate a parfaitement appliqué et dont nous payons fortement les conséquences. Il a aussi travaillé sur des jumeaux toujours pour identifier l’hérédité.
Galton voulait carrément créer un « clergé scientifique » — qui n’est pas sans rappeler les individus qualifiés de « médecins » qui font la pluie et le beau temps à la télé comme dans tout le pays depuis 19 mois — pour imposer une démarche eugénique dans l’ensemble de la société. Le seul frein à tout cela était la morale de la société qui n’approuvait pas l’élimination brutale d’une partie des citoyens.
Ces théories ont beaucoup intéressé Nietzsche, ce grand philosophe qui entre deux coups de folie les a ramenées en Allemagne.
L’Eugenics Education Society a été crée en 1907 par Sybil Gotto, inspirée par les thèses de Galton.
En 1911, un article économique intitulé « Les progrès de l’eugénisme » listait les nombreux domaines d’application de l’idéologie eugéniste, qualifiée de « science de la réforme sociale ». Car il fallait régler les problèmes de la société et permettre à cet « ordre social » auquel tient tant cette petite élite de perdurer indéfiniment.
En 1912 c’était le 1er congrès international d’eugénisme à Londres, avant les nazis. Puis en 1921 et 1932 à New York.
Et la création de l’International Federation of Eugenics Organizations par Charles Davenport, qui regroupait des organismes de différents pays, parmi lesquels l’Institut Kaiser Wilhelm d’anthropologie, hérédité humaine et d’eugénisme, le Cold Spring Harbour Carnegie Institution for Experimental Evolution, l’Eugenics Record Office.
Une grande partie de l’argent venait de la fondation Rockefeller, qui après la 1ère guerre a aussi financé la psychiatrie génétique en Allemagne, et la création du Kaiser Wilhelm Institute for Psychiatry à Munich (ex Institut Kraepelin[16]) dont on parlera dans le prochain article sur l’eugénisme version Allemande.
Dès 1913 le Mental Deficiency Act a séparé les handicapés mentaux de la société pour qu’ils n’aient pas d’enfants dans le cadre d’une idéologie eugéniste revendiquée au Parlement. Ce texte a été en vigueur durant une quarantaine d’années.
Le fondateur du Tavistock, Cyril Blunt, avait travaillé pour la ville de Londres en tant qu’eugéniste / psychologue afin d’établir des tests de QI pour identifier les écoliers moins « intelligents » d’après ses critères basés sur un « ordre social » très hiérarchisé avec l’aristocratie anglaise et les riches tout en haut.
Un test a donc été imposé aux enfants de 11 ans en vue de les répartir dans des écoles de niveaux différents, en fonction du rôle social attendu des enfants.
Entre les deux guerres, l’eugénisme s’est répandu comme une traînée de poudre dans la société anglaise. Bien au-delà de la frange d’extrême-droite de l’aristocratie. Les eugénistes étaient présents dans l’éducation, dans la pédiatrie, dans les politiques familiales pour encourager les femmes de la classe moyenne à avoir plus d’enfants que les pauvres en les incitant par des aides financières tout en pénalisant les pauvres[17] en taxant fortement — comme c’est toujours le cas — les célibataires et couples sans enfants, dans la « médecine » ou assimilé, dans l’économie, matière conçue et standardisée par les anglais…
En 1938, l’ « Euthanasia Society of America » a été créée pour défendre les vues eugénistes sur l’élimination des « indésirables » et réclamer la légalisation de ce procédé, d’abord évidemment pour des motifs médicaux (fin de vie, bébés mal-formés…).
Le psychiatre Juif Allemand Franz Kallmann a émigré aux USA en 1936. Il y a créé en 1948 l’American Society of Human Genetics qui a lancé plus tard le « Human Genome Project ». Kallmann a aussi été nommé à la tête de l’Institut Psychiatrique de l’État de New York, rattaché à l’université de Columbia qui était un des centres principaux des expériences MK Ultra.
Le directeur de l’Institut psychiatrique de New-York était le Dr Nolan D.C Lewis, élève de Freud et franc-maçon qui a travaillé avec la fondation Rockefeller pour promouvoir la « psychiatrie génétique » en 1934. Il a contribué avec Ewen Cameron et John Rawlings Rees à l’expertise psychiatrique de Rudolf Hess. Lewis utilisait aussi des drogues, notamment la mescaline, sur ses cobayes/patients.
Les eugénistes étaient dangereux, car ils considéraient notamment, comme jupicrétin et ses amis, que les pauvres sont la cause de la totalité de leurs maux et même de ceux des classes supérieures. Greta Jones explique par exemple dans Eugenics ans social policy between the wars que « la mortalité infantile élevée et le taux de maladies parmi les enfants de la classe ouvrière était dû à la négligence et à l’ignorance — résultat d’une faiblesse d’esprit héréditaire. Ainsi ce ne sont pas les salaires ouvriers qui sont insuffisants, mais le standard des soins maternels. » Il était même question d’ « inefficience maternelle ».
C’est tellement pratique, et on comprend pourquoi les milieux industriels et d’affaires étaient si intéressés par ce genre de théories. Greta Jones ajoute :
« En outre, une grande partie du retard de croissance, du rachitisme et d’autres les maladies de l’enfance parmi les segments de la classe ouvrière étaient dus, ont-ils suggéré, au fait que les types physiques pauvres gravitaient inévitablement dans la couche sociale inférieure. »
Rappelons qu’à l’époque les eugénistes étaient considérés comme des « scientifiques » puisqu’on n’avait pas encore mis leurs théories en application à fond comme l’ont fait les Nazis.
En effet pour les eugénistes, le chômage, le crime et tous les maux de la société sont dus à la condition héréditaire des classes ouvrières ou carrément pauvres. Ils parlaient beaucoup de « groupe à problèmes sociaux » à cette époque, terme repris dans le rapport Wood de 1929 sur la déficience mentale et qui a renforcé la pression pour la stérilisation des handicapés mentaux.
Des articles étaient publiés jusque dans la si fameux British Medical Journal pour appeler à appliquer cette « solution » et à l’époque les braves citoyens de la classe moyenne craignaient vraiment une épidémie de pauvres complètement débiles qui menacerait toute la société.
En 1921, après le 2e congrès international eugéniste, l’American Eugenics Society (appelée aussi « Society for Biodemography and Social Biology ») a été créée pour pousser à la régulation raciale et la santé version eugénistes. Averell Harriman, grand patron de presse US très à droite pour ne pas dire carrément fasciste et fondateur du Time était à son conseil d’administration. Grâce à d’importants subsides de « philanthropes », la société s’est donnée à fond dans la propagande pour le contrôle des naissances.
Le terrain aux Etats-Unis était très propice pour les théories eugénistes, et des structures ont été créés dès la fin du XIXe, comme le laboratoire privé de Cold Spring Harbor pour la recherche en génétique et biologie, qui a abrité les travaux de Darwin notamment.
Ce labo fondé en 1890 et dirigé par Charles Davenport[18], où l’on cherchait à identifier les traits génétiques parfaits dans les familles américaines et à populariser l’idéologie eugéniste, existe toujours. Il a abrité de 1910 à 1939 l’Eugenics Record Office (ERO) qui avait pour objectif d’étudier le comportement humain dans une perspective eugéniste.
Davenport a recruté pour diriger l’ERO un certain Harry H. Laughlin, spécialiste d’agriculture qui voulait sélectionner les humains comme les graines qui est devenu un des meneurs du mouvement eugéniste aux USA. Ce raciste et propagandiste forcené de l’eugénisme dont les travaux à l’ERO ont été financés par John D. Rockefeller dans les années 1910, a mené des enquêtes aussi nombreuses qu’hasardeuses dans ce sens.
Président de l’American Eugenics Society de 1927 à 1929, Laughlin était un militant de la stérilisation qui a défini les critères des personnes à stériliser appelées « socialement inaptes ». Ces critères ont servi à concevoir les lois de stérilisation ou permettant la stérilisation qui se sont propagées dans la moitié des États Américains entre 1907 (Indiana) et 1921.
Les cibles des stérilisations forcées et les procédures variaient selon les États, mais les « médecins » se couvraient toujours par une décision collégiale et en général les cibles étaient les natifs Américains, les malades mentaux, les délinquants, parfois les Noirs, les épileptiques, les aveugles, les sourds, même gens atteints de tuberculose ou syphilis, les « difformes » ou les « individus à charge » comme les orphelins, les sans-domicile etc.
Hitler s’est directement inspiré des lois inspirées par Laughlin aux États-Unis pour sa loi de 1933 imposant la stérilisation massive des handicapés, et aussi pour son délire de gouvernement mondial. Laughlin a même été récompensé en 1936 par l’université d’Heidelberg pour la pertinence de ses travaux sur la « science du nettoyage racial ». Autre marotte de Laughlin : l’internationalisme et la création d’un gouvernement mondial eugéniste.
Les eugénistes se servaient de la « philanthropie » comme un moyen d’utiliser l’hygiène, l’éduction, l’environnement, pour la préservation de la race comme l’explique un texte du début du XXe siècle, « The Groundwork of Eugenics » de Karl Pearson.
L’eugénisme était aussi répandu en Suède où la loi sur la stérilisation de 1934 est passée comme une lettre à la poste, en France où une expérience a été menée près de Strasbourg à partir de 1924 avec de vraies familles[19], aux Etats-Unis à travers la Société Eugéniste et le développement du Planning Familial[20], en Allemagne Nazie bien-sûr où l’école de Francfort a repris les travaux en la matière…
De fait, Greta Jones souligne :
« Il y a des liens entre l’eugénisme et la philosophie du néo libéralisme et les héritiers de cette tradition peuvent trouver une compatibilité entre l’eugénisme et leurs vues sociales. C’était une déduction logique de leurs principes. Le néo-libéralisme a redéfini la citoyenneté non comme étant simplement un droit politique mais comme un idéal moral, social et même esthétique. »
La Fabian Society
La société fabienne était officiellement de tendance socialiste et constituait le think-tank du parti travailliste, tout en intégrant totalement les vues eugénistes d’une société de castes. Elle a été créée en 1884 et avait pour ambition « la reconstruction de la société en accord avec les plus hautes perspectives morales » tout en critiquant les dérives du capitalisme ainsi que les mouvements de gauche. C’était le début du « socialisme », mené par des bourgeois dont l’objectif premier était de détourner les classes laborieuses de toute velléité révolutionnaire.
Sidney Webb qui l’a présidée à la fin du XIXe était un ponte du mouvement socialiste et membre de la Société Eugéniste anglaise dès sa création. En 1904 Webb est devenu président du comité technique de l’Education, en charge de gérer l’enseignement secondaire et supérieur.
Pour les membres de la Fabian Society, l’Etat devait intervenir plus fortement au niveau social pour « améliorer » la société à travers l’éducation, la santé, les aides sociales, les lois du travail, et le repérage des enfants qui deviendraient des adultes problématiques. Tout cela devait être utilisé comme autant d’instruments de régulation des tensions sociales.
Les « Fabiens » comme ils s’appelaient défendaient aussi un « gouvernement mondial ». Léonard Woolf (membre du parti travailliste, écrivain et mari de Virginia Woolf) qui avait rejoint la Fabian Society en 1913, a publié en 1916 un bouquin intitulé International government dans lequel il appelle à la mise en place d’un gouvernement mondial, un pouvoir supranational, cela bien évidemment au nom de la « paix », cet argument qui a servi à construire l’Europe du business et de la finance.
Les « écrivains » HG Wells ou George Bernard Shaw appartenaient à la Fabian Society, quant à Georges Orwell et Huxley ils gravitaient a minima dans son orbite. Le livre d’Huxley Le Meilleur des mondes comme le 1984 d’Orwell ne sont pas de la science-fiction mais des programmes, des essais dans le cadre de leurs échanges sur le monde dont ils rêvaient.
Huxley était un eugéniste revendiqué, il était pour le « contrôle des naissances » et même pour l’amélioration de l’humain par les moyens disponibles (donc le début du transhumanisme) mais il trouvait que ça ne suffisait pas pour assurer un réel contrôle social. C’était aussi un grand ami d’un des plus éminents psychiatres impliqués dans le programme MK-Ultra, Louis Jolyon West[21].
Wells quant à lui était évidemment raciste, voulait une société mondiale et prônait un « darwinisme social ». Il se félicitait de l’arrivée des médias de masse, en premier lieu la télé mais aussi les groupes de presse d’envergure mondiale, qui ouvraient de nouvelles perspectives en matière de stratégie politique. Il est devenu membre de la société eugéniste dès sa création en 1907 mais était plus pragmatique que Galton.
Dans Eugénisme et socialisme en Grande-Bretagne. 1890-1900, Daniel Becquemont écrit :
« Ses vues eugénistes paraissent cependant une transposition au niveau mondial des thèses des Webb, encore qu’il ait toujours insisté sur le fait qu’il parlait d’un état futur qui lui n’était pas encore réalisable aujourd’hui. » Quand Galton a exposé à la Société de sociologie son idée de sélectionner les meilleurs de la société en les poussant à se reproduire, Wells lui a rétorqué que « C’est en recourant à la stérilisation d’éléments déficients de la société et non à la sélection des meilleurs qu’il sera possible d’améliorer la race humaine. »
Wells était le tuteur d’Huxley à Oxford, tout en étant responsable des renseignements anglais durant la Première Guerre mondiale, et a initié son élève au culte des Enfants du Soleil, un groupe de l’élite anglaise qui faisait des orgies « dionysiaques ». En 1937, Huxley a été diffuser sa vision du monde à Hollywood où il a travaillé sur des scénarios pour MGM, Warner Brothers er Walt Disney. Dans les années 50 depuis la Californie, il a aussi étudié les effets des drogues, notamment la mescaline, sur le psychisme.
En Californie, Huxley a été un meneur de cette « contre-culture » développée par la CIA pour capter la jeunesse et la conditionner à coups de LSD et de groupes de rockers drogués. La bande de Charles Manson était d’ailleurs un parfait exemple de ces groupes de hippies borderline qui peuplaient la Californie à l’époque.
De 1960 à 1962 Huxley a contribué avec Timothy Leary et d’autres à une série d’expériences appelées « Harvard Psilocybin Project » sur les effets psychédéliques du LSD et de la mescaline notamment. C’est le Centre pour la recherche sur la personnalité d’Harvard qui hébergeait ces travaux, interrompus après le licenciement de Richard Alpert, qui co-dirigeait les travaux avec Leary.
Quant à Huxley qui était lui aussi membre de la Société Eugénique anglaise, son père « médecin » était déjà surnommé « le bulldog de Darwin » — et de ses théories de l’évolution et de la sélection naturelle. Son frère Julian, biologiste, est passé par l’Allemagne et les Etats-Unis au début des années 1910 avant de revenir en Angleterre pour enseigner notamment à Oxford, puis de travailler avec HG Wells sur le bouquin La Science de la Vie.
Il était favorable à la stérilisation des inférieurs, ce qui ne l’empêchait pas de passer pour un « humaniste ». Cet internationaliste a d’ailleurs été à la manœuvre dans la création de l’UNESCO dont il a été le premier directeur général, en 1946.
Parmi les membres de la Fabian Society, il faut aussi citer Annie Besant, disciple de Blavatski et militante de la théosophie, dont va reparler dans le prochain épisode, ou encore William Clarke qui a édité les textes de l’occultiste et fondateur de la république Italienne Giuseppe Mazzini.
Le mouvement dit « comportementaliste » a repris de la vigueur grâce à la Fabian Society qui a permis de mieux diffuser ce concept dans les milieux politiques et académiques puis dans la société. De nombreuses institutions ont une filiation avec l’idéologie de la Fabian Society, comme la London School of Economics qui diffuse la pensée néo libérale.
—————————-
Pour terminer cette première partie sur l’eugénisme, il faut quand-même dire que cette idéologie revient au pas de charge, à mesure qu’avancent les technologies de sélection des embryons. La micronie a même été beaucoup plus loin, en autorisant l’ « avortement » jusqu’au dernier jour de grossesse pour simples raisons « psycho-sociales ». Décidée par qui ? Sur quels critères ?
Pierre-André Taguieff rappelle :
« En 1998, Jeremy Rifkin, qui postule que « les techniques du génie génétique [genetic engineering technologies] sont, par nature, des outils eugéniques », considère ainsi que « la cartographie du génome humain, les progrès croissants des tests de dépistage des maladies génétiques, les nouvelles techniques de reproduction et les nouvelles méthodes de manipulation du génome humain (…), toutes ces innovations jettent les fondations technologiques d’une civilisation eugénique mercantile. »
Notes
[1] Selon David Livingston, dans Tanshumanism : the history of a dangerous idea, l’oncle du grand-père de Carl Jung, Johann Sigmund Jung, était membre des illuminés de Bavière. Son grand-père était franc-maçon, et un autre de ses ancêtres était rosicrucien. Jung a collaboré avec la CIA.
[2] Ce qui a débouché sur des pseudos tests d’ « intelligence » et de « QI ».
[3] Bedford, Hastings Russell aussi appelé « marquis de Tavistock », a créé le parti fasciste anglais, le British Peopole’s Party, en 1939. Cela, avec l’appui actif d’un autre fasciste devenu nazi, John Beckett. Il était aussi proche pendant la guerre de Barry Domvile, fondateur de The Link, une organisation dédiée au rapprochement anglo-allemand. C’est Hastings que Rudolf Hess cherchait à rencontrer lors de son escapade en Ecosse en 1941. Hess a probablement été aidé par le MI6 pour partir d’Allemagne, ainsi que par Aleister Crowley, son ami Ian Flemming et le duc d’Hamilton qui était son contact en Franc-Maçonnerie.
[4] Les International Eugenics Congress ont été mis en place par l’Eugenics Education Society, ou « Institut Galton » (Galton est décédé en 1911). Churchill est venu à la conférence de 1912 à Londres avec le diplomate lord Balfour (qui a mis un bazar sans nom au Moyen-Orient). Le troisième et dernier congrès a eu lieu en 1932 à New-York.
[5] Le Bon était une sorte d’intellectuel très proche des milieux politique, qui avait notamment organisé des déjeuners sur le mode des dîners du Siècle où traînaient par exemple Aristide Briand ou Raymond Poincaré, ainsi que des artistes. Ses travaux sur le déterminisme apparemment assez hasardeux ont malgré tout lancé la « psychologie sociale » en France.
[6] Les ondes ont été utilisées par Thatcher contre le mouvement de protestation de femmes pour la paix à Greenham Common, une base militaire. Beaucoup de militantes ont eu des cancers. Elles ont aussi été utilisées dans les quartiers de mineurs pour els rendra apathiques et qu’ils cessent les grèves et toute contestation sociale. Des ondes ELF (ultra basse fréquence) étaient diffusées par les antennes télé et téléphone.
[7] A l’époque toute réticence face au discours de dégraissage permanent était considéré comme une « résistance au changement » et signait la mort du salarié dans l’entreprise car il n’avait pas assez de « capacités d’adaptation ».
[8] Cf. « Kurt Lewin at the Tavistock Institute » de Jean E. Neumann, 2005.
[9] Cf. « Fifty Years of the Tavistock Clinic (Psychology Revivals) » de H.V. Dicks
[10] On ne connait toujours pas exactement les raisons de ce voyage hasardeux. Ce fidèle d’Hitler était le numéro 3 du parti derrière Hitler et Goering, et avait rejoint le NSDAP dès 1920. Il a atterri dans un champ en Ecosse. Apparemment il avait pour objectif de rencontrer le duc d’Hamilton qui était venu aux Jeux Olympiques de Berlin en 1936 et avait rencontré les principaux dignitaires nazis, pour préparer une proposition de paix.
[11] Cf. David Livingstone, Transhumanism: The History of a Dangerous Idea.
[12] Cf. Gordon Thomas, Les Armes secrètes de la CIA . Tortures, manipulations et armes chimiques.
[13] Cf. Gordon Thomas, Les Armes secrètes de la CIA . Tortures, manipulations et armes chimiques.
[14] Créé en 1907, le Francis Galton Laboratory for National Eugenics était alors le principal centre anglais de recherches sur les questions d’eugénisme.
[15] Par exemple en 1869 Galton publie « Hereditary Genius, an inquiry into its laws and consequences », une enquête sur 300 familles d’hommes réputés :
« Galton constate ainsi que 31 % des hommes éminents avaient eux-mêmes un père éminent et que 38 % ont un fils éminent. La conclusion qu’il tire de cette étude statistique est qu’il existe une loi de distribution des capacités dans les familles, c’est-à-dire que plus la parenté est proche, plus la proportion de génies est élevée. »
Il a persévéré dans ses travaux pour déterminer la part d’inné et d’acquis sans jamais y parvenir.
[16] La création de l’Institut Kraepelin a été soutenue par James Loeb (famille Kuhn-Loeb) le beau-frère de Paul Warburg, et Gutav Krupp von Bohlen und Hallbach, leader de la famille Krupp. Nommé d’après Emil Kraepelin (1856-1926) qui est considéré comme le fondateur de la psychiatrie moderne, de la psychopharmacologie et de la psychiatrie génétique.
[17] Cf. « Eugenics ans social policy between the wars » de Greta Jones, Ulster Polytechnics.
[18] Diplômé d’Harvard où il a enseigné avant d’arriver à l’Université de Chicago. Davenport a ensuite persuadé l’épouse Harriman et John Harvey Kellogg puis la Carnegie Institution de Washington (appartenant à l’industriel Andrew Carnegie) de financer un labo pour « l’Etude expérimentale de l’évolution » à Cold Spring Harbor. C’est aussi lui qui a dirigé l’Eugenics Record Project de sa création en 1910 jusqu’à sa retraite en 1934.Davenport était pour le contrôle des naissances pour améliorer l’hérédité de toute la société.
[19] Un industriel local, Léon Ungemach a créé un quartier pavillonnaire idéal dans lequel il a sélectionné des familles idéales comme on jouerait aux poupées, via des annonces pourtant très claires sur lesquelles on pouvait lire que
« Les jardins Ungemach augmentent dans la société de demain le nombre des éléments précieux et contribuent à guider l’évolution humaine vers une ascension plus rapide. »
Sur le bail, les résidents signaient aussi pour avoir au moins 3 enfants et pour partir quand le dernier aurait 21 ans, sous peine d’expulsion. Ce parc à bétail humain volontaire a été créé avec l’aide d’une caution « scientifique », Adolphe Pinard, un des pionniers de la puériculture (si si !) qu’il définit comme
« la science qui a pour but la recherche des connaissances relatives à la reproduction, à la conservation et l’amélioration de l’espèce humaine. »
[20] Margaret Sanger a lancé le concept de contrôle des naissances dans les année 1910 selon le slogan « Plus d’enfants chez les plus capables, moins d’enfants chez les inaptes », avec notamment la contraception, l’avortement et la stérilisation, qu’elle destinait aux populations qu’il fallait réduire telles que les Noirs, les pauvres et les handicapés mentaux. En 1921 elle a créé l’American Birth Control League devenue ensuite le Planning Familial pour implémenter son idée d’améliorer la race humaine. Dans The Pivot of Civilization, elle écrit :
« Les déficiences mentales constituent une menace permanente pour la race humaine. (…) De plus, lorsque nous réalisons que chaque déficient mental [feeble-minded person] est une source potentielle d’une progéniture atteinte de tares [defect], nous optons pour une politique de stérilisation immédiate pour être sûr que la maternité soit absolument interdite aux déficients mentaux » (cf. Pierre-André Taguieff dans la revue Raisons politiques 2007/2 n° 26)
[21] West était un grand adepte des drogues et de l’hypnose pour manipuler l’humain.
Source de l’article publié le 5 septembre 2021 : Donde Vamos
L’article De l’eugénisme à l’hygiène sociale ou le contrôle mental comme moyen de gérer les masses est apparu en premier sur PLANETES360.
Depuis son arrivée à l’Elysée, Emmanuel Macron a su saper méthodiquement des pans entiers de l’équilibre déjà fragile de la France. Les Gilets Jaunes puis encore davantage la crise sanitaire ont fracturé l’unité du pays. Les libertés ont sans cesse été rognées au profit d’un Bien Commun perverti et distillé par la classe médiatique aux ordres. Le Système a su se défendre en divisant chaque fois qu’il était en danger.
Le peuple, malgré une partie des Français toujours révoltée, s’est plié à une forme d’hygiénisme confortable au mépris de sa liberté ; une réussite pour Emmanuel Macron après un véritable coup de force le 12 juillet dernier annonçant l’instauration du pass-sanitaire.
Apathique, affaiblie, la France est aussi dégradée sur le plan international, à l’image du contrat récemment brisé par l’Australie pour 12 sous-marins conventionnels produits par NavalGroup. Un camouflet auquel le gouvernement répond par des phrases inutiles et infécondes sans jamais renouer avec la realpolitik ni oser le rapport de force.
Pourtant, à 8 mois de l’élection présidentielle, Emmanuel Macron semble avoir été reconduit par l’Etat profond pour être à nouveau le candidat du Système. L’acceptation de la population face au pass-sanitaire semble synonyme pour lui d’obtention du pass-électoral.
Dans ce cadre, faut-il s’attendre à un nouveau duel Macron – Le Pen ? Une telle configuration se solderait-elle par le résultat de 2017 ? Quel rôle Eric Zemmour peut-il jouer dans cette élection ? Peut-il rebattre les cartes ?
Pierre-Yves Rougeyron, président du Cercle Aristote, répond à toutes ces questions avec le talent qu’on lui connaît.
L’article Macron reconduit par le Système pour achever la France ? Pierre-Yves Rougeyron – Le Samedi Politique est apparu en premier sur PLANETES360.
Entretien exclusif de Fabrice Di Vizio où il annonce sur Putsch une info exclusive sur son avenir !
L’article L’entretien exclusif de Fabrice Di Vizio : De quoi sera fait son avenir ? est apparu en premier sur PLANETES360.
La France vit au rythme de l’Etat d’urgence sanitaire depuis près de deux ans. Au nom du covid-19 et du péril épidémique, Emmanuel Macron et l’exécutif ont pris le parti de la méthode forte. Du couvre-feu au pass-sanitaire en passant par les confinements, le gouvernement a imposé ses choix aux Français avec un travail législatif souvent discutable, où la question de proportionnalité est fréquemment écartée, quitte à sombrer dans un système qui discrimine au nom du prétendu Bien Commun et de l’impératif de la « guerre » contre le Covid-19.
Avec une Assemblée nationale aux ordres de la majorité, le vote de lois liberticides n’est souvent qu’une formalité. Avec un rôle et un pouvoir complexes, le Conseil d’Etat et le Conseil constitutionnel ont largement abandonné leur rôle de garde-fous qu’on en attend, cantonnés à un rôle de spectateurs-facilitateurs face à des détournements de pouvoir manifestes comme en témoigne l’application du pass-sanitaire, pour contraindre les Français à se faire vacciner.
Philippe Prigent, normalien et avocat au barreau de Paris, décrypte les rouages d’un exécutif qui applique les lois froidement en se jouant des procédures et en misant sur le copinage des appareils d’Etat. Spécialiste des recours au Conseil d’Etat, il décrypte les légèretés juridiques, les contraventions à la loi et le cynisme du gouvernement qui semble souvent frayer avec l’illégalité.
L’article Covid, Pass-sanitaire : la gouvernance des hors-la-loi ? – Philippe Prigent dans Le Samedi Politique est apparu en premier sur PLANETES360.
La France a rappelé pour consultations ses ambassadeurs aux États-Unis et en Australie en raison de la « gravité exceptionnelle » de l’annonce du partenariat stratégique entre Washington, Londres et Canberra. Une décision sans précédent.
« À la demande du président de la République, j’ai décidé du rappel immédiat à Paris pour consultations de nos deux ambassadeurs aux États-Unis et en Australie. Cette décision exceptionnelle est justifiée par la gravité exceptionnelle des annonces effectuées le 15 septembre par l’Australie et les États-Unis », a déclaré le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian. Selon l’AFP, c’est la première fois qu’une telle décision est prise vis-à-vis de ces deux pays.
Les États-Unis « regrettent » pour leur part et entendent rester « engagés dans les jours à venir pour résoudre [leurs] différends » avec Paris, a fait savoir anonymement un responsable de la Maison-Blanche auprès de l’agence de presse française. « Nous avons été en contact étroit avec nos partenaires français à propos de leur décision de rappeler l’ambassadeur à Paris pour consultation. Nous regrettons qu’ils aient franchi ce pas, toutefois nous resterons engagés dans les jours à venir pour résoudre nos différends, comme nous l’avons fait à d’autres occasions au cours de notre longue alliance », a-t-il affirmé, en refusant d’être identifié.
Depuis l’annonce le 15 septembre du partenariat sécuritaire, baptisé AUKUS – qui prévoit que Washington et Londres aident Canberra à se doter de sous-marins nucléaires d’attaque – et l’annulation par l’Australie du contrat prévoyant la fourniture d’une douzaine de sous-marins conventionnels pour plusieurs dizaines de milliards d’euros, la France ne décolère pas à l’encontre des États-Unis et de l’Australie.
Jean-Yves Le Drian a dénoncé le 16 septembre un « coup dans le dos » de l’Australie, et une décision « brutale » du président américain Joe Biden. La France a également annulé une soirée de gala prévue le 17 septembre au soir pour commémorer l’anniversaire de la bataille de Chesapeake Bay, décisive dans la guerre d’indépendance des États-Unis, conclue par une victoire de la flotte française sur la flotte britannique, le 5 septembre 1781.
L’article Annulation du « contrat du siècle » : Paris rappelle ses ambassadeurs aux États-Unis et en Australie est apparu en premier sur PLANETES360.
Qui ne tente rien n’a rien. À quelques mois de l’élection présidentielle, Marine Le Pen a écrit au président Emmanuel Macron pour « l’alerter » sur les difficultés de financement de la campagne présidentielle et demande au Parlement « d’ouvrir » de nouvelles possibilités de financement.
« Bon nombre de candidats potentiels à l’élection présidentielle, certains représentant des courants de pensée importants, se retrouvent confrontés à une quasi-impossibilité de trouver des financements » auprès des banques, écrit la candidate à l’Élysée dans un courrier au président de la République daté du 2 septembre, obtenu jeudi par l’AFP après sa publication par l’hebdomadaire Challenges.
« Les possibilités de financement des campagnes électorales se sont singulièrement réduites, ainsi les candidats ne peuvent même plus faire appel aux prêts des citoyens pour financer leur campagne présidentielle », note Marine Le Pen.
(…)
Pour remédier à ces difficultés, Marine Le Pen demande à Emmanuel Macron de « saisir très rapidement le Parlement afin d’ouvrir de nouvelles possibilités de financement pour les campagnes électorales et permettre ainsi un sain débat démocratique ».
Le parti de Marine Le Pen, le Rassemblement national, très endetté – au point de devoir procéder à des licenciements en janvier dernier – a du mal à se financer auprès des banques.
Pour la campagne présidentielle de 2017, il avait notamment eu recours à un prêt russe de 9 millions d’euros contracté en 2014, qu’il est toujours en train de rembourser. Le RN avait aussi emprunté 6 millions d’euros au micro-parti Cotelec de Jean-Marie Le Pen, et 8 millions d’euros à un homme d’affaires très implanté en Afrique, Laurent Foucher. Le parti re-prête ensuite ces sommes à la candidate.
Lire l’article entier sur huffingtonpost.fr
L’article Marine Le Pen écrit à Macron pour le supplier de modifier la loi sur le financement des campagnes est apparu en premier sur PLANETES360.
Le 17 septembre, un comité consultatif de la Food and Drug Administration (FDA) – l’agence du médicament des États-Unis – s’est prononcé contre l’injection d’une troisième dose de rappel du vaccin anti-Covid de Pfizer/BioNTech à l’ensemble de la population américaine. Elle s’est en revanche montrée favorable à cette injection pour tous les Américains de plus de 65 ans ou à risque, dont les soignants.
Il s’agit d’un revers pour le président Joe Biden, celui-ci ayant souhaité une campagne de rappel pour l’ensemble des personnes vaccinées contre le coronavirus.
De possibles effets secondaires inquiétants chez les plus jeunes
Après une journée de débats, ce comité composé de chercheurs, épidémiologistes et spécialistes des maladies infectieuses américains a rendu deux avis.
Les experts sont unanimes sur la nécessité d’une troisième dose de vaccin pour les personnes âgées de 65 ans et plus ainsi que pour les personnes présentant un risque élevé de développer une forme grave de la maladie, et ce six mois après la deuxième dose. Ils estiment que le personnel soignant doit être inclus dans ces personnes « à haut risque ».
En revanche, le panel a fait part de ses inquiétudes quant aux possibles effets secondaires qu’engendrerait une dose additionnelle du vaccin si elle était administrée à l’ensemble de la population, surtout chez les plus jeunes. Les scientifiques ont notamment mentionné des inquiétudes concernant les risques de myocardite – une inflammation du muscle cardiaque – chez les jeunes adolescents et adultes masculins.
Lors d’un vote, la majorité des membres du comité se sont donc prononcés contre une campagne de rappel pour la population générale âgée de 16 ans et plus, avec 16 voix contre et seulement 2 voix pour.
Un revers pour l’administration Biden
Les recommandations de ce comité ne sont pas contraignantes, mais il est très rare qu’elles ne soient pas respectées par les autorités.
« Je pense que cela devrait démontrer au grand public que les membres de ce comité sont indépendants de la FDA, et que nous avons bien notre mot à dire lorsqu’il nous est demandé de siéger », a déclaré l’une de ses membres, Archana Chatterjee.
L’administration du président Joe Biden avait annoncé en août le lancement d’une campagne de rappel des vaccins anti-Covid qui aurait dû commencer à partir du 20 septembre pour tous les adultes américains ayant reçu leur deuxième dose huit mois auparavant, sous réserve de l’approbation de la FDA. Une décision qui avait surpris de nombreux experts, y compris au sein de l’agence qui avait publié un document teinté de prudence avant la réunion du 17 septembre.
« De façon générale, les données indiquent que les vaccins anti-Covid autorisés aux États-Unis confèrent toujours une protection contre les formes sévères du Covid-19 et la mort », assurait l’agence dans un rapport. Deux hauts responsables de la FDA avaient aussi signé une lettre publiée cette semaine dans la revue The Lancet et s’opposant à une troisième dose « à ce stade de la pandémie ».
Après l’annonce des décisions, Pfizer a dit « continuer à croire aux avantages d’une dose de rappel pour une plus grande partie de la population », tout en affirmant vouloir « travailler avec la FDA […] pour répondre aux questions du comité », par la voix de son employée en charge des vaccins, Kathrin Jansen.
Pour convaincre de la nécessité de cette dose additionnelle auprès de toute la population, l’entreprise avait cité plus tôt dans la journée des études ayant démontré une baisse de la protection contre les infections quelques mois après l’administration des deux premières doses. La perte d’efficacité du vaccin de Pfizer/BioNTech au fil du temps est en effet particulièrement notable : son taux d’efficacité passe de 91 % sur la période de 14 à 120 jours après l’injection à 77 % pour la période après 120 jours.
L’article Coup dur pour Biden : des experts s’opposent à une 3e dose du vaccin Pfizer pour les moins de 65 ans est apparu en premier sur PLANETES360.
DR - Convoqué par l'Ordre des médecins du Rhône, le Pr Trouillas fait naître une "Révolte des malades"
De : Association Bonsens.org 10 Rue des Cigognes 67960 Entzheim contact@bonsens.org A : Mr le Président de la République Française Palais de l’Élysée 55 rue du Faubourg-Saint-Honoré, 75008 Paris Entzheim le 14 septembre 2021 Monsieur le Président de la République, Après deux ans de crise, de nombreuses questions sont toujours sans réponse de la part du gouvernement. En […]
L’article Lettre au Président de la République Emmanuel Macron est apparu en premier sur BonSens.org.
© Lionel BONAVENTURE / AFP/Archives - Gastronomie: les cheffes brisent le plafond de verre
© JOEL SAGET / AFP/Archives - Le parti socialiste ratifie samedi la réélection de son Premier secrétaire
© Thomas SAMSON / AFP/Archives - Dixième samedi de manifestations contre le pass sanitaire, que Macron envisage d'alléger
© Andrew Harnik / POOL/AFP - Sous-marins: Paris rappelle ses ambassadeurs aux Etats-Unis et en Australie
© EMMANUEL DUNAND / AFP/Archives - Zemmour se dit "candidat au débat"
© JEAN-PHILIPPE KSIAZEK / AFP - Au sous-sol d'une maison, un musée du skate unique en France
Par Jon Rappoport − Le 6 juillet 2021
La plus grande somme n’est pas une somme du tout. Ce n’est pas l’addition de faits ou de chiffres. Il existe des qualités mythiques dans l’existence qui proviennent de nous… des mythes plus grands que les machines… et pour donner une voix aux mythes, nous devons aller là où les poètes vont. Nous devons absolument y aller. Pour notre propre bien, nous devons mettre sur l’étagère cette précision particulière qui divise une particule minuscule en morceaux de plus en plus petits…
Le magicien s’éveille
De nos jours, les gens s’inquiètent à juste titre de l’espionnage, de la fouille, du pistage, du piratage, du profilage. La bataille de la vie privée contre l’intrusion. Les systèmes qui regardent les autres systèmes.
Quel genre de langage est impliqué dans l’espionnage et le contre-espionnage et la protection des ordinateurs ? Il n’est pas nécessaire d’être un expert pour comprendre que c’est le langage de la machine. Il est délimité par des détails fins, très fins et extra-fins. Le cheval de Troie est maintenant algorithmique.
Les personnes qui entrent et travaillent dans cet univers sont engagées dans un processus méticuleux de mouvements et de contre-mouvements. Des programmes au-dessus d’autres programmes. Des observateurs qui traitent les stratégies d’autres observateurs.
Le passé, le présent et le futur du langage sont impliqués. Une civilisation, dans une large mesure, dépend de ce qui arrive aux mots – non pas en tant qu’entités détachées, mais en tant qu’expression de ce que nous nous inventons à être.
Il n’est pas nécessaire qu’un poème soit long. Chaque mot a déjà été un poème.
Ralph Waldo Emerson
Si la liberté est placée dans un contexte moderne de vie privée contre absence de vie privée, la guerre va nous embrigader dans un langage de machine. Nous allons toucher ce langage, nous y frotter d’une manière ou d’une autre, l’utiliser, opposer une partie de ce langage à une autre partie.
Les enfants vont grandir en l’apprenant et en nageant dans ce langage et ses effets.
De cette façon, les ruisseaux, les rivières et les océans de l’interaction des machines vont alimenter la pensée humaine.
…il est difficile d’obtenir les nouvelles des poèmes et pourtant des hommes meurent misérablement chaque jour par manque de ce qu’on y trouve…
William Carlos Williams
Voici un exemple étrange. Les gens vont prendre un paragraphe dans le roman d’un auteur, en extraire tous les mots clés, et traquer leurs références possibles – et ensuite essayer de reconstituer le paragraphe comme s’il s’agissait de lignes de code secret. Ils le reconstruiront en soudant ces références entre elles.
Parce que les mathématiques consistent en une manipulation de symboles, et que ces symboles ont des significations très spécifiques et étroites, on a de plus en plus tendance à penser que tout le langage fonctionne de cette façon.
Ce n’est pas le cas.
Ce n’est pas le cas de la poésie. Mais le poète, qui était déjà à la limite de la crédibilité, est réintroduit comme un fabricant de symboles, un mathématicien glissant une révolution codée dans la matrice.
Cela pourrait faire un roman de science-fiction divertissant, mais cela n’a rien à voir avec l’énergie ou l’intention d’un poème.
Les poètes déterrent peut-être des trésors cachés, mais le butin de leur guerre est tout ce que les mathématiques ne sont pas. Tous les grands poètes détruisent l’ordre ancien. C’est au lecteur de le découvrir et de le voir, s’il le peut.
L’ordre ancien, qui est toujours et à jamais le fascisme déguisé en « plus grand bien », refait sans cesse surface dans le même bassin de décomposition.
Ce sont les poètes qui savent à la fois descendre dans la boue et voler au-dessus, réveillant les parties mortes de la psyché.
Celui qui gouverne les morts, et quel que soit le but royal, reste constant : il rejette la conscience poétique qui peut pleinement redonner vie à l’être humain.
La poésie fait plus que réorganiser la réalité. Elle la crée dès le début, dès la première ligne sur la page du futur.
La société, telle qu’elle a été façonnée, est la somme des illusions qui empêchent l’individu d’entendre la première ligne, même si elle résonne dans son esprit.
Cette répression est un échange coopératif sur le marché. L’individu accepte de s’assourdir, afin d’apaiser ses forces intérieures.
Le temps m’a laissé saluer et monter, doré aux beaux jours de ses yeux. Et honoré parmi les chariots, j’étais le prince des villes de pommes, Et une fois sous le temps, j’ai seigneurialement fait traîner les arbres et les feuilles avec des marguerites et de l’orge le long des rivières à la lumière de la tombée du ciel.
Partons alors, vous et moi, quand le soir s’étale sur le ciel comme un patient éthéré sur une table…
Ce sont les temps qui mettent à l’épreuve les âmes des hommes. Le soldat de l’été et le patriote du soleil le seront, dans cette crise…
Ce ne sont pas des instructions, des codes ou des habitudes à suivre, ou des améliorations politiques. Ce sont de grandes intrusions dans le labyrinthe de la vie courante. Elles arrivent et explosent.
Alors que la conscience de ces choses s’amenuise à l’ère de la machine et de toutes ses complications, alors que la matrice s’étend pour inclure des calculs de langage conçus pour décrire ce que l’individu est et n’est pas, une mer de métriques forme l’illusion du progrès.
Pris dans des nids de relations symboliques, nous attendons, « jusqu’à ce que des voix humaines nous réveillent et nous noient ».
Dans la mesure où le poète est simplement pris pour un fou, le malheur s’installe comme un linceul autour de nos épaules.
…la volonté de donner la réponse à l’héroïque… s’affaiblit de plus en plus dans chaque démocratie, à mesure que le temps passe. Alors les hommes se retournent contre l’appel héroïque, avec une sorte de venin. Ils n’écoutent que l’appel de la médiocrité qui exerce le pouvoir d’intimidation insensible de la médiocrité : ce qui est le mal.
DH Lawrence
Mais les poètes viennent toujours. Ils voient le malheur et l’utilisent comme combustible pour un nouveau feu qui met fin à une époque et en commence une autre. Qui les écoute ? C’est toujours la question ouverte. Nous vivons déjà dans une nouvelle époque, si nous voulons bien la reconnaître.
La poésie est la langue maternelle de l’espèce humaine.
Johann Georg Hamann
[Poésie :] des pensées qui respirent, et des mots qui brûlent.
Thomas Gray
Imaginez qu’il y ait un million de langues nouvelles et inconnues qui attendent d’être découvertes. Ces langues ne rendraient pas les choses plus simples. Elles ne feraient pas fonctionner les machines plus facilement. Elles nous conduiraient dans des mondes qui sont restés dans l’ombre parce que nous n’avions aucun moyen d’exprimer notre perception d’eux. Ils éclaireraient des géographies entières de la conscience qui étaient restées en sommeil. Chaque compromis avec la réalité serait exposé comme un énorme mensonge flagrant.
Chaque « machine à penser » s’effondrerait. L’absurdité de construire des organisations de plus en plus grandes comme la grande solution au conflit se révélerait si clairement que même les androïdes-humains le verraient et se réveilleraient de leur transe.
Voici un extrait de mon manuscrit inachevé, Le magicien se réveille :
Vous êtes assis là et vous me racontez votre vie, mais au bout d’un moment, vous vous rendez compte que vous parlez dans une langue aveugle. Vous vous déplacez sous d’autres mots auxquels vous ne donnez pas de voix.
Vous pensez vaguement, de temps en temps, que ces autres mots pourraient se trouver dans la nature. Mais la Nature n’est qu’une partie de cette expression. Il y a des milliers d’autres Natures. Et chacune a un langage qui la déverrouille et la déploie dans un espace et un temps différents.
Préférez-vous vous replier et vous contenter des mots que vous utilisez tous les jours ? Préféreriez-vous devenir un expert de ces mots, un roi de ces mots, un souverain dans ce petit endroit ? Est-ce le début et la fin de ce que vous voulez et où vous allez ?
Parce que si c’est le cas, alors nous pouvons mettre fin à cette discussion et à toutes les discussions. Nous pouvons nous contenter de ce que nous avons. Nous pouvons esquiver. Nous pouvons nous injecter une drogue de satisfaction et dire qu’il n’y a rien d’autre à faire.
C’est ainsi que se produit une vie circonscrite : à travers une histoire qu’une personne se raconte.
Il n’y a vraiment qu’un seul solvant universel qui peut faire disparaître cette histoire : l’imagination.
La base ultime de tout contrôle de l’esprit est : tout ce qu’il faut pour nier le véritable pouvoir de l’imagination.
On peut dire exactement la même chose du but ultime de la répression politique.
Pour comprendre, pour avoir une idée de ce dont l’imagination est capable, vous devez vous rendre à l’ART.
Le centre créatif du monde.
Après le non final vient un oui et sur ce oui est suspendu l’avenir du monde.
Wallace Stevens
Que se passerait-il si le monde était enveloppé d’art ? Et si nous étions les artistes ? Et si nous ne devions rien à une quelconque hiérarchie ou autorité extérieure ?
L’art est un mot qui devrait être océanique. Il devrait secouer et faire exploser l’ennui de l’âme.
L’art est ce que l’individu invente quand il est en feu et ne se soucie pas de le dissimuler. C’est ce que l’individu fait lorsqu’il s’est débarrassé de la fausse façade qui l’étrangle lentement.
L’art est la fin de l’ajournement insensé. C’est ce qui arrive quand on brûle les jolies et mesquines petites obsessions. Il émerge du costume vide et de la machine vide de la société qui tourne en rond et aspire le flux sanguin vital.
L’art détruit l’ordre ancien et l’ordre nouveau et l’ordre actuel, d’un coup d’œil.
L’art transperce la vieille pomme à la pointe d’une épée étincelante et ouvre toute la croûte pourrie qui s’est attachée à l’arbre de vie.
Il se débarrasse de la fausse harmonie des morts-vivants.
Alimentée par une imagination libérée, c’est la révolution que la psyché réclamait.
L’art déchaîné devient titanesque.
Il y a des artistes comme Stravinsky, comme Gaudi, comme le compositeur Edgar Varese, comme l’écrivain américain souvent honni Henry Miller, comme Walt Whitman (qui a été grotesquement coopté en préfet à la Norman Rockwell), comme les nombreux grands muralistes mexicains – Orozco, Rivera, Siqueiros – qui transmettent tous la qualité océanique.
Comme dans Le Déluge.
On craint que, si ces artistes étaient libérés pour produire leurs œuvres à grande échelle, ils ne s’emparent du monde.
Notre monde, contrairement à ce que l’on pense, est censé être révolutionné par l’art, par l’imagination, jusqu’au plus profond de lui-même.
Que cela ne se soit pas produit n’est pas un signe que le processus n’est pas pertinent. C’est seulement un témoignage de la résistance collective.
Qui sait combien de révolutions de ce type ont été écartées et rejetées, en faveur de la forme consensuelle que nous considérons aujourd’hui comme centrale et éternelle ?
Nous vivons dans une structure par défaut, celle qui est restée après que toutes les révolutions antérieures aient été mises en sommeil.
Mais la création n’est pas neutre.
Elle se répand dans l’atmosphère avec toute sa force subjective.
C’est la transformation que nous avons inconsciemment espérée, la révolution qui bouleverserait sans cesse la société, qui finirait par briser l’influence de tous les cartels et monopoles de l’expérience physique, émotionnelle, mentale et spirituelle.
Non pas parce que nous l’avons souhaité, mais parce que nous l’avons fait advenir.
À travers quel miroir nous regardons-nous dans ces contes anciens ?
L’histoire de Prométhée n’a absolument aucun sens si nous ne reconnaissons pas qu’il y a une raison à la rébellion. Mais pas n’importe quelle rébellion. Un homme qui prend d’assaut la montagne surnaturelle des Olympiens pour voler le feu, s’échapper et le ramener à l’homme est plus qu’audacieux, si tant est que les poètes grecs aient inventé le panthéon des dieux et leur aerie.
Dans ce cas, le vol du feu est une reconnaissance du retour du pouvoir à la maison.
Nous avons inventé les dieux. Maintenant nous nous réinventons.
La religion est une poésie gelée. Les poètes ont commencé par écrire en dehors des limites de la tribu, et les prêtres se sont auto-proclamés censeurs.
Ils ont martelé, coupé et poli les poèmes libres et sauvages pour en faire des tablettes, des catéchismes et des manuels de réprobation sévère. Ils ont rassemblé des ouvriers pour construire les temples où les nouvelles lois seraient prêchées et enseignées. Ils ont établi les sanctions en cas de défection. Ils ont revendiqué l’exclusivité de la révélation.
Ils ont établi la centralité universelle fausse et synthétique du mythe déguisé en révélation, et ils l’ont vendue, et ils l’ont appliquée, et ils ont préparé une liste d’ennemis qui menaçaient la Loi des Lois.
Et toute cette matière première, qu’ils ont volée ? Elle venait des poètes. Elle provenait de la création libre et illimitée des artistes.
Donc Prométhée remettait les pendules à l’heure. Il cassait le système comme un œuf. Il ramenait l’imagination là où elle devait être.
Bien sûr, dans le mythe antique, il a payé le prix fort pour ses actions. Mais ce n’est que de la propagande. Les grands prêtres écrivent cette fin punitive sur chaque histoire issue de la liberté. Ils appellent la punition de divers noms, et ils prétendent naturellement qu’elle est infligée par un marteau de la plus haute autorité. Ils travaillent cet angle avec une dévotion désespérée.
Prométhée était le libérateur. Il était les peintres chinois du Dun Huang, les artistes de perles Yoruba, le Michel-Ange de David, le Piero della Francesca de la Légende de la Vraie Croix, le Velazquez des Demoiselles d’honneur, le Van Gogh des Iris et de l’Arles éclairée, le Yeats du Chant de l’Aengus errant, le Dylan Thomas de Fern Hill, le Walt Whitman de La Route ouverte, le Henry Miller de Se souvenir pour se souvenir, le Orson Welles de Citizen Kane, le Lawrence Durrell du Quatuor d’Alexandrie, le Kooning de Gotham News.
Il était Tesla et Rife.
Partout où l’imagination humaine individuelle a été lancée comme feu, Prométhée était là.
Bien sûr, il ne l’était pas. Il était l’histoire que nous nous sommes racontée sur ce que nous pouvions faire. Cette histoire est destinée à nous rappeler que toute vision collective est une fraude. Elle peut ne pas commencer comme ça, mais tôt ou tard, elle devient un glissement gargantuesque vers la narcose de l’âme.
Prométhée est l’histoire que nous nous racontons pour nous rappeler la limite entre ce que l’individu peut apprendre et ce qu’il peut créer, et combien de chevaux ont été tirés jusqu’à cette limite et refusent de la franchir pour s’abreuver aux puits de l’imagination.
Prométhée est l’histoire d’une reconquête de ce que nous sommes. Nous avons peut-être enfoui cette compréhension au plus profond de notre psyché, mais elle est là. Combien de fois avons-nous essayé de la refuser !
Nous nous rassemblons en groupes et prétendons que tout progrès découle de la masse. Nous jouons avec telle ou telle limite. Nous nous ajustons et faisons plus de place à la moyenne. Nous construisons des machines pour penser à un niveau plus élevé que le nôtre. Nous regardons des spectacles théâtraux de « nouveaux humains hybrides ». Nous proclamons des vertus curatives et oublions ce que la guérison de l’esprit pourrait réellement impliquer, quelle révolution, quelles énergies vitales, quels sauts d’imagination, quelles affirmations de notre pouvoir inhérent.
Nous continuons à penser à la paix, alors que la paix signifie, selon la définition des « sages », une mort. Leur paix est ce qui reste après que la guerre de l’humain créatif ait été abandonnée.
Leur paix est un sirop. Leur paix est la soumission à une quelconque « conscience universelle ». Leur paix est une colonne d’idiots souriants qui gardent une tour d’apprentissage autoproclamée. Leur paix est la survie et l’organisation de marchandises endommagées. Leur paix est : « Si cela doit arriver, cela arrivera. » Leur paix est : l’univers décide, nous obligeons. Leur paix est une décharge cosmique.
De cette foule de castrats, Prométhée émergea, se démêlant des fils humides de l’illusion, de la résignation et de la peur. Il s’est élevé. Il a avancé. Il a repris notre caractère fondamental et vital. Il a insufflé une énergie crépitante dans les flux sanguins.
Dans la perspective prométhéenne, la Réalité attend que l’imagination la révolutionne jusqu’à son noyau.
Au-delà des systèmes. Au-delà des structures.
Les énergies bouillonnent dans les cavernes souterraines. Où ces rivières couleront-elles au cours des mille prochaines années ou des mille prochaines incarnations ?
Qu’est-ce qui créerait une révolution interne ?
Qu’est-ce qui ferait tourner les roues à eau et surgir les torrents ?
Comment la création commencerait-elle ?
Sur cette question prométhéenne repose le destin de chaque civilisation, passée, présente et future.
Chaque fil, chaque atome, chaque quark, chaque wavicule de cette Réalité prend la posture, est imprégné de l’impression que « ce qui existe déjà » est supérieur à ce que l’individu peut maintenant inventer. Les chaînes causales de l’histoire semblent produire le présent et le présent semble produire le futur.
Ce sont les grandes tromperies. Ce sont les illusions…
Jon Rappoport
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
FranceSoir - Lettre de l'association BonSens au président de la République : 15 interrogations et 5 actions
© BERTRAND GUAY / AFP/Archives - Les travaux de sécurisation de Notre-Dame de Paris achevés
© Thierry ZOCCOLAN / AFP/Archives - Un barrage de l'Allier réaménagé "sur-mesure" pour les saumons sauvages
FS - Chronique N°70 – « Il n’y a guère plus que les ânes pour croire encore en l’efficacité des masques contre les virus respiratoires »
Le 5 septembre dernier, la sémillante ministre de la Culture lâchait au cours d'une (longue) émission consacrée à sa politique culturelle sur la radio homonyme cette toute petite phrase insignifiante que personne (ou presque) n'a relevée...
- Tribune Libre
Par James Howard Kunstler – Le 30 Août 2021 – Source kunstler.com
Malgré toute la puissance apparente de l’État profond – alias la « communauté du renseignement » – on ne peut qu’être impressionné par sa stupidité et son désespoir. Il ne peut pas garder de secrets ou couvrir ses traces. Quiconque a prêté attention à l’opération RussiaGate a vu les preuves publiées de tous les comportements illicites qu’elle a engendrés et connaît les noms de tous les acteurs. Idem pour les efforts visant à organiser l’élection de 2020 et à installer un larbin-marionnette manifestement sénile à la Maison Blanche. Et idem pour l’effort visant à fabriquer la crise de la Covid-19 en détournant l’appareil de santé publique du gouvernement fédéral.
Pourtant, cette menace de l’État profond est en train de trébucher parce qu’elle n’a pas compris la dynamique de base de l’urgence à long terme : les surinvestissements dans la complexité produisent inexorablement le désordre et l’effondrement. Cela inclut la complexité de l’État profond lui-même, une entreprise tentaculaire étouffée par l’immense flux de données dont elle se nourrit et par les efforts maladroits de ses agents trop humains pour en faire des armes. La question qui se pose maintenant est de savoir si l’État profond va s’effondrer – et peut-être même être battu avec force par les Américains qui s’y opposent – avant que le pays tout entier et tous ses systèmes de soutien ne s’effondrent.
Les événements se succèdent bien au-delà du contrôle de l’État profond. Son homme de paille, « Joe Biden », a scellé son destin la semaine dernière avec la sortie ratée d’Afghanistan. La mort de treize soldats américains n’est peut-être que l’avant-goût d’un Grand-Guignol à venir, alors que les maniaques islamiques victorieux vont pouvoir mettre en scène des atrocités à l’encontre des milliers d’Américains et d’autres Occidentaux laissés sur place. Pourquoi ne le feraient-ils pas ? Pendant des décennies, ils ont promis de vaincre et d’humilier leurs ennemis « infidèles ». Rappelez-vous les décapitations enregistrées sur vidéo de Nicholas Berg, Daniel Pearl et bien d’autres ? Le rôti du pilote syrien capturé dans une cage en acier ?
Il n’est même pas nécessaire de poser la question rhétorique suivante : qui a planifié et exécuté l’évacuation pied-nickelesque de Kaboul ? C’est une évidence : toute la chaîne de commandement. Cela galvanise enfin la moitié du pays qui n’est pas sous l’emprise de l’État profond pour qu’elle s’y oppose, et c’est ce que vous verrez dans les semaines à venir. Ils se débarrasseront de cet imposteur de « Joe Biden » – si l’État profond n’essaie pas de le faire avant – et ensuite ils « annuleront » la tentative de l’État profond de gérer toute succession au poste vacant au sommet.
Pensez-vous que vous n’entendrez pas parler des résultats de l’audit des élections en Arizona simplement parce que l’entreprise s’est tue la semaine dernière lorsque trois membres de l’équipe d’audit sont tombés malades à cause de la Covid-19 ? Le processus n’a pas été arrêté ou écrasé. Le rapport montrera une disparité flagrante et surprenante entre les résultats certifiés et les bulletins réellement comptés. Cela fera voler en éclats les lambeaux de légitimité que portait « Joe Biden », révélant la créature larvaire et aveugle qui se cache à l’intérieur.
Le CDC et ses agences alliées ont fait le plein des Américains prêts à se faire vacciner. La dernière manœuvre de la FDA visant à « approuver » l’agent de thérapie génétique « Comirnaty », qui n’a pas encore été produit (ou testé), avait pour but de faire croire au public que l’actuel « vaccin » Pfizer-BioNTech était également approuvé. Il n’est pas approuvé. Il est toujours administré en vertu de l’autorisation d’utilisation d’urgence. Les médias d’information menteurs mentent encore à ce sujet. Quoi qu’il en soit, la moitié du pays refuse de prendre un cocktail qui n’agit pas comme un véritable vaccin (c’est-à-dire qui prévient la maladie) et qui menace d’attaquer mortellement la paroi des vaisseaux sanguins… cette grande partie du public en a bien assez d’être bousculée par des obligations et des menaces.
Nous ne nous soumettrons pas. Nous approchons de la fin de ce règne de terreur médicale. Le problème, c’est que l’establishment médical n’y survivra pas. Ils ont perverti et sapé ce que l’on appelait autrefois la science – la recherche de la vérité sur ce qui est réel et ce qui ne l’est pas – et, de toute façon, le système médical s’est déjà empoisonné lui-même avec un racket si excentrique et cruel qu’il fait passer l’ancienne mafia pour une organisation caritative. Non seulement les Américains reçoivent un virus Covid dont le développement a été financé et guidé par le principal responsable de la santé publique des États-Unis, Tony Fauci, mais s’il les conduit à l’hôpital, leurs médecins leur refusent un traitement avec des médicaments efficaces et, si les patients survivent à l’épreuve, ils reçoivent des factures de plusieurs millions de dollars. Cette conduite témoigne d’une sorte de sadisme qui va au-delà de la simple addition d’insultes aux blessures.
La moitié du pays prête également attention à l’invasion de « sauteurs de frontières » venant du Mexique avec l’aide de l’État profond. Ils remarquent également que « Joe Biden » ne se conforme pas à la récente décision de la Cour suprême des États-Unis selon laquelle il doit appliquer la procédure permanente pour renvoyer les « demandeurs d’asile » au Mexique en attendant une décision sur leur admissibilité. Beaucoup de ces migrants viennent des coins les plus reculés du monde, notamment d’endroits remplis de gens qui ne nous aiment pas, ni notre pays. Combien d’entre eux viennent ici pour faire exploser des choses et tirer sur des citoyens américains ? Personne ne le sait. L’État profond ne veut pas le savoir et il ne veut pas que vous le découvriez.
Enfin, il y a la question du système financier qui, ces derniers temps, est devenu le mandataire de ce qui était l’économie productive américaine, son faux front Potemkine. Les divers plans visant à dépenser environ 8 000 milliards de dollars d’argent inexistant pour d’autres expériences sociales telles que payer les citoyens pour qu’ils soient oisifs, auraient suffi à couler la monnaie américaine, le dollar américain. Maintenant que le monde a été témoin du retrait humiliant des États-Unis de notre guerre de 20 ans en Afghanistan, le processus va s’accélérer. Le monde voit que l’on ne peut compter sur nous dans aucune crise étrangère. Ils savent que nous ne produisons plus de choses de valeur. A quoi sommes-nous bons, exactement ? Des entreprises absurdes comme la confusion des genres et l’escroquerie raciale ? La drogue et la pornographie ? Est-ce cela qui se cache derrière le dollar ?
L’ancien (depuis hier) lieutenant-colonel Stuart Scheller est revenu sur YouTube hier. Il montre bien à quel point la meilleure moitié de la nation est en colère, la moitié qui refuse de se plier à l’État profond, la moitié qui cherche à l’écraser et à lui demander des comptes pour avoir tenté de détruire le pays de six façons différentes.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
Allemagne : indécision et contradictions géopolitiques à quelques jours des élections fédérales clôturant l'ère Angela Merkel.
Chers lecteurs,
Cet extrait d’un sketch de Raymond Devos m’a longtemps fait sourire.
Aujourd’hui, c’est la médecine intégrative que l’on tue. Et cela se fait par décret. Le gouvernement a pris la peine d’établir un arrêt de mort officiel.
L’apparence du droit et de la démocratie est respectée. Toutefois, le résultat est le même : à partir du 15 septembre 2021, des milliers de soignants et de médecins en France se trouvent bannis du système de santé.
Il leur est imposé une obligation vaccinale contre la covid 19 sans laquelle ils ne peuvent plus exercer. S’ils sont hospitaliers du public ou du privé, ils seront suspendus le temps de l’état d’urgence et de l’obligation vaccinale. Ils ne seront pas payés. (1)
S’ils pratiquent leur discipline en libéral en tant que médecin, ostéopathe ou kiné, leur cabinet peut être fermé à tout moment s’ils ne montrent pas la preuve de leur “passe sanitaire”.
Or, comme les tests PCR vont devenir payants et qu’ils doivent en faire un tous les trois jours, c’est une obligation vaccinale déguisée.
10% d’irréductibles !
Au mois d’août dernier, 9 médecins généralistes sur 10 auraient été vaccinés contre la covid 19. Il resterait donc 10% d’irréductibles. (2)
Cela pourrait représenter 10 000 médecins sur les un peu plus de 100 000 médecins généralistes qui exercent en France. (3)
Au niveau des hôpitaux, le chiffre serait de 13% sur les 1,1 millions de soignants. (4)
Cela fait tout de même plus de 100 000 soignants !
En tout, 300 000 thérapeutes et soignants pourraient refuser d’appliquer l’obligation vaccinale. (5)
L’obligation vaccinale imposée aux médecins et aux soignants est donc une mesure qui va toucher des millions de Français. Pour l’instant, ils ne se doutent de rien. La mesure a été peu commentée dans les médias. Elle est presque passée inaperçue. Pourtant, ces conséquences à court et à long termes devraient être considérables.
Cette décision pourrait aboutir à un véritable désastre sanitaire. Explications.
Le cadre juridique
Comment, un gouvernement, peut-il, en toute légalité, licencier 10% des effectifs d’un secteur économique entier ?
Cette décision a été prise au début du mois d’août, en quelques jours. Elle a été actée par un décret du 1er ministre du 7 août 2021. (1)
Il faut comprendre que de telles décisions sont possibles sans discussion parce que nous sommes en état d’urgence sanitaire. (6)
Cet état de droit d’exception a été institué une première fois par décret le 17 octobre 2020 à minuit. Il a été prolongé :
Nul doute que le 14 novembre 2021, nos députés voteront sagement une nouvelle loi pour étendre encore et toujours l’état d’urgence sanitaire…
En tout cas, ce cadre juridique permet au gouvernement d’agir vite et sans débat. En effet, lorsque les mesures ne sont pas discutées au Parlement, elles sont moins reprises par les médias. Cela fait moins de polémiques.
Un décret du 7 août 2021 a instauré le fameux “passe sanitaire”. (1)
Depuis le 15 août, ce document ou “QR code” est exigé de tous les majeurs pour accéder aux :
Il est exigible pour tous les majeurs. Il le sera pour les adolescents de plus de 12 ans à partir du 30 septembre 2021.
Celui qui ne présente pas son “passe sanitaire” s’expose à une amende de 135 euros. Les commerçants qui ne contrôlent pas les “passes sanitaires” risquent, eux, une amende de 1000 euros. (1)
Enfin, les soignants hospitaliers ou libéraux ont l’obligation de se vacciner avant le 15 septembre. S’ils ont déjà reçu une dose de vaccin, ils ont jusqu’au 15 octobre pour faire la deuxième.
Le refus des soignants libres et ses conséquences
Comprenez bien la situation. Les soignants fonctionnaires ne seront pas payés. Mais ils n’auront pas le droit non plus d’avoir une autre activité salariée en raison de leur statut, sauf illégalement. Ils risquent donc d’être à la rue.
Les salariés du privé pourront essayer de trouver un emploi ailleurs.
Les médecins ou les libéraux, habitués à une gestion plus souple de leur activité, la mettront entre parenthèses en espérant tenir sur leurs réserves ou prendront leur retraite pour ceux qui le peuvent.
Dans ces conditions, certains se feront vacciner et continueront à travailler avec beaucoup d’amertume. Vous serez soignés par des personnes qui détesteront les autorités, la société et peut-être même leurs patients.
D’autres partiront à l’étranger ou changeront de voie.
Personne ne sait aujourd’hui combien de thérapeutes, d’infirmiers, d’ostéopathes, etc. vont cesser de travailler.
Même s’il n’y en avait “que” 100 000, c’est énorme pour un système de santé exsangue où le “turn over” et les “burn out” sont déjà très élevés. (7,8)
Le départ de nombreux médecins libéraux va accentuer encore les déserts médicaux. De nombreux patients ne pourront plus se soigner
Pourquoi refusent-ils ?
Vous me direz mais pourquoi ces médecins et ces soignants refusent-ils l’obligation vaccinale contre la covid 19 ?
Pourquoi sont-ils prêts à tout perdre pour ne pas se soumettre aux obligations du gouvernement?
Il y a trois raisons essentielles à cela :
1/ Ils ne veulent pas des effets secondaires des vaccins. La covid 19 tue certaines personnes, c’est vrai. Néanmoins, les vaccins provoquent de nombreux effets secondaires et peuvent tuer également. (9)
Plusieurs milliers de personnes pourraient avoir trouvé la mort à cause du vaccin en Europe, même si ces chiffres font débat parce qu’il n’est pas toujours simple d’établir le lien entre une vaccination et un décès. (9)
C’est moins que la covid 19 mais ce n’est pas un détail non plus.
Par exemple, beaucoup de jeunes infirmières redoutent les effets secondaires douloureux des vaccins. Elles risquent de voir leurs cycles menstruels très perturbés, elles ne savent pas si le vaccin n’impacte pas leur fertilité alors qu’elles savent que la covid 19 ne représente pas un danger pour elles. (10)
Par ailleurs, elles font extrêmement attention aux gestes barrières et sont très prudentes avec leurs patients. Pour elles, le bénéfice du vaccin est vraiment discutable.
2/ Ils savent que les vaccins ne jouent pas ou peu sur l’épidémie. Ces soignants ont en tête la situation sanitaire dans des pays comme Israël ou l’Islande. Ces pays sont ultra vaccinés mais connaissent toujours des vagues épidémiques. Les contaminations y sont à la hausse ! (11,12)
Les vaccinés y sont autant hospitalisés que les non vaccinés et le virus tue autant les uns que les autres. Il est possible que chez les personnes à risque, ayant des comorbidités, le vaccin permet d’éviter les formes graves de la covid 19. Mais pour des soignants de moins de 60 ans en bonne santé, le risque mortel est faible.
3/ Ils savent que la covid 19 fait peu de victimes. Le taux de létalité du SARS- CoV-2 est faible. (13) La moyenne d’âge des morts est au-dessus de 80 ans. (14) La très grande majorité des morts avaient des comorbidités. On dit qu’ils sont morts de la covid 19 mais on aurait pu les compter dans les victimes du cancer, du diabète de type II, de l’obésité ou simplement de la grande vieillesse.
La vaccination obligatoire n’est pas une fatalité !
Les soignants dont nous parlons sont-ils égoïstes ? Prennent-ils le risque de contaminer leurs patients ?
Ce n’est pas le cas.
Ces soignants comme la majorité des thérapeutes ont choisi ce métier par vocation, par amour de leur prochain. C’est le désir d’aider les autres qui les a mis là où ils sont.
Il faut comprendre qu’ils refusent de se soumettre à une obligation vaccinale qui crée une situation absurde du point de vue sanitaire.
En effet, les vaccins Janssen et AstraZeneca ne fonctionnent pas ou peu. (15,16) Ils n’empêchent pas la transmissibilité du virus. Or ces vaccins ont beaucoup été utilisés pour les personnels hospitaliers. Les soignants concernés ne sont pas protégés et sont des vecteurs possibles de la maladie sans en avoir nécessairement conscience.
À l’inverse, ceux qui ne sont pas vaccinés le savent. Ils font donc très attention. Ils seraient disposés à faire deux tests PCR par semaine s’il le fallait, si ces derniers restaient gratuits.
En clair, il était possible de construire une politique sanitaire prudente fondée sur la confiance et le dialogue avec les patients. Ce n’est pas le choix qui a été fait. Le gouvernement passe en force.
Qui sont ces soignants ?
Parmi les médecins et les thérapeutes qui refusent la vaccination, beaucoup pratiquent des médecines intégratives.
Ils pratiquent l’homéopathie, l’acupuncture, la nutrition, l’hypnose, l’ostéopathie, toutes ces disciplines douces qui s’appuient sur le terrain du patient autant que sur le remède pour l’aider à guérir.
Pour eux, c’est la relation entre le patient et le médecin qui compte avant tout.
Ils refusent d’être les exécutants d’un système médico-technocratique qui ne fait plus qu’appliquer des protocoles de santé validés par l’industrie pharmaceutique et semble ne plus s’occuper des patients.
La perte pour les patients sera donc énorme à la fois au niveau du nombre de médecins mais aussi de la pluralité de l’offre médicale.
Il était déjà difficile de trouver un nutritionniste ou un phytothérapeute. Cela deviendra quasi impossible. Vous n’aurez plus que des médecins prescripteurs de paracétamol – potentiellement dangereux pour la Covid 19 (17) -, d’antibiotiques et de statines.
C’est la grande victoire de la médecine chimique et systématique !
Et c’est de fait, la mort programmée des médecines intégratives, faute de praticiens…
Un désastre sanitaire
Cette victoire toutefois sera de courte durée.
L’innovation dans la médecine vient de ceux qui pensent librement. Toute la recherche actuelle sur le microbiote est venue de gastro-entérologues et nutritionnistes courageux qui ont cherché à comprendre le rôle du monde bactérien dans la santé humaine.
Cela a permis de découvrir de nouvelles pathologies : l’intestin poreux, le SIBO ou l’intestin qui fermente, etc. (18)
Cela a surtout permis de développer de nouveaux traitements et thérapies pour de très nombreuses maladies : digestives mais aussi neurologiques et psychiques. L’importance du lien entre le cerveau et l’intestin n’est plus à démontrer !
La médecine y perd donc et les patients aussi.
Ces médecines intégratives permettent d’agir au niveau préventif. Elles proposent des solutions efficaces pour traiter le stress, les troubles divers, les douleurs multiples…
D’une manière ou d’une autre, donc, compte tenu de leur efficacité, ces médecins reviendront. Mais que de souffrances endurées ! Que de temps perdu !
Enfin, ce passe sanitaire, de manière plus générale, coûte cher aux patients.
Il y a le défaut de soignants, la complexité administrative, les oublis de passe sanitaire, les fraudes, la perte de confiance dans le système médical et la science plus généralement…
Comment chiffrer tout cela ?
Jusqu’où iront les injonctions sanitaires ?
Quand s’arrêtera la chasse aux sorcières contre les médecins alternatifs ?
Combien d’injections vaccinales faudra-t-il pour calmer la machine gouvernementale ?
Voilà les questions que se posent ces soignants libres, dont certains ont tout perdu depuis le 15 septembre 2021.
Jérôme
Responsable communication
Fondation Hippocrate
Références
Après avoir obtenu quatre diplômes du MIT (B.S. en biophysique, M.S., E.E., et Ph.D. en génie électrique et informatique), Stephanie Seneff a mené des recherches sur les réseaux à commutation de paquets, la modélisation informatique du système auditif humain, le traitement du langage naturel, les systèmes de dialogue parlé et l’apprentissage d’une seconde langue. Spécialisée dans la modélisation et l’analyse du système auditif humain pour améliorer la communication entre humains et ordinateurs, elle fait des recherches et publie également sur des sujets liés à la biologie et à la médecine.
Nous ajoutons que Stephanie Seneff a écrit un livre Toxic Legacy — How the Weedkiller Glyphosate Is Destroying Our Health and the Environment [« Héritage toxique — Comment le glyphosate désherbant détruit notre santé et l’environnement » qui n’a pas été traduit en français – NdT] ou Le Printemps silencieux de notre temps.
À noter aussi que depuis que les articles du Dr Joseph Mercola sont supprimés de son site Web après 48 heures, tout comme certaines de ses vidéos d’ailleurs, il reste malgré tout très souvent possible d’en trouver des Pdfs constitués par des lecteurs avisés — voir notre article consacré à ce qui précède Chasse aux sorcières : victime de menaces, le Dr Mercola est contraint de SUPPRIMER le contenu entier de son site Web – le fruit de 25 années de travail réduit en fumée.
La transcription en anglais de la vidéo (elle aussi « disparue » de mercola.com) qui fait l’objet du présent article peut être consultée ICI au format Pdf. La vidéo en anglais qui dure presque une heure et demie a également été sauvegardée sur Rumble ICI et sur BitChute ICI ; les deux sont inclues à la fin de l’article.
La personne qui a sauvegardé cette vidéo sur Rumble en donne la présentation suivante :
« Il s’agit de l’une des interviews les plus importantes jamais réalisées, qui passe au crible les aspects génétiques et microbiologiques des [soi-disant -NdT] « vaccins » anti-Covid-19, ainsi que les informations artificielles et génétiquement modifiées qui sont [par leur biais – NdT] transmises dans le corps humain ; de même, [nous verrons que – NdT] la transcriptase inverse, bien plus courante dans notre organisme, permet l’intégration d’ARN artificiels dans le génome humain.
Ils jouent à Dieu — et ces [soi-disant – NdT] « vaccins » anti-Covid-19 sont un moyen d’y parvenir.
En termes de maladie, c’est littéralement comme ouvrir une boîte de Pandore. Mais dans cette vidéo, on vous explique le contexte scientifique et médical de chaque composant, le pourquoi et le comment. Les dangers potentiels sont gravitationnels à tous les niveaux d’un point de vue médical — ils sont équivalents à une arme biologique.
Bien que cette interview utilise de nombreux termes scientifiques, je vous invite à l’écouter, car elle aborde littéralement les aspects les plus fondamentaux des [soi-disant – NdT] « vaccins » anti-Covid-19, l’intégrité biologique humaine et les conséquences négatives, voire les dommages pour la vie. Et nous le voyons déjà chez de nombreuses personnes…
Le contenu original n’existe plus chez Mercola, et est difficile à trouver ailleurs. »
Voici donc la traduction française de l’interview menée à la mi-mai 2021. Pour des raisons pratiques et pour gagner du temps, nous avons pris le parti de laisser le terme « vaccin » utilisé par le docteur Joseph Mercola et le professeur Stephanie Seneff. Il est bien entendu qu’il ne s’agit pas d’un « vaccin » stricto sensu, mais bien d’une expérimentation génique nommée « vaccin » pour soustraire de l’esprit des populations que cette expérience constitue une pratique illégale, à tout le moins.
Accrochez-vous et bonne lecture !
* * * * * * * * * * * * * * * *
Docteur Joseph Mercola
Bienvenue à tous. Je suis le Dr Mercola, qui vous aide à prendre le contrôle de votre santé, surtout en ces temps périlleux. Et nous sommes rejoints aujourd’hui, encore une fois, par une invitée récurrente parce qu’elle est vraiment géniale, le professeur Stephanie Seneff. Elle est associée au MIT (Massachusetts Institute of technologie) depuis non pas une, ni deux, ni trois, ni quatre, mais cinq décennies et y a obtenu quatre diplômes supérieurs. Elle y occupe un poste de chercheur principal. Et depuis 2008, elle a consacré la plupart de son intelligence aux questions de santé, en se concentrant spécifiquement sur le glyphosate et le soufre. Nous sommes tellement chanceux parce que l’année dernière, elle a révélée son incroyable capacité à extraire des détails relatifs au Covid-19, à trouver les pièces du puzzle et à les assembler.
Quel sujet pourrait être plus approprié que celui-ci ? Et elle a écrit une étude qui a été publiée la semaine dernière et le nom de cette étude, je vais la laisser nous l’annoncer parce que je ne l’ai pas sous les yeux, mais c’est la meilleure étude que j’ai lue sur le vaccin. Je pense qu’il s’agit plus que probablement de la meilleure étude jamais publiée sur le vaccin. Elle est tellement complète et approfondie, et il lui a fallu six mois pour la rédiger. Elle a été rejetée un certain nombre de fois, puis a finalement été publiée. Et c’est tout simplement incroyable. Nous allons nous plonger dans ce document et vous allez être fascinés par ce qu’elle a découvert, et même plus que fascinés. C’est plus qu’étonnant. Donc, après cette introduction, bienvenue et merci de nous rejoindre aujourd’hui.
Note du traducteur : Cet article scientifique écrit avec l’oncologue Greg Nigh, est intitulé « Pire que la maladie ? Examen de certaines conséquences involontaires possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19 ». Il a été publié dans le journal à comité de lecture International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research ; elle y revoit les effets des produits expérimentaux à ARNm nommés « vaccins » anti-Covid-19.
À noter que pour une raison qui nous est inconnue, il n’est pas possible d’accéder au site Web du journal scientifique cité ci-dessus, et encore moins à l’étude en question. Le premier hyperlien de cette note redirige bien, lui, vers le Pdf de la publication.
Professeur Stephanie Seneff
Merci beaucoup de me recevoir, c’est un plaisir.
Docteur Joseph Mercola
Très bien. Bonté divine, il y a tellement de choses à examiner. Je vais vous laisser commencer parce que je voudrais passer en revue environ 50 aspects [de l’étude – NdT].
Professeur Stephanie Seneff
Je sais qu’il est très difficile de savoir par où commencer. Je veux dire, pour moi personnellement, juste quand j’ai vu qu’ils allaient répandre ce vaccin dans le monde entier et faire croire à tout le monde que c’est sans danger, efficace, que c’est juste la seule façon de vaincre le Covid. Et rien qu’en ayant procédé comme ils l’ont fait — en ayant développé cette technologie incroyablement nouvelle si rapidement et en ayant sauté tellement d’étapes dans le processus d’évaluation — ce qu’ils ont fait est une chose follement imprudente. Et j’avais juste vraiment besoin de savoir. Mon instinct me disait « C’est mauvais », et j’avais besoin de savoir. Et donc j’ai vraiment creusé dans les publications scientifiques des personnes qui ont développé ces vaccins et plus largement ensuite dans les publications scientifiques autour de ces sujets. Et il me semble que je ne vois pas comment ces vaccins peuvent avoir un quelconque bénéfice. D’après ce que j’ai vu, quand vous mettez en balance le bénéfice et le risque, je ne vois pas comment ils pourraient, à ce stade, garantir une quelconque réussite.
Docteur Joseph Mercola
Et je ne pourrais pas être plus d’accord. Et nous venons d’avoir une confirmation très récente de cette impression. Avant de continuer, vous avez partagé une étude avec moi aujourd’hui, publiée par America’s Frontline Doctors et effectuée par un chercheur scientifique qui a publié plus de 100 études évaluées par des pairs montrant que les décès sont 15 fois plus élevés pendant les 14 jours suivant la première injection pour toute personne de plus de 60 ans qui reçoit le vaccin que pour celles qui ne sont pas vaccinés. C’est extraordinaire. Et puis il y a eu une autre étude qui examine les données pays par pays, étude que nous utiliserons dans cet article, qui montre que les taux de mortalité ont augmenté chaque fois que ces vaccins ont été administrés, sauf dans quelques pays. Et vous avez sagement compris que c’était parce que ces pays n’utilisaient pas de glyphosate. Alors donnez-moi votre point de vue sur cet aspect avant que nous plongions plus profondément dans ce que votre étude démontre.
Professeur Stephanie Seneff
Oui. J’ai immédiatement suspecté le glyphosate quand j’ai commencé à voir le Covid-19 en avril, parce que j’ai écrit un livre sur le glyphosate appelé Toxic Legacy. Et dans ce livre, j’ai un chapitre entier sur le système immunitaire. Le glyphosate est un désastre pour le système immunitaire inné. Donc, lorsque votre système immunitaire est faible, votre corps doit réagir de manière excessive au virus. Il ne peut pas tuer le virus. Et donc il finit par lancer toutes ses munitions ce qui provoque des dommages collatéraux et détruit les tissus. Et on se retrouve dans cette situation de tempête de cytokines où les poumons sont détruits et le corps ne peut plus faire face. Et ce n’est pas vraiment le virus, c’est la réaction immunitaire au virus qui tue. Et c’est parce que le système immunitaire est trop faible. Si vous avez un système immunitaire inné fort, je pense que vous n’auriez même pas les symptômes du Covid-19.
Donc, je pense que si on regarde les statistiques sur les pays qui sont durement touchés et qui ne peuvent pas faire face à ce virus, ce sont clairement les pays qui utilisent beaucoup de glyphosate et qui développent des biocarburants basés sur des plantes exposées au glyphosate. Je pense donc qu’il s’agit aussi d’une pièce essentielle du puzzle. Je pense aussi que le glyphosate se répand dans l’atmosphère, notamment dans les villes ou sur les autoroutes où les véhicules brûlent du bioéthanol et des choses comme ça, et les gens le respirent. Et donc maintenant on assiste à une attaque directe sur le système immunitaire des poumons, ce qui rend très sensible au Covid. J’ai donc beaucoup écrit sur ce sujet, mais ce n’est pas notre thème d’aujourd’hui.
Docteur Joseph Mercola
Oui, en effet. Donc, juste pour soutenir et développer le système immunitaire inné, il faut certainement limiter son exposition au glyphosate en consommant des aliments biologiques, qui en sont généralement exempts ou présentent des niveaux bien plus bas de glyphosate. Sa présence est telle dans l’environnement qu’il est difficile de s’en libérer, mais optimiser son taux de vitamine D et assouplir son métabolisme sont deux choses simples à faire qui ne coûtent pas grand chose. En fait, vous pouvez même économiser de l’argent. La vitamine D s’obtient de manière gratuite, surtout en été, il suffit de sortir en maillot de bain à midi. Si vous sortez complètement habillé, ça ne marchera pas. Ensuite, il suffit de prendre tous ses repas dans une fenêtre de six à huit heures, ce qu’on appelle s’alimenter de manière limitée dans le temps. C’est donc le système immunitaire inné qui va vous protéger, nous n’avons pas besoin de vaccin. Nous n’avons pas besoin d’un vaccin. Nous croyons tous deux, du moins je le crois et je pense que vous aussi, que les vaccins vont tuer plus de gens que la maladie.
Professeur Stephanie Seneff
Oui. Et en fait, ils vont aggraver la maladie. C’est quelque chose que nous avons écrit dans notre étude. Et elle était basée sur notre étude au Royaume-Uni d’un patient cancéreux qui a été traité pendant ses 101 jours d’hospitalisation pour un Covid sévère ; il était gardé en chambre d’isolement parce que pendant tout ce temps, il propageait le virus. Ils lui ont donné des anticorps qui provenaient de personnes qui avaient guéri du virus. Ces personnes avaient attrapé le virus et s’en étaient remises, ils ont donc donné ces anticorps à ce patient mais cela n’a pas fonctionné. Et ce point est en fait très, très crucial. Puis ils ont au fil du temps suivi dans son corps la trace du virus qu’il avait contracté. Et quand le patient est mort, une souche particulière du virus était devenue dominante dans son corps. Et cette souche présentait environ 12 mutations de la protéine Spike. Le corps du patient avait donc trouvé le moyen de contourner les anticorps qui lui étaient transmis.
Et donc cette souche virale est maintenant plus robuste contre les anticorps normaux qui étaient fabriqués contre cette protéine Spike spécifique qui est présente dans le vaccin. Je pense que les vaccins font la même chose. Toutes les personnes sous chimiothérapie ont un système immunitaire affaibli, toutes les personnes atteintes de maladies auto-immunes et toutes les autres personnes au système immunitaire affaibli, se font vacciner et en fait, ils ont montré que la plupart d’entre elles ne produisent pas d’anticorps. Comme dans l’étude, je pense que seuls 17 % de ces personnes ont produit des anticorps, mais celles qui produisent ces anticorps sont les plus exposées. Parce que quand elles tombent malades, ces anticorps ne fonctionnent pas parce que leur système immunitaire est devenu trop défaillant.
Ils font la même chose que ce patient à l’hôpital, ils produisent un nouveau variant. Et quand vous voyez comme en Inde, tous ces nouveaux variants qui sortent et causent tous ces problèmes, le Royaume-Uni a eu le problème, le Brésil aussi, ce sont tous des endroits qui utilisent beaucoup de glyphosate d’ailleurs. Donc je pense qu’il y a beaucoup de personnes immunodéprimées dans tout pays où le glyphosate détruit le système immunitaire. Et ça donne une énorme opportunité au virus de muter pour échapper aux obstacles. Et puis le vaccin va accélérer le processus, car on vaccine de plus en plus souvent et en masse des personnes immunodéprimées.
Docteur Joseph Mercola
Oui, en effet. Donc, après cette introduction, plongeons dans votre étude, qui commence par le fait que que la plupart des gens, je suppose, comprennent qu’il s’agit d’un vaccin d’un type nouveau, ou comme vous le dites dans l’étude, un vaccin complètement novateur. Un vaccin novateur qui n’a aucun précédent est un vaccin pour une maladie qui n’a jamais eu de vaccin qui lui soit adapté, et d’autres exemples seraient le VIH (virus de l’immunodéficience humaine) et la malaria. Donc pourquoi ne pas passer en revue pour nous les statistiques, les projections pour un vaccin inédit jusqu’alors, depuis le moment de sa conception jusqu’au moment de son administration, et le taux de réussite prévu, un taux qui va vous stupéfier.
Professeur Stephanie Seneff
Oui. Je vais devoir consulter l’étude pour avoir les détails mais c’est 12 ans [le moment entre la conception et l’administration – NdT] et ensuite c’est quelque chose comme 2 % [taux de réussite prévu – NdT], n’est-ce pas ?
Docteur Joseph Mercola
Oui. Dans l’ensemble, pour les phases deux et trois…
Professeur Stephanie Seneff
Ensuite, on a revu toutes les phases et le pourcentage est très faible.
Docteur Joseph Mercola
[inaudible 00:08:52] probabilité de succès de 2 %.
Professeur Stephanie Seneff
Oui. Les 2 % ce n’est qu’après 12 ans. Et là, en combien de temps cela a-t-il été fait ? On pourrait peut-être dire un an.
Docteur Joseph Mercola
Moins d’un an, moins que ce que prétendait l’opération Warp Speed. [Partenariat public-privé du gouvernement fédéral des États-Unis pour faciliter et accélérer le développement, la fabrication et la distribution de vaccins thérapeutiques et diagnostics contre le Covid-19 – NdT]
Professeur Stephanie Seneff
Oui. Je sais. Et puis on a juste sauté un tas d’étapes et on ne sait rien du tout sur le long terme parce qu’on ne peut pas l’étudier. Nous n’y sommes pas encore. Et maintenant des millions de personnes sont vaccinées.
Docteur Joseph Mercola
Des centaines de millions.
Professeur Stephanie Seneff
Des centaines de millions de personnes sont vaccinées. C’est ahurissant.
Docteur Joseph Mercola
Probablement des milliards au final.
Professeur Stephanie Seneff
Oui. Vu la vitesse à laquelle on va… On le saura dans 10 ou 15 ans, quand les gens commenceront à développer de manière plus répandue et plus précocement qu’habituellement des maladies à prions invalidantes, des maladies à prions auto-immunes et des maladies neurodégénératives. Je pense que c’est ce que nous allons voir. Je pense que ça nous conduit vers ça — et bien sûr les problèmes de sang, nous l’avons déjà vu. Hémorragies, caillots sanguins, insuffisance cardiaque, problèmes cérébraux. Franchement, c’est juste un cauchemar. Et je peux voir comment ça se produit. Après tout, les vaccins sont incroyablement contre nature et ils n’ont qu’un seul but, celui d’amener le corps à produire ces anticorps contre la [seule – NdT] protéine Spike. Et ensuite ils [les vaccins – NdT] font tout ce qu’ils peuvent pour manipuler [le système immunitaire – NdT] et modifier chaque étape du processus qui tend à cet objectif [de manipulation – NdT]. Et donc ils [les anticorps contre la protéine Spike – NdT] se remodèlent — l’ARN a été manipulé. Ce n’est pas un ARN naturel parce qu’il contient de la méthyl-pseudouridine.
Docteur Joseph Mercola
Des méthyl-pseudouridines. Donc c’est un point important. Il n’y a pas de doute. Parce qu’on pourrait penser que cette protéine Spike — c’est ce qu’ils donnent aux gens pour qu’ils la fabriquent eux-mêmes. On pourrait penser qu’ils utilisent le même ARN messager, mais comme ses instructions s’altèrent très vite, ils ont entièrement modifié l’ARN messager pour qu’il envoie le signal à votre corps de le produire. Donc les possibilités qu’il se produise quoique ce soit qui serait bénéfique son très minces.
Professeur Stephanie Seneff
Et quand on y pense…
Docteur Joseph Mercola
Eh bien, parlons-en parce que c’est comme si [ces vaccins – NdT] sont les seuls où la méthyl-pseudouridine [inaudible… 00:11:02 : est utilisée comme ? – NdT] un nucléotide et une fois que vous nous aurez expliqué comment ça se passe, parce que tout le monde n’est pas aussi instruit que vous en biologie moléculaire et en génétique, vous nous parlerez des substitutions génétiques et aussi des autres types de substitutions qu’ils utilisent dans l’ARN messager. [La méthyl-pseudouridine est une ribonucléoside dérivée de la pseudouridine où l’hydrogène de l’azote1 a été substitué par un groupe méthyle ; il s’agit donc d’une manipulation génétique – NdT]
Professeur Stephanie Seneff
En effet. Ils fabriquent un ARN messager aberrant, ils fabriquent une protéine aberrante et tout ce qu’ils fabriquent est aberrant. Et le but de tout ça est de conférer à ces aberrations un objectif qui dure dans le temps. En temps normal, si on vous injecte de l’ARN, votre système physiologique et vos tissus contiennent des enzymes qui vont immédiatement le dégrader. C’est la raison pour laquelle il [le vaccin – NdT] doit être stocké à une température froide. Votre corps sait, « Je dois me débarrasser de ça. Je n’en veux pas. C’est mauvais. » Donc, ce que le vaccin fait, c’est de garantir qu’on ne peut pas s’en débarrasser. Le vaccin est trafiqué. Donc ils ont créé ces choses qui ressemblent à, et tentent d’imiter des particules LDL [des lipoprotéines de basse densité, qui sont un des paramètres utilisés pour mesurer le taux de cholestérol – NDT]. Vous et moi avons eu une petite discussion au préalable. Ils essaient de faire en sorte que ces choses ressemblent aux particules naturelles de LDL. Ils ont donc créé ces lipides très étranges. Donc les lipides [dans les vaccins – NdT] sont très anormaux, très bizarres. Je n’ai jamais entendu parler d’eux avant. Ils ont des noms compliqués. Et nous en avons parlé dans l’étude. Ils mélangent l’ARN…
Docteur Joseph Mercola
Ce ne sont pas des lipides ou des graisses naturelles.
Professeur Stephanie Seneff
Ils ne sont pas naturels, mais ils contiennent du cholestérol. Et c’est probablement juste pour l’aider à ressembler à une particule LDL naturelle, pour que votre corps se dise : « toutes les cellules vont l’absorber ». Elle n’est même pas absorbée par le récepteur ACE-2 de la même façon que la protéine Spike est absorbée et pas non plus de la même façon que le virus est absorbé. C’est un mécanisme totalement différent qui l’amène dans toutes les cellules. Ce mécanisme peut absorber les particules de LDL et les injecter dans le muscle. Donc, toutes les membranes des muqueuses ont été franchies. Normalement, le virus arrive dans les poumons, ou peut-être par la peau, je ne sais pas, ou par la bouche, n’importe quelle cavité où il y a des muqueuses qui va en premier rencontrer le virus, et s’il s’agit d’une personne en bonne santé, le système naturel des muqueuses réagira au virus et l’éliminera.
Et c’est tout, mais depuis le début, ça ne s’est pas passé comme ça, même pour les personnes en bonne santé. L’injection est directement effectuée dans le muscle [deltoïde – NdT], en passant toutes les barrières, et les muscles deviennent fous. Ils voient cette horrible chose toxique, et ils ne savent pas quoi faire. Ils commencent à envoyer toutes sortes d’alarmes. Ils font venir toutes les cellules immunitaires, et les muscles sont occupés à fabriquer cette protéine [Spike – NdT] et les cellules immunitaires prennent cette protéine et la transportent dans le système lymphatique. Et voici une étude très intéressante que j’ai lue sur ces vaccins à ARN. Ils ont étudié ce qui arrive à l’ARN une fois qu’il est injecté dans le muscle. Il ne reste pas dans le muscle. Il pénètre dans les muscles. Il va dans les ganglions lymphatiques sous le bras. Le ganglion lymphatique de l’aisselle gonfle. C’est généralement le symptôme d’un cancer du sein.
Et les gens ont dit, « Oh, ne vous inquiétez pas. Si vous avez un gonflement sous le bras, ne vous inquiétez pas. Ne faites pas votre test de cancer du sein. Vous n’avez rien. C’est le vaccin. » Enfin quand même, si c’est quelque chose qui est lié au cancer du sein, que fait le vaccin ? Il cause le même symptôme, non ? Et puis de là, il va jusqu’à la rate et c’est là que les gros problèmes arrivent. Et j’étais tellement fascinée par ça. Ils sont très fiers que ça aille dans la rate.
Docteur Joseph Mercola
Laissons de côté cette histoire de rate pour l’instant parce que nous sommes…
Professeur Stephanie Seneff
On se précipite. Il y a tellement de choses à dire.
Docteur Joseph Mercola
Je veux me concentrer sur les bases pour que les gens comprennent, parce que, encore une fois, vous êtes tellement brillante que vous parlez de quelque chose en une phrase ou deux, mais beaucoup de gens vont mettre un certain temps avant de comprendre ce quelque chose. Donc je voudrais juste que nous allions moins vite. Alors, on y va… Vous avez mentionné que cela augmente la production d’anticorps contre la protéine Spike, ce qu’on appelle l’immunité humorale, mais il y a aussi l’immunité cellulaire ou le système immunitaire inné, que vous avez mentionné plus tôt. Donc aidez-nous à comprendre ce qui aide vraiment à protéger le corps. Donnez-nous juste un bref aperçu du système immunitaire et pourquoi le système immunitaire inné a de bien plus grandes chances de vaincre cette chose que le système immunitaire humoral. Les bases essentielles du vaccin. [L’immunité humorale correspond à l’immunité acquise ou immunité adaptative. La réponse immunitaire innée est rapide car les cellules utilisées sont déjà présentes sur le site avant l’infection. Dans le cas de la réponse immunitaire adaptative, il faut environ 5 jours pour que le mécanisme se déclenche – NdT]
Professeur Stephanie Seneff
C’est ce que j’ai écrit dans mon livre sur le glyphosate et le système immunitaire. Il y a ce chapitre dans lequel je commence par montrer que le système immunitaire inné est en fait très puissant. Et si vous êtes en bonne santé, il peut éliminer des virus sans jamais produire un seul anticorps.Les anticorps sont une conséquence secondaire de la défaillance du système immunitaire inné. Et si vous injectez ce vaccin, le système immunitaire échouera parce qu’il n’a même pas encore eu la possibilité de réagir, faute d’avoir été administré dans les poumons. Et le corps se dit, « Oh mon dieu, le système immunitaire inné doit être foutu, je ferais mieux de faire quelque chose. » Donc le corps réagit de manière excessive à quelque chose qui n’est pas vrai. Et ils ont aussi fabriqué cette protéine Spike. Donc ils ont fait une version différente de l’ARN. J’ai déjà mentionné ces méthyl-pseudouridines. Chaque uridine dans l’ARN du vaccin est changée en méthyl-pseudouridine, que le corps ne sait pas décomposer. Donc ça ralenti [le système immunitaire – NdT]. La prochaine fois…
Docteur Joseph Mercola
Arrêtons-nous là car beaucoup de gens ne savent pas ce qu’est l’uridine. Donc, entrons dans les bases de la génétique. L’uridine est une substitution de la thymine, elle-même étant un nucléotide utilisé dans l’ADN, mais dans l’ARN, comme ce virus, il n’y a pas de thymine, mais de l’uridine. Si vous pouviez développer ceci pour une meilleure compréhension…
Professeur Stephanie Seneff
Et c’est l’un des quatre éléments. Il y a les quatre nucléotides qui composent le fameux code de l’ADN et l’uridine est l’un d’entre eux. Et puis vous avez cette séquence particulière qui code pour une protéine spécifique [la protéine Spike – NdT] et les trois lettres codent pour un acide aminé. Et ces lettres sont redondantes. Donc comme il n’y a que 20 acides aminés, il y a 64 codes. Par exemple, pour la glycine, le premier et le deuxième doivent être G c’est le [inaudible 00:16:19] et le troisième peut être n’importe quoi pour coder pour la glycine. Ils ont aussi fait quelque chose d’autre, qui m’a vraiment étonné. Ils ont tout fait pour changer un A ou un T en C ou en G, et ils ont réussi.
Et ils ont fait ça parce qu’ils ont réalisé que lorsque les protéines ont beaucoup de G et de C, elles sont beaucoup plus susceptibles de… Je suis désolée. Quand l’ARN a beaucoup de G et de C, il est bien plus probable qu’il soit capable de fabriquer des protéines. Il produit beaucoup plus de protéines, quelque chose comme 1 000 fois plus s’il a ces G et ces C. Donc, ils ont dit : « Eh bien, que diable ? On va juste changer tous ces A et T en G et C parce qu’on veut faire produire cette protéine Spike en masse. » C’est de la pure manipulation.
Docteur Joseph Mercola
Attendez, laisse-moi reformuler ceci, c’est de la pure manipulation non testée auparavant.
Professeur Stephanie Seneff
Non testée.
Docteur Joseph Mercola
Complètement non testée, sauf qu’avec ce vaccin, on est en train de mener la plus grande expérience jamais réalisée sur des humains.
Professeur Stephanie Seneff
Exact. Et puis en plus de ça, ils ont changé la protéine. Ils ont donc dit : « Cette protéine a deux façons différentes de se plier. » Et une fois qu’elle correspond à ce récepteur ACE-2, elle s’y lie. Et une fois liée, elle prend une autre forme et entre dans la membrane comme une aiguille. Elle entre dans la membrane. Elle fusionne avec la membrane. Le virus — une protéine, cette protéine Spike. Et que le virus le fasse, c’est une chose normale. Et donc c’est ce qu’ils ont dit. Et puis une fois qu’elle [la protéine – NdT] a fusionné, le système immunitaire ne la voit pas. Il y a cette aspect où ces protéines ne cherchent qu’une chose, vous faire produire des anticorps. C’est leur obsession. Et une fois que c’est fait, les anticorps du système immunitaire ne peuvent pas l’atteindre.
Donc ils se sont dit un truc comme, « Ok. On va changer la protéine pour qu’elle ne fasse pas ça. » Donc, ils ont essentiellement compris que s’ils mettaient quelques prolines là-dedans, que s’ils remplaçaient quelques acides aminés avec de la proline à ce niveau de fusion… La proline est un acide aminé très rigide qui ne bouge pas. Il rend les choses très inflexibles. Donc ça le verrouille dans cet état de disponibilité qui dit, « Hé ! les anticorps, venez me chercher. » Et ils en sont enchanté [les scientifiques – NdT] Le but ultime est de fabriquer des anticorps. Donc ils laissent cette protéine dépliée pour que les anticorps puissent la voir mais ça veut aussi dire qu’elle se colle au récepteur de l’ACE-2, elle ne va nulle part. Elle ne peut pas entrer.
Donc vous avez toutes ces protéines Spike fabriquées par ces cellules immunitaires qui sont remplies de cet ARN et ces protéines Spike se collent aux récepteurs ACE-2 et elles y restent. Ce qui supprime l’ACE-2 et c’est ainsi que l’on se retrouve avec tous ces problèmes. Ça engendre une hypertension pulmonaire, une insuffisance cardiaque ventriculaire, un AVC. Et donc nous observons que ces choses sont des effets collatéraux du vaccin. Et je pense que c’est parce que cette protéine Spike se lie aux récepteurs ACE-2 et les désactive. [Voir la vidéo qui explique ce mécanisme publiée dans cet article : Vidéo — Que se passe-t-il dans un corps humain qui reçoit une injection ARNm ou ADN contre le Covid-19 ? – NdT]
Docteur Joseph Mercola
En effet. On va vraiment se plonger dans les protéines, car ce que vous dévoilez dans votre étude est une énorme surprise. Mais avant ça, je veux me concentrer sur les mécanismes de ce vaccin parce que cet ARN messager non testé et hautement modifié qu’ils mettent dans les vaccins est à ce point fragile qu’ils doivent non seulement le garder au froid, mais ils doivent aussi l’enfermer dans cette membrane lipidique.
Professeur Stephanie Seneff
Oui, il s’agit d’un autre point important.
Docteur Joseph Mercola
La taille est inférieure à 40 nanomètres. Cette taille constitue un seuil déterminant en deçà duquel il acquière la capacité de pénétrer très facilement dans chaque cellule de votre corps. Alors aidez-nous à comprendre quelles sont les conséquences de ce signal qui déclenche la production de ces protéines Spike ? Rappelez-vous, il s’agit d’une partie importante de tout cela. Ce n’est pas un vaccin ordinaire. Il s’agit d’une thérapie génique non testée qui donne au corps des instructions pour produire la protéine Spike. Elle est donc conçue de manière à pénétrer dans toutes les cellules du corps et puisque ça n’a jamais été testé avant, comment comprenez-vous tout ceci ? Pouvez-vous nous apporter des éclaircissements ? Très peu de personnes sont aussi qualifiées que vous pour le faire. Selon vous, combien de temps cette protéine va-t-elle rester inaltérée et envoyer des instructions au corps pour qu’il fabrique cette protéine inconnue et dangereuse ? Cela pourrait-il être des jours, des semaines, des mois, des années ?
Professeur Stephanie Seneff
Je comprends. Il n’existe bien sûr pas de réponses à cette question. Et ils n’ont eux-mêmes aucune réponse. Je crois que dans leur étude ils ont évoqué une durée d’environ 6 mois. Vous savez, ce processus qui l’empêche de se décomposer est une chose qu’ils ont parfaitement menée à bien. Et l’autre chose vraiment inquiétante et dont j’ai beaucoup parlé dans l’étude — nous pouvons entrer dans plus de détails à ce sujet — c’est qu’il est possible qu’il finisse par faire partie de l’ADN et alors il perdurera à vie. Disons que cela signifie qu’il s’intègre aux cellules souches.
Docteur Joseph Mercola
Il y a toutefois beaucoup à expliquer avant d’en arriver à ce point. Alors continuons.
Professeur Stephanie Seneff
D’accord. On peut laisser ça de côté pour l’instant. Abordons le fait qu’ils y ont mis ce PEG sachant que ces lipides sont cationiques. Des lipides cationiques sont impliqués.
Docteur Joseph Mercola
Attendez, les gens ne savent pas ce qu’est un PEG ou un cationique. Alors on va ralentir
Professeur Stephanie Seneff
Le polyéthylène glycol.
Docteur Joseph Mercola
Nous ne parlons pas à des chercheurs scientifiques.
Professeur Stephanie Seneff
OK. Donc, le polyéthylène glycol [il a des propriétés hydrosolubles et liposolubles qui confèrent à ce composé chimique un large usage dans un grand nombre d’industries – NdT]. Et ils ont compris que c’était quelque chose qui aiderait à octroyer une protection à l’ARN [de leur vaccin – NdT]. Le but est de faire une boule si impénétrable que les enzymes ne peuvent pas y accéder et ne peuvent pas détruire l’ARN avant qu’il n’ait pénétré à l’intérieur [des cellules – NdT].
Docteur Joseph Mercola
Et je crois que vous avez déclaré que le PEG était utilisé comme un adjuvant similaire à l’aluminium utilisé dans les vaccins ordinaires, parce qu’il n’y a pas d’aluminium dans ce vaccin, mais c’est le PEG qui est [inaudible… 00:21:30 – qui le remplace ?].
Professeur Stephanie Seneff
Exact. Et maintenant, je pense qu’il y a des lipides cationiques. Et nous sommes entrés dans cette…
Docteur Joseph Mercola
Expliquez-nous ce qu’est un lipide cationique.
Professeur Stephanie Seneff
Ce que je pense, c’est qu’il y a à la fois du polyéthylène glycol et des lipides cationiques, mais la présence de ces lipides cationiques est assez scandaleuse parce que ce sont des lipides chargés positivement. Je veux dire, habituellement on a ces phospholipides dans les membranes qui sont chargés négativement à cause de la présence des phosphates. Et ils ont compris que ces lipides cationiques pouvaient provoquer une réponse immunitaire. Donc je pense qu’il s’agit d’une pièce essentielle du puzzle qui produit cette réponse immunité initiale, et je crois qu’avec ces vaccins, ils n’ont pas résolu leur problème. Comme vous le savez, ils mettent de l’aluminium dans les vaccins [dits traditionnels – NdT] pour que le système immunitaire remarque la présence de toxines. Et ils ne pouvaient pas mettre d’aluminium dans ces vaccins. Je pense que ça aurait pu en détruire l’ARN. Je ne sais pas pourquoi, mais ils ne voulaient absolument pas envisager l’aluminium. Mais je pense qu’ils ont découvert que les cellules détesteraient ces membranes lipidiques cationiques chargées positivement — parce que c’est à l’opposé de ce qu’est une membrane lipidique naturelle — ils les ont donc fabriquées [et intégrées dans le vaccin. Ajoutons que les lipides cationiques sont des vecteurs de synthèse, des molécules amphiphiles qui sont couramment utilisés comme vecteur de matériel génétique – NdT]
Les lipides chargés positivement sont extrêmement toxiques pour les cellules, pour leurs membranes. Et donc la cellule commence juste à crier au système immunitaire, « Aidez-moi. Aidez-moi à m’en sortir. Je suis en train de mourir là ! ». Enfin, en gros, c’est comme ça que je le dirais. Ça déclenche une réponse immunitaire, et c’est exactement ce qui est requis. Cette réponse immunitaire initiale est nécessaire pour que les cellules immunitaires entrent en jeu. Ils ont besoin des cellules immunitaires pour qu’elles captent la protéine Spike qui est maintenant produite. Elle entre dans les cellules en utilisant le processus naturel d’endocytose où elle est amenée dans le système digestif de la cellule et quand cette dernière devient acide, alors comme par magie la cellule s’ouvre et laisse cet ARN se répandre dans le cytoplasme où il commence immédiatement à fabriquer cette protéine. Tout est fait pour que ça se passe comme ça.
Une autre chose qu’ils ont modifiée a été d’ajouter à l’ARN cette grosse queue poly-A. Ils mettent une tête, ils mettent une queue, ils le font ressembler exactement à une protéine humaine prête à être utilisée. C’est aussi très anormal pour cette protéine, pour cet ARN. Il s’agit simplement d’une version extrêmement manipulée de l’ARN de la protéine Spike visant à faire croire qu’il s’agit d’une protéine humaine et la cellule se met au travail pour fabriquer cette protéine, elle ne sait rien de plus et la fixe sur sa membrane, puis les cellules immunitaires la captent. Elles récupèrent la protéine et l’emmènent avec elles puis la transportent dans le système lymphatique. [Ajouter une queue poly-A est un processus appelé polyadénylation. En général, la longueur de cette queue est comprise entre 100 et 250 résidus. La queue poly-A rend la molécule d’ARN plus stable et empêche sa dégradation. Voir aquaportail.com – NdT]
Donc ça commence dans le muscle. L’ARN commence dans le muscle où il a été injecté [deltoïde – NdT], puis les cellules musculaires l’absorbent et commencent à fabriquer la protéine Spike, qu’elles affichent à leur surface. Les cellules immunitaires absorbent cette protéine et se disent : « Oh, ce n’est pas si grave », l’emmènent dans le système lymphatique, vers l’aisselle, et la lymphe gonfle. Ils en ont vraiment suivi la trace. Ils ont fait d’autres expériences. Avec la technologie de l’ARN, ils ont montré qu’il finit par se frayer un chemin assez rapidement dans la rate et qu’elle y reste longtemps.
Docteur Joseph Mercola
Alors, est-ce que c’est la protéine Spike ou l’ARN messager ou les deux ?
Professeur Stephanie Seneff
Les deux. Je pense que les cellules immunitaires captent le message. Une fois qu’elles sont là, elles commencent à absorber l’ARN messager aussi. Donc elles prennent l’ARN messager, et le transportent. C’est probablement surtout l’ARN messager qu’elles transportent, mais en cours de route elles produisent aussi des protéines Spike. Elles commencent donc à afficher ces protéines à leur surface. Ces cellules immunitaires ont besoin de les afficher à leur surface pour que les autres cellules immunitaires qui produisent les anticorps les voient. Il y a donc toutes ces cellules immunitaires différentes qui ont des rôles différents mais ce sont les cellules dendritiques et peut-être les macrophages qui vont dans le muscle, ramassent l’ARN, l’amènent au système lymphatique, voyagent à travers le système lymphatique jusqu’à la rate et l’empilent là. La rate avait la plus forte concentration de tous les organes étudiés, et le foie était le second.
Docteur Joseph Mercola
S’agit-il d’études animales ou humaines ?
Professeur Stephanie Seneff
Des études sur les animaux. Et ce n’était pas ce vaccin, mais un vaccin à ARN messager. Donc c’était le même concept. Et j’ai trouvé plus d’une étude qui parlait de ça, y compris d’ailleurs pour les autres vaccins, ceux qui sont à base de vecteur ADN. Ils vont aussi dans la rate. Donc je pense que les scientifiques sont satisfaits quand ils voient que ça va dans la rate, parce que dans la rate il y a ces centres germinaux qui se concentrent vraiment sur la fabrication d’anticorps. Donc ces cellules dendritiques sont dans ces centres germinaux de la rate, et ensuite elles amènent les lymphocytes B et les cellules T, et ce sont elles qui fabriquent et perfectionnent les anticorps, car il faut passer par un mode d’entraînement complet pour que les anticorps soient exactement adaptés à cette protéine Spike en particulier. Et cela se passe principalement dans la rate parce que c’est là que tout le processus se déroule.
Docteur Joseph Mercola
Eh bien, c’est formidable. Je veux dire, pas formidable pour tout le monde, mais merci de nous aider à en comprendre les détails parce que c’est peu connu. Je veux dire, cette information [inaudible 00:25:52]. C’est vraiment un aperçu révolutionnaire de ce qu’ils ont utilisé sur nous au cours des six derniers mois. Donc je pense qu’on peut probablement aller — il y a tellement de points différents mais nous pourrions probablement aller au point où vous vous voulez parler de l’édition de gènes. En fait, j’ai été accusé par un chercheur scientifique qui a voulu déboulonner mon interview avec Judy Mikovits — que j’interviewerai à nouveau la semaine prochaine — en disant que que le vaccin est une thérapie génique, et il a dit : « Mercola doit revenir en arrière et étudier. Prenez juste quelques cours de remise à niveau ou autre chose, ce n’est pas [inaudible 00:26:34]. »
Mais quand on approfondit l’étude, comme il ne l’a manifestement pas fait, on découvre qu’il s’agit en fait d’édition de gènes et qu’il s’agit d’une arme furtive qu’ils utilisent pour changer l’ADN. Aucun doute là-dessus. Et c’est contre-intuitif parce que typiquement l’ARN messager ne peut pas être intégré directement dans le génome, car il faut une transcriptase inverse. Mais vous avez découvert qu’il y a une grande variété de systèmes de transcriptase inverse déjà intégrés dans notre ADN. Alors expliquez-nous parce que c’est fascinant.
Professeur Stephanie Seneff
En effet. Et c’était fascinant de rencontrer Judy. Je connaissais bien sûr son travail, qui parle beaucoup de la transcriptase inverse comme partie intégrante du VIH, ces rétrovirus, c’est son truc. Les rétrovirus ont fourni…
Docteur Joseph Mercola
Laissez-moi préciser que la transcriptase inverse permet au corps de transformer l’ARN en ADN. Donc…
Professeur Stephanie Seneff
C’est exactement ce qu’elle fait : une transcription inverse. Il y a eu cette longue période de temps où l’on disait que la transcription se faisait de l’ADN vers l’ARN, vers les protéines, c’est de la biologie de base, ADN, ARN, protéine. Mais nous avons réalisé, en fait c’était David Baltimore, Ph.D., au MIT dans les années 60. C’était pendant les années 60 et 70…
Docteur Joseph Mercola
Vous l’avez probablement rencontré, n’est-ce pas ?
Professeur Stephanie Seneff
J’étais en fait dans son laboratoire. J’ai passé une année d’études supérieures en biologie à travailler dans son laboratoire. Je m’en veux vraiment d’avoir abandonné pour élever une famille et d’avoir baissé les bras, mais j’y suis retourné pour obtenir un doctorat, pas en biologie, mais j’ai passé un an dans son laboratoire et il a gagné le prix Nobel pour le travail qu’il faisait à l’époque. Et c’était sur la transcriptase inverse. Ce sont ces rétrovirus. Et donc Judy et moi sommes de bonnes amies et nous sommes enthousiastes. Nous voulons essayer de rassembler ses travaux et les miens et travailler ensemble sur le même sujet. Et je pense que le Covid-19 et ces vaccins. nous aident beaucoup à le faire. Il s’avère que, et je ne le savais pas avant de commencer à creuser dans ces vaccins, nos propres cellules regorgent de transcriptase inverse. Je n’avais pas réalisé ça. Il y en a beaucoup. Et ce sont ces LINEs et SINEs qui sont capables de transformer notre ARN en ADN et de réintroduire cet ADN dans le génome. [Donc la transcriptase inverse peut s’effectuer dans les deux sens : ADN–>ARN–>protéine ET ARN–>ADN–>protéine – NdT]
Docteur Joseph Mercola
Très bien. Attendez, arrêtons-nous là. J’imagine que 99,99 % des gens ne savent pas ce que sont des LINEs et des SINEs.
Professeur Stephanie Seneff
Ce sont de longs éléments intercalés — j’ai toujours eu du mal à me souvenir de ce que c’est — de longs éléments nucléaires intercalés. Je crois que c’est ça. Des longs éléments nucléaires intercalés [LINEs – NdT], puis des courts éléments nucléaires dispersés [SINEs – NdT]. LINEs et SINEs. Ils sont vraiment étonnants. Je veux dire, c’est tout simplement étonnant et j’ai vu une étude avec…
Docteur Joseph Mercola
Et ce sont des séquences de nucléotides, n’est-ce pas ?
Professeur Stephanie Seneff
Absolument. Ce sont en fait des morceaux d’ADN et ils représentent un énorme pourcentage. C’est vraiment surprenant, comme je pense par exemple que la LINE 1 — il y en a plusieurs — je pense que le LINE 1 représente 10 % de notre génome. Notre génome contient une quantité énorme de choses en rapport avec ces LINEs et SINEs. Et la plupart du temps, ils sont prétendument inactifs et les chercheurs étaient un peu perplexes, et se sont demandés « Que font ces choses ? ». Et elles sont très bizarres. Rendez-vous compte, elles plient l’ADN à l’envers et le recollent de manière différente. Ils fabriquent des clones. Ils cultivent l’ADN en quelque sorte. Elles font des choses complètement folles. D’un point de vue scientifique c’est vraiment très inattendu. La biologie me fascine parce qu’elle est extrêmement mystérieuse. Mais quand les gens ont, par exemple, la maladie d’Alzheimer, ils ont plusieurs copies de ce gène. La protéine bêta-amyloïde est dupliquée partout dans leur génome.
Ils acquièrent [un] génome supplémentaire. Ils acquièrent une sorte de bon gros génome avec des copies supplémentaires présentant différentes variations au sein même de ces copies. Et ils le font par le biais de l’ARN. Donc, en fait, il s’agit de tout un mécanisme à part entière. C’est une évolution. C’est le mécanisme par lequel nous avons probablement évolué. Le principal, je suppose, est de prendre l’ADN, le transformer en ARN, faire muter l’ARN parce que l’ARN mute beaucoup plus facilement que l’ADN. Et ensuite le remettre dans l’ADN, et le coller de nouveau dans le génome. C’est un processus connu qui est associé au cancer et aux maladies neurologiques, et toutes ces vilaines maladies ont cette propriété d’activer ces LINEs et ces SINEs et se mettent à faire des expériences. Elles essaient de chercher d’autres solutions alternatives pour que la protéine résolve le problème, je suppose. Et le problème est lié à des choses comme le glyphosate dans l’environnement. Ces choses sont tellement malsaines que le corps essaie de trouver un autre moyen de contourner le problème en faisant muter les protéines. C’est un processus que nous utilisons pour faire face aux produits chimiques toxiques de l’environnement auxquels nous sommes confrontés en général.
Docteur Joseph Mercola
Donc le résultat final est que cet ARN messager peut être transcrit et reconverti en ADN par ces LINEs et SINEs présents dans notre organisme, ce qui revient à une transcriptase inverse endogène dans nos propres cellules ou organites. Et puis cet ADN peut ensuite être intégré dans notre ADN, être transmis de façon génétique et donc en fait il s’agit vraiment d’édition génique.
Professeur Stephanie Seneff
Oui, il s’agit d’une chose très basique. En effet. Et je vous ai envoyé cette étude sur le sperme, j’ai été tellement époustouflée quand j’ai découvert que le sperme était…
Docteur Joseph Mercola
Parlez-nous un peu de cela.
Professeur Stephanie Seneff
C’était juste incroyable parce qu’il s’agissait en fait d’une étude très complète dont le titre était quelque chose comme, « Le spermatozoïde est capable de le faire. » Il s’agissait essentiellement de prendre de l’ARN messager, de l’ARN messager externe. Il peut provenir d’un virus ou d’un vaccin. Ils prennent l’ARN messager, le convertissent en ADN et puis ils produisent ce qu’on appelle des plasmides. Et donc les spermatozoïdes font ça en fait, quelque soit l’ARN messager qu’ils utilisent, ils fabriquent tous ces plasmides à partir de cet ARN messager, des plasmides qui sont devenus de l’ADN. Ils convertissent donc l’ARN en ADN, le mettent dans ces petites pastilles et ils libèrent ces plasmides. Et ce qui est étonnant, c’est que pendant la fertilisation, tous les spermatozoïdes présents libèrent ces plasmides dans l’environnement de l’ovule et que l’ovule les absorbe.
Donc, en gros, les spermatozoïdes transmettent à l’œuf tous ces plasmides qui contiennent ces pépites d’ADN qu’ils ont obtenu à partir de l’ARN qu’ils avaient préalablement capturé. Et donc ils peuvent prendre l’ARN qui est dans ces vaccins et le mettre dans ces plasmides d’ADN pour les donner à l’œuf. Et ensuite l’œuf s’accroche à ces plasmides et peut les introduire dans toutes les cellules au fur et à mesure de sa croissance et les répandre dans tout le corps, donc quand l’enfant naît, il a tous ces plasmides qui contiennent un code pour fabriquer cette protéine Spike. En théorie, c’est totalement faisable. Et maintenant cet enfant n’aura pas d’anticorps contre la protéine Spike. Son organisme pensera qu’il s’agit d’une protéine humaine. Son système immunitaire va apprendre à considérer qu’il s’agit d’une protéine naturelle contre laquelle il n’est pas nécessaire de développer des anticorps.
Et donc si cet enfant est exposé au Covid-19, son système immunitaire ne réagira pas. Je ne sais pas exactement à quel point ils seront malades ou pas, je n’en sais rien, mais leur système immunitaire ne réagira pas et ils pourront porter ce virus toute leur vie, apparemment, et le transmettre à leurs enfants aussi. Et puis ces plasmides peuvent aussi être réintégrés dans le génome. Donc au final, vous pourriez avoir quelqu’un qui transmet à sa progéniture un génome humain qui intègre une protéine Spike. Ce n’est pas impossible. Et je suis sûr que c’est très rare et peut-être qu’on ne le verra jamais, je ne sais pas, mais il y a cette maladie que les vaches attrapaient. L’étude que j’ai écrite parle de ce sujet. C’est aussi très, très étonnant parce que le résultat est très similaire.
Il s’agissait d’une infection diarrhéique virale qui a posé un vrai problème au sein des troupeaux de bovins. Un veau naissait et son organisme était convaincu que la protéine du virus appartenait à son génome. Et l’organisme du veau ne pouvait en effet qu’en être convaincu puisque cette protéine a été intégrée dans son génome. Ensuite les veaux porteurs de ce virus le transmettaient à toutes les vaches. Ils ont donc pris conscience que le génome de ces veaux était mortel et que toutes les vaches tombaient malades. Les vaches adultes tombaient malades à cause de l’infection que les veaux portaient et qu’ils étaient incapables d’éliminer. Donc je ne vois pas pourquoi la même chose ne pourrait pas se produire avec le Covid : un bébé naît porteur de la version pour êtres humains de cette protéine, le bébé contracte le virus, et le propage à toute la population.
Docteur Joseph Mercola
Ils deviendraient des super propagateurs.
Professeur Stephanie Seneff
Tout à fait. Et ils ont fini par tuer ces veaux. Une fois détectés, ils les tuaient pour sauver les vaches parce qu’ils ne pouvaient pas se permettre que tout le troupeau soit infecté par ce virus. C’est vraiment fascinant, parce que quand même, penser à la façon dont le virus passe par tout ce processus est très intéressant. D’abord, il est nouveau dans la population. Il provoque toutes ces maladies, puis peut-être qu’un élément de ce virus est en fait nécessaire, je pense — et spéculer sur ces possibilités revient à flirter avec une science complètement inconnue — mais le virus pourrait essayer d’introduire une sorte de protéine dans l’organisme qui pourrait aider, par exemple, à faire face au glyphosate. Je pense qu’il s’agit d’une réelle possibilité [quant à ce que font vraiment les virus — Voir notamment la section des virus dans cet article Les preuves irréfutables de l’origine humaine du Sras-Cov-2 ainsi que l’article suivant « Notre espèce est génétiquement modifiée » — L’humanité est-elle en marche vers l’extinction ? Première partie : Analyse du microbiome et du virome – NdT].
Docteur Joseph Mercola
Il est donc facile de comprendre qu’une fois l’ADN de la protéine Spike intégré dans l’ADN d’un organisme, il échapperait à la production d’anticorps ou à l’immunité adaptative. Mais pensez-vous qu’il échapperait aussi à la protection innée en cas d’exposition au virus Sras-CoV-2 par l’intermédiaire du vaccin anti-Covid-19, qui présente cette transformation génétique ?
Professeur Stephanie Seneff
Ce que je me demande, et j’aimerais pouvoir y répondre… Qu’en serait-il si en tant qu’être humain je ne faisais absolument pas attention à ce virus, en pensant que ce n’est pas grand chose, et que donc je ne réagissais pas, que je le laissais se développer, alors que se passerait-il ? Est-ce que je tombe malade ? Et donc dans quelle mesure la maladie est-elle la conséquence de la réponse immunitaire, plutôt que du virus lui-même ? Nous ne le savons pas vraiment parce que les gens disent, « Oh, le vrai problème ici est la réponse immunitaire hyperactive.». Les gens disent ça encore et encore à propos du Covid. Les gens meurent de la réponse immunitaire au Covid, ils ne meurent pas du virus. Ce n’est pas le virus qui les tue. C’est la réponse immunitaire au virus qui les tue. Donc si vous ne développez pas de réponse immunitaire, que se passe-t-il ? Je ne le sais pas. Je ne le sais pas. Personne ne le sait.
Docteur Joseph Mercola
Cela n’a certainement pas été étudié et c’est donc de la spéculation à ce stade, mais c’est l’une des principales raisons pour lesquelles ce vaccin pose un énorme problème parce que nous n’avons aucune idée de ce que sont les conséquences à long terme. Nous ne connaissons même pas les conséquences à court terme, à part que ça n’augure rien de bon et qu’il entraîne un plus grand nombre de décès que si ces personnes n’avaient pas été vaccinées.
Professeur Stephanie Seneff
En effet, il y a cette étude que je vous ai envoyée ce matin. Je viens juste de la découvrir et je n’ai donc pas eu l’occasion de la regarder en détail, donc je ne sais pas, mais il s’agit d’une analyse de données assez intéressante dans laquelle ils démontrent qu’en Israël, où le taux de vaccination est très élevé… Vous avez avez mentionné, je pense, au début de cet exposé, qu’il y a un taux de mortalité beaucoup trop élevé juste après le vaccin. C’était en fait…
Docteur Joseph Mercola
Ce taux est 15 fois plus élevé pour les plus de 60 ans au cours des deux premières semaines.
Professeur Stephanie Seneff
Oui, c’est aussi ce que je soupçonnais quand j’ai lu cette étude, car ils parlaient de la période qui suit la première injection, celle où l’organisme n’a pas encore d’anticorps. Donc on a ce vaccin qui entraîne la production de cette protéine Spike. Cela pourrait être un leurre, parce que lorsque le virus entre en jeu, on se retrouve avec toutes ces protéines Spike supplémentaires que le système immunitaire combat. Il ne remarque pas la présence des protéines Spike initiales [issues du virus et non du vaccin – NdT]. Il a peut-être raison. C’est juste un leurre qui empêche le système immunitaire de combattre le vrai virus. Donc je pense qu’il y a une réelle vulnérabilité dans la semaine qui suit la vaccination, surtout après la première injection, à un moment où les anticorps ne sont pas encore constitués. Et nous avons des exemples dans des maisons de retraite à travers le monde où il y a eu un taux de mortalité énorme dû au Covid-19 peu de temps après avoir vacciné tout le monde. Quelques-uns ont fait la Une des journaux aux États-Unis et en Italie, je crois, je ne sais plus exactement où, mais avez-vous lu quelque chose à ce sujet ou… ?
Docteur Joseph Mercola
Je ne m’en souviens pas particulièrement.
Professeur Stephanie Seneff
Il y a juste quelques cas de maisons de retraite en particulier où le virus est apparu juste après les vaccinations et beaucoup de gens sont tombés malades du Covid et ils ont eu un un taux de mortalité très élevé.
Docteur Joseph Mercola
Je voudrais en venir concrètement au potentiel de toxicité de la protéine Spike [inaudible 00:38:37], qui constitue une partie assez étonnante de votre étude. Alors pourriez-vous nous en dire plus sur les détails de cet aspect, parce que ça donne vraiment une perspective différente sur ce que [la protéine Spike – NdT] fait exactement. Parce que rappelez-vous que ce vaccin donne des instructions à l’organisme pour qu’il devienne une usine à fabriquer ces protéines Spike.
Professeur Stephanie Seneff
C’est vrai. Et il ne fait que ça. Il n’agit pas sur le virus en entier, juste sur la protéine Spike. Et c’est cette version de la protéine qui ne s’intègre pas parce qu’elle est défectueuse. Sa capacité à fusionner avec la cellule est compromise à cause de ces deux prolines. Donc elle va se coller sur les récepteurs ACE-2 et elle les élimine. Et ils ont fait des études où ils ont exposé des sujets à la seule protéine Spike — il me semble que c’était des rats. Ce sont des études animales où les sujets n’étaient exposés qu’à la protéine Spike, et ils ont montré que c’était toxique pour le cerveau et pour les vaisseaux sanguins. Donc [cette protéine Spike -NdT] provoque une réaction immunitaire qui endommage les tissus. Et c’est essentiellement une molécule toxique. Et je pense que c’est toxique peut-être parce qu’il s’agit d’une protéine à prion. Et nous parlons de ce sujet à la toute fin de notre étude. C’est un aspect intéressant de notre étude parce que nous avons entendu parler de ce gars Clausen [inaudible 00:39:54] qui a publié une étude dans laquelle il dit penser que [les protéines Spike sont comme des protéines prions – NdT].
Note du traducteur : Le chercheur dont il est question ci-dessus est J. Bart Classen. Il a publié une étude en février 2021 qui statue que la protéine Spike du Sras-CoV-2 et sa séquence d’ARNm, présentes dans tous les soi-disant « vaccins » anti-Covid-19, sont priongéniques :
« Les résultats suggèrent que l’approbation réglementaire, même dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence, pour les vaccins anti-Covid était prématurée et que l’utilisation à grande échelle devrait être arrêtée jusqu’à ce que des études complètes d’innocuité sur le long terme évaluant la toxicité des prions aient été réalisées. Des vaccins alternatifs comme le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) devraient être envisagés pour les personnes souhaitant être vaccinées contre le Covid-19. »
Selon l’étude (format Pdf) de Stephanie Seneff et Greg Nigh sur lequel se base cette interview — article revu par des pairs et finalement publié le 10 mai 2021 dans International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research — il est dit page 60 du Pdf que :
« la protéine Spike des vaccins ARNm pourrait provoquer des maladies de type prion, en partie grâce à sa capacité à se lier à de nombreuses protéines connues et à possiblement générer des prions potentiels par un mauvais repliement. Idrees et Kumar (2021) ont proposé que le composant S1 de la protéine spike est susceptible d’agir comme une amyloïde fonctionnelle et de former des agrégats toxiques. Ces auteurs ont écrit que S1 a la capacité « de former des agrégats amyloïdes et toxiques qui peuvent agir comme des graines pour agréger de nombreuses protéines cérébrales mal repliées et peuvent finalement conduire à la neurodégénérescence« .
Selon Tetz et Tetz (2020), la forme de la protéine Spike du Sras-CoV-2 possède des aspects de type prion qui ne sont pas présents dans les protéines Spike des autres coronavirus. Bien que cela ait été signalé dans un article non révisé par des pairs, les auteurs avaient en 2018 publié un article identifiant des aspects de type prion dans de multiples virus eucaryotes, ils ont donc une expertise considérable dans ce domaine (Tetz et Tetz, 2018). »
Cette étude est disponible en ligne aussi ICI.
Docteur Joseph Mercola
[Classen] est un scientifique qui étudie les vaccins depuis longtemps.
Professeur Stephanie Seneff
En effet. Et il était inquiet que ce soit une protéine à prion. Et donc le Dr Greg [Nigh] et nous sommes dit, « Oh, je me demande si nous devrions peut-être ajouter quelque chose à ce sujet. » Et on a cherché et on a pensé, eh bien, peut-être que c’est un peu trop spéculatif, peut-être que nous allons simplement laisser ça de côté. Et puis notre étude a fait l’objet d’une nouvelle révision, je pense que c’était la troisième. En fait, notre étude n’a jamais été rejetée, nous avons juste eu droit à « Nous avons besoin de plus de modifications. » L’étude a fait l’objet de trois révisions, de six examinateurs et ils étaient tous de la même revue scientifique et personne ne l’a jamais rejetée, mais ils disaient toujours, « Nous allons voir ce qu’il en est. » C’est comme s’il fallait la modifier [l’étude – NdT].
Docteur Joseph Mercola
Ma dernière étude a fait l’objet de six révisions. Essentiellement des rejets mineurs, ce ne sont pas vraiment des rejets, mais plutôt quelque chose qui dit six fois « Revoyez ceci. »
Professeur Stephanie Seneff
Révision majeure, révision mineure, ce genre de choses. Eh bien, vous l’avez fait six fois, nous l’avons fait trois fois, mais il y avait six réviseurs. Et je les remercie parce qu’ils nous ont aidés à en faire une meilleure étude. Mais c’est au troisième tour de révision qu’ils ont dit : « Hé, vous devriez parler de la protéine à prion ». Nous avons donc recommencé à fouiller dans la littérature pour essayer de trouver l’histoire du prion, et j’étais enthousiaste, et je ressens encore aujourd’hui que toutes ces publications que j’ai collectées sans avoir le temps de les lire, m’ont permis d’en saisir l’essence. Et l’histoire est incroyable. Et je vais faire plus de recherches sur le sujet. Je n’en sais pas encore assez, mais ça m’a l’air épouvantable. Je pense que c’est peut-être la chose la plus inquiétante. Nous avons déjà, bien sûr, les anticorps. Je dois aborder deux choses. On parle d’abord des prions, puis on reviendra aux anticorps. Mais je pense que cela constitue une autre cause majeure.
Docteur Joseph Mercola
Pour voir ce que vous pouvez faire pour aider à prévenir ce problème, ce qui est assez… [inaudible 00:41:24].
Professeur Stephanie Seneff
Mais je parlais de la maladie auto-immune. Deux grandes tendances vont se dessiner dans le futur. Elles vont prendre du temps. Donc nous ne les verrons pas immédiatement. Et bien sûr, le vaccin ne sera pas mis en cause parce que ces horribles maladies vont commencer à se multiplier et nous ne saurons probablement pas pourquoi…
Docteur Joseph Mercola
Elles n’y seront pas associées. Personne ne fera la connexion. Au moins…
Professeur Stephanie Seneff
Ils ne voudront pas, ça c’est sûr. Donc le prion et ensuite les anticorps, parce que la protéine [Spike – NdT] ressemble à beaucoup de protéines humaines. C’est un gros problème là aussi, mais parlons du prion d’abord. C’est tellement fascinant. J’ai été vraiment fascinée par la protéine à prion. J’en savais déjà pas mal sur le sujet et je savais même, par exemple, que c’est juste… Donc tout d’abord, il y a une maladie à prions, la maladie de Creutzfeldt-Jakob, qui est la version humaine de la vache folle, cette maladie qui a été rendue célèbre au Royaume-Uni… à cause de tous ces problèmes de vache folle chez les veaux. Et donc c’était dû à cette protéine PrP. Nous avons tous la PrP, tous les animaux ont une protéine prion qu’ils appellent PrP, qui a différentes façons de se replier. Donc c’est comme la protéine Spike. La protéine Spike se conforme à cette version repliée qui va dans la membrane ou elle peut être dépliée grâce à ces deux prolines qui la maintiennent dépliée dans son état non-membranaire.
C’est très dangereux parce que les protéines à prions se situent typiquement dans la membrane et qu’elles forment ces hélices alpha, ces types particuliers de structures qui sont si enroulées qu’elles déterminent la façon dont les protéines se replient. La façon dont les protéines se replient influence vraiment leur fonctionnement. Et les protéines à prions produisent ces hélices alpha qui vont dans la membrane et elles ont un rôle essentiel à jouer dans le corps, mais on n’arrive pas à savoir lequel. C’est vraiment fascinant. Les gens ne comprennent pas ce que ces choses font, mais ils savent qu’elles sont essentielles. Quand elle se replie mal, la protéine à prion passe dans le cytoplasme. C’est une forme soluble qui constitue ce qu’on appelle des couches bêta et ces couches bêta, si vous en avez beaucoup dans le cytoplasme, elles s’assemblent et forment ces polymères.
Et ce sont comme des oligomères. Donc, de multiples couches bêta de différentes protéines à prions s’assemblent et forment ce gros oligomère qui est la forme toxique de la protéine. Et finalement, il peut s’agglomérer sous forme de fibrilles. On a donc la version membranaire avec l’hélice alpha, les couches bêta qui forment les oligomères et qui sont juste de multiples versions de la protéine toutes collées ensemble dans le cytoplasme, puis vous avez les fibrilles qui s’agglomèrent. Et, par exemple, la maladie d’Alzheimer a une amyloïde bêta. C’est une protéine à prion qui est associée à la maladie d’Alzheimer et dont la plaque autonome est cette bêta-amyloïde agglomérée. Et puis il y a l’alphasynucléine, qui est associée à la maladie de Parkinson. Et puis il y a le TDP-43, qui est associé à la SLA [Sclérose latérale amyotrophique ou maladie de Charcot – NdT] ou à la maladie de Lou Gehrig. On a donc toutes ces horribles maladies neurodégénératives qui sont toutes liées à des protéines à prions spécifiques.
Et donc la protéine Spike est une protéine à prion, comme l’a dit ce type, Howson, et il y a aussi ce couple, Tetz et Tetz, je crois qu’ils ont écrit une étude qui a été publiée et qui montre que beaucoup de virus ont ces protéines membranaires qui ressemblent à des protéines à prions. Et puis ils ont une deuxième étude qui n’a pas encore été publiée. Elle n’a pas fait l’objet d’un examen par les pairs, mais elle est disponible sur le Web sur l’un de ces sites de pré-publication, où il est question de cette protéine particulière [la protéine Spike – NdT] comme étant une protéine à prion. Donc on a des études qui sortent en ce moment et qui suggèrent qu’il s’agit d’une protéine à prion. Or, je sais que les protéines à prions ont une signature unique, appelée « signature glissière à glycine », qui résulte en une structure dans l’acide aminé appelée GXXXG, ce qui signifie qu’il y a deux glycines et qu’elles sont espacées de trois acides aminés. Et ces trois [acides aminés – NdT] peuvent être n’importe quel code GXXXG. Ainsi, par exemple, la protéine à prion…
Docteur Joseph Mercola
GX représente un autre nucléotide, n’est-ce pas ?
Professeur Stephanie Seneff
En effet. N’importe quel acide aminé. Ça peut être n’importe quel acide aminé.
Docteur Joseph Mercola
Donc c’est un acide aminé codé GXXXG.
Professeur Stephanie Seneff
Oui. GXXXG. Et les X pourraient tous être des G, donc ça pourrait tout aussi bien être GGGGG. Donc ce n’est pas G en soi, c’est quelque chose entre les deux. Et la protéine à prion de la tremblante du mouton est magnifique. Et elle possède cette énorme séquence de GXXXG les uns à la suite des autres, comme, je ne sais pas, 12 ou 15 qui s’enchaînent. Il s’agit donc très clairement d’une protéine à prion. L’amyloïde bêta est plus subtile. Elle a quatre de ces prions. Quatre de ces « glissières à glycine », mais la protéine bêta-amyloïde, associée à Alzheimer et la protéine Spike ont cinq de ces glissières [à glycine qui s’enchaînent les unes derrière les autres – NdT]. Et l’une d’entre elles se situe juste dans ce domaine qui a été perturbé par ces deux prolines. Donc ça veut dire, je pense, que ces prolines vont rendre cette protéine Spike bien plus susceptible de causer des problèmes en tant que protéine à prion qu’elle ne l’aurait fait sans ces prolines. Je pense que la modification qu’ils ont apportée au vaccin va renforcer sa capacité à devenir un prion.
Et bien sûr, si les protéines à prions sont perturbées parce qu’elles deviennent trop nombreuses, la cellule réagit au stress en produisant davantage de PrP, par exemple, ou n’importe quelle autre protéine. Par exemple, si l’alpha-synucléine augmente la réactivité à un stimulus des cellules de la rate, les cellules de cette dernière deviennent stressées — et bien sûr, ce vaccin les stresse énormément — et l’alpha-synucléine, qui est une protéine à prion, peut alors s’associer à la protéine Spike qui est produite en masse. Le fabricant du vaccin veut qu’il produise autant de protéine Spike que possible. Donc quand toutes ces protéines Spike se retrouvent dans le cytoplasme de ces cellules immunitaires, ces dernières vont être confrontées à un problème de réaction au prion. Et cela va se combiner avec l’alpha-synucléine qui augmente par réactivité à un stimulus aussi. L’ensemble du processus fait qu’elles n’ont pas d’autre choix que d’être hyper stressés. Et à partir de là, elles vont produire ces petites boulettes.
Et tout cela est connu. Je veux dire, il y a des études qui parlent de toutes ces choses, pas en ce qui concerne ce vaccin ou le Covid-19, mais en ce qui concerne les maladies à prions, à savoir que ces cellules stressées font ces petites boulettes, qui libèrent des exosomes. Ça libère les exosomes qui sont emballés avec ces protéines à prions provenant de la rate. Donc les études montrent que c’est dans la rate que tout cela se produit, la substance du vaccin va dans les centres germinaux de la rate — ce qui fait la fierté des fabricants de ce vaccin — dans lesquels tout ce processus se produit. Ces mêmes centres germinaux sont une source primaire de protéines à prions qui sont finalement transportées par le nerf vague et jusqu’aux noyaux du tronc cérébral. Et c’est comme ça qu’on peut avoir la maladie de Parkinson, par exemple. Donc on a cette alpha-synucléine emballée avec cette protéine à prion qui n’est autre que la protéine Spike, qui est envoyée sous forme d’exosomes qui voyagent le long du nerf vague vers les noyaux du tronc cérébral jusqu’à la substance noire [ou substantia nigra – NdT], région dans laquelle la maladie de Parkinson se développe. Et puis les cellules [de cette substance noire – NdT] les collectent et se retrouvent en danger. Elles deviennent malades et ça engendre la maladie de Parkinson.
Docteur Joseph Mercola
C’est fascinant. Donc ces exosomes sont comme les nanoliposomes que l’ARN messager possède au cas où, et ils ont à peu près la même taille, et ils pénètrent rapidement dans presque toutes les cellules du corps, mais particulièrement concentrés dans les tissus ou les zones que vous avez mentionnées ?
Professeur Stephanie Seneff
Oui. Ils ont fait… Je veux dire, bien sûr, j’ai lu dernièrement tout ce qu’il y avait à lire sur les exosomes parce qu’ils sont si fascinants. Et c’est une autre chose sur laquelle je suis en accord avec Judy [Mikovits – NdT], parce que Judy a parlé des exosomes comme étant très proches des virus. Ils sont un peu comme des virus. Ils sont comme complets ; ils contiennent de l’ARN, de l’ADN, des mitochondries. Ils sont vraiment fascinants. Ces exosomes transportent toutes sortes de choses. Donc je pense que lorsqu’une cellule est stressée, si par exemple elle est en train de mourir, elle fabrique des choses encore plus grosses, mais elles fabriquent toutes ces différentes sortes de vésicules extracellulaires de différentes tailles. Et les exosomes sont les plus petits, je pense qu’une cellule soumise à un stress fabrique toutes ces différentes tailles de ces vésicules extracellulaires.
Et je pense que la cellule envoie le message suivant : « Ok. Les gars, il y a des trucs ici que je dois vous donner, j’ai besoin que vous envoyiez un signal sur ma situation, que vous emballiez tous ces trucs qui sont en moi et que vous les propagiez. » Donc elle demande à des tiers de s’en occuper et dans la plupart des cas, des éléments importants comme les mitochondries sont partagés. Donc ils emballent les mitochondries et les libèrent dans des exosomes. C’est vraiment fascinant. Il y a toutes sortes de choses à l’intérieur de ces exosomes, mais il y a un type particulier d’exosome qui contient ces protéines à prions. Et les scientifiques pensent que c’est comme ça que la maladie de Parkinson se développe. Ils ont tout publié y compris sur les centres germinaux de la rate qui produisent ces exosomes et qui ensuite voyagent le long du nerf vague — ils ont montré qu’en coupant le nerf vague, le risque de souffrir de la maladie de Parkinson est réduit.
Donc ils ont vraiment montré que c’est [le nerf vague – NdT] un canal par lequel ces exosomes voyagent. Ils voyagent le long du canal nerveux jusqu’au cerveau. Et une fois qu’ils sont là, ils causent des dommages importants dans le cerveau. C’est une science fascinante, fascinante. Nous n’avons pas encore tout compris et on ne sait même pas vraiment pourquoi ces protéines à prions se replient. Il y a tellement de choses que nous devons apprendre, mais il me semble que nous faisons face à une menace organisée. Avec ces vaccins qui se concentrent sur ces centres germinaux, ils souhaitent que ce genre de chose arrive. Et il s’agit des mêmes zones que celles où les protéines à prions se développent.
Docteur Joseph Mercola
Oui, en effet. Je vous remercie donc pour cet excellent résumé. Et je vais juste reprendre le tout avec ma perception et vous pouvez corriger les erreurs éventuelles. Mais pour moi, il s’agit de la [découverte – NdT] la plus révolutionnaire de ces derniers mois, celle qui devrait faire les gros titres. Et bien sûr, le fait que les vaccins qui sont offerts à des centaines de millions de personnes envoient en fait des instructions pour que le corps fabrique une protéine toxique qui finira par être concentrée dans la rate, et qui envoient les instructions de la protéine de type prion dans ces exosomes vers des zones sensibles du corps qui conduiront à des maladies neurodégénératives, [ce fait – NdT] sera ignoré, et en fait probablement activement censuré. Quand même, il s’agit d’une information majeure. Mais elle ne recevra bien sûr pas l’attention qu’elle mérite.
Professeur Stephanie Seneff
C’est ça. Et pire que ça, j’ai montré que ces exosomes peuvent être libérés par les poumons. Donc c’est comme ça que vous pouvez avoir…
Docteur Joseph Mercola
Ok. La propagation, c’était l’étape suivante.
Professeur Stephanie Seneff
Il me semble. J’ai entendu parler de ça… Je sais que des femmes disent ne pas avoir été vaccinées mais qu’en fréquentant des gens vaccinés elles ont des menstruations bizarres. Et on dit « Oh, ça ne peut pas être vrai » — c’est forcément une fake news. Mais le fait est que si vous êtes une personne qui produit ces exosomes à partir de votre rate et les propage [dans le corps – NdT] il n’y a aucune raison pour qu’ils ne soient pas envoyés dans les poumons. Et en fait, ils ont montré de manière expérimentale que ces exosomes sont libérés. Les exosomes sont libérés depuis les poumons.
Docteur Joseph Mercola
Mais pour être clair, ce qui est partagé ou propagé, c’est la protéine Spike, qui est toxique en soi. Ce n’est pas le Sras-CoV-2. Ce n’est donc pas une infection, c’est la propagation ou l’excrétion d’une protéine toxique.
Professeur Stephanie Seneff
En effet. Et ça peut aussi être combiné avec l’alpha-synucléine, parce que si ces cellules ont… régulé à la hausse l’alpha-synucléine et qu’elles ont acquis ce prion, elles l’emballent dans ces exosomes et les propagent. Donc ça pourrait vraiment être un facteur déterminant qui favoriserait les maladies à prions. Il me semble donc qu’en le respirant, le risque peut s’accroître. Cela semble vraiment tiré par les cheveux, mais ça ne l’est pas. En raison de la logique de la biologie, ça pourrait vraiment se produire. Respirer ces exosomes contenant ces protéines à prions mal repliées et qui sont délétères pour la santé est très possible. Et que se passe-t-il exactement quand ils vont dans les poumons, je ne sais pas. Je n’en ai aucune idée.
Docteur Joseph Mercola
Personne ne le sait. Ça n’a jamais été étudié, et on ne peut que spéculer sur ce genre de choses.
Professeur Stephanie Seneff
Je sais. À ce stade, c’est essentiellement des spéculations, car aucune recherche n’a été menée.
Docteur Joseph Mercola
De manière intentionnelle.
Professeur Stephanie Seneff
Je sais.
Docteur Joseph Mercola
Ce qui nous amène à la question suivante : s’ils croyaient vraiment que c’était la meilleure chose à faire pour sauver des vies et empêcher une décimation catastrophique de la race humaine, ce qui n’est absolument pas le cas, mais s’ils le croyaient, ils auraient librement partagé avec d’autres pays les informations nécessaires à la fabrication de ces vaccins, avec les pays pauvres qui ne peuvent pas se permettre de payer ces vaccins. Pourtant, si on leur donnait des instructions, ils pourraient le fabriquer eux-mêmes et le fournir à un tarif moins élevé. Mais Bill Gates a précisément évité de partager la propriété intellectuelle qui permettrait à ces pays de le faire et de la réserver aux seuls pays qui peuvent se permettre de la payer et de lui [Bill Gates et les labos dans lesquels il a des actions – NdT] faire gagner des dizaines de milliards de dollars. Je veux dire que les spéculations indiquent que l’entreprise Pfizer réalisera à elle seule entre 20 et 30 milliards de dollars de bénéfices rien que cette année. Et ces énormes profits ne s’arrêteront pas à 2021, ça va continuer, comme pour les autres vaccins.
Professeur Stephanie Seneff
Eh bien, c’est le problème aussi, parce qu’ils forcent toutes ces mutations. Et donc ils vont devoir avoir une nouvelle version et la bonne nouvelle est qu’ils savent comment faire une protéine Spike différente. Une fois qu’ils ont la formule, ils en font juste une différente. Ils sont donc très heureux de cela. Ils viennent de sortir un nouveau vaccin. « OK, tout le monde fait la queue, faites votre double injection. » Comme ça, tous les ans, tous les six mois, je ne sais pas, mais ça durera tant que le virus mute, ce qu’il fera à plusieurs reprises car il est très doué pour ça.
Docteur Joseph Mercola
Oui. Donc les quelques autres choses dont je veux discuter, comme quelles sont les réactions auto-immunes que vous… [inaudible 00:55:02].
Professeur Stephanie Seneff
Je suis content que vous en parliez, parce que je ne veux pas l’oublier, c’est très important. Il y a eu des études théoriques et ensuite des études en laboratoire pour le confirmer. Et c’est vraiment très intéressant parce qu’il y a beaucoup de séquences différentes dans cette protéine Spike qui sont similaires à des séquences dans les protéines humaines qui sont connues pour être associées à toutes sortes de maladies auto-immunes différentes. Un traitement théorique a montré l’existence de ces similitudes en examinant la séquence des acides aminés en question. Et ensuite, il y a eu des études spécifiques qui ont démontré leur capacité à se lier. En d’autres termes, on a une séquence similaire, on obtient un anticorps contre cette séquence dans la protéine du virus, puis cet anticorps se déplace et voit une protéine humaine qui présente quelque chose de similaire. Il est comme un peu confus et il se dit, « Oh, ça semble correspondre », et il se lie à cette protéine.
Et c’est comme ça que se développe une maladie auto-immune. Ça s’appelle le mimétisme moléculaire. Il est bien connu que lorsque l’on produit des anticorps, on a toujours un risque de produire des auto-anticorps qui peuvent causer des maladies graves. Eh bien, la chose étonnante est qu’ils ont trouvé… En fait, une étude a montré qu’il existait des similitudes entre toutes ces protéines différentes et une autre étude a montré que les anticorps se lie à des protéines spécifiques que nous savons associées à toutes sortes de maladies auto-immunes, et je peux en citer quelques-unes, par exemple, les trans-glutaminates qui sont liées à la maladie cœliaque. Les anticorps de la protéine Spike se lient aux trans-glutaminates. Ça veut dire que ça peut causer la maladie cœliaque. Il existe une protéine qui est impliquée dans la thyroïdite de Hashimoto, une maladie auto-immune de la thyroïde, et cette protéine se lie aussi à la protéine Spike.
Il en existe une qui est associée au lupus qui se lie aussi [avec la protéine Spike – NdT. Il existe aussi des protéines associées aux plaquettes. Et c’est probablement la raison pour laquelle on voit tous ces AVC [et ces myocardites – NdT]. Ils pensent que l’attaque immunitaire sur les plaquettes qui provoque une chute brutale du nombre de plaquettes, puis une hémorragie cérébrale mortelle, explique ce qui arrive à tous ces gens. Le vaccin Johnson & Johnson a bien sûr eu ce gros problème mais les vaccins à ARNm ont aussi beaucoup de cas d’hémorragies dans les rapports d’effets secondaires, et c’est en raison d’une baisse considérable du nombre de plaquettes à cause des anticorps qui agissent contre les plaquettes. Et puis il existe aussi des anticorps contre les mitochondries, des anticorps contre le noyau de la cellule.
Docteur Joseph Mercola
Parlons des plaquettes, car c’est un point important. Je pensais que cette réaction auto-immune était le résultat d’une réponse au PEG, le polyéthylène glycol plutôt que…
Professeur Stephanie Seneff
Eh bien, ça, c’est différent. C’est le choc anaphylactique. C’est aussi… Merci de l’avoir mentionné. Le choc anaphylactique est dû au PEG mais le choc anaphylactique en lien avec les plaquettes est dû à une réaction auto-immune qui attaque les plaquettes.
Docteur Joseph Mercola
À partir de la protéine Spike.
Professeur Stephanie Seneff
Oui. Probablement en reconnaissant la similarité entre ces anticorps plaquettaires et la protéine Spike, c’est du moins ce qu’ils pensent. En fait, ils n’en sont pas sûrs, mais c’est logique et ça corrobore les données qui montrent que les anticorps se lient à ces protéines plaquettaires qui sont liées aux anticorps antiplaquettaires. C’est stupéfiant en fait.
Docteur Joseph Mercola
Et ça tue beaucoup de gens, il n’y a pas de doute.
Professeur Stephanie Seneff
Je sais.
Docteur Joseph Mercola
Il s’agit d’un autre type d’AVC. C’est relativement rare avec les AVC hémorragiques. C’est une ischémie due à la coagulation, mais ce qu’on voit aujourd’hui, c’est exactement le contraire.
Professeur Stephanie Seneff
C’est très bizarre, car on a en simultané des caillots multiples dans tout le corps, comme une sorte de coagulation intravasculaire disséminée, qui se combine à une baisse considérable des plaquettes, puis des hémorragies. On a à la fois des hémorragies et des caillots, ce qui est très inhabituel. Et je pense que c’est comme une réaction toxique à l’héparine. Il s’agit d’une forme très rare et très étrange. C’est ce qui leur permet de savoir que c’est causé par le vaccin, parce que c’est arrivé trop souvent juste après le vaccin pour que ce soit quelque chose qui arrive par hasard.
Docteur Joseph Mercola
Le terme générique pour cela est le PTI, purpura thrombocytopénique idiopathique.
Professeur Stephanie Seneff
Merci. C’est exact.
Docteur Joseph Mercola
Alors wow, ça fait beaucoup. Donc maintenant que tout le monde est déprimé, surtout s’ils ont reçu le vaccin, nous devons leur offrir une lueur d’espoir sur ce qu’ils peuvent faire parce que ça m’a pris deux heures pour lire votre étude. Il n’y a que 42 pages, probablement 38 si on exclut les références, mais ça m’a pris deux heures. C’est tout simplement fascinant. Ce n’est pas une lecture rapide de 15 minutes. Et nous mettrons le lien vers ce document à la fin de cet article.
Professeur Stephanie Seneff
Oui, j’ai le nom de l’étude sous les yeux. C’est « Worse Than The Disease: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19 ». Je vous le montre ici. [« Pire que la maladie ? Examen de certaines conséquences involontaires possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19 » – NdT]
Docteur Joseph Mercola
En effet. C’est ça le truc. En médecine, on a ça — ce n’est pas rare — on a un double négatif, et le fait que le traitement est pire que la maladie est tellement commun en médecine. Et je suis content que votre étude aborde ce sujet. Et elle a aussi offert des raisons d’espérer mais n’a pas été aussi précise que je l’aurais voulu. J’aurais aimé être un mini co-auteur de cette étude, mais la perle que vous avez lâchée pour ceux qui ont été assez astucieux pour la saisir est que l’espoir réside dans le fait que le corps dispose d’une capacité intrinsèque à y faire face. Et quelle est cette capacité ? C’est l’autophagie. Le terme autophagie est constitué de deux mots grecs combinés ensemble. Auto signifie « soi » et phagos signifie « manger ». Donc c’est « se manger soi-même » ; ce n’est pas de l’apoptose, ce n’est pas la destruction de la cellule, c’est l’élimination des protéines endommagées qui doivent être éliminées pour éviter de causer des complications. Donc vous avez mis ça en évidence et ça a fait tilt. Et je l’ai noté parce qu’il y a deux stratégies puissantes et efficaces pour réguler l’autophagie, et elles fonctionnent de manière formidable. Voulez-vous savoir ce que c’est ?
Professeur Stephanie Seneff
J’imagine que l’une d’entre elles concerne la pratique du jeûne intermittent.
Docteur Joseph Mercola
Le jeûne intermittent. Certaines personnes peuvent le faire. 80 % de la population étant en surpoids — et probablement près de 40 % sont obèses — ils pourraient faire ce jeûne et s’en sortir vraiment, vraiment bien. Mais pour ceux qui ne le sont pas, il y a un processus appelé alimentation restreinte dans le temps. Et même si vous êtes obèse, vous n’allez pas passer directement au jeûne, vous devez le faire lentement parce que vous ne serez tout simplement pas capable de le tolérer. Donc, restreindre le temps d’alimentation consiste à limiter l’espace entre vos repas à une durée située entre six à huit heures.
Note du traducteur : Le jeûne intermittent s’avère être une des réponses aux problématiques de santé que rencontrent de plus en plus d’individus ; voir les articles suivants pour plus d’informations sur le sujet :
- Un jeûne périodique aurait de grands bénéfices pour la santé
- Les bienfaits du jeûne intermittent
- A propos du jeûne en cancérologie
Les régimes cétogène et paléolitique sont parfaits pour mettre en place un jeûne intermittent :
Professeur Stephanie Seneff
C’est ce que je fais. Je l’ai appris grâce à vous. Je saute le petit déjeuner, je déjeune à 13 heures et puis je dîne à 18 heures.
Docteur Joseph Mercola
Oui. Parfait. Parfait. Et il y a une autre stratégie qui va vraiment, vraiment aider. C’est le sauna, car il régule à la hausse les protéines de choc thermique. C’est un mécanisme actif. Et la plupart des gens comprennent que ce choc est le mécanisme, mais ils ne comprennent pas comment les protéines de choc thermique fonctionnent. Les protéines de choc thermique fonctionnent essentiellement en repliant les protéines qui sont endommagées. Et environ un tiers des protéines que le corps fabrique sont endommagées dès qu’elles sont produites. Il s’agit donc d’un problème majeur. C’est pourquoi je fais du sauna tous les jours.
Professeur Stephanie Seneff
C’est surtout dû au glyphosate, d’ailleurs.
Docteur Joseph Mercola
Surtout avec le glyphosate, il pourrait l’aggraver et probablement même à hauteur de plus d’un tiers. Mais en plus de les replier, ce mécanisme [de choc thermique – NdT] détecte si la protéine est trop endommagée voire carrément ravagée et la cible pour la détruire, c’est un type d’autophagie. Donc il y a deux moyens puissants, et le le sauna quotidien est l’un d’entre eux. Je conseille d’aller jusqu’à 75 degrés Celsius pendant 20 minutes.
Professeur Stephanie Seneff
Waouh.
Docteur Joseph Mercola
Oui. Et c’est vrai…
Professeur Stephanie Seneff
Vous faites ça tous les jours ?
Docteur Joseph Mercola
Chaque jour où je suis confortablement installé à la maison et que je peux le faire mais…
Professeur Stephanie Seneff
C’est fascinant. Donc la chaleur détend les protéines et permet en quelque sorte…
Docteur Joseph Mercola
Non.
Professeur Stephanie Seneff
Ça reconnaît…
Docteur Joseph Mercola
[conversation croisée 01:02:39], votre corps crée des protéines de choc thermique. Ce sont des douzaines de protéines différentes.
Professeur Stephanie Seneff
En réponse à la chaleur, ces protéines qui apparemment nettoient ce qui doit l’être entrent en action sous l’effet de la chaleur. Je me demande toujours pourquoi la chaleur déclenche ces protéines, mais il y a aussi la question de savoir « Comment déclenche-t-elle ces protéines ? ». Il y a encore tellement de questions à poser quant à la biologie.
Docteur Joseph Mercola
Oui. Et en fait ça simule une fièvre, de sorte que si vous avez une infection, comme une infection des voies respiratoires supérieures ou même un Covid, cela aidera votre corps à détruire ce virus. C’est un [conversation croisée 01:03:12].
Professeur Stephanie Seneff
En fait, c’est un bon point car le virus est sensible à la chaleur. Et c’est le seuil de température critique à atteindre, celui qui se situe juste un peu au-delà de la fièvre humaine normale, et c’est là que le virus commence à s’effondrer. C’est donc vrai pour le Sras-CoV-2.
Docteur Joseph Mercola
Oui. Je pense que c’est l’une des pratiques de santé les plus importantes que l’on puisse adopter parce qu’elle va aider le corps de bien des manières. Mais c’est évidemment un peu coûteux. En général, les saunas coûtent quelques milliers de dollars ou même plus, mais si vous en avez un chez vous — je n’utiliserais pas un sauna commercial comme dans une salle de gym ou autre, parce que lorsque vous transpirez, vous vous désintoxiquez et vous éliminez beaucoup de toxines qui sont liposolubles. Donc à moins qu’ils ne soient vraiment nettoyés de manière assidue régulièrement, ce qui [inaudible 01:03:55] toxines là-dedans, [il vaut mieux éviter – NdT].
Professeur Stephanie Seneff
C’est un bon point. Parce que ça pourrait être un problème dans ce cas [si les saunas commerciaux ne sont pas nettoyés de manière assidue très régulièrement – NdT].
Docteur Joseph Mercola
Mais ça aide votre corps à se détoxifier. Surtout si vous êtes corpulent, vous stockez ces toxines liposolubles, puis votre corps les excrète [dans le sauna – NdT].
Professeur Stephanie Seneff
C’est logique en fait, juste par la transpiration, c’est ça ? C’est logique.
Docteur Joseph Mercola
Oui. C’est très efficace. Et en Finlande où ils ont fait les études, ils ont constaté une diminution de 40 % de la mortalité globale, 40 %…
Professeur Stephanie Seneff
C’est fantastique.
Docteur Joseph Mercola
C’est [inaudible 01:04:21] une maladie cardiaque. Donc c’est de la folie de ne pas en profiter. Une fois que vous en avez un [sauna – NdT], ça ne vous coûte quasiment plus rien ; vous devez prendre une douche et vous nettoyer après, bien sûr, mais quand j’y vais, je transpire [conversation croisée 01:04:36] à chaque fois.
Professeur Stephanie Seneff
C’est génial.
Docteur Joseph Mercola
Je perds 2 ou 3 kilos.
Professeur Stephanie Seneff
Waouh.
Docteur Joseph Mercola
Mais ça fait du bien. Et on se sent si bien quand on en sort et surtout quand on plonge dans ou sous l’eau. Voilà les deux perles qui donnent de l’espoir et qui montrent ce que l’on peut faire et ce que l’on devrait faire de toute façon parce que même si ça ne fait rien contre ça — ce que nous ne pensons pas — nous savons que ça va activer l’autophagie, donc ça aidera non seulement si vous avez eu le vaccin, mais même si vous ne l’avez pas eu, il existe encore ce processus d’excrétion virale auquel vous avez fait référence et probablement la propagation [inaudible]. 01:05:07 – de la protéine Spike via les injectés ? NdT].
Professeur Stephanie Seneff
Oui. C’est vrai. Je sais. Il nous faut être vigilants quant au fait de côtoyer des personnes qui ont été vaccinées. L’excrétion de protéines Spike, c’est un concept intéressant. Et que ce soit vrai ou pas, nous ne savons pas si quelqu’un a fait des recherches, c’est certainement troublant. Et bien sûr, l’alimentation biologique, la lumière du Soleil. Nous avons mentionné plus tôt que ces éléments sont tout aussi cruciaux. Et je pense au régime riche en soufre. Le soufre est très important pour le système immunitaire.
Docteur Joseph Mercola
Oui, absolument. Donc, waouh. Voici un autre élément que vous avez inclus dans votre étude, c’était vers la fin. Vous l’avez un peu introduit comme la « cerise sur le gâteau ». Donc il y a un… Encore une fois, l’ensemble de la production et de la commercialisation de ce vaccin est un processus. Donc, ils ont obtenu cet ARN messager hautement modifié de manière génétique qui est encastré dans ce nanoliposome PEG, c’était leur intention depuis le départ. Mais les conséquences inattendues de la commercialisation de ce produit sont que certaines protéines Spike, des protéines Spike fragmentées, se retrouvent à l’extérieur de ces nanoliposomes, elles circulent en fait dans le diluant ou dans le liquide dans lequel elles sont encastrées. Alors pourquoi ne pas nous parler de cela et des complications potentielles de l’injection de cette protéine fragmentée ?
Professeur Stephanie Seneff
En effet, j’ai été vraiment choqué et Greg a compris et a lu que la version de la protéine [Spike – NdT] du vaccin qu’ils ont utilisé dans les essais a été soigneusement construite avec cette technologie coûteuse qui fabrique l’ADN sans impliquer aucune cellule. Et ils ont fabriqué une version bien plus fiable d’ADN pur, d’ARN pur sans aucun contaminant, mais une fois qu’ils sont passé à la production de masse, ils ont apparemment utilisé une méthode différente pour faire l’ADN, qui implique la culture de bactéries, je crois que c’est ce qu’ils ont dit. Et ils donnent à ces bactéries… ils modifient leur génome pour qu’elles contiennent cette protéine Spike. Et puis ils ont cette façon de leur apprendre à en produire beaucoup, car ils peuvent en quelque sorte activer ce gène et faire en sorte que ces microbes produisent beaucoup, beaucoup d’ADN Spike. Ils essaient d’obtenir l’ADN en faisant proliférer les microbes.
Et donc ils doivent isoler l’ADN à partir d’un contexte bien plus désordonné. Ils obtiennent ensuite des versions bien moins fiables de l’ADN, et en conséquence ils obtiennent des versions d’ARN bien moins fiables, et cet ARN a bien plus de versions fragmentées et même peut-être de l’ARN double brin. Par conséquent, la version utilisée pour la production de masse comporte des implications bien plus désordonnées que la version utilisée en laboratoire pour les expériences d’essai [phases 1 et 2 – NdT]. Greg Nigh a trouvé quelque chose qui parle de ça. Et si c’est vrai, je veux dire, c’est vraiment choquant aussi parce qu’ils n’ont jamais fait les essais sur les substances mêmes qu’ils incorporent dans le vaccin. Et lorsque l’on a cet ARN qui n’est que partiellement codé, alors que se passe-t-il ? Cela engendre toutes ces séries partielles de chaînes courtes propres à la protéine à prion. C’est une protéine à prion, et là je parle de la protéine Spike. On a donc toutes ces chaînes courtes de protéines Spike, et on prétend qu’elles n’ont pas d’importance, mais qui sait ? [En bactériologie, une chaîne courte est une chaîne de deux à huit cellules – NdT]
Docteur Joseph Mercola
Ce n’est pas testé, mais c’est sans danger.
Professeur Stephanie Seneff
Oui. Le nombre et la variété des choses que nous ne comprenons pas à propos de ces vaccins et de leurs effets est absolument stupéfiant. Et il y a aussi l’herpès, je ne sais pas si vous vous souvenez de l’herpès simplex [les virus Herpes simplex 1 et 2, également connus sous leurs noms taxonomiques Alpha-herpès virus humain 1 et Alpha-herpès virus humain 2, sont deux membres de la famille des Herpès viridés humains, un ensemble de nouveaux virus qui provoquent des infections virales chez la majorité des humains – NdT].
Docteur Joseph Mercola
Absolument. Il accroît la résistance de l’herpès. Oui.
Professeur Stephanie Seneff
C’est ça. Donc les gens ont un zona après le vaccin et c’est un signe que le système immunitaire inné a été affaibli. Je pense que c’est dû à une surproduction de TNF alpha qui interfère en fait avec l’interféron alpha, ce dernier étant nécessaire pour contrôler l’herpès. Donc quand on reçoit le vaccin, l’herpès ne peut plus être contrôlé, ce qui est un signe que le système immunitaire inné est affaibli. Et bien sûr, j’ai vu ça avec le vaccin contre la grippe. Une étude a montré que les gens qui ont eu… C’était une étude contrôlée où les gens qui ont eu le vaccin contre la grippe avaient un risque quatre fois plus élevé de contracter le virus respiratoire syncytial l’année suivante. Quadruplé parce que leur système immunitaire inné était affaibli. Et je crois que chaque fois que l’on reçoit n’importe quel vaccin, on pousse en fait le système immunitaire [inné – NdT] vers le système immunitaire adaptatif. Ce qui a tout à voir avec la fabrication des anticorps [Rappelons que le système inné agit immédiatement, tandis qu’il faut environ cinq jours au système adaptatif — ou acquis ou encore humoral — pour agir – NdT].
Et les cellules immunitaires deviennent moins capables d’assurer l’immunité générale nécessaire pour combattre tout le reste. Si c’est vrai, cela signifie que les personnes qui ont été vaccinées vont être moins résistantes aux souches qui émergent et qui ont muté. Donc les souches qui ne sont pas sensibles aux anticorps spécifiques et qui se sont perfectionnées contre cette version de la protéine Spike, vont faire leurs choux gras des personnes vaccinées, car ces dernières ne seront pas capables de combattre ces souches mutantes de la même manière que les personnes qui n’auront pas été injectées. C’est ma prédiction.
Docteur Joseph Mercola
En effet. Je voulais donc revenir en arrière pour résumer les choses. Nous avons dit initialement qu’il s’agissait d’un vaccin sans précédent. Et pour prouver qu’ils ne sont pas dangereux, les vaccins nécessitent généralement 12 à 15 ans d’évaluations avant d’être commercialisés. Ce vaccin a été produit en moins d’un an. Donc les évaluations n’ont pas été faites. On ne sait rien, on ignore le concept, on n’a pas d’indice. L’étude que vous avez publiée est probablement la meilleure à ce jour pour résumer la probabilité théorique d’effets indésirables. Et c’est cette probabilité parce que les études sont… Nous sommes en train de compiler les données et les données initiales, et ça ne fait que six mois, et ça ne semble pas bon. Dans la plupart des pays qui ont utilisé le vaccin, le taux de mortalité a immédiatement augmenté. Il est monté en flèche. On peut voir que ça se passe mal et nous aurons un lien vers la vidéo qui nous montre des dizaines, voire une centaine de pays différents où le vaccin a été introduit et où ce taux augmente.
Donc ils ont fait quelques études, bien sûr, pendant quelques mois pour quelques essais. Je ne suis pas sûr de savoir comment on classifie les essais de phases 2 et 3 comme étant des essais sur les humains. Et dans ces essais ils ont fait… Nous n’avons pas discuté de cela, mais je veux le mentionner maintenant parce que je l’ai oublié de le faire avant. Et il y a eu une confusion. Nous avons projeté que le taux de réussite du vaccin devrait être d’environ 2 %, ce qui est sans précédent. Mais dans ces premiers essais des vaccins Pfizer et Moderna, ils affichent un taux de réussite ou d’efficacité de 93 à 95 %. Alors, quel est le vrai taux ? Il s’agit d’un amalgame ou d’une confusion entre le risque absolu et le risque relatif. Donc le risque relatif est de 93 % à 95 % de diminution, pas de la probabilité d’attraper la maladie, pas de l’immunité collective, mais de la diminution des symptômes. La diminution des symptômes est la seule chose démontrée, mais il s’agissait quand même d’un risque relatif.
Si on regarde le risque absolu, il n’était que de 1 %, ce qui est insensé. Donc on injecte ce vaccin qui ne présente pratiquement aucun avantage ou bénéfice, et personne n’a examiné la question. Et la deuxième étude que vous avez envoyée, dont nous mettrons aussi le lien qui vient de America Frontline Doctors, parle du rapport risque/bénéfice, des risques énormes, des risques incroyables, des risques accrus de décès, de ces maladies à prions, des maladies neurodégénératives, des complications, des fausses couches et pratiquement aucun bénéfice. Rien de tout cela ne fait sens à moins d’être actionnaire ou carrément propriétaire des sociétés de vaccins, ou encore d’être Bill Gates qui a investi massivement dans ces entreprises. C’est la seule possibilité pour que tout ça ait un sens, la seule possibilité.
Professeur Stephanie Seneff
Je sais. C’est incroyable, n’est-ce pas ? J’ai toujours l’impression de traverser une période surréaliste. Je ne réussis toujours pas à concevoir que tout cela est en train de vraiment se produire. Ça n’a pas de sens pour moi.
Docteur Joseph Mercola
On vit un roman dystopique monumental, c’est indiscutable.
Professeur Stephanie Seneff
Exactement. C’est une sorte d’hystérie de masse, non ? Ils ont réussi à convaincre les gens que cette maladie est si effrayante que quoi que l’on puisse faire pour l’arrêter il faut le faire, et le faire pour le bien de votre pays. Ils nous disent : « Même si vous ne pensez pas avoir besoin du vaccin, peu importe, faites-le quand même pour tous les autres ». Le pression est tellement énorme.
Docteur Joseph Mercola
Et ça devient de plus en plus flagrant au fur et à mesure que le temps passe. Ainsi, il y a quelques semaines, même si les femmes enceintes ne figuraient dans aucune de ces fausses études, et vous le savez probablement, mais j’ai oublié de mentionner qu’ils se sont débarrassés du groupe témoin. Ils ont dit : « Oh, ce vaccin est tellement efficace qu’avoir un groupe témoin n’est pas nécessaire. En avoir un serait contraire à l’éthique. » Ils ont donc éliminé la possibilité de découvrir des différences entre les deux groupes. Mais ensuite, il y a trois semaines, le CDC a dit que les femmes enceintes devraient être vaccinées. Et nous observons une augmentation de 30 % des fausses couches.
Professeur Stephanie Seneff
C’est tellement incroyable. Je me souviens que même quand ils en ont parlé pour la première fois, ils ont dit, « Eh bien, si vous êtes enceinte, nous n’avons pas fait d’étude sur les femmes enceintes, mais si vous voulez être injecté, ce n’est pas un problème. Allez-y, vaccinez-vous. » Je me suis dit « Vous rigolez ? ». Ils n’ont effectué aucun test sur aucune femme enceinte et ils leur disent de se faire vacciner ? Je ne comprends pas. Je ne comprends pas comment les gens peuvent écouter ce genre de conseil.
Docteur Joseph Mercola
Eh bien, c’est principalement par la propagande, mais il s’agit d’une malversation condamnable. Et les individus responsables de l’application de cette recommandation devraient être emprisonnés et se voir retirer leur licence de manière définitive.
Professeur Stephanie Seneff
Je suis bien d’accord.
Docteur Joseph Mercola
Il s’agit d’une violation du code de Nuremberg. De manière flagrante et indéniable. C’est illégal et ils ne sont pas inquiétés. Et on peut placer au même niveau ce que Fauci a dit la semaine dernière, à savoir que le but est que d’ici la fin de l’année, tout le monde devra être vacciné dès l’âge de 6 mois.
Professeur Stephanie Seneff
Je sais. Ça me fait peur. Ils n’arrêtent pas de baisser l’âge. Maintenant, c’est 12 ans.
Docteur Joseph Mercola
Et ces enfants n’ont pratiquement aucun risque d’avoir une quelconque complication [du virus – NdT].
Professeur Stephanie Seneff
C’est tellement démentiel. Je n’arrive pas à concevoir comment nous en sommes arrivés là où nous en sommes aujourd’hui. Je suis incapable de comprendre.
Docteur Joseph Mercola
Oui. C’est vrai [c’est démentiel – NdT]. Et la majorité des gens penseront que nous sommes fous et que nous sommes des théoriciens du complot, mais ce n’est pas le cas. Nous exposons les faits à la population et nous serons déclarés innocents [de ces accusations – NdT]. Il n’y a pas un seul micro-doute dans mon esprit que la vérité finira par faire surface quand des millions de personnes devront malheureusement mourir avant [que cela ne se produise – NdT]. Il y a un autre fait intéressant, juste en résumant, c’est que le vaccin contre la grippe porcine — vous avez certainement suivi cela quand ça s’est produit à la fin des années 70 — il n’y avait à l’époque pas d’assurance responsabilité, cela ne s’est pas produit avant 1986. Donc, à la fin des années 70, le gouvernement a assumé la responsabilité et a recommandé à tout le monde de se faire vacciner. Ils l’ont injecté à 48 millions de personnes et sur ces 48 millions, 53 personnes sont mortes, 53, et ils ont stoppé la campagne de vaccination. Beaucoup de gens ont eu le syndrome de Guillain-Barré. Le gouvernement a payé 3,5 milliards de dollars de dommages et intérêts. Ils ont stoppé la campagne de vaccination sur la base de 53 décès. Aujourd’hui, à la mi-mai, nous avons plus de 4 000 décès signalés dans la base de données du virus [Vaers – NdT]. Et il est connu que la base de données virale ne montre qu’entre 1 % et 10 %. Donc ces 4 000 pourraient représenter 40 000 à 400 000 décès [et donc, bien plus aujourd’hui – NdT].
Professeur Stephanie Seneff
Je sais. C’est tout simplement incroyable.
Docteur Joseph Mercola
Et cette campagne de vaccination n’est toujours pas interrompue. En fait, c’est exactement le contraire. Ils veulent que tout le monde soit vacciné, y compris les femmes enceintes et les enfants dès 6 mois.
Professeur Stephanie Seneff
C’est juste incroyable. Vraiment, c’est incroyablement stupéfiant. Je ne comprends pas ce qui ce qui se passe dans la tête de ces gens, je suppose, à part gagner beaucoup d’argent et posséder des technologies. Parce que quand même, ils pensent que s’ils peuvent nous faire accepter ce vaccin, [on acceptera plus facilement – NdT] tous les produits basés sur la technologie de l’ANRm qu’ils ont déjà dans leurs tiroirs. Ils sont tellement excités par le potentiel.
Docteur Joseph Mercola
Les vaccins sont un moyen très astucieux de gagner de l’argent car comme nous l’avons dit, les labos n’ont aucune responsabilité, il n’y a aucune chance qu’ils reçoivent la facture d’un avocat pour des dommages causés par ce vaccin. Ils sont définitivement protégés contre les poursuites judiciaires. Définitivement exonérés de toute responsabilité.
Professeur Stephanie Seneff
C’est tout à fait incroyable.
Docteur Joseph Mercola
C’est comme le médicament parfait. Tous les médicaments qu’ils fabriquent peuvent causer des dommages et des préjudices qui se traduisent souvent par des poursuites judiciaires qui aboutissent à des milliards de dollars de dommages et intérêts. Quoi qu’il en soit, nous pourrions continuer à parler de ça encore et encore, mais je veux résumer sur une note d’espoir en disant que le corps est né avec un outil puissant pour combattre cela [le virus – NdT] et vous protéger. Et cet outil puissant s’appelle le système immunitaire inné. Donc, même si une personne a reçu un de ces vaccins, il faut l’optimiser autant que possible dans la mesure où nous ne savons pas [quels en seront les effets – NdT]. Les évaluations n’ont pas été faites. Nous ne le saurons pas avant des années, voire jamais. Donc il faut faire des choses comme optimiser la vitamine D [D3 en complément alimentaire – NdT], 60 à 80 nanogrammes par millilitre aux États-Unis, 100 à 150 nanomoles par litre, en dehors des États-Unis [environ entre 4 000 UI et 8 000 UI par jour, tout dépend de chaque personne et de son contexte médical – NdT]. On ne peut pas deviner, il nous faut tester. Cette vitamine D sera gratuite si vous sortez en maillot de bain aux environs de midi, et en été, ça fonctionne presque partout.
Faites cela ou avalez 8 000 UI de vitamine D par jour, prenez vos repas sur une période de temps limité et faites du sauna régulièrement. C’est de la folie de ne pas faire de sauna, surtout maintenant que nous savons que ces protéines Spike sont toxiques et qu’il faut augmenter les protéines de chocs thermiques pour que le corps les élimine. Et il n’y a pas d’études sur ce sujet évidemment, c’est trop nouveau, mais il y a tout le bon sens raisonnable qui suggère que cela aidera à atténuer les effets. Donc même si vous n’avez pas été vacciné, vous êtes exposé à des personnes qui l’ont été, parce que c’est un… je ne sais pas quels sont les chiffres. Je pense que c’est deux tiers des personnes de plus de 60 ans, dans certains comtés, c’est presque 100 %.
Parce que quand même, ils ont manipulé et lavé les cerveaux et fait de la propagande à outrance. Ils ont convaincus les gens qu’ils ont besoin de ce produit, qui n’est non pas sans valeur, mais pire que sans valeur parce qu’il est en passe de tuer tant de personnes. Donc, de toute façon, vous serez exposés à ces protéines Spike, au virus en tant que tel et/ou aux protéines Spike par ceux qui ont été vaccinés parce qu’ils excrètent ces exosomes. C’est très, très clair, mais ne vous trompez pas, il ne s’agit pas de l’excrétion du virus [mais de celle des protéines Spike – NdT]. Il y a une distinction à faire ici, une distinction importante. Donc, si vous voulez ajouter quelque chose à ce résumé, parce que… Eh bien, tout d’abord, avant de vous donner la parole pour compléter vos commentaires, je voudrais vous faire part de mon extrême gratitude, de ma reconnaissance, non pas pour moi, mais pour chacun d’entre nous, pour avoir pris le temps de travailler dur, six mois de travail assidu pour la recherche. Je sais ce que c’est que de passer par ces évaluations [d’études par des pairs – NdT]. C’est pénible, mais c’est plutôt amusant parce que c’est comme une chasse au trésor. Merci d’avoir fait cela et de nous avoir fourni cette masse d’informations incroyablement importantes.
Professeur Stephanie Seneff
Eh bien, merci beaucoup. C’était certainement un travail d’amour parce que je suis tellement inquiète pour mes enfants et mes petits-enfants. On fait pression sur tout le monde pour être vacciné et les familles sont déchirées en raison des différentes personnes qui ont des opinions différentes sur le vaccin et qui se battent entre elles. Tout ceci a causé une énorme quantité de stress parmi tant de personnes à travers le monde. Et j’espère vraiment — je déteste dire cela — qu’il faut que les choses empirent pour aller mieux ensuite, parce qu’il faudra une quantité énorme [de morts ? – NdT] avant qu’ils ne reconnaissent enfin que ça ne marche pas. Et je ne sais pas à quel moment ils le feront, mais c’est ce qui doit se passer. Nous devons reconnaître que ce n’est pas une bonne idée et que nous devons tout stopper. Et nous devons le faire immédiatement, à mon avis, mais nous verrons ce qui se passera.
Docteur Joseph Mercola
Ok. Eh bien, merci encore. Et nous espérons vous revoir très bientôt avec Judy Mikovits pour une prochaine discussion.
Professeur Stephanie Seneff
Entendu. Ça sera amusant.
Docteur Joseph Mercola
Cette conversation à trois sera vraiment intrigante. Donc, je suis vraiment impatient d’y être et j’espère qu’elle pourra nous rejoindre bientôt. Ce serait formidable.
Professeur Stephanie Seneff
Ce serait vraiment génial. Merci.
La vidéo via Rumble :
La vidéo via BitChute :
L’article Le lien entre protéine Spike et protéine à prion — Quels sont les effets des injections anti-Covid-19 ? Entretien exclusif entre Stephanie Seneff du MIT et le Dr Mercola est apparu en premier sur PLANETES360.
ILS SONT ENRAGÉS ! Le gouvernement autrichien bloque le versement des allocations chômage pour les demandeurs d’emplois qui refusent le vaccin contre le Covid-19 https://t.co/vdFevdaxJx
— lolaCohen (@lolaCoh82550541) September 18, 2021
…
L’article ILS SONT ENRAGÉS ! Le gouvernement autrichien bloque le versement des allocations chômage pour les demandeurs d’emplois qui refusent le vaccin contre le Covid-19 est apparu en premier sur PLANETES360.
« Quelque 3000 suspensions » ont été signifiées à des personnels de santé non vaccinés contre le Covid-19 après l’entrée en vigueur mercredi de l’obligation vaccinale, a annoncé jeudi le ministre de la Santé Olivier Véran.
[…]
[…] Selon lui, « un grand nombre de ces suspensions ne sont que temporaires » et concernent « essentiellement du personnel des services supports », « très peu de blouses blanches ». […]
L’Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), principal groupe hospitalier français, a ainsi fait état jeudi de 340 agents suspendus. La presse locale a par ailleurs rapporté des sanctions plus fréquentes dans le sud : 450 au CHU de Nice, 100 à Perpignan, autant au centre hospitalier des Alpes du Sud (Briançon-Gap-Sisteron) et à l’hôpital psychiatrique d’Avignon. S’y ajoutent 76 suspensions au CHU de Brest, 54 dans les hôpitaux de Champagne-Sud (Troyes), 40 à Cahors, 37 à Saint-Nazaire, 26 à Angers, une quarantaine à Rouen, une trentaine à Pau et Alès ou encore une vingtaine à Angoulême.
[…]
Lire l’intégralité de l’article sur lefigaro.fr
L’article Obligation vaccinale : Olivier Véran annonce « 3 000 suspensions » de personnels soignants non vaccinés est apparu en premier sur PLANETES360.
Michel-Ange Flori, 62 ans, ancien publicitaire, a été condamné pour « injure publique » au président de la République, qui avait porté plainte cet été après la publication par cet entrepreneur de deux affiches le représentant à La Seyne-sur-Mer (Var) et à Toulon. Le tribunal a suivi les réquisitions du procureur Laurent Robert, qui avait dénoncé dans son réquisitoire « une volonté de nuire évidente ».
Sur la première affiche visée, révélée le 19 juillet, quelques jours seulement après l’annonce par le gouvernement de la mise en place d’un pass sanitaire en France, Emmanuel Macron était représenté sous les traits d’Adolf Hitler, petite moustache et uniforme nazi, avec ce slogan : « Obéis, fais-toi vacciner ».
Un mois plus tard, alors qu’une enquête avait été ouverte pour l’affiche d’Hitler, Michel-Ange Flori avait publié une autre affiche où Emmanuel Macron apparaissait au côté du maréchal Pétain, vêtu et coiffé du même képi, sur fond de QR code, avec ce message : « Il n’y a qu’un pass à franchir ».
[…]
Si l’ancien délit d’« offense au président de la République » a été abrogé en 2013 après un arrêt de la Cour européenne des droits de l’Homme condamnant la France, le chef de l’État est protégé de l’injure et de la diffamation publique comme tout citoyen ordinaire, même si les poursuites sont rarissimes.
Michel-Ange Flori « est peut-être irrévérencieux, grossier, démagogue mais coupable aucunement », a plaidé son avocat devant le tribunal, rappelant que ces affiches avaient été réalisées « en réaction à un débat polémique et politique ».
Lire l’article entier sur huffingtonpost.fr
L’article Macron représenté en Hitler : 10 000 euros d’amende contre un afficheur varois est apparu en premier sur PLANETES360.
Prenez 15 minutes et écoutez cette interview avec une infirmière hospitalière — https://www.lewrockwell.com/2021/09/no_author/whistleblower-nurse-destroys-delta-narrative-vaccinated-patients-fill-hospital/Elle dit que ce qu’on appelle les «cas de percée» et les cas de variante Delta affectent principalement les vaccinés et sont en fait des réactions indésirables aux vaccinations. Elle dit que les hôpitaux et les médecins hospitaliers ne reconnaîtront pas le fait des effets indésirables et ne signaleront pas les effets indésirables du vaccin en tant que nouveaux cas de Covid. Plus il y a de cas de Covid et de décès de Covid, plus l’hôpital gagne d’argent, donc signaler les réactions indésirables aux vaccins en tant que nouveaux cas de Covid est la façon dont les hôpitaux maximisent leurs profits. De toute évidence, un médecin hospitalier qui n’est pas d’accord est sans emploi. Autrement dit, la vérité sur le Covid et le vaccin coûte trop cher à l’hôpital pour être reconnue.
L’infirmière interrogée dit que la moitié des infirmières de l’hôpital où elle travaille sont sur le point de perdre leur emploi, car elles refusent de se faire vacciner. Nous avons vu, dit-elle, les terribles effets de la vaccination sur les patients et nous ne voulons pas nous le faire nous-mêmes.
De nombreuses infirmières veulent arrêter malgré tout, car elles ne peuvent empêcher les médecins de rendre les gens malades en les vaccinant. La médecine, semble-t-il, a cessé d’être une question de santé. La politique de cet hôpital est essentiellement la politique de tous les hôpitaux. Il convient au NIH, au CDC et à la FDA, car il protège la réputation du vaccin et celle des régulateurs qui ont approuvé son utilisation d’urgence, et il protège les bénéfices de Big Pharma, dont certains reviennent aux régulateurs. Comme Stew Peters résume l’interview, c’est un meurtre pour de l’argent.
L’infirmière dit que le seul traitement que l’hôpital donne aux patients de Covid est le Remdesivir et met les patients sous respirateurs. Le remdesivir a ses propres effets indésirables graves, et les ventilateurs sont des tueurs connus des patients Covid. Interrogés sur l’ivermectine, les hôpitaux refusent de l’utiliser même si un médecin la prescrit à un patient.
Comme je l’ai signalé, dans un autre hôpital, une femme a dû obtenir une ordonnance du tribunal ordonnant à l’hôpital de donner au mari mourant un traitement à l’ivermectine. Mais l’hôpital a traîné des pieds, et apparemment Big Pharma est allé voir le juge et il a retiré son ordre. Le patient a probablement été assassiné par le refus d’un traitement à l’ivermectine.
Pour les hôpitaux, c’est le protocole Big Pharma sur la vie. Comparez cela avec l’utilisation généralisée réussie de l’ivermectine en Inde pour contrôler Covid, et la décision de la Tokyo Medical Association de recommander que tous les médecins traitent les patients Covid avec de l’ivermectine. https://www.paulcraigroberts.org/2021/09/07/the-powerful-case-against-covid-mrna-vaccine/
La conclusion est qu’en matière de traitement Covid, le système médical américain est le plus arriéré au monde. Malheureusement, les préstitués ne rapporteront rien de tout cela, et malheureusement la plupart des Américains sont trop occupés à perdre leur temps comme ils le font pour sauver leur vie en regardant une interview de 15 minutes.
Le mensonge de Covid a commencé avec le test PCR exécuté à des cycles élevés qui rendaient le test peu fiable et générateur d’un taux élevé de faux positifs. C’est ainsi que la « pandémie » a été créée. Des millions de personnes qui n’avaient pas de Covid ont été signalées comme ayant Covid en raison des faux positifs générés par le test PCR.
Ce mensonge intentionnel a été utilisé pour créer la peur qui a conduit les gens à être des cobayes pour un « vaccin » expérimental dangereux. La peur était également motivée par les incitations financières accordées aux hôpitaux. Les décès de Covid signifiaient des paiements de bonus. Cette habileté a incité les hôpitaux à déclarer tous les décès possibles comme des décès de Covid.
La saison de la grippe, les crises cardiaques, le cancer, la pneumonie, tous sont devenus des décès de Covid. Le chiffre très exagéré a été utilisé pour augmenter le facteur de peur. En vérité, les personnes qui mouraient étaient des personnes atteintes de Covid et de comorbidités, et elles mouraient parce qu’elles n’étaient traitées qu’avec des ventilateurs, ce qui s’est avéré ne pas être un traitement qui s’attaque à Covid.
Les traitements connus et sûrs ont été suspendus, car sinon l’utilisation d’urgence ne pourrait pas être accordée aux vaccins en attente. L’autorisation d’utilisation en urgence est conditionnée à l’absence de traitements curatifs. C’est pourquoi aux États-Unis et en Europe, l’HCQ et l’ivermectine, tous deux approuvés depuis longtemps, utilisés depuis longtemps et si sûrs qu’ils sont disponibles en vente libre dans la plupart des pays du monde, ont été diabolisés comme « dangereux », « non approuvés, ” et c’est pourquoi de fausses histoires financées par Big Pharma se répandent, comme celle-ci – https://www.rt.com/usa/534011-ivermectin-horse-dewormer-doctor-debunked/ – qui convainquent les gens qu’il existe pas d’alternative au “vaccin”.
Le vaccin n’est pas un vaccin. Il s’agit d’un effort pour substituer la technologie expérimentale de l’ARN à un vaccin, et il a largement échoué. Ce qui était hier « complètement vacciné » est aujourd’hui non vacciné. Un rappel est nécessaire, Un rappel est nécessaire, et Fauci dit maintenant qu’il en faudra un tous les 8 mois ou malgré de nombreux vaccins, vous ne serez pas vacciné.
En Israël où 84 % sont « vaccinés », la pandémie parmi les vaccinés est si importante que le tsar israélien de la santé a déjà des Israéliens sous un deuxième rappel. Il semble que l’humanité est en train de devenir une pelote d’épingles pour les aiguilles vaccinales. Non seulement le soi-disant vaccin ne protège pas, mais il produit des effets indésirables graves et mortels.
En effet, le cas probable est que la grande majorité de ce que l’on dit être de nouveaux cas de Covid sont en fait des réactions indésirables au vaccin. Cela expliquerait pourquoi la grande majorité de ceux qui sont étiquetés de nouveaux cas de Covid sont parmi les « entièrement vaccinés » et pourquoi les nouveaux cas augmentent avec la vaccination. Voir le tableau israélien par exemple—https://www.paulcraigroberts.org/2021/09/07/the-powerful-case-against-covid-mrna-vaccine/ S’il existe déjà des variantes, il est fort probable qu’il s’agisse de résultats du vaccin qui, selon les scientifiques de haut niveau, permet au virus d’échapper à la réponse immunitaire. Autrement dit, plus il y a de vaccination, plus il y a de variantes, plus le Covid se propage.
Il serait impossible de concevoir un plus grand échec ou une plus grande menace pour la santé publique et la liberté civile que les vaccins à ARNm et la campagne de propagande derrière eux. De nombreux experts distingués sont arrivés à cette conclusion et en parlent, mais ils sont censurés. Pourquoi? Est-ce seulement parce qu’ils menacent les bénéfices des Big Pharma vaccins ?
Malgré l’échec total indéniable et massif du vaccin Covid, il y a une énorme pression de partout pour une vaccination universelle. Biden veut qu’il soit mandaté par le ministère du Travail que chaque entreprise de 100 employés exige la vaccination comme condition d’emploi.
Les hôpitaux et les HMO l’exigent de leurs médecins et de infirmières. Les universités refusent même aux étudiants non vaccinés de suivre des cours en ligne ! https://www.globalresearch.ca/rutgers-university-freezes-accounts-several-non-vaccinated-students/5755319 Il y a des appels pour refuser aux personnes non vaccinées l’accès aux restaurants, hôtels, transports en commun, événements sportifs, hôpitaux et même visites à leur propre médecin et dentiste.
Un passeport Covid qui doit être mis à jour tous les 8 mois signifie une paperasse sans fin. Chaque fois que vous vous retournez, il est temps d’obtenir un nouveau passeport. La pression est incessante. Si vous effectuez un achat dans une pharmacie de l’État de Géorgie, il vous sera remis un sac rouge et blanc sur lequel est écrit en lettres géantes : « J’ai dit oui au vaccin pour aider à mettre fin à la pandémie ».
« Le vaccin Covid est sûr », « Les effets secondaires sont légers et durent un jour ou deux. » “Faites maintenant votre part pour contrôler la pandémie : faites-vous vacciner. Département de la santé publique, gouvernement de Géorgie.”
Ceci vient d’un service de santé publique malgré le fait que la vaccination ne protège pas, nécessite des rappels sans fin, et provoque une pandémie d’effets indésirables et de nouvelles variantes !
La seule conclusion possible est que soit les fonctionnaires, les employeurs et les administrateurs universitaires sont si complètement stupides qu’ils ne peuvent pas comprendre les preuves claires, soit ils veulent plus de réactions vaccinales indésirables, plus de nouvelles variantes et plus de cas de Covid.
Source : The Covid Lie Grows Like Pinocchio’s Nose by Paul Craig Roberts | Sep 13, 2021
Source : Numidia Liberum
Rencontre avec le capitaine (er) Gérard Gautier, ex-chef du GIR de Mayotte, mis en cause pendant plus de dix années et finalement relaxé il y a quelques jours par la justice.
Le capitaine (en retraite) Gérard Gautier, ancien chef du GIR de Mayotte, a été relaxé le 1er septembre 2021 par le tribunal de Mamoudzou après plus de dix années de cauchemar judiciaire. (Photo: LP/L’Essor)
Après plus de dix années de cauchemar et de “scandale judiciaire” –comme n’a pas hésité à le qualifier un magistrat du tribunal de Mamoudzou, lors de l’audience–, le capitaine (er) Gérard Gautier, ancien chef du G.I.R. de Mayotte mis en cause par un juge vraisemblablement en croisade personnelle qui voulait “atomiser” son service, vient d’obtenir le 1er septembre 2021 la relaxe.
Retiré en Bretagne, près de Rennes, et son honneur retrouvé, il a accordé un entretien à L’Essor quelques jours après le procès et son retour en métropole. Pour la première fois, il livre sa réaction, entre soulagement et colère.
Source : L’Essor.org
Source : Childrenshealthdefense.eu
Bonjour à tous,
Vous trouverez ci après un très bon billet d’humeur du général Grégoire Diamantidis, membre du Centre de réflexion Interarmées. Voici, en avant propos, mon ressenti à chaud, sur cette affaire:
Après avoir connu, ces derniers temps un allié US qui pille nos entreprises (Alsthom), embastille sans le moindre motif certains de leurs dirigeants (Frédéric Pierucci), impose sa législation extraterritoriale sur les transactions en dollars, sanctionne les entreprises alliées qui ne respecteraient pas scrupuleusement les sanctions anti-russes, anti North Stream 2, anti-Iran, (sanctions imposées unilatéralement par l’exécutif et le législatif US), quitte l’Afghanistan sans consulter ses partenaires, voilà que les USA se mettent aussi à piller les marchés de l’allié français affaibli et déclinant…..
La France est donc devenue le “paillasson” des États Unis à force de soumission, de servilité, de laisser faire. Elle est cocue mais contente parce qu’elle croit qu’elle peut encore compter dans une Europe où elle est désormais plus isolée que jamais. Au delà des faibles protestations, prononcées du bout des lèvres et dont chacun sait qu’elles seront sans lendemain, la France se fait enfumer, rouler dans la farine, violer, sans réagir. Plus elle baissera la tête, relèvera sa jupe et laissera faire, plus les USA, qui méprisent les faibles, continueront à l’exploiter à leur profit tout en continuant aussi à l’entraîner dans des opérations militaires douteuses au profit d’intérêts discutables …..
L’annonce d’une sortie de l’organisation militaire intégrée de l’OTAN et le retour à une vue gaullienne des choses, avec un équilibre entre l’Est et l’Ouest, aurait de la gueule dans la situation actuelle. Il vaut mieux être seule que mal accompagnée, et peut être retrouverions nous une position d’ “arbitre”.
Mais la France a-t-elle encore les moyens de le faire compte tenu de sa dette abyssale et de sa situation d’ État malade et en faillite ? Rien n’est moins sûr ….
Bonne lecture du billet ci dessous.
Général Dominique Delawarde
Billet d’humeur du général (2S) grégoire Diamantidis, membre du Centre de réflexion Interarmées
Guerre économique : annulation du contrat du siècle entre le français Naval Group et l’AustralieOn pourrait penser que l’ unilatéralisme et le mépris US pour les “alliés” européens :
ouvriraient les yeux des européens et de nos dirigeants nationaux…mais rassurez-vous, braves gens, une fois retombé le soufflé des grandes déclarations d’Ursula VDL sur “l’Europe de la défense”, et de la France sur “le coup dans le dos”, il ne se passera rien de fondamentalement sérieux.
Certes début 2022 la présidence française de l’UE donnera lieu à de magnifiques envolées lyriques sur le sujet, avec même peut-être la création d’une nième nouvelle invention/structure/EM/concept/force EU/etc… , venant s’ajouter aux nombreux gadgets européens déjà inventés pour accompagner la mise à mort de l’UEO (par nos chers alliés) , et maintenir la chimère de “l’Europe de la Défense” en vie, gadgets tels que:
et donc cette présidence française du 1er janvier au 30 juin 2022, avec l’activisme probable qui l’accompagnera, permettra surtout au Président de la République de se présenter comme “l’Archange sauveur de l’Europe” , de lui assurer ainsi une bonne campagne électorale, ravivant du même coup les bonnes vieilles méfiances de certains “amis” européens vis à vis de la France et de sa mousse “euromédiatique” pour justifier ainsi leur sage retour , bien au chaud sous l’aile protectrice du grand frère.Et tout rentrera dans l’ordre, …comme avant, tous bien soumis à l’OTAN car ainsi le veulent l’Allemagne, nos amis de l’Est, notre allié anglais, et bien sûr le grand frère; quant aux autres, ils suivront bien sûr.Car en fait l’expression même d’ “Europe de la Défense” n’a aucun sens, en effet personne ne parle par exemple de la “France de la Défense” , mais plutôt de la “défense de la France” , c’est à dire de la défense d’une entité nationale souveraine, d’où découle sa politique extérieure, d’où découle sa diplomatie, s’appuyant entre autres sur ses armées.
Il faudrait donc d’abord imaginer une entité européenne nationale souveraine : ce qui est un oxymore puisqu’il n’existe pas de “nation européenne” ; d’où pas de souveraineté européenne, et donc pas de diplomatie européenne (pauvre brave Josep Borell !), donc pas de défense européenne. Et c’est bien pour ça que nos “eurolâtres” ont inversé le concept en inventant l’expression “Europe de la défense” , invention qui ne peut qu’être un concept creux, ou pour le moins marginal, puisqu’en réalité:
Par une extraordinaire inversion/soumission de la pensée, nous en sommes arrivés depuis des décennies, à ce que ce soit l’outil de défense OTAN qui justifie/formate la diplomatie et la politique extérieure de l’Europe au lieu de la logique normale inverse, malheureusement impossible puisqu’aucun leadership européen naturel ne peut exister en l’absence d’une “nation européenne” (oxymore!).Alors certains pourraient penser à un état d’Europe qui pourrait être une nation cadre/ leader, comme un pôle autour duquel viendraient s’agglomérer les autres nations européennes. Mais laquelle?
Bien sûr, suivez mon regard, nous sommes immédiatement tentés de penser à la France, qui, comme nous l’avons écrit dans notre dernière synthèse “..politique française utile à l’Europe..” possède un certain nombre d’atouts pour aider l’Europe.
Mais l’Allemagne n’acceptera jamais un quelconque leadership français sur l’Europe : elle est plus puissante (économiquement et démographiquement encore pour un temps) , elle est au centre de l’Europe, et il y a surtout le poids de l’histoire.N’oublions pas qu’après plusieurs siècles de domination française sur le continent, en particulier depuis les traités de Westphalie jusqu’à Napoléon III , Bismarck est parvenu à créer la grande Allemagne sur le dos de la France (grâce au désastre de Sedan entre autres) et à lui donner le rôle dominant et central en Europe. Rôle qu’elle a conservé jusqu’à ce jour malgré les deux guerres mondiales ; certes la tache du nazisme l’empêche de le clamer haut et fort, mais dans l’inconscient allemand, la France restera toujours la nation vaincue de 40 , comme l’a monté la réflexion ironique du Generalfeldmarschall Keitel venu à Berlin le 8 mai 1945, signer la capitulation de l’Allemagne, quand il lance , à propos du représentant français ” tiens, ils sont là eux aussi” .
Impensable, il n’est plus dans l’UE, et il est reparti vers le grand large et vers son grand frère comme vient encore de le démontrer de façon fracassante l’affaire australienne. Et de toutes façons le Royaume Uni n’a pas besoin d’être ce pôle agglomérant, puisqu’il l’est déjà à travers le rôle majeur qu’il joue sur l’Europe par l’OTAN au sein duquel sa “relation spéciale UK-US” lui assure cette domination.
Elle assume déjà ce rôle économiquement parlant, mais pour elle, le poids de l’histoire lui interdisant de le jouer politiquement et donc militairement parlant, elle ne peut le jouer qu’à travers l’OTAN, c’est à dire à travers les États-Unis, pour rester ainsi politiquement acceptable ; et c’est ce qu’elle fait en voulant être et rester le meilleur élève de la classe otanienne. La boucle est bouclée.Il ne reste que la solution d’une France plus souveraine , plus libre vis à vis de l’OTAN, s’ouvrant à d’autres états , et capable de fédérer des coalitions de nations au coup par coup, autour d’elle, et selon les besoins.La réflexion est ouverte ..
GD
Je veux ma liberté a été enregistré avec le groupe Black B Rock n’Roll Band,
avec Annelise à la basse
Lucie à la guitare acoustique
Romain à la guitare solo
Jordan à la guitare électrique
Vladi au violon
Florent à la batterie
Enregistrement, mixage et mastering par Face B production.
Le clip a été tourné à l’ancien bar “La Casita” à Tronville en Barrois.
Les tableaux de peinture abstraite ont été prêtés par Petit grain des sens.
Paroles et musique: Roméo Putti
Texte intégral “Je veux ma liberté” J’ai pas besoin qu’un mec me dise tout c’que j’dois faire, surtout sur ma santé! C’est vraiment pas terrible de s’en prendre aux soignants Qui ont mouillé la ch’mise depuis des mois maint’nant Il est juste impossible qu’ils n’ puissent plus travailler ou ne plus être payés. Je veux ma liberté, d’agir et de penser J’ai pas besoin qu’un mec me dise tout c’que j’dois faire surtout sur ma santé. Quand j’regarde plus loin de l’autre côté du Rhin je n’dis pas qu’tout va bien mais y a quand même un point qui est de toute évidence supérieur à la France c’est le respect humain. On n’a jamais vu ça au pays des droits d’l’homme, mettre un ultimatum et ne plus laisser l’choix pourquoi n’ pas faire un vote ou un référendum pour défendre nos droits? Hier on était deux, aujourd’hui on est mille et demain dans chaque ville on s’ra bien plus nombreux cette loi on n’en veut pas, elle est liberticide injuste et scandaleuse.
Source : Youtube
L’Élysée annonce ce lundi que le président de la République Emmanuel Macron souhaite un « contrôle indépendant » de l’action des forces de l’ordre.
Le chef de l’État Emmanuel Macron souhaite qu’un « contrôle indépendant » soit en charge du contrôle du travail des forces de l’ordre a fait savoir l’Élysée ce lundi. « Il ne s’agit pas d’un organisme nouveau ah hoc mais d’une nouvelle modalité de contrôle, externe à l’administration », a précisé la présidence de la République à France Télévisions. L’Élysée avait initialement évoqué un « organisme indépendant ».
Emmanuel Macron va demander un « contrôle parlementaire et d’évaluation de l’action des forces de l’ordre », selon Le Figaro. Les modalités de ce « contrôle indépendant » n’ont pas été précisées pour l’heure. En avril dernier, le chef de l’État avait évoqué la création d’une « délégation parlementaire chargée du contrôle (des) forces de l’ordre« , comme celle qui existe pour le renseignement.
Le président de la République présentera demain à la mi-journée les conclusions du Beauvau de la sécurité – qui se termine ce lundi après sept mois de consultations -, à l’école nationale de police (ENP) de Roubaix (Nord).
Lors d’un long interview en direct à Brut, en décembre 2020, Emmanuel Macron avait évoqué la nécessité, selon lui, de donner « une vraie indépendance » à l’IGPN avec « plus de transparence sur le suivi ».
Source : Actu17
Introduction
Si nous sommes pris par les « élites » pour les « idiots » que nous sommes devenus, c’est à nous seuls qu’il appartient de ne pas le rester.
Chers nouveaux lecteurs, permettez-moi, en quelques lignes, de « planter le décor ». Pour les plus anciens, vous pouvez passer directement au sujet du jour.
Les évènements que nous subissons et que nous allons encore subir sont annoncés sur ce blog, depuis 2012. Je n’utilise pas de boule de cristal, mais je collecte et recoupe énormément d’informations. Cela me permet d’extraire les plus pertinentes. Ce recul m’amène à formuler des anticipations cohérentes.
Accéder à une masse d’informations souvent payantes, les vérifier, les trier, prends beaucoup de temps. Dans la vie, il n’y a pas de repas gratuit. Mon travail de lanceur d’alertes à un coût et donc un prix. J’offre gratuitement à un large public, un grand nombre de billets qui traitent de l’écume des choses. Pour m’aider à poursuivre ce travail, je ne demande pas de dons et n’ouvre pas de « cagnotte ».
Si vous êtes prêts à regarder en face une réalité, parfois dérangeante, mais toujours porteuse d’espoir, abonnez-vous aux « Rendez-vous d’Hubert ». En plus de bénéficier de solutions pratiques pour affronter sereinement la période compliquée qui est devant nous, ce sera votre manière de m’aider concrètement à améliorer la qualité de mon travail.
Sujet du jour : Le sens d’un réel engagement.
Coucou les amis, c’est Madri . Sachant que « le patron Hubert » ne m’en voudra pas de m’adresser directement à vous, je profite d’une occasion. Puisque nous sommes entre amis, je vais vous faire une confidence. Tous les soirs « après le turbin » et avant d’aller se coucher, non sans lire quelques pages d’un de ses livres de chevet… Hubert se retire dans un endroit qu’il a spécialement aménagé et pratique une profonde méditation.
Nous sommes jeudi soir… non… pardon… « il est déjà » vendredi matin !!! Maintenant que son bureau est désert, je constate que son billet de ce matin n’est pas encore rédigé et qu’il a juste mentionné son titre qui est « Quelques réflexions sur l’engagement ».
Je vais donc l’avancer dans son travail. Je pense qu’il sera autant surpris que content quand tout à l’heure, il découvrira son billet en partie écrit. Je vais faire un « copier/coller » d’un extrait de la rubrique « Espoir : notre réveil collectif » de sa dernière parution des « Rendez-vous d’Hubert » en date du 14 courant, tellement je trouve qu’il « colle » bien au titre qu’il a choisi.
Je ne comprends pas pourquoi vous prenez cet air surpris. Évidemment que les raccourcis clavier, dont le « copier/coller » n’ont pas de secret pour moi . Comment ? Ce n’est pas le cas de votre petit doigt gauche ? Je ne vous crois pas. Serais-je le seul à posséder, entre autres, cette faculté ? Allez, je me mets au travail, car la nuit va être courte …
Voilà, c’est fait :
« La police (essentiellement de terrain) fait preuve d’un courage admirable, car ces personnels prennent tous les risques : officiellement (certains syndicats) et aussi beaucoup plus discrètement. Sachez que certains policiers, gendarmes et CRS défilent anonymement dans des cortèges de protestation pour les mêmes raisons que nous. De plus, ils œuvrent aussi discrètement qu’efficacement, à réduire les tentatives d’infiltrations des cortèges pacifiques qui ont pour but d’entrainer les personnes « un peu trop sanguines » à des exactions répréhensibles.
Je dis fermement à ceux qui vocifèrent « La police avec nous » qu’elle l’est et pour une partie plus importante que vous ne le pensez. Bien sûr, quand l’ordre sera donné (et il le sera) de tirer sur « une foule haineuse », certains le feront, mais ce sera une infinitésimale partie.
Comprenez bien que policiers, gendarmes et CRS savent très bien qu’ils SONT le peuple, mais il leur est extrêmement « compliqué » de le montrer publiquement, sous peine de révocation. Rappelez-vous tout cela chaque fois que vous les croiserez. Allez vers eux et dites-leur avec les mots du cœur votre admiration pour leur courage. Cela les aidera grandement « à tenir bon ».
Que vois-je ? Mon billet de ce matin est partiellement écrit ? Il me semble pourtant que je ne l’avais pas encore commencé !!! Je sens qu’il y a du Madrilou là-dessous. Au travail, car il ne me reste que deux heures avant la publication.
Engagement. Ce mot signifie : Contrat oral ou écrit par lequel une personne engage les services d’une autre personne ». J’ajouterais que ce « contrat » peut aussi être moral. C’est même, à mon sens, le plus beau. En effet, pas besoin de garantie autre qu’une ferme intention et la force de s’y tenir.
Dans l’époque agitée que nous traversons, je pense que chacun de nous à un engagement moral. Qu’écris-je ? Un engagement sacré, qui prime sur tous les autres : œuvrer de notre mieux pour que le monde « consumériste, artificiel, égocentrique… » qui s’éteint sous nos yeux, soit remplacé par un monde d’amour et de spiritualité. Un monde dans lequel nous aurons retrouvé qui nous sommes vraiment. Ou nous ferons unité avec nos semblables, avec l’univers et toutes ses composantes : végétales et animales. Cela ne pourra résulter QUE de la somme des engagements de chacun de nous.
Soyez optimistes chers lecteurs. À l’exemple des policiers que j’ai cités, beaucoup parmi nous ont déjà pris conscience de tout cela et ont, aussi discrètement que fermement, pris cet engagement à notre service, à celui de nos enfants, à celui de l’humanité tout entière. Ouvrez les yeux. Le « Corona-apocalypsus » NOUS offre la possibilité de faire quelque chose de GRAND dans notre vie. Que le plus grand nombre d’entre nous puisse faire sienne cette « ardente obligation ».
« Ta seule obligation, en n’importe quelle vie, être vrai avec toi-même »
Chers lecteurs, je vous aime et vous salue.
Source : Sérénité Patrimoniale
Hallucinant interview d’un spécialiste américain par l’équipe de l’avocat Fuellmich d’où il ressort que Fauci est l’ assassin mondial en chef avec l’aide du Remdésivir acheté en masse par l’UE bien après la constatation des décès systématiques par destruction des reins et le crime a continué avec les vaccins dont tous les graves effets secondaires étaient connus dès le départ avec en prime une incompétence dans le système de pharmaco-vigilance pour différentes raisons dont les réticences pour les déclarations par les médecins sous contrôle ou complices.
Source : InfoVF
Biden l’a annoncé, les Etats-Unis sont de retour et la crise du Covid est un instrument sur mesure pour ancrer en profondeur l’Atlantisme au coeur des mécanismes de pouvoir. Ainsi, sous la main de fer américaine, des dirigeants nationaux, des …
L’Australie va acquérir des sous-marins à propulsion nucléaire dans le cadre d’un pacte de sécurité historique avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni alors que la France avait un accord en or de 90 milliards de dollars pour le constructeur français …
Les États-Unis disposaient, il n’y a pas si longtemps, de bases militaires en Asie centrale. Mais à présent, il dépendra de savoir si le profit tiré sera supérieur aux pertes inévitables que subiront les pays d’Asie centrale à cause du …
Translation of Letter into English, click here
***
Cette lettre ouverte a été publiée initialement le 3 avril 2021.
M. François Legault,
Premier Ministre du Québec
le 3 avril, 2021
.
Cher M. Legault,
Je vous écris concernant la …
Une sentence relève de façon magistrale : «le bon marché coûte cher». Nous l’expérimentons actuellement à tout niveau, chaque domaine le pratiquant selon ses particularités et ses compétences plus ou moins inspirées.
J’ai déjà traité de la différence entre la …
AFP - Didier Raoult restera à la tête de l'IHU de Marseille encore un an
Fs - La journée du Patrimoine sera antipass sanitaire : récapitulatif des manifestations du 18 septembre
FS - Sportifs et vaccins : l'important, c'est de participer ?
© MATTHEW KNIGHT / AFP - La Chine s’attaque aux géants de la Tech pour un Internet plus ouvert et pour réaffirmer leurs valeurs
© THOMAS COEX / AFP - Chantier Notre-Dame, prison à Colmar: patrimoine à la carte ce week-end
© THOMAS SAMSON / AFP/Archives - Brexit: Marks and Spencer ferme plus de la moitié de ses magasins en France
© JEAN-PHILIPPE KSIAZEK / AFP/Archives - Aux arbres, citoyens! : dans le Morvan, des résistants achètent la forêt pour la sauver
Pour se protéger de l’hostilité des États-Unis.
Par Moon of Alabama – Le 16 septembre 2021
Hier, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ont annoncé que ce dernier pays achèterait des sous-marins à propulsion nucléaire pour défendre les intérêts des États-Unis contre la Chine :
La prochaine flotte de sous-marins de l'Australie sera à propulsion nucléaire dans le cadre d'un plan audacieux qui mettra au rebut un programme controversé de 90 milliards de dollars visant à construire jusqu'à 12 sous-marins de conception française. Selon ABC, l'Australie utilisera des technologies américaines et britanniques pour configurer sa prochaine flotte de sous-marins dans le but de remplacer ses sous-marins actuels de classe Collins par d’autres plus adapté à la détérioration de l'environnement stratégique.
Il s’agit d’une victoire énorme mais à court terme pour les États-Unis, avec un prix de consolation pour la Grande-Bretagne et une perte stratégique de souveraineté et de contrôle budgétaire pour l’Australie.
Il s’agit aussi d’une nouvelle gifle des États-Unis à la France et à l’Union européenne. L’accord mettra en colère la Nouvelle-Zélande, l’Indonésie et, bien sûr, la Chine. Il bouleversera le régime international de non-prolifération nucléaire et pourrait conduire à une nucléarisation militaire accrue de la Corée du Sud et du Japon.
L’Australie possède actuellement 6 sous-marins de classe Collins. Il s’agit de sous-marins à moteur diesel basés sur des modèles suédois mais partiellement construits en Australie. Ils sont relativement lents et ont une portée et une endurance moyennes. Ils ont été construits entre 1990 et 2003 et sont principalement destinés à un usage défensif. Il y a eu beaucoup de problèmes pendant la construction car l’Australie n’a pas les capacités techniques et la profondeur industrielle pour fabriquer des produits aussi compliqués. L’histoire opérationnelle de ces sous-marins est également assez mitigée, plusieurs scandales s’étant succédé. Ils doivent être modernisés pour être utilisés pendant une autre décennie.
Dans les années 2010, l’Australie a commencé à chercher une nouvelle génération de sous-marins. Après une longue discussion, elle a décidé de s’en tenir à des engins à propulsion conventionnelle. Les nouveaux sous-marins devaient à nouveau être construits en Australie d’après une conception étrangère.
L’Allemagne, le Japon et la France ont été invités à faire des propositions. Le constructeur naval public français Naval Group (DCNS) avait remporté la commande pour 12 nouveaux bateaux et un contrat de 50 milliards d’euros. Ironie du sort, le modèle français de Shortfin Barracuda à propulsion conventionnelle proposé par la France est basé sur son propre modèle de classe Barracuda à propulsion nucléaire. Pour l’Australie, la France a donc dû concevoir une centrale conventionnelle pour un sous-marin qui a été conçu à l’origine, comme tous les sous-marins français, pour fonctionner avec un réacteur nucléaire à uranium faiblement enrichi (UFE). Il était tout à fait évident que cette conversion inhabituelle se heurterait à des difficultés et à des retards.
En juin dernier, Peter Lee, alias Chinahand, écrivait à propos de ce programme retardé :
Le programme a officiellement "quelques problèmes" et le Premier ministre australien Scott Morrison a eu une entrevue avec le président français Macron pour tenter de remettre le projet sur les rails. Bien que le contrat ait été signé en 2016, la construction n'a pas encore commencé, et le premier sous-marin du programme ne sera pas lancé avant une autre décennie. Au moins. Cela ne cadre pas avec l'ambition déclarée de la marine australienne de déployer sa puissance armée contre une invasion de Taïwan par la RPC qui pourrait se produire au cours des prochaines années. On parle donc de dépenser quelques milliards de dollars pour moderniser la flotte actuelle de sous-marins de classe Collins en guise de palliatif, ou même de se procurer en urgence des sous-marins allemands. Il est également question d'annuler, de menacer d'annuler et/ou de modifier le contrat des sous-marins d'attaque pour faire mieux. Et peut-être orienter le projet vers l'Allemagne ou vers le choix de l'Amérique, le Japon.
Il s’avère que le constructeur choisi par l’Amérique pour les sous-marins australiens n’est pas le Japon mais les États-Unis eux-mêmes.
Nous apprenons maintenant que les discussions sur l’abandon du contrat avec les Français en faveur de la construction de sous-marins nucléaires par les États-Unis avait déjà commencé en avril 2020 et ont été finalisées lors d’un sommet entre les États-Unis, l’Australie et la Grande-Bretagne au début du mois de juin 2021. Cela s’est donc passé avant que le Premier ministre Scott Morrison ne rencontre le Président français Macron pour remettre le projet franco-australien sur les rails !
Ce que le Premier ministre n'a pas dit à Macron au cours de ce long dîner à Paris - et peut-être la raison pour laquelle le président français pourrait être particulièrement fâché - c'est que Morrison avait, un jour ou deux auparavant, déjà conclu un accord informel avec le président américain Joe Biden et le Premier ministre britannique Boris Johnson pour une prolongation d'un accord de partage de la technologie nucléaire. Cette révélation donne une nouvelle tournure à la réunion tripartite du 12 juin à Carbis Bay, en Cornouailles, entre les deux PM et le président américain. ... ABC croit savoir que le gouvernement fédéral a commencé à explorer l'option du sous-marin à propulsion nucléaire il y a environ 18 mois, lorsque Linda Reynolds était encore ministre de la défense.
En outre, le 30 août, les ministres français et australiens des affaires étrangères et de la défense se sont rencontrés et ont publié une déclaration commune sur la coopération bilatérale dans un certain nombre de domaines politiques. La coopération en matière de défense en faisait partie :
Les deux parties se sont engagées à approfondir la coopération dans le domaine de l'industrie de la défense et à renforcer leur avantage capacitaire dans la région. Les ministres ont souligné l'importance du programme de sous-marins du futur. Ils ont convenu de renforcer la coopération en matière de recherche scientifique militaire par le biais d'un partenariat stratégique entre le groupe des sciences et technologies de la défense et la direction générale de l'armement.
Seize jours plus tard, la France apprenait qu’elle avait perdu un énorme contrat de défense en raison d’un revirement à 180 degrés de son « partenaire » australien. Il n’est donc pas étonnant que les Français soient furieux :
Le gouvernement français a réagi à la décision de l'Australie de rompre un contrat de sous-marins avec la France d'une valeur de plus de 50 milliards d'euros pour acquérir des sous-marins à propulsion nucléaire de fabrication américaine. "C'est un coup de poignard dans le dos. Nous avions établi une relation de confiance avec l'Australie, et cette confiance a été trahie", a déclaré le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian dans un entretien accordé à France Info jeudi matin. Le Drian a ajouté qu'il était "en colère et très amer de cette rupture", ajoutant qu'il avait parlé à son homologue australien il y a plusieurs jours et qu'il n'avait reçu aucune indication sérieuse au sujet de cette démarche. En vertu d'un accord annoncé mercredi par le président américain Joe Biden, l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis formeront une nouvelle alliance appelée AUKUS, dans le cadre de laquelle les trois pays partageront entre eux des technologies avancées. Dans le cadre de ce nouveau pacte, Canberra abandonnera son accord sur les sous-marins avec la France.
Les Français accusent, à juste titre, les États-Unis de cette décision :
Dans une déclaration publiée avant l'interview, Le Drian et la ministre des Armées Florence Parly ont dit : "Cette décision est contraire à la lettre et à l'esprit de la coopération qui prévalait entre la France et l'Australie." Le communiqué poursuit : "Le choix américain d'écarter un allié et partenaire européen comme la France d'un partenariat structurant avec l'Australie, alors que nous sommes confrontés à des défis sans précédent dans la région indo-pacifique... témoigne d'un manque de cohérence que la France ne peut que constater et regretter."
L’ambassadeur de France aux États-Unis a été un peu moins direct avec cette pique :
Philippe Etienne @Ph_Etienne - 2:43 UTC – 16 Sep 2021 Fait intéressant, il y a exactement 240 ans, la marine française a vaincu la marine britannique dans la baie de Chesapeake, ouvrant la voie à la victoire de Yorktown et à l'indépendance des États-Unis.
Il existe des raisons militaires de préférer les sous-marins nucléaires aux sous-marins à moteur diesel, si l’on envisage d’assiéger une côte étrangère éloignée de la sienne. Les sous-marins nucléaires (SSN) sont plus rapides et peuvent rester en mission beaucoup plus longtemps que ceux à moteur diesel (SSK).
Mais les bateaux nucléaires présentent également de nombreux inconvénients. Ils sont plus grands et plus chers que les navires conventionnels. Ils coûtent près de 50 % de plus. Ils nécessitent également une infrastructure dédiée et une formation nucléaire très spécialisée pour les équipages. L’Australie ne dispose pas et ne peut pas fournir le combustible nécessaire aux réacteurs nucléaires.
Le prix des nouveaux sous-marins que l’Australie devra payer sera beaucoup plus élevé que celui des sous-marins français. Quelque 3 milliards de dollars ont déjà été engloutis dans le contrat français. La France exigera à juste titre une compensation supplémentaire pour l’annulation. Le nouveau contrat avec les États-Unis ou le Royaume-Uni coûtera plus cher que le contrat français mais ne comprendra que 8 bateaux au lieu de 12. Comme trois bateaux sont nécessaires pour en garder un en mer (pendant que les deux autres sont en formation ou en maintenance), la capacité réelle de patrouille de la marine australienne passera de 4 à 2-3 sous-marins en mer.
Un prix beaucoup plus élevé pour des bateaux moins nombreux et plus compliqués, cela va bouleverser le budget de défense de l’Australie pour les décennies à venir.
Si le passage à la propulsion nucléaire était la seule raison de l’Australie pour changer de cheval, elle aurait pu s’en tenir à la conception originale du Barracuda français. Celui-ci présente l’avantage d’utiliser de l’uranium faiblement enrichi, disponible dans le commerce. L’Australie ne serait pas dépendante de la France pour les nouveaux approvisionnements en combustible. Les bateaux britanniques et américains utilisent des réacteurs nucléaires avec de l’uranium hautement enrichi (HEU 60%). Comme l’Australie a maintenant décidé d’acheter ces bateaux, elle sera à jamais dépendante de ces fournisseurs.
Les partisans de la non-prolifération et l’AIEA vont s’insurger contre cet accord. Quel sera le degré de supervision de l’UHE ? Qui y aura accès ?
Les sous-marins à propulsion nucléaire sont également perçus comme des armes offensives, et non comme des armes défensives raisonnables. Il y a plus de pays sur cette carte que la seule Chine.
Le fait que l’Australie, qui ne compte que 25 millions d’habitants, achète des sous-marins d’attaque à propulsion nucléaire ne sera pas bien accueilli par son voisin du nord, l’Indonésie, dix fois plus peuplé. D’autres pays voisins, comme la Nouvelle-Zélande, rejettent toute utilisation de combustible nucléaire et ne laisseront pas entrer dans leurs ports les navires ou bateaux qui en utilisent.
Le nouveau contrat va également bouleverser les plans australiens de fabrication des sous-marins sur son propre sol. Alors que le projet français était prêt à démarrer la phase de construction proprement dite au début de l’année prochaine, l’ensemble du projet de sous-marin va maintenant entrer dans une nouvelle phase de définition de 18 mois, après laquelle des contrats réels devront être négociés et signés. Entre-temps, il faudra s’occuper des centaines d’ingénieurs australiens qui se sont déplacés en France pour aider à la conception et des spécialistes qui ont été engagés par Naval Group en Australie. L’Australie ne dispose pas de beaucoup de personnes possédant ces connaissances. Que vont-ils faire en attendant que le nouveau projet démarre réellement ?
Le Royaume-Uni proposera à l’Australie d’acheter des sous-marins de classe Astute fabriqués en Grande-Bretagne, tandis que les États-Unis offriront probablement la version plus petite de leurs sous-marins de classe Virginia. Étant donné que les deux pays disposent de chaînes de production actives pour ces sous-marins, il ne sera pas judicieux, d’un point de vue économique, de construire en Australie même plus que quelques petites pièces pour ces sous-marins . Les États-Unis exerceront toutes les pressions nécessaires pour s’assurer que leur offre remportera la course. Un indice de cela est que l’Australie a également annoncé qu’elle allait acquérir des missiles américains Tomahawk à longue portée qui seront utilisés avec les sous-marins.
Le premier des bateaux français destinés à l’Australie devait être prêt au début des années 2030. L’Australie devra maintenant attendre une dizaine d’années supplémentaires avant d’obtenir de nouveaux navires.
Sa gamme de Collins actuelle nécessitera plus qu’un simple carénage pour être maintenue aussi longtemps. Cela va coûter cher. Les Allemands pourraient s’engouffrer dans la brèche en proposant leurs sous-marins de type 214 à propulsion par hydrogène. Bien que ces bateaux soient beaucoup plus petits, ils offrent une longue endurance, peuvent être approvisionnés assez rapidement et coûtent beaucoup moins cher que les sous-marins à propulsion nucléaire.
Dans l’ensemble, je ne vois aucun avantage pour l’Australie dans cette décision.
Quelle est alors la raison de cette initiative ?
Cela s’appelle du chantage.
La Chine est de loin le premier partenaire commercial de l’Australie. Les « stratèges » américains et australiens affirment que les sous-marins sont nécessaires pour protéger de la Chine les routes commerciales maritimes de l’Australie avec son principal partenaire commercial…qui est la Chine. Cela n’a, comme le montre cette scène, aucun sens.
La seule raison pour laquelle l’Australie s’est tournée politiquement et militairement contre la Chine est le chantage qu’exercent les États-Unis. Il y a deux ans, le politologue « réaliste » américain John Mearsheimer est venu en Australie pour expliquer aux Australiens (voir la vidéo à 33 minutes) comment cela fonctionne.
Comme le résume Caitlin Johnstone :
"Maintenant, certaines personnes disent qu'il y a une alternative : vous pouvez marcher avec la Chine", a déclaré Mearsheimer. "Exact, vous avez un choix ici : vous pouvez marcher avec la Chine plutôt qu'avec les États-Unis. Il y a deux choses que je dirai à ce sujet. Numéro un, si vous marchez avec la Chine, vous devez comprendre que vous serez notre ennemi. Vous décidez alors de devenir un ennemi des États-Unis. Parce qu'encore une fois, nous parlons d'une compétition sécuritaire intense." "Vous êtes soit avec nous, soit contre nous", a-t-il poursuivi. "Et si vous faites un commerce important avec la Chine, et que vous êtes amical avec elle, vous sapez les États-Unis dans cette compétition sécuritaire. Vous nourrissez la bête, de notre point de vue. Et cela ne va pas nous rendre heureux. Et quand nous ne sommes pas contents, il ne faut pas sous-estimer à quel point nous pouvons être méchants. Il suffit de demander à Fidel Castro." Les rires nerveux de l'auditoire du think tank australien ont ponctué les observations incendiaires de Mearsheimer. La CIA est connue pour avoir tenté de nombreuses tentatives d'assassinat contre Castro. Voilà donc ce qu'il en est. L'Australie ne s'aligne pas sur les États-Unis pour se protéger de la Chine. L'Australie s’aligne sur les États-Unis pour se protéger des États-Unis.
Joe Biden a peut-être oublié le nom du Premier ministre australien. Mais Scott Morrison se souvient pour qui on attend de lui qu’il travaille. En 1975, les États-Unis et le Royaume-Uni ont lancé un coup d’État contre le Premier ministre australien Gough Whitlam, qui faisait avancer son pays vers l’indépendance. Peu de gens aux États-Unis s’en souviennent, mais les politiciens australiens si. Depuis, leur pays a toujours fait ce qu’on lui disait de faire.
C’est ce qui explique toute cette histoire.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone
AFP - Royaume-Uni : proposition de loi pour l’indemnisation des effets secondaires vaccinaux
© Lionel BONAVENTURE / AFP/Archives - Loyers à Paris: hausse moins forte en 2020 grâce à l'encadrement
Par Tom Luongo – Le 2 septembre 2021 – Source Gold Goats ‘n Guns
Dire que l’Arabie saoudite a été le pivot des objectifs de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient et en Asie centrale est un euphémisme. Pendant plus de cinquante ans, les Saoudiens ont contribué à soutenir la politique étrangère américaine en exportant leur pétrole dans le monde entier et en ne recevant que des dollars en retour.
Leur monnaie, le Riyal, est indexée au dollar américain depuis que le secrétaire d’État de l’époque du président Nixon, Henry Kissinger, a négocié l’accord qui a donné naissance au système dit des pétrodollars.
Au cours des décennies qui ont suivi, le pétrodollar a été un mot à la mode que beaucoup, dont moi-même, ont utilisé pour expliquer l’architecture des ambitions impériales des États-Unis. À bien des égards, il a joué un rôle crucial dans ce contexte, à certains moments. Mais il était surtout nécessaire pendant les premières années de la mise en place de l’étalon-dollar, pour aider à légitimer ce nouveau régime monétaire et fournir un marché pour la dette américaine dans le monde entier afin de remplacer l’or.
Après cela, ce ne fut que l’aspect d’un jeu beaucoup plus grand construit sur un schéma de Ponzi en constante expansion de fausse monnaie. En réalité, le système bancaire parallèle des eurodollars est beaucoup plus important que celui des pétrodollars.
Cela dit, je ne l’ignore pas complètement, car je comprends qu’il s’agit d’argent réel qui change de mains pour des biens réels, plutôt que de grandes quantités de dollars qui soutiennent un système financier de plus en plus fragile. Le commerce réel est important et la monnaie avec laquelle il s’effectue l’est tout autant.
Les États-Unis ont défendu avec acharnement le pétrodollar en partant en guerre contre tout pays qui osait offrir du pétrole sur les marchés internationaux dans une autre monnaie que le dollar, comme l’Irak sous Saddam Hussein. Mais les temps changent, tout comme la structure des marchés de capitaux.
Ainsi, lorsqu’on évalue la santé du système des pétrodollars et son importance aujourd’hui, il est important de réaliser que le marché du pétrole est beaucoup plus fragmenté en termes de paiement qu’il ne l’a été depuis le début des années 1970.
En tant que système, le pétrodollar a toujours été voué à une mort lente. Selon moi, les premiers signes de cette évolution ont commencé fin 2012, après que le président Obama a finalement utilisé l’arme nucléaire financière contre l’Iran, à savoir l’expulsion du système de paiement SWIFT, sans pratiquement aucune raison.
Au début de l’année, j’ai écrit un article expliquant pourquoi, dans les négociations, il ne faut jamais recourir au nucléaire et comment Obama a commis la plus grosse erreur stratégique, peut-être dans l’histoire des États-Unis, en menaçant d’abord les Suisses au sujet du secret bancaire, puis l’Iran.
Le fait que l’administration Obama ait politisé SWIFT comme elle l’a fait a mis fin à une ère de la finance internationale. Le système financier mondial a mis fin à toutes les illusions qu’il avait sur qui était en charge et qui dictait les conditions.
Le problème, c’est qu’une fois qu’on y est, on ne peut plus revenir en arrière, comme l’a fait remarquer {Jim} Sinclair il y a plus de dix ans.
Menacer la Suisse de l’expulser de SWIFT n’était pas un signe de force, mais un signe de faiblesse. Seules les personnes faibles intimident leurs amis pour les soumettre. Cela montrait que les États-Unis n’avaient aucun autre moyen de pression sur la Suisse que SWIFT, un signe clair de désespoir.
Et c’est ce que les États-Unis ont fait en appuyant sur le gros bouton rouge « effacé de l’histoire ».
La Suisse a cédé. Sa fameuse confidentialité bancaire fait désormais partie de l’histoire.
L’Iran, en revanche, en 2012, face à une menace similaire de la part d’Obama, n’a pas cédé et a forcé Obama à mettre sa menace à exécution. Une fois que vous avez débloqué l’arme nucléaire, vous ne pouvez plus menacer avec des armes moins puissantes, elles n’ont aucune influence. C’est une leçon que Donald Trump apprendra à ses dépens en 2018.
L’Iran a fait fi du pétrodollar pour vendre son pétrole en concluant un accord d’échange de biens contre du pétrole avec l’Inde. Les experts américains en politique étrangère se sont moqués de l’Iran à l’époque. Puis nous avons découvert que la Turquie blanchissait les ventes de pétrole pour l’Iran par le biais de ses banques en utilisant de l’or.
Sa monnaie, le Rial, a depuis lors fait l’objet d’attaques constantes de la part des États-Unis, le plus vicieusement sous le président Trump qui a cherché à faire ce qu’Obama n’a pas pu faire, conduire les exportations de pétrole de l’Iran à zéro. L’objectif était un changement de régime.
J’ai chroniqué cela en détail, au cours de ces quatre dernières années, en disant explicitement que la stratégie était stupide et à courte vue. Elle n’a pas fonctionné. Elle ne pouvait pas fonctionner.
La résistance de l’Iran à l’intimidation de Trump n’a fait que renforcer les structures de pouvoir existantes là-bas et endurcir le peuple iranien pour qu’il devienne plus désagréable, plus dédaigneux vis-à-vis de l’Amérique et, probablement, des Américains.
Tout ce que cela a fait, c’est de forcer l’Iran à développer des plans alternatifs et à trouver de nouveaux marchés. Ces alternatives impliquaient de développer de meilleures relations avec la Chine, la Russie et la Turquie, ce que les États-Unis se sont efforcés de saboter. Tant que l’Iran respectait sa parole, fournissait du pétrole et se comportait comme un partenaire fiable en matière de diplomatie, les accords finissaient par se concrétiser.
L’investissement de 400 milliards de dollars sur 20 ans de la Chine l’année dernière est le point culminant de cette résistance et de cette ingéniosité. C’est le tourbillon provoqué par les politiques pro-Israël, anti-Iran et les politiques confuses de Trump à l’égard de la Syrie et de l’Afghanistan.
Dans l’intervalle, les États-Unis ont sanctionné la Russie, qui vend une grande partie de son pétrole dans un certain nombre de devises différentes, dont certaines sont encore des dollars. La Chine a lancé il y a quelques années un contrat à terme sur le pétrole libellé en yuan, qui est finalement convertible en or à Shanghai.
Les États-Unis commercent toujours avec la Chine et la Russie et pourtant, personne n’a eu raison de réclamer la mort du pétrodollar à l’époque. Ces choses sont un processus, pas une étape. Le fait est que le pétrodollar ne dépend pas du fait qu’il soit un monopsone dans le commerce du pétrole. Le système fuit depuis près d’une décennie maintenant.
L’Iran est un exemple de la raison pour laquelle le Davos ne parviendra à rien de plus que la forme la plus limitée de son Grand Reset. La Russie aussi. La nécessité est mère de l’innovation. Poutine ne cesse de le répéter. Et lui, comme les Mollahs en Iran, ont été la risée des experts américains en politique étrangère de K Street.
Mais, cet article ne concerne pas l’Iran, la Russie ou la Chine. Il s’agit de l’Arabie Saoudite.
Maintenant que la situation de l’Afghanistan est pratiquement réglée sur le plan géopolitique, la question est de savoir quelles en seront les retombées. Pendant des années, nous avons vu la coalition qui voulait atomiser la Syrie se diviser, petit à petit. Ce fut d’abord le Qatar, qui a défié le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane (MbS), isolé tout comme l’Iran. Le Qatar a survécu.
Ensuite, c’était la Turquie, qui fait constamment volte-face sous la direction du président Erdogan en essayant de combler les vides de pouvoir découlant des succès militaires de la Russie en Syrie et des succès diplomatiques dans la région qui ont fait échouer les plans des États-Unis, de l’OTAN et d’Israël dans cette région.
Lentement, petit à petit, la Russie et la Chine se sont installées dans ces espaces pendant qu’Erdogan essayait et échouait…. encore et encore et encore.
Ainsi, la présence américaine en Afghanistan faisant désormais officiellement partie de l’histoire, de grands changements s’opèrent rapidement et furieusement dans toute la région.
Et le plus important est l’accord vague mais significatif de coordination de la défense entre la Russie et l’Arabie Saoudite. Car maintenant, après avoir réussi à contrôler le baril de pétrole marginal produit dans le monde, la Russie contrôle l’OPEP+ 1. C’est un accord nominal de partage du pouvoir avec les Saoudiens, mais en fin de compte, avec Trump hors jeu, les Saoudiens ont réalisé qu’il leur restait très peu d’amis, voire aucun, dans le monde.
J’ai fait cette leçon d’histoire pour vous rappeler que ce moment n’est pas arrivé par hasard. Il s’est construit sur une décennie d’erreurs de politique étrangère américaine. Des erreurs qui ont tenté de faire perdurer les avantages et le récit du pétrodollar bien plus longtemps qu’ils n’auraient dû.
Le système aurait dû mourir il y a des années. Mais il a continué à boiter en cédant à la soif de sang de MbS au Yémen, en Syrie et au Liban. Plutôt que de subventionner les objectifs de politique étrangère des États-Unis, il a subventionné l’illusion continue de la famille royale saoudienne qu’elle était un courtier du pouvoir mondial.
Cela a continué jusqu’à ce que Trump soit renversé et que Biden soit installé. Depuis lors, MbS et le reste de la Maison des Saoud ont compris à quoi ressemblait leur avenir et dans quelles mains il se trouvait.
Celles de la Russie.
Nous avons vu des négociations en coulisses entre Riyad et Téhéran, entre Riyad et Damas. La Syrie revient au sein de la Ligue arabe. L’Iran et les Saoudiens mettent un terme au désastreux conflit au Yémen.
Le moment est venu de réclamer la paix et de trouver une solution garantissant une stabilité relative. Alors, comment le pétrodollar intervient-il dans tout cela ?
Pour l’instant, ce n’est pas le cas. Ceux qui pensent que le pétrodollar est mort à cause de cet accord s’avancent beaucoup. Avec des prix du pétrole aux alentours de 70 dollars (pétrole brut Brent), il n’y a pas de menace immédiate pour l’avenir du gouvernement saoudien. Ils peuvent gérer un léger déficit budgétaire à ces prix pendant longtemps. Il n’y a pas de pression sur le Riyal à ces prix.
Ce qu’ils ne peuvent pas gérer, c’est le pétrole dans les 30 ou 40 dollars pendant un certain temps. C’est ce qui fait exploser le déficit budgétaire.
Donc, pour l’instant, tant que les États-Unis ne se mettent pas davantage à dos MbS, il n’y a aucune raison pour que ce qui reste du pétrodollar ne puisse pas rester en place.
À cette fin, le fléau de l’existence du Davos, Southfront.org, dont la diffusion est fortement censurée par Big Tech, spécule que les États-Unis pourraient sanctionner l’Arabie saoudite pour cet accord avec la Russie.
Les États-Unis exhortent leurs alliés à éviter les grands accords de défense avec la Russie, a déclaré un porte-parole du département d’État, commentant la signature d’un accord de coopération militaire entre la Russie et l’Arabie saoudite.
« Nous continuons d’exhorter tous nos partenaires et alliés à éviter les nouveaux accords majeurs avec le secteur de la défense russe, ce que nous avons clairement indiqué avec … la loi CAATSA (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act) », a déclaré le porte-parole au média d’État russe RIA.
Bien qu’il s’agisse d’une spéculation, cette déclaration du Département d’État a été faite avant que les Saoudiens ne s’assoient et ne signent un accord avec les Russes au plus fort de la retraite honteuse et désordonnée des États-Unis de Kaboul.
En matière d’insultes géopolitiques, celle-ci était plutôt énorme.
Ce sera donc la prochaine étape à franchir. Si j’ai raison et que l’objectif de ceux qui sont derrière l’administration Biden (dont la date limite d’utilisation est similaire à celle du pétrodollar) est de démanteler les États-Unis autant que possible, alors nous verrons Lindsey Graham et d’autres se tordre les mains ensanglantées en se lamentant sur la nécessité de sanctionner nos amis de longue date en Arabie saoudite.
Ce sera aussi nauséabond que prévisible.
Et ce sera un acte délibéré de destruction d’une partie encore significative de la demande étrangère pour le dollar américain. Bien entendu, cela fait directement le jeu du Davos, qui s’emploie activement à saper la confiance dans les États-Unis sur les plans politique, économique, culturel et social. Parce qu’à la minute où les États-Unis font cela, la seule action rationnelle de MbS est de rompre l’indexation du Riyal au dollar et de le laisser flotter librement.
À 70 dollars le baril, l’effet sur le Riyal sera minime.
Cela dit, cela permettrait une forte baisse des prix du pétrole au niveau international, car les Saoudiens, qui ont besoin d’un prix du pétrole élevé pour financer leur État-providence, n’auront plus besoin d’autant de dollars pour leur pétrole. Il faut donc s’attendre à ce que le Davos tente de favoriser cette évolution. Ils ont déjà essayé lorsque les EAU ont tenté de torpiller la solidarité de l’OPEP+ il y a quelques semaines.
Si le pétrole devait chuter brusquement, disons dans les 40 dollars, cela créerait une inflation massive en Arabie Saoudite en raison d’une forte baisse du Riyal, désormais exposé aux forces du marché. Et les Saoudiens devraient alors procéder au même ajustement douloureux que la Russie a connu en 2015-17, lorsqu’elle a finalement mis fin à sa politique de rouble fort.
C’est pourquoi on dit à Biden de supplier publiquement pour une baisse des prix du pétrole. Cela n’a rien à voir avec le fait d’aider les consommateurs américains et tout à voir avec le fait d’appâter les pays arabes pour qu’ils désindexent leur monnaie du pétrodollar et espèrent faire s’effondrer les prix du pétrole dans la confusion.
Donc, annoncez le variant Mu du COVID-11/09.
Les Saoudiens, pour leur part, ont bien appris les leçons de ce qui se passe quand on se lance dans une guerre des prix avec la Russie. Vous perdez. Donc, au lieu de se battre contre la Russie pour des parts de marché, ils ont décidé de coordonner la production pour que tout le monde y gagne pendant que les États-Unis continuent à se débattre avec la réalité que leur empire n’est pas seulement en train de s’effondrer, mais qu’il est activement démantelé de l’intérieur.
Et vu où nous allons, je dirais que ceux qui rient maintenant ne sont pas au Département d’État.
Tom Luongo
Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
Unsplash - Partout dans le monde, des jeunes couples hésitent à avoir des enfants à cause de la crise climatique
Propagande incontinente pour sauver le soldat vaccin contre réalité insupportable que cherchent à maquiller les médias. L'exemple d'Israël.
Pierrick Tillet
Israël : la situation empire, mais “moins que prévu”
yetiblog
Pixabay - Les signalements pour maltraitance sur les personnes âgées et handicapées en hausse
Unsplash - L'hypocrisie de la bien-pensance qui nous gouverne
Par Binoy Kampmark − Le 07/09/2021 − Source Oriental Review
Les réfugiés et les demandeurs d’asile constituent un riche vivier pour les démagogues et les opportunistes politiques. L’approche australienne politise leur détresse en affirmant qu’ils sont illégitimes selon la façon dont ils arrivent, à savoir par bateau. Le vingtième anniversaire de la tentative du MV Tampa d’accoster à l’île Christmas avec plus de 400 de ces individus a inauguré un régime particulièrement vicieux. Intercepté par les forces spéciales australiennes, les SAS, en août 2001, cela a offert au gouvernement Howard une occasion incroyablement cruelle de récolter des voix. Et ce gouvernement les a récoltés avec enthousiasme.
Plusieurs pays européens ont également adopté une approche similaire : les arrivées navales en provenance du Moyen-Orient et d’Afrique doivent être contenues, détenues et, de préférence, traitées dans des pays tiers par le biais d’une série d’accords. Le thème commun à tous ces accords est la fermeté des contrôles aux frontières et la dissuasion.
Le Belarus a ajouté une autre option à l’arsenal d’utilisation et d’abus des réfugiés. Le pays, sous la direction d’Alexandre Loukachenko, a mis au point un plan bâclé pour harceler les pays sympathisants de ses opposants et responsables de l’imposition de sanctions à son régime : les submerger. Premièrement : inciter les réfugiés et les migrants d’un certain nombre de pays – Irak, Iran, Afghanistan, Syrie et Cameroun – à arriver avec des visas touristiques. Mobiliser ces personnes pour qu’elles franchissent les frontières polonaises, lituaniennes et lettones.
Des descriptions ont été proposées pour cette stratégie. Le ministre lituanien des affaires étrangères, Gabrielius Landsbergis, a considéré les actes de la part du Belarus comme une « opération de guerre hybride » qui menaçait, a-t-il affirmé avec un effet dramatique, « l’ensemble de l’Union européenne ». En juillet, il a déclaré à la Deutsche Welle que les réfugiés concernés étaient utilisés comme des « boucliers humains » et une sorte d’« arme hybride ». Le vice-ministre lituanien de l’Intérieur, Arnoldas Abramavičius, n’a pas apprécié que les gardes-frontières de son pays « agissent comme une sorte d’hôtel d’accueil pour les migrants pendant longtemps. Il fallait que cela cesse ».
Les États membres ont échangé leurs expériences sur la meilleure façon de faire face à la recrudescence de ces arrivées « Loukachenko ». Lors d’une réunion entre M. Landsbergis et son homologue grec Nikos Dendias en juin, une grande solidarité a été ressentie dans la discussion sur la manière de combattre une menace commune. Les droits de l’homme se sont avérés moins importants que l’intégrité territoriale et la défense européenne. Comme l’a déclaré le ministère lituanien des affaires étrangères, les deux ministres « ont souligné l’importance de la solidarité européenne et la nécessité de prêter attention aux processus dans le voisinage de l’UE, ainsi qu’être prêt à répondre aux menaces dangereuses qui émergent au voisinage de l’UE. »
Les gardes le long de la frontière lituanienne avaient, jusqu’en août, intercepté environ 4 100 réfugiés et demandeurs d’asile rien que cette année. L’année dernière, ce nombre n’était que de 81. Ces chiffres ont incité l’État balte à déclarer l’état d’urgence en juillet. Les ressources de Frontex, cet organisme peu transparent également connu sous le nom d’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes, ont déployé du personnel à la hâte ce même mois pour aider à maintenir l’ordre à la frontière avec la Lituanie et la Lettonie.
Selon Frontex, le soutien initial comprendrait « la surveillance des frontières et d’autres fonctions de gestion des frontières ». L’opération commencera par le déploiement de 10 agents avec des voitures de patrouille, et leur nombre sera progressivement augmenté.
Le directeur exécutif de l’agence, Fabrice Leggeri, n’a pas tari d’éloges sur les prouesses de l’organisation aux allures militaires, suggérant une aide face à des barbares menaçants à la frontière de l’Europe. « Le déploiement rapide en soutien à la Lituanie et à la Lettonie met en évidence la valeur des troupes permanentes de Frontex, qui permet à l’agence de réagir rapidement à des défis inattendus, en apportant la solidarité européenne pour soutenir les États membres aux frontières extérieures. »
L’humanitarisme est la dernière chose à laquelle pense M. Leggeri lorsqu’il évoque le rôle des « gardes-frontières et patrouilleurs supplémentaires de Frontex », qui « travaillent côte à côte avec leurs collègues lettons et lituaniens » pour « protéger nos frontières extérieures » en faisant cause commune.
Au début du mois, la Pologne a rejoint la Lituanie avec une ferveur alarmiste, en déclarant l’état d’urgence. Cette mesure a eu pour effet de militariser inutilement la situation, tout en faisant appel au jingo intérieur. Il s’agit du premier ordre de ce type depuis l’époque communiste du pays, qui interdit les rassemblements de masse et limite les mouvements de la population dans une bande de 3 km le long de la frontière pendant 30 jours. Marta Anna Kurzyniec, habitante de la ville frontalière polonaise de Krynki, a décrit une atmosphère « généralement violente ». Il y avait « des militaires en uniforme et armés partout… cela me rappelle la guerre ».
À l’utilisation de troupes s’ajoutent des barrières inhospitalières telles que la construction d’une clôture en fil de fer rasoir de 508 km par les autorités lituaniennes. La première ministre lituanienne, Ingrida Simonyte, a estimé qu’il s’agissait d’un élément essentiel de la stratégie de son pays pour repousser les arrivées indésirables. « La barrière physique est vitale pour repousser cette attaque hybride, que le régime biélorusse entreprend contre la Lituanie. »
Des personnalités politiques telles que le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki et le Lituanien Landsbergis ont également encouragé la diffusion de messages sévères de désapprobation à ceux qui tentent d’entrer dans leur pays. « Nous devons informer les gens qu’on leur ment », s’est emporté Landsbergis. « On leur promet un passage facile vers l’Europe, une vie très libre en Europe. Ce n’est pas ce qui va se passer. » Morawiecki, bien que revendiquant une certaine sympathie pour « les migrants qui ont été dans une situation extrêmement difficile », a estimé qu’« il faut clairement dire qu’ils sont un instrument politique. »
La situation a également vu la Cour européenne des droits de l’homme faire une apparition bien nécessaire en demandant à la Pologne et à la Lettonie de « fournir à tous les requérants de la nourriture, de l’eau, des vêtements, des soins médicaux adéquats et, si possible, un abri temporaire ». La Cour a toutefois tenu à faire savoir « que cette mesure ne doit pas être comprise comme exigeant que la Pologne ou la Lettonie laissent les requérants entrer sur leur territoire. »
Le gouvernement polonais, quant à lui, insiste sur le fait que son cœur ne s’est pas endurci, et s’adonne à son propre jeu de dissimulation pour la presse. Comme l’a affirmé une porte-parole du ministère de l’intérieur, « ces personnes se trouvent du côté biélorusse de la frontière ».
La manipulation de ce trafic humain a créé son lot de réalités bestiales ignorant les principes fondamentaux de la Convention des Nations Unies sur les réfugiés et d’un assortiment d’instruments internationaux, dont la Convention de Genève. C’est notamment le cas d’un certain nombre de réfugiés afghans qui se retrouvent bloqués à Usnarz Gorny, à 55 km à l’est de Bialystok. « Ils sont les victimes du jeu politique entre les pays », a déclaré avec justesse Aleksandra Fertlinska, d’Amnesty International Pologne. « Mais ce qui est le plus important, c’est que la source de ce jeu politique n’a pas d’importance. Ce sont des réfugiés, et ils sont protégés par [la] Convention de Genève ; ce que nous devons faire, c’est les accepter. »
Un réfugié irakien du nom de Slemen, se trouvant dans les environs détrempés de Rūdninki, à quelque 38 kilomètres de la capitale lituanienne Vilnius, offre sa propre observation pertinente. « Ce n’est pas parce que nous sommes passés par la Biélorussie que nous sommes de mauvaises personnes », a-t-il expliqué à Der Spiegel. Mais lui, et ses compagnons de voyage, sont présentés comme mauvais par des États qui négligent la compassion du traitement des demandes au profit d’une politique instinctive mettant l’accent sur le déluge et la menace plutôt que sur le salut et l’espoir.
Binoy Kampmark
Note Saker Francophone Il est assez étonnant de voir que la Biélorussie renvoie la monnaie de leur pièce à la Pologne et aux États Baltes après les déstabilisations récentes, et avec des techniques utilisées par les forces globalistes pour imposer le multiculturalisme en Occident.
Traduit par hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
En étroite collaboration entre médecins, avocats, juristes et scientifiques, nous mettons à la disposition des avocats de tous les soignants des informations juridiques à télécharger ci-dessous afin de contribuer à leur défense contre l'injection forcée de substances géniques expérimentales : 1 Modèle de RÉFÉRÉ (procédure rapide) au Tribunal Administratif avec recueil d'informations scientifiques inclus - […]
L’article Modèles de procédures pour les soignants contre l’injection forcée de substance génique expérimentale est apparu en premier sur BonSens.org.
Bramhall NYDN - Les raisons pour lesquelles nous ne devons pas nous laisser intimider ni ne pouvons plus nous laisser guider par l'avis des seuls médecins
Cristina Zaragoza / Unsplash - Les réseaux sociaux veulent plus de transparence sur les collaborations publicitaires
L'Australie va acquérir des sous-marins à propulsion nucléaire dans le cadre d'un pacte de sécurité historique avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni alors que la France avait un accord en or de 90 milliards de dollars pour le constructeur français de sous-marins Naval Group conclu en 2016...
- Tribune Libre
France : 23 membres du gouvernement occupent des logements de fonction, totalement gratuits https://t.co/73MU4eS022 via @Le courrier du soir
— Louis Aliot (@louis_aliot) September 16, 2021
…
L’article COUCOU LES PAUVRES : 23 membres du gouvernement occupent des logements de fonction, totalement gratuits est apparu en premier sur PLANETES360.
© Benoit PEYRUCQ / AFP - Procès du 13-Novembre: sur les terrasses parisiennes, "une scène de guerre"
par Eric Zuesse.
Les néoconservateurs sont un cancer politique parmi nous.
En ce moment même, les néoconservateurs dont Biden s’est entouré menacent de l’accuser d’avoir « perdu Taïwan » si Biden revient sur ses nombreuses menaces à l’égard de la Chine, menaces selon lesquelles le gouvernement américain reviendrait sur la politique américaine d’une seule Chine, en vigueur depuis le « communiqué de Shanghai » du 28 février 1972, lorsque le gouvernement américain a signé avec la Chine la promesse et l’engagement suivants :
« Les États-Unis reconnaissent que tous les Chinois des deux côtés du détroit de Taïwan soutiennent qu’il n’y a qu’une seule Chine et que Taïwan fait partie de la Chine. Le gouvernement des États-Unis ne conteste pas cette position. Il réaffirme son intérêt pour un règlement pacifique de la question de Taïwan par les Chinois eux-mêmes ».
Si Biden s’en tient à cela et ne met pas à exécution ses menaces d’invasion de la Chine par l’Amérique si une guerre éclate entre Taïwan et la Chine, alors les néoconservateurs diront que les États-Unis, sous la direction de Biden, n’ont pas réussi à « défendre leurs alliés » et que, par conséquent, la Chine aura effectivement battu l’Amérique pour devenir la première puissance, sous sa direction – simplement parce qu’il a refusé de changer la politique américaine de la manière dont les néoconservateurs (le « complexe militaro-industriel » américain ou « MIC » ou les fabricants d’armes – et leurs nombreux lobbyistes et partisans au Congrès, dans la presse et ailleurs) l’ont récemment exigé.
La CIA créée par Truman édite, et même écrit, Wikipedia ; et, ainsi, l’article de Wikipedia sur « Taïwan » s’ouvre en disant « Taïwan, officiellement la République de Chine (ROC) est un pays d’Asie de l’Est ». Mais cette affirmation que Taïwan est « un pays », au lieu d’une province de la Chine, est un mensonge, non seulement parce que Taïwan (malgré sa propagande exhortant l’ONU à l’accepter comme nation membre de l’ONU) n’a pas été acceptée par l’ONU comme nation membre. Mais cette affirmation selon laquelle Taïwan est « un pays » et non une province de la Chine est un mensonge, non seulement parce que Taïwan (malgré sa propagande exhortant l’ONU à l’accepter en tant que nation membre de l’ONU) n’a pas été acceptée par l’ONU en tant que nation membre, mais aussi parce que le gouvernement américain lui-même a promis, en 1972, qu’en fait et en principe, les États-Unis s’opposent à toute demande qui pourrait être faite par un gouvernement de Taïwan de devenir une nation séparée – ne faisant plus partie de la Chine.
Depuis 1972, toute demande de ce type émanant d’un gouvernement de Taïwan viole la politique officielle du gouvernement américain depuis 1972, et n’est qu’une autre partie de la pensée magique du MIC, selon laquelle l’Amérique envahira la Chine. Ainsi, la demande des néoconservateurs pour que le gouvernement américain soutienne une déclaration publique du gouvernement de Taïwan selon laquelle il ne fait plus partie de la Chine, fait partie de la pression exercée sur Biden pour qu’il cède au lobby du Pentagone (qui l’a largement fait devenir président). Les menaces de Biden peuvent être faites dans le but de satisfaire ses bailleurs de fonds, mais s’il met ces menaces à exécution, il y aura alors une guerre entre l’Amérique et la Chine.
La Chine insiste sur le fait que les Chinois anticommunistes qui, en 1945, se sont enfuis sur l’île chinoise de Formose ou Taïwan – que le Japon avait conquise et occupée militairement entre 1895 et 1945 – ont illégitimement contrôlé ce territoire, tout comme les Japonais l’avaient illégitimement contrôlé entre 1895 et 1945. La Chine affirme donc que Taïwan reste et est restée une province de la Chine, comme c’est le cas depuis au moins 1683, lorsque la dynastie chinoise des Qing a officiellement déclaré qu’elle faisait partie de la Chine. Taïwan a été gouvernée de cette manière jusqu’en 1895, date à laquelle le Japon a conquis la Chine et où l’une des dispositions du traité de paix stipulait que Taïwan ferait désormais partie du territoire japonais et ne serait plus chinoise.
Après la Seconde Guerre mondiale, lorsque l’Amérique de Roosevelt était alliée à la Chine contre le Japon, l’Amérique de Truman (à l’origine du néoconservatisme, ou impérialisme américain déclaré) a soutenu les Chinois anticommunistes, et non la Chine continentale, et a donc généralement soutenu l’indépendance de Taïwan par rapport au continent. Toutefois, cet intense néoconservatisme américain trumanesque a pris fin officiellement avec le communiqué de Shanghai de 1972. Et Biden se demande maintenant si l’Amérique va entrer en guerre pour non seulement rétablir, mais maintenant intensifier encore, la poussée néoconservatrice et impérialiste des États-Unis de Truman – dépassant même Truman.
Voici comment cela se passe actuellement :
Le 10 septembre, le Financial Times titrait « Washington risque l’ire de Pékin sur la proposition de renommer le bureau américain de Taïwan » et rapportait que les néoconservateurs faisaient pression sur Biden pour qu’il modifie le statut diplomatique du « bureau de représentation de Taïwan à Washington » afin qu’il devienne, de fait, une ambassade nationale. « Une décision finale n’a pas été prise et nécessiterait que le président Joe Biden signe un ordre exécutif ». Ce décret mettrait fin, dans ses implications, au communiqué de Shanghai et reviendrait à la politique « anticommuniste » dure (mais en réalité pro-impérialiste) dans laquelle le gouvernement américain rapprochera ses armes (et peut-être aussi ses soldats) suffisamment de la Chine pour pouvoir l’anéantir en dix minutes par une attaque nucléaire surprise qui éliminerait les capacités de riposte de la Chine. Ce serait encore pire que la crise des missiles de Cuba de 1963 qui a mis l’Amérique en danger. Donc, bien sûr, le gouvernement chinois ne tolérerait pas cela. Et ils ne le font pas.
Le 12 septembre, le journal gouvernemental chinois Global Times a publié un éditorial intitulé « Donnez une vraie leçon aux États-Unis et à l’île de Taïwan s’ils le demandent : L’éditorial du Global Times », qui déclarait que :
« Si les États-Unis et l’île de Taïwan changent les noms, ils sont soupçonnés de toucher la ligne rouge de la loi anti-sécession de la Chine, et la Chine continentale devra prendre des mesures économiques et militaires sévères pour combattre l’arrogance des États-Unis et de l’île de Taïwan.
À ce moment-là, la Chine continentale devrait imposer des sanctions économiques sévères à l’île et même procéder à un blocus économique de l’île, en fonction des circonstances ».
Sur le plan militaire, les avions de chasse de la Chine continentale devraient survoler l’île de Taïwan et placer l’espace aérien de l’île dans la zone de patrouille de l’APL. C’est une mesure que la Chine continentale doit prendre tôt ou tard. Le changement de nom fournit à la Chine continentale une raison suffisante pour renforcer notre revendication souveraine sur l’île de Taïwan. Il est prévu que l’armée taïwanaise n’osera pas empêcher les avions de chasse de l’APL de survoler l’île. Si la partie taïwanaise ose ouvrir le feu, la Chine continentale n’hésitera pas à donner aux forces « indépendantistes » un coup décisif et destructeur.
Plus important encore, si la Chine continentale ferme les yeux sur les États-Unis et l’île de Taïwan cette fois-ci, elle ira certainement plus loin dans la prochaine étape. Selon les rapports, Joseph Wu, responsable des affaires extérieures de l’île de Taïwan, a participé aux discussions entre les hauts responsables de la sécurité des États-Unis et de l’île à Annapolis vendredi. La prochaine fois, la réunion pourrait se tenir publiquement, même au département d’État américain à Washington DC. Comme les États-Unis organiseront le « Sommet de la démocratie » d’ici la fin de l’année, si nous ne maîtrisons pas l’insolence des États-Unis et de l’île de Taïwan, Washington pourrait même inviter Tsai Ing-wen à participer au sommet. Ce sera de bien pire nature que la visite de l’ancien dirigeant régional de Taïwan, Lee Teng-hui, aux États-Unis en tant qu’ »ancien élève » en 1995.
La paix viendra-t-elle si la Chine continentale supporte tout cela et ravale sa colère au nom de la paix ? Si la Chine continentale ne riposte pas de manière décisive, les navires de guerre américains accosteront sur l’île de Taïwan, leurs avions de chasse atterriront sur l’île et leurs troupes pourront à nouveau y être stationnées. À ce moment-là, où sera le prestige de la Chine en tant que grande puissance ? Comment le pays pourra-t-il maintenir son système de défense de ses intérêts sur la scène internationale ?
Donc, soit les États-Unis, soit la Chine, doivent faire marche arrière – ou alors, il y aura une guerre entre la Chine et les États-Unis.
Bien sûr, chaque partie a ses alliés. Peut-être que le Royaume-Uni mettra sa tête en danger pour conquérir la Chine, et peut-être que la Russie mettra sa tête en danger pour contenir l’Amérique, mais dans tous les cas, le résultat si Biden cède aux néoconservateurs, sera la troisième guerre mondiale.
Ils lui mettent la pression. Par exemple, le néoconservateur britannique, Niall Ferguson, a écrit dans l’Economist, le 20 août :
« Il n’y a rien d’inexorable dans la montée en puissance de la Chine, et encore moins de la Russie, alors que tous les petits pays alignés avec eux sont des cas désespérés sur le plan économique, de la Corée du Nord au Venezuela. La population chinoise vieillit encore plus vite que prévu ; sa main-d’œuvre diminue. La dette du secteur privé, très élevée, pèse sur la croissance. La mauvaise gestion de l’épidémie initiale de covidium 19 a fortement nui à sa réputation internationale. Elle risque également de devenir le méchant de la crise climatique, car elle ne peut pas facilement perdre l’habitude de brûler du charbon pour alimenter son industrie ».
Et pourtant, il est trop facile de voir se dérouler une séquence d’événements qui pourrait conduire à une autre guerre inutile, très probablement à propos de Taïwan, que M. Xi convoite et que l’Amérique s’est engagée (de manière ambiguë) à défendre contre toute invasion. …
Les ambitions du dirigeant chinois, Xi Jinping, sont également bien connues – tout comme son renouvellement de l’hostilité idéologique du Parti communiste chinois à l’égard de la liberté individuelle, de l’État de droit et de la démocratie. … Si Pékin envahit Taïwan, la plupart des Américains feront probablement écho au premier ministre britannique, Neville Chamberlain, qui a notoirement décrit la tentative allemande de dépecer la Tchécoslovaquie en 1938 comme « une querelle dans un pays lointain, entre des gens dont nous ne savons rien ». …
Cela nous amène au cœur du problème. La grande préoccupation de Churchill dans les années 1930 était que le gouvernement tergiversait – la logique sous-jacente de sa politique d’apaisement – au lieu de se réarmer énergiquement en réponse au comportement de plus en plus agressif de Hitler, de Mussolini et du gouvernement militariste du Japon impérial. L’un des principaux arguments des partisans de l’apaisement était que les contraintes fiscales et économiques – notamment le coût élevé de la gestion d’un empire qui s’étendait des Fidji à la Gambie, de la Guyane à Vancouver – rendaient impossible un réarmement plus rapide.
Il peut sembler fantaisiste de suggérer que l’Amérique est confrontée à des menaces comparables aujourd’hui – non seulement de la Chine, mais aussi de la Russie, de l’Iran et de la Corée du Nord. Pourtant, le simple fait que cela semble fantaisiste illustre le propos. La majorité des Américains, tout comme la majorité des Britanniques entre le 1er janvier et le 31 décembre 2008, sont convaincus que l’Amérique n’a pas besoin de s’armer.
source : https://www.greanvillepost.com
L’article La Chine et les États-Unis sont au bord de la guerre ? est apparu en premier sur PLANETES360.
Le médecin urgentiste de l'hôpital César Carballo en Andalousie Espagne déclare ceci : "C'EST UNE CERTITUDE ABSOLUE QUE LE VACCIN VA ÉCHOUER"
Beaucoup de vaccinés, beaucoup d'infectés… 97% des agents de santé vaccinés et infectés pic.twitter.com/oTjiwmczZJ— MAMMIE Bocock (@mammiebocockiq) September 16, 2021
…
L’article Le médecin urgentiste de l’hôpital César Carballo en Andalousie Espagne déclare ceci : « C’EST UNE CERTITUDE ABSOLUE QUE LE VACCIN VA ÉCHOUER » est apparu en premier sur PLANETES360.
Ce 16 septembre, Olivier Véran a annoncé que «quelque 3 000 suspensions» avaient été signifiées à des membres du personnel de santé non vaccinés contre le Covid-19 après l’entrée en vigueur de l’obligation vaccinale. Véronique Rogez, médecin généraliste, était invitée sur RT France pour évoquer cette nouvelle réalité.
L’article Covid-19 : «Vacciner des gens qui ont des anticorps, c’est une aberration», rappelle Véronique Rogez est apparu en premier sur PLANETES360.
Le ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a estimé que le PS, dont il est issu, «s’est retiré d’une certaine manière de la compétition» et n’était plus le pilote de la gauche contrairement aux écologistes ou à la France insoumise. Il annonce qu’il soutiendra «totalement» Emanuel Macron.
« Depuis l’élection présidentielle de 2017, c’est-à-dire depuis la logique des frondeurs qui ont perturbé profondément le quinquennat de François Hollande, le PS d’une certaine manière s’est retiré de l’histoire (gouvernementale) de la gauche», a affirmé sur France Info le ministre des Affaires étrangères.
Pour celui qui a quitté le PS en 2017 pour rallier Emmanuel Macron, le parti «n’est plus le référent à partir duquel se créent des coalitions. Il n’est plus le pilote de la gauche». «Alors Anne Hidalgo essaie de (le) faire revenir… Je lui souhaite bien du courage», a-t-il ajouté à propos de la maire de Paris qui a officialisé sa candidature dimanche.
«Je considère que la social-démocratie a retrouvé dans les initiatives d’Emmanuel Macron une certaine crédibilité, une certaine force», a expliqué le ministre. «Je pense qu’il faut que se constitue une force politique globale de l’ensemble des soutiens d’Emmanuel Macron dans un parti démocrate, populaire, européen», a-t-il soutenu. «Il y a En Marche, il y a le Modem, Agir, Territoires de Progrès dont je suis membre», a-t-il ajouté citant les différentes composantes de la majorité.
L’article Présidentielle 2022 : Jean-Yves Le Drian, ministre et ex-socialiste, enterre le PS, soutient «totalement» Emmanuel Macron et souhaite «bien du courage» à Hidalgo est apparu en premier sur PLANETES360.
Source : Youtube
Par Clément Fayol et Marc Leplongeon
Publié le 16/09/2021 à 16h50
EXCLUSIF. Le 12 avril 2020, à Nouméa, une jeune gendarme meurt à son domicile, d’une balle tirée avec son arme de service. Son supérieur et amant était présent.
Le ton est léger, le plateau gaiement décoré de sapins de Noël, et l’animateur du jeu télé, Cyril Féraud, fait son possible pour mettre à l’aise ses invités du jour. Rien que de très classique pour cette émission quotidienne du service public, Slam, qui met aux prises trois candidats, lesquels doivent répondre à des questions en devinant des lettres de l’alphabet. Nous sommes fin 2020, c’est presque la dernière émission de l’année et celle-ci commence, comme à l’accoutumée, par une courte présentation des candidats. « Qu’est-ce que vous faites dans la vie, Henri* ? », interroge l’animateur. Et celui-ci de répondre : « Je suis gendarme. » Avant d’exposer, avec force sourires et moult détails, ses fonctions et sa passion pour la musique.
La scène n’a absolument rien d’inhabituel. Elle va pourtant profondément surprendre quelques observateurs avisés qui s’attendaient à davantage de discrétion de la part d’Henri. Quelques mois plus tôt, ce fils de général de gendarmerie, par ailleurs chef d’escadron et commandant de la compagnie départementale de Nouméa, a en effet assisté à la mort de sa maîtresse, militaire elle aussi, avec son arme de service. Alors que la gendarmerie avait immédiatement, à l’époque, communiqué sur un regrettable suicide, une enquête préliminaire en recherche des causes de la mort, puis une information judiciaire ont en réalité été ouvertes.
Selon nos informations, l’Inspection générale de la gendarmerie nationale (IGGN) a même ouvert la porte à de possibles poursuites du chef d’escadron. « Il s’avère qu’aucun élément ne permet d’expliquer la raison pour laquelle Henri n’a pas, par exemple, utilisé son téléphone pour solliciter un renfort » alors qu’il avait « certainement pris la mesure de la gravité de la situation », concluent les enquêteurs dans une synthèse rendue au magistrat instructeur au printemps.
Une communication hâtive de la gendarmerie
Tout remonte au 12 avril 2020. Ce jour-là, en plein confinement, à 19 h 06, une alerte clignote sur la Banque de données de sécurité publique (BDSP) de la gendarmerie. Cette base de données qui permet de suivre en temps réel les interventions annonce qu’un appel a été passé au 18, de Nouméa en Nouvelle-Calédonie, pour une blessure par balle d’une gendarme. Deux personnes sont présentes sur les lieux : la blessée, Amel*, 31 ans, maréchale des logis cheffe (un grade de sous-officier), et son supérieur, Henri. C’est ce dernier qui a appelé les secours. La jeune femme décédera à l’hôpital quelques minutes plus tard.
À la centrale, l’appel ne passe pas inaperçu et la Direction générale de la gendarmerie nationale (DGGN) se met en éveil. Si la blessure par balle d’un militaire n’est jamais prise à la légère, la présence sur les lieux au moment du drame d’Henri, fils d’un très haut gradé et dont le nom est donc très connu dans la gendarmerie, rend l’information particulièrement intrigante. Assez, en tout cas, pour que les fantasmes les plus fous circulent au sein de la maison bleue, selon lesquels la hiérarchie aurait aussitôt cherché à ce que la presse ne vienne pas mettre son nez dans cette affaire.
Des ragots circulent à la DGGN
Sans même attendre les conclusions de l’enquête ouverte par le procureur de Nouméa en recherches des causes de la mort, la gendarmerie de Nouvelle-Calédonie va en effet communiquer, en interne, sur un suicide, affirmant que la jeune femme « s’est donné la mort ». Ladite enquête est dans la foulée confiée aux képis locaux, la Section de recherches (SR) de Nouméa. Un choix éminemment critiquable, Henri, le seul témoin de la scène, étant le commandant de la compagnie…
Les investigations ne seront reprises par l’IGGN qu’après ouverture d’une information judiciaire le 22 juin 2020, près d’un mois après le drame. Enfin, dernier élément troublant, des sources assurent au Point que l’historique de l’intervention de la gendarmerie au domicile de la jeune Amel aurait rapidement disparu, à Paris, de la banque de données de sécurité publique (BDSP). Pour la plupart des militaires qui ont eu vent de l’affaire, c’est ici que leur besoin d’en connaître s’arrête. Ils en savent trop pour oublier, pas assez pour comprendre ce qui s’est passé. Les ingrédients pour que le drame se mue en ragots. Interrogée, la DGGN n’a accepté de répondre à aucune de nos questions, sous le prétexte qu’« une information judiciaire [était] ouverte ».
Une chronologie difficile à retracer
Le Point a donc tenté de reconstituer la chronologie des événements, laquelle apparaît imparfaite. Ce 12 avril 2020, Henri, marié et père de famille, rejette l’appel d’Amel, sa maîtresse, quand celle-ci lui envoie un message à 18 h 20 sous forme d’ultimatum : « Si tu n’es pas là dans 30 minutes, je me tire une balle. » Le SMS est suivi d’autres messages où elle lui confie qu’elle n’a plus « la force d’avancer » : « Je te laisse 30 minutes où tu me verras plus jamais », lui dit-elle. La jeune femme est connue pour sa joie de vivre, n’a pas un tempérament suicidaire, selon ses proches, mais était depuis quelque temps très affectée par un problème médical.
Henri tente de la rappeler, en vain, et part aussitôt à son domicile. Selon son récit, il trouve son amante ivre, son arme à la main, et aurait tenté de la désarmer, avant finalement, de peur que les choses dérapent, de tenter une négociation. Le tir serait ensuite parti dans le ventre d’Amel, sans que le chef d’escadron ne puisse dire s’il était accidentel ou non. Lui en tout cas l’affirme : c’est bien elle qui a tiré. Il appelle la gendarmerie et les secours puis, dans la foulée, tente sans succès un point de compression sur la blessure afin d’éviter une hémorragie.
J’ai essayé de la raisonner (…) J’ai essayé de lui prendre l’arme, j’y suis pas arrivé, j’ai essayé de discuter.
Lorsqu’ils reprennent les investigations, les limiers de l’IGGN s’interrogent : pourquoi Henri n’a-t-il pas contacté directement les gendarmes avant même d’arriver au domicile d’Amel, ou pendant qu’il y était, puisqu’il connaissait la dangerosité de la situation ? N’a-t-il pas en effet, juste avant la mort de sa maîtresse, envoyé plusieurs messages à son épouse qui voulait savoir ce qui se passait ? « Urgence grave, appelle pas, j’en ai pour longtemps », écrit Henri dans l’un d’entre eux.
Le chef d’escadron affirme aussi qu’il n’a pas tenté de se saisir de l’arme au moment où le coup est parti. Le geste est en effet dangereux et est fortement déconseillé car il fait courir le risque de tirer un coup accidentel. Ce n’est pas aussi clair dans l’esprit d’un de ses collègues, qui relate : « [Henri] m’a dit quelque chose comme : “Elle s’est débattue et le coup est parti.” Dans une conversation téléphonique avec son supérieur, enregistrée et analysée par l’IGGN, le militaire déclare exactement, sans que la chronologie n’apparaisse plus clairement : « J’ai essayé de la raisonner […]. J’ai essayé de lui prendre l’arme, j’y suis pas arrivé, j’ai essayé de discuter. »
En réalité, impossible de savoir. Le corps de la jeune femme, à part une étrange marque de morsure sur son bras droit qui n’a pas pu être analysée – le scellé se serait abîmé dans le trajet vers Paris -, ne porte pas de trace de coups ou d’empoignade. La balle a traversé la région lombaire droite, ce qui indique une position étrange pour se tirer dessus, mais pas vraiment contradictoire avec les déclarations d’Henri. Des particules de tir seront également retrouvées sur l’intérieur de la main droite du chef d’escadron et l’extérieur de sa main gauche, mais une fois encore, celui-ci s’étant lavé les mains avant le prélèvement – il avait beaucoup de sang sur lui après avoir tenté de secourir Amel – les résultats sont inexploitables.
« Pas pris toutes les mesures nécessaires »
Du côté de la téléphonie, rien à aller chercher non plus : le chef d’escadron a affirmé avoir pris l’habitude d’effacer chacun de ses messages pour éviter que sa relation adultérine ne soit découverte. En rendant son enquête, fin mai, l’IGGN a donc logiquement et prudemment conclu que « les investigations ne permettent pas de démontrer formellement que le tir ait été causé par une action intempestive du chef d’escadron Henri, en tentant de désarmer Amel ».
Les boeuf-carottes de la gendarmerie prennent cependant le soin de préciser qu’Henri pourrait toutefois ne pas avoir pris « toutes les mesures nécessaires afin d’éviter le drame, en courant notamment le risque d’intervenir sans renfort et de tenter de désarmer seul Amel ». L’affaire est toujours en cours d’instruction. Contacté, Henri n’avait pas répondu à nos questions à l’heure de publication de cet article.
L’avocat d’une des soeurs d’Amel, Me Étienne Arnaud, espère quant à lui que l’enquête se poursuive : « La famille attend toujours des réponses et se demande si ce drame aurait pu être évité ou géré différemment afin d’empêcher cette fin tragique. La suite des investigations dira si d’éventuelles responsabilités sont à établir. »
* Les prénoms ont été modifiés.
Source : Le Point
Le 12 juillet dernier, Emmanuel Macron annonçait l’extension du passe sanitaire, autrement dit une vaccination (presque obligatoire) pour celles et ceux qui souhaitent conserver un mode de vie normal.
Cette annonce présidentielle du début de l’été a fait l’effet d’un choc pour la partie (encore consciente) de la population, qui a vu ses doutes se transformer définitivement en réalité. En effet, l’instauration d’un régime totalitaire ayant pour prétexte une fausse crise sanitaire, s’accélère de semaine en semaine depuis le mois de mars 2020.
Et désormais on peut le dire sans honte, ce ne sont pas les 114 000 morts officiels du Covid-19 (30 aout 2021) en déjà presque deux années, qui peuvent légitimer ce basculement dans cet autre paradigme.
Bien sûr, le Golem Macron dans un entretien au Financial Times avait déjà annoncé cette fameuse « Bête de l’Évènement », mais peu nombreux était ceux qui pensaient que la France allait basculer aussi vite dans ce régime de manipulations et d’hystérie sanitaire, prélude d’un cataclysme mondial.
Cette obligation du passe sanitaire (avant peut-être la future vaccination obligatoire), a d’ailleurs été validée sans suspens par le conseil constitutionnel du président Laurent Fabius (l’homme de l’affaire du sang contaminé) et élaborée en haut lieu avec la supervision du cabinet Mc Kinsey dont l’un des responsables n’est autre que Fabius fils (Victor et non Thomas, le joueur de Casino).
Pour celles et ceux qui croyaient encore aux institutions de la Ve République et en l’État de Droit, cela a au moins permis à certains de commencer à faire leur deuil.
L’État de Droit n’existe pas et l’illusion qui maintient certains avocats dans des recours en justices inutiles s’est fracassée à l’occasion de cet épisode d’extension du passe sanitaire.
En vérité, il n’y aura jamais de procès d’envergure, d’emprisonnements, de condamnations tant que les peuples n’auront pas repris le pouvoir par la force. Seules quelques maigres victoires symboliques devant les juridictions administratives entretiendront l’illusion que la victoire peut se faire par le droit. Ce qui dans l’Histoire, lors des périodes de grands troubles, n’a jamais été le cas.
D’ailleurs, si le rapport ne s’inverse pas d’ici peu, dans quelques petites semaines lorsque l’automne et l’hiver vont progressivement s’approcher de nous et que les lits d’hôpitaux vont à nouveau naturellement manquer, non pas à cause du Covid, mais en raison des politiques absurdes de suppression et de destruction des services publics (notamment le service public hospitalier en continu depuis plus de 15 ans), ce débat sur la vaccination obligatoire reviendra alors sur la table, à l’heure où ces mêmes hôpitaux, Ehpad et cliniques embauchent des vigiles plutôt que des infirmières, aides soignantes, et médecins, pour contrôler ce fameux passe…
Ainsi, les crispations, divisions, manipulations, vont s’exacerber et reviendront plus forts avec ce débat crucial de la vaccination obligatoire (en vérité du contrôle social permanent et de la mise à mort de certains) dont les enjeux dépassent la simple politique politicienne.
Oui, le projet de vacciner toute la population existe et l’inefficacité des pseudos vaccins ARNm ne sera pas totalement proclamée avant que les peuples y soient tous passés.
Car comme dans un mauvais film, qui essaie de maintenir le suspens pour cacher la piètre qualité du scénario, le jeu des acteurs, et la mauvaise mise en scène, et n’en déplaise aux vaccinés militants, le Monde d’Avant ne reviendra jamais.
Et cela malgré les déclarations du président du conseil d’administration de la fondation Rothschild, le professeur d’immunologie et coordonnateur la stratégie vaccinale de l’État contre la pandémie de Covid-19 en France Alain Fisher, une ère nouvelle a bel et bien été inaugurée en 2020 et par de multiples facteurs, comme nous l’avons déjà indiqué sur Géopolitique Profonde, le Monde d’Après, annoncé par Macron est déjà là.
Au-delà du masque, du passe et de la folle couverture médiatique du virus, d’un point de vue économique il s’est véritablement passé quelque chose ces derniers mois. En effet, l’économie mondiale est totalement sous contrôle grâce notamment au politique de soutien et à l’action des banques centrales. Elle est désormais prête pour une démolition en profondeur et en règle. Et cela même si l’illusion financière de la dette exponentielle et perpétuelle entretient encore « miraculeusement » et honteusement le statu quo pour le grand public.
Ce « miracle alchimique » de la dette abyssale (politiques d’assouplissements quantitatifs) et des taux d’intérêt bas (voire négatifs avec l’inflation) permet également aux grands groupes financiers internationaux de concentrer toujours un peu plus les richesses dans leurs mains et d’asseoir leurs pouvoirs.
Les Vanguard Group, BlackRock et cie, en profitent pour racheter les richesses importantes dans le « Monde de Demain de la surveillance généralisée ». La monopolisation totalitaire de quelques uns au détriment de la majorité est en marche.
D’un point de vue global néanmoins, il est vrai que la réalité économique pointe quand même, doucement mais surement, le bout de son nez.
Et l’un des signes de ce « vent nouveau » peut être illustré par les spectaculaires hausses de l’inflation constatées depuis la fin du premier trimestre 2021. Cette inflation camouflée, malgré les premières déclarations « rassurantes » des responsables des grandes banques centrales, s’accélère et ce phénomène ne fait à coup sûr que commencer.
Évidemment, l’inflation va servir à détruire les grandes monnaies fiats (dollar, euro, …) que nous connaissons actuellement pour enfin abolir (entre autres) l’argent liquide et donc le peu de liberté financière qui reste aux peuples.
Mais le spectaculaire retour de l’inflation signifie surtout que l’on s’approche de la fin du film…
Nous l’avons déjà dit, après le vaccin, les monnaies fiat sont ainsi amenées à disparaitre dans un grand éclat dans quelques mois seulement, pour laisser la place à leurs « petites sœurs » (CBDC/ Monnaies Numériques de Banques Centrales) évidemment, elles aussi, toujours dans les mains des grands financiers internationaux.
La déclaration de Lagarde du 5 septembre appelant « à vacciner tout le monde », conforte cette analyse…
Le crypto-euro, yuan, dollar (ou les autres noms des monnaies numériques qui prendront leur place) seront de toute façon plus en adéquation avec le monde numérique et « écologique » que l’establishment transnational nous prépare.
Évidemment comme pour le vaccin et le passe sanitaire qui ont été élaborés « pour notre bien » l’ensemble de ces outils numériques à venir (en l’occurrence ici les CBDC) vont avoir pour effet notamment de solutionner le problème monstrueux de l’inflation qui commence déjà à dévorer les « richesses ».
La hausse (post Covid-19) des matières premières et de l’énergie en particulier, couplée à la folie financière autour des actifs phares que sont les actions et l’immobilier, ne sont que les conséquences de cette folle musique de planche à billets illimitée, et elle ne va pas tarder à s’arrêter, malgré les records battus de semaine en semaine, alors que l’économie mondiale et en particulier l’économie occidentale sont amorphes.
Les banques centrales pourraient même déclencher ce mouvement en organisant une contraction de la masse monétaire mondiale. Les marchés financiers le savent et ils suivent le moindre petit mouvement de la Réserve Fédérale américaine (chef d’orchestre de l’économie mondiale).
De toute façon, les chantres du Great Reset ont enclenché une vitesse supérieure dans la phase de décroissance que nous connaissons en Occident depuis 2008. L’objectif à long terme est de continuer à saigner les peuples, mais de passer néanmoins à une autre dimension dans la mise en servitude et de liquidation des nations.
Les saignées ont désormais étaient remplacées par les injections, mais la logique reste la même. Ainsi la question de la vaccination est en train de devenir la question centrale dans nos sociétés orwelliennes. C’est quoiqu’il advienne dans le futur (effets indésirables, décès ou non), l’outil principal de domestication des peuples.
Panacée, soulagement, pour les uns, consternation, frustration et sidération pour d’autres, le vaccin (davantage que le virus) joue un rôle psychologique fondamental pour l’establishment.
Comme l’illustrent les déclarations du porte-parole du gouvernement Gabriel Attal, et contrairement à ce qu’avait affirmé le Président lors de la fin de l’année 2020 : la France (l’exécutif) n’exclut rien… Et si l’on est logique, la vaccination des enfants amenant à la vaccination pour tous, nous allons donc forcément tous y avoir droit.
Et la Blockchain dont on a parlé plus haut avec les cryptomonnaies va également servir à enchainer l’humanité et à la transfigurer (fusion des identités biologiques et numériques) dans ce processus de domestication.
Un énième saut qualitatif pourrait être franchi avec cette histoire de vaccination obligatoire. Et il est clair que le contrôle social total des populations (du bétail humain) est au programme, comme le prouve le document de l’Organisation Mondiale de la Santé établissant un certificat de vaccination numérique basé sur la technologie blockchain.
Cette initiative financées par les célèbres philanthropes Fondation Bill et Melinda Gates et la Fondation Rockefeller, pourraient être l’une des principales conclusions de la crise covidienne.
Évidemment certains brillants esprits, anti-complotistes et pro-passe militants nous posent cette question très juste : si le « vaccin » sert à dépeupler en quantité le Monde, quid de l’Afrique et de l’Asie ?
Car pour l’instant, il est vrai, on ne peut pas dire que la couverture vaccinale dans les deux continents les plus peuplés du globe soit à son plus haut.
Et bien, a priori, pour nos amis africains et asiatiques qui sont quand même bien plus nombreux que nous Européens (et même occidentaux), la solution choisie par l’oligarchie financière internationale semble encore bien plus drastique pour éliminer des portions importantes de la population mondiale : à savoir la faim.
Ainsi, la nouvelle transmutation du monde de demain, après les effets du virus-vaccin sur les sociétés industrialisées, pourrait bien se faire autour d’éléments tangibles et concrets à savoir : les matières premières ultimes, c’est-à-dire la nourriture et l’énergie !
Et vous l’imaginez, un continent comme l’Afrique, dont une grande partie de la population survie grâce aux multiples importations de denrées alimentaires, ne supporterait pas un « black-out » même temporaire et une rupture importante des flux.
Bien sûr, nous aussi en Europe, après le « vaccin », nous aurons peut-être le droit de goûter aux pénuries alimentaires et aux émeutes, mais sur certains continents l’impact sera réellement dévastateur.
À l’heure ou partout dans le monde, nos villes, nos systèmes de santé, d’informations, financiers/paiement, etc. sont tous les jours un peu plus dépendants de l’électricité et d’internet, une panne totale serait terrible. Mais malheureusement, « débrancher la prise » pourrait être la solution parfaite pour réinitialiser notre monde. Et ce Grand Reset via les infrastructures qui devrait se faire d’ici peu, s’organisera autour de trois concepts bien connus de l’histoire de l’humanité : la pénurie, la famine et la misère.
En effet, comme je l’ai déjà exposé, l’oligarchie qui nous dirige n’hésitera certainement pas à provoquer des famines pour parvenir à remodeler ce nouveau monde. Et il ne serait pas étonnant qu’en cette année 2021, nous soyons devant un changement de paradigme semblable et même plus important que celui qui s’est opéré au cours de l’année 1914 (massacre industriel de la population européenne).
Il n’est pas du tout impossible qu’après avoir terrorisé les populations avec un inoffensif virus et une vaccination forcée, les peuples (ce qui en restera) se réveillent un jour avec le triptyque apocalyptique qu’attendent certains pour nous faire vivre dans leur nouveau monde (guerres, misères, servitudes) pour nous imposer un monde de contrôle et de surveillance totale.
La simulation d’une Cyber attaque massive (Cyber Polygon) qui s’est déroulée une nouvelle fois le 9 juillet dernier et qui vise à mesurer les conséquences de celle-ci sur les chaînes d’approvisionnement mondiale, n’est pas anodine. Cet évènement qui ressemble étrangement à l’Event 201 (automne 2019) organisé par le Forum Économique Mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates, était un exercice du même ordre qui visait à simuler une pandémie mondiale tuant des millions de personnes et entrainant la fermeture de la plupart des économies dans le monde.
À la lecture du livre de Klaus Schwab (The Great Reset), il n’est tout de même pas idiot de penser que ce genre de coïncidence pourrait encore une fois se répéter dans les mois à venir. Schwab nous l’a déjà indiqué : la prochaine catastrophe qui guette l’humanité sera une « cyber pandémie » dont l’ampleur destructrice serait bien pire que celle du gentil SARS-COV-2.
D’ailleurs, des « incidents » nous préparent mentalement à cette éventualité : l’attaque du Colonial Pipeline aux États-Unis, en juin le bug de la société Fastly qui a entraîné la fermeture de grandes parties du web, notamment un certain nombre de sites d’information grand public, Amazon, eBay, Twitch, Reddit ou encore des sites étatiques (notamment celui des demandes de visa en France).
Imaginez quelques instants une Cyberattaque mondiale capable de mettre à mal les fondations structurantes de l’internet. Imaginez un monde sans internet pendant quelques semaines, mois, etc…
Nos économies déjà en fin de vie, ne supporteraient pas cette privation d’oxygène et des milliers de secteurs seraient impactés, voire détruits : transports, communication, système bancaire, service public d’eaux et d’électricité…
Depuis quelques mois, dans les milieux de la véritable information, cette éventualité est explicitement débattue. D’ailleurs quand on s’intéresse sérieusement à la question des infrastructures, il apparaît clairement que nos politiques (comme pour notre industrie) ont pour projet de liquider les secteurs de l’énergie en France (nucléaire, électricité, gaz, filière bois), mais aussi la gestion de l’eau potable.
Nous allons donc très certainement enfin assister à cet effondrement économique mondial presque immédiat, que beaucoup prédisent depuis tant d’années.
Mais contrairement à ce que nous pensions pour la plupart, cet effondrement ne viendra pas de la prise des consciences des peuples et de l’écroulement du système financier mondial alchimique (faillite totale à cause de la dette mondiale).
Non, cet effondrement va être concrètement provoqué, accompagné et contrôlé de A à Z. La cause sera évidemment fausse (attaques de pirates numériques) et nos maîtres (banquiers et les grands détenteurs de capitaux) ne pourront, en plus, pas être accusés, à l’inverse de la crise des Subprimes de 2007-2008.
Cette fois, comme avec le virus invisible, les terribles et obscures hackeurs russes, chinois, iraniens ou encore les brouteurs d’Abidjan seront responsables des malheurs de notre monde.
Évidemment les monnaies numériques de banques centrales (CBDC) et la blockchain (technologies réputées fiables) viendront ensuite nous sauver et serviront de socle au « Monde d’Après » réputé infaillible.
Le crime sera donc PARFAIT !
D’ailleurs de manière similaire à la fausse pandémie du coronavirus, qui a servi à aggraver la situation des économies et la santé mentale des populations (confinement, couvre-feu, domestication, ennemi invisible, culpabilisation, etc…), cette cyber pandémie programmée va aussi permettre de mettre un terme à l’internet libre, c’est-à-dire à la transmission de l’information et du savoir non hiérarchisé, comme l’a si bien dit l’oracle Jacques Attali :
Rajoutons à cela un discours écologique hystérique à la Greta Thunberg qui nous répétera que le monde s’écroule à cause du comportement des peuples surconsommateurs (et pas du capitalisme financier nomade et apatride) et la culpabilisation fera le reste…
Mais ne nous résignons pas tout de suite ! Tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir.
Et le plan au lieu de s’accomplir, pourrait tout aussi bien échouer. Car le réveil au sein des populations a déjà eu lieu.
Partout la révolte gronde et couve , en Italie, en Australie, etc. La minorité n’est certes pas la majorité, et les marches pacifiques ne sont pas des révoltes et énervements légitimes. Mais le temps fait son travail et la question des enfants qui arrive risque de réveiller certains instincts de bon sens…
Cependant, pour mettre un terme à cette folie collective, il va nous falloir agir justement collectivement. Et à l’heure des réseaux (a)sociaux et de l’inaction provoquée par ce monde parallèle (de l’isolement) qui nous fait croire que nous agissons en likant, tweetant, postant dans notre coin…, il est temps de véritablement descendre « marcher » dans les rues, de constituer des réseaux (du genre RéinfoCovid) et de montrer notre opposition concrètement.
L’éternel retour au concret (par l’intermédiaire de centaine de milliers/millions de gens énervés dans la capitale ou une grève générale/semaine de blocage, etc.) pourrait mettre fin à ce silence assourdissant et aller un peu plus loin que les gesticulations sympathiques du samedi contre le passe sanitaire (utiles médiatiquement mais peu efficaces politiquement).
Bien sûr pour l’instant, c’est la seule chose que nous avons, et c’est déjà pas si mal, mais il nous faudra forcément aller bien plus loin. Notre histoire nous le démontre, une seule journée peut parvenir à tout changer, surtout si les cibles attaquées sont justes et si l’on se pose les bonnes questions…
Pour éviter l’ultime catastrophe (la chute finale de notre nation et la fin de nos libertés), nous devons impérativement parvenir à entendre Cassandre avant qu’il ne soit trop tard…
Le 11 septembre 2021, pourrait être un jour de libération. À l’heure où la nébuleuse terroriste réapparait comme à chaque automne, ce jour d’anniversaire symbolique de l’avancement du Nouvel Ordre Mondial par la peur, pourrait être l’occasion pour le peuple d’enfin faire en sorte que cette « peur » change définitivement de camp…
Marc Gabriel Draghi
« Le pouvoir du marketing » dans les ressources sur le Covid-19 :
Source : Géopolitique-profonde
Ce n’est pas la fin. Ce n’est même pas le commencement de la fin. Mais, c’est peut-être la fin du commencement.” Churchill à propos de la bataille de Stalingrad
Trois mille soignants sont suspendus en ce 16 septembre, dans un système de santé déjà exsangue depuis deux décennies au moins. Peu importe, puisque certains hôpitaux ou services n’hésitent pas à renvoyer des malades en chimiothérapie ou des parturientes pour absence de passe sanitaire, dont chacun a compris qu’il n’avait de sanitaire que le nom. Et la suppression continue des lits depuis 2020 a démontré pour les plus naïfs que le but du pouvoir n’était pas de soigner (interdiction des traitements précoces efficaces, euthanasie déguisée au Rivotril dans les EHPAD etc..) mais bien de soumettre le peuple au contrôle numérique via la mise en condition par la vaccination et le pass de moins en moins sanitaire et de plus en plus totalitaire.
LE STALINGRAD DU POUVOIR
La médecine d’Hippocrate agonise, et la question est de savoir quand on va la mettre en réanimation et lui donner les traitements précoces efficaces … Mais est-ce une victoire du pouvoir ou bien un Stalingrad de Emmanuel Macron quand on sait qu’environ 300 000 soignants ont résisté au harcèlement, aux menaces, aux intimidations de leur hiérarchie, des ARS et de la sécurité sociale, et pire peut-être aux pleurs de leur famille, inquiète des conséquences en particulier financières d’un licenciement sans indemnité de chômage, ni aides sociales ni rien… « On va se retrouver à la rue ».
Comme l’explique clairement le Dr Eric Menat dans une interview coup de gueule du soir de cette Bérézina du pouvoir, un étranger qui arrive en France reçoit rapidement entre 1500 et 2000 euros, et il ne le remet pas en cause le moins du monde mais souhaiterait que l’aide-soignante qui gagne à tout casser 1500 euros par mois et n’a donc pas d’avance sur ses comptes, ne se retrouve pas SDF faute de salaire mais aussi interdiction d’autre travail et absence d’indemnité y compris de logement.
Comment accepter cette discrimination sordide entre citoyens ?
Eric Verhaeghe comme souvent nous remonte le moral dans sa tribune du 15 Septembre 2021 dans le courrier des Stratèges : « c’est démangeant d’établir une corrélation entre ce coup de pouce aux profits et les immenses besoins de financement de la campagne électorale qui s’ouvre, même si aujourd’hui aucun élément factuel sérieux ne permet d’étayer ce soupçon. Les communiqués officiels sur l’issue de cette bataille sont évidemment triomphalistes sous la plume du gouvernement. En réalité, Macron a perdu la première manche, et il le sait ».
L’actualité doit nous rassurer sur l’avenir
« Il n’y aura par conséquent aucune victoire-éclair, ni d’un côté ni de l’autre. Il y aura un long combat. Il faut s’y préparer. »
Les médias complices des adorateurs du Great reset ont réussi à réduire le débat (qui n’a jamais lieu) sur l’opportunité de la vaccination et du pass et à le réduire à une bataille rangée entre provax et les citoyens prudents qualifiés d’antivax.
« Dans la durée, l’enjeu mondialisé du passe sanitaire est bien la projection de l’Occident dans une logique de crédit social à la chinoise, et dans une numérisation de l’identité couplée au contact tracking et à la surveillance généralisée. L’Etat veut désormais tout savoir de vous, de vos amis, de vos lieux préférés, de votre emploi du temps, sans que vous n’en preniez ombrage. Votre servitude doit devenir un motif de fierté » nous explique Eric Verhaeghe.
Finalement les générations jeunes ou encore jeunes, nés après 1968, qui ont vécu en bisounours, dans la pensée unique sans grande conscience de ses dangers découvrent un monde inimaginable. Parfois les parents et grands-parents avaient évoqué la seconde guerre mondiale, et l’extermination des Juifs dont certains étaient restés en Allemagne lors de la montée du nazisme car ils ne pouvaient croire aux horreurs que d’autres, plus clairvoyants, pressentaient.
Ils découvrent comme le dit joliment Eric Verhaeghe.
« que la démocratie peut finir brutalement et se transformer en dystopie, lorsque sa conduite est abandonnée à une caste de petits marquis soudoyés par quelques grands possédants. La démocratie est comme une orchidée : elle est fragile, au fond, et demande une attention de tous les instants, quand on croyait qu’elle était immortelle. »
LA FORCE INTERIEURE INSOUPCONNEE EN NOUS
Et là il nous explique la force intérieure que beaucoup auront découvert dans les nuits d’angoisse et d’hésitations et finalement « ont laissé leur volonté de liberté s’affirmer malgré la pression collective. Ils assument d’être mis au ban de la société pour rester eux-mêmes.
Cette force-là, ce n’est pas en temps de paix, en temps de bonheur, qu’on la découvre en soi. Et il faut ici remercier Macron d’avoir permis à des millions de Français de découvrir qu’ils pouvaient aller loin, très loin, dans les ressources intérieures, dans la souffrance, pour affirmer leur volonté et pour résister ».
L’électrochoc du 12 juillet a produit un formidable réveil de la volonté et la volonté est ce qui a toujours sauvé et sauvera à nouveau l’Occident. Organiser la sécession pour se protéger de la Caste en commençant par une sécession psychique. »
LA TRAGEDIE ACTUELLE COUPLEE A LA RESISTANCE
La limite du supportable a-t-elle été atteinte ? Comme pour mon père, entré en résistance et le maquis lorsque les mesures de l’occupant avaient dépassé le supportable.
Partout, des soignants ont démissionné, parfois par centaines (on parle de 300 démissions au CHU de Strasbourg), avant d’être suspendus. 450 soignants seraient suspendus à Nice.
Les arrêts-maladie ont explosé partout avec de nombreuses fermetures de service, des urgences, itératives, intermittentes.
Partout, l’obligation vaccinale a clivé et traumatisé des équipes déjà fortement secouées par des mois de COVID et surtout de faux covid et d’interdiction de soigner, de prendre en charge des malades non-covid devant des lits obstinément vides.
Les soignants ont ensuite vu arriver les malades du vaccin, AVC, infarctus, embolies pulmonaires, thromboses etc. avec interdiction d’en parler à l’extérieur sous peine de sanction. Ils ont été aux premières loges pour évaluer les conséquences morbides de ces faux vaccins qu’on leur impose, d’où les refus, les dépressions, les démissions, les suicides etc…
Quant aux résidences pour personnes âgées, qui vivent un vrai désastre, les familles ne tarderont pas à voir les effets ? Où est passé le respect de la personne humaine dans ces lieux qui n’étaient pas des prisons mais sont devenus des lieux d’enfermement pire que les prisons. Rappelons-nous à quel point les résidents sont contraints à l’injection dangereuse car refus signifie isolement dans la chambre, interdiction de visites et de vie commune etc.… les capos se révèlent vite dans ces périodes de guerre, comme les héros à l’opposé. Dans les prisons, le refus est accepté car les détenus ne sont pas des cobayes le ministre de la justice l’a dit… Mais les vieux, pas de problème ?
Et chaque jour, le pouvoir en rajoute comme aujourd’hui ces mesures propres à la Nouvelle Calédonie
« Épouvante de l’obligation vaccinale covid en Nouvelle-Calédonie : les trisomiques, les obèses ou les personnes souffrant d’un cancer auront une amende de 175 000 francs (1470 euros) si non vaccinés ! Affreux et scabreux ! Notre combat n’est pas que politique, il est humain ! »[2]
Mais la résistance continue
Des centaines de personnes rassemblés devant l’ARS de #Montpellier, contre l’obligation vaccinale pour le personnel soignant. Ils avaient jusqu’à aujourd’hui pour avoir au moins une première dose du vaccin. Autrement, leur contrat de travail sera suspendu.
Des centaines de personnes rassemblés devant l’ARS de #Montpellier, contre l’obligation vaccinale pour le personnel soignant. Ils avaient jusqu’à aujourd’hui pour avoir au moins une première dose du vaccin. Autrement, leur contrat de travail sera suspendu. pic.twitter.com/awnRfzDmpA
— Maria Aït Ouariane (@Ait_maria) September 15, 2021
— La Provence (@laprovence) September 15, 2021
Cet après-midi, environ 150 personnes se sont rassemblées devant les locaux de l’ARS Vaucluse à #Avignon. Soignants et pompiers se sont allongés sur le sol pour symboliser la mort de leur profession déjà fragile, comme abattue par l’obligation vaccinale pic.twitter.com/SHHwYw8Jun
Chaîne humaine autour du ministère de la Santé en soutien aux soignants soumis à l’obligation vaccinale.
Une action parmi les centaines d’actions en #France pour défendre la #Liberté de soins & #prescription et dénoncer la Dictature Sanitaire.
Aucun rationnel médical.
Poursuivons, le Droit, l’Humain sont de notre côté, les consciences se réveillent.
Nicole Delépine
[1] https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/09/15/pourquoi-macron-a-dores-et-deja-perdu-la-bataille-de-lobligation-vaccinale-pour-les-soignants/?
[2] Tweet de Florian Philippot
Source : Riposte Laïque
Introduction
Si nous sommes pris par les « élites » pour les « idiots » que nous sommes devenus, c’est à nous seuls qu’il appartient de ne pas le rester.
Chers nouveaux lecteurs, permettez-moi, en quelques lignes, de « planter le décor ». Pour les plus anciens, vous pouvez passer directement au sujet du jour.
Les évènements que nous subissons et que nous allons encore subir sont annoncés sur ce blog, depuis 2012. Je n’utilise pas de boule de cristal, mais je collecte et recoupe énormément d’informations. Cela me permet d’extraire les plus pertinentes. Ce recul m’amène à formuler des anticipations cohérentes.
Accéder à une masse d’informations souvent payantes, les vérifier, les trier, prends beaucoup de temps. Dans la vie, il n’y a pas de repas gratuit. Mon travail de lanceur d’alertes à un coût et donc un prix. J’offre gratuitement à un large public, un grand nombre de billets qui traitent de l’écume des choses. Pour m’aider à poursuivre ce travail, je ne demande pas de dons et n’ouvre pas de « cagnotte ».
Si vous êtes prêts à regarder en face une réalité, parfois dérangeante, mais toujours porteuse d’espoir, abonnez-vous aux « Rendez-vous d’Hubert ». En plus de bénéficier de solutions pratiques pour affronter sereinement la période compliquée qui est devant nous, ce sera votre manière de m’aider concrètement à améliorer la qualité de mon travail.
Sujet du jour : il est temps de crier haut et fort les valeurs dont nous refusons l’effacement qui est largement en cours.
Coucou, c’est Madri. Bonjour les amis. « Patron Hubert » m’a demandé de vous lire d’écrire les deux dernières strophes du très beau poème de Paul ELUARD : « Liberté, j’écris ton nom ». Il m’a confié cette agréable mission de faire ce clin d’œil à l’inspiration du titre de son billet.
« Sur la santé revenue, sur le risque disparu, sur l’espoir sans souvenir : J’écris ton nom.
Et par le pouvoir d’un mot, je recommence ma vie. Je suis né pour te connaître, pour te nommer : Liberté ».
Voilà, j’ai apporté ma contribution à son billet et pour lui montrer à quel point je l’aime… je ne lui demande pas de droits d’auteur .
Merci, cher Madrilou , ta bonté à mon égard n’a d’égal que ton amour inconditionnel dont les lecteurs de ce blog profitent. Voilà pourquoi j’ai fait appel à toi aujourd’hui.
Comme je l’ai écrit dans mon billet du 9 courant :
« Nous vivons une époque autant unique que magnifique, celle de l’apocalypse. Je vous rappelle que ce mot, si souvent associé aux destructions massives et au chaos, vient du latin apocalypsis qui signifie « révélation ». Lui-même emprunté au grec ancien apokálupsis qui est » « l’action de découvrir », de « lever le voile ».
Évidemment, ce dévoilement va à l’encontre de l’intérêt des « tireurs de ficelles » que vous, chers «lecteurs éveillés » de ce blog, connaissez maintenant bien. Il en est de même de leurs marionnettes que sont les politiciens de tout bord. Ils « mangent tous dans la gamelle », plus ou moins, selon les alternances dites « démocratiques » !!!
Ces quelques exemples me permettent de lever un tout petit coin du voile :
Tout cela tend à prouver que la transparence ne règne pas encore en maitre dans les déclarations des personnes assujetties. La différence est mince entre transparence et vérité.
Pour ce qui est du Conseil constitutionnel, cramponnez-vous bien !!! Ses membres sont les champions en matière D’O PA CI TÉ. Les « Sages de la rue Montpensier » sont censés être les garants de « notre état de droit » puisqu’ils se prononcent sur la conformité à la constitution, des textes qui leur sont présentés. Je vous rappelle qu’ils ont récemment validé « l’ignominie » du « passeport vaccinal » (ce devrait être son nom réel), à l’aide d’habiles manipulations du droit pour des raisons avant tout, politiques !!! C’est de l’incroyable… mais hélas vrai !!! Une partie de leur 13 000 euros nets mensuel de rémunération est… illégale !!! . Vous avez dit opacité ? Vous êtes sûr ? Vous pensez même ajouter d’autres qualificatifs désobligeants ? J’en conclus que vous êtes de ceux qui « contestent l’ordre républicain ».
Les trois citations suivantes que j’employais conjointement le 12 janvier 2019 n’ont pas pris une ride :
Napoléon 1er : « Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit. L’argent n’a pas de patrie ; les financiers n’ont pas de patriotisme et n’ont pas de décence ; leur unique objectif est le gain ».
Mayer Amschel BAUER, fondateur de la dynastie ROTHSCHILD : « Donnez-moi le contrôle de la monnaie d’une nation et je me moque de qui fait ses lois ».
Son fils Nathan Meyer de ROTHSCHILD : « Je me fiche de savoir quelle marionnette est placée sur le trône d’Angleterre pour diriger l’empire sur lequel le soleil ne se couche jamais. L’homme qui contrôle la masse monétaire de la Grande-Bretagne contrôle l’Empire britannique et je contrôle la masse monétaire britannique ».
Vous avez aimé la crise sanitaire ? Vous allez adôôôôrer la crise financière qui est à notre porte. Celle-ci va faire beaucoup plus de morts et de ruinés que le Covid et tous ses variants (existants et à venir).
J’ai suffisamment crié de vérités pour aujourd’hui. Soyez curieux chers lecteurs. Plus nous serons nombreux à « lever le voile », plus vite nous retrouverons la sérénité nécessaire pour construire le merveilleux monde de demain.
« La croyance absurde dans l’autorité est le pire ennemi de la vérité »
Soyons lucides, il nous reste du chemin à faire. Restez confiant et observez bien les décisions des « Z’élites ». Elles sont clairement « en mode panique ». La peur n’est pas uniquement dans une partie du peuple.
« Plus l’effondrement d’un empire est proche, plus ses lois sont folles »
(Cicéron)
Chers lecteurs, vacciné ou pas, résistants ou pas, je vous aime et vous salue.
Source : Sérénité Patrimoniale
La charge inattendue ! Au moins les vaccins servent à quelques choses !
— Brusa Carlo Alberto (@cab2626) September 13, 2021pic.twitter.com/y3eZtvWXNJ
Le 12 juillet, à la faveur d’un improbable été pluvieux, Emmanuel Macron déclenchait la bataille de l’obligation vaccinale pour les soignants. L’histoire dira un jour quels ont été les tenants et aboutissants exacts de ce fabuleux cadeau aux laboratoires pharmaceutiques, renforcé par un passe sanitaire qui a tonné comme une mise sous contrainte de toute une population pour recevoir aveuglément l’injonction d’un produit sous autorisation conditionnelle. Mais enfin, c’est démangeant d’établir une corrélation entre ce coup de pouce aux profits et les immenses besoins de financement de la campagne électorale qui s’ouvre, même si aujourd’hui aucun élément factuel sérieux ne permet d’étayer ce soupçon. Les communiqués officiels sur l’issue de cette bataille sont évidemment triomphalistes sous la plume du gouvernement. En réalité, Macron a perdu la première manche, et il le sait.
Et voilà, nous sommes le 15 septembre, et le temps d’un premier bilan pour la bataille de l’obligation vaccinale lancée par Emmanuel Macron vient. Beaucoup de victimes de ce diktat sont encore dans un état de sidération et font régulièrement part de leur angoisse ou de leur conviction d’une résistance sans espoir face à l’évidente offensive internationale, commencée par la France, en faveur d’une vaccination. Nous avons commencé à expliquer (et c’est à suivre), les dessous de cette campagne, portée par de très puissants intérêts industriels qui trouvent dans la Commission Européenne une écoute très poreuse. Ces intérêts sont à la fois ceux des laboratoires pharmaceutiques, mais aussi ceux de l’industrie désormais spécialisée dans l’identité numérique.
Deux mois après le lancement de cette campagne éclair par la caste mondialisée au pouvoir, quelle tendance globale pouvons-nous observer ? Je voudrais ici prendre le temps d’expliquer pour quelle raison, de mon point de vue, l’actualité doit nous rassurer sur l’avenir.
Nous l’avons exposé récemment, la caste vit dans une bulle dont la réalité n’est pas la même que la nôtre. Dans cette bulle-là, les Français sont des “veaux”, une sorte d’emballage de Babybel qu’on peut tourner dans les doigts pour lui donner la forme qu’on veut. Pourvu que les Français puissent prendre un pot en terrasse, tout leur irait, et toutes les libertés pourraient être abolies. Dans ce monde-là, les signaux faibles d’une opinion en colère ne comptent pas, et les craquements qui s’entendent de partout dans la structure architectonique de la maison France n’ont aucune importance.
Forte de ces croyances naïves sur l’état d’une société, la caste a la conviction (comme l’état-major allemand en 1941 lorsqu’il a lancé l’opération Barbarossa) que l’obligation vaccinale serait une promenade de santé et que tous les Français finiraient bien, tôt ou tard, par s’y conformer. Certes, il y aurait des manifestations, des gens pas contents, mais, globalement, tout finirait par suivre et rentrer dans l’ordre.
Les adversaires du passe sanitaire (ou en tout cas beaucoup d’entre eux) ont, d’une certaine façon, nourri une croyance assez proche. Dans leur esprit, la bataille durerait deux mois au maximum, et battre le pavé jusque-là chaque samedi devait suffire à faire reculer le gouvernement. D’où l’effet de désespoir qui tétanise de nombreux partisans des libertés, convaincus que, dans une démocratie libérale, un gouvernement ne peut pas se comporter comme ça.
Et d’où leur sentiment d’avoir déjà perdu la guerre et de ne rien pouvoir face au coup de force contre la démocratie mené par la caste mondialisée.
De notre point de vue, la réalité est très différente. Nous essayons de l’argumenter et de le documenter depuis plusieurs mois : la caste mondialisée s’est organisée depuis quelques années pour changer le cours de l’histoire en imposant unilatéralement un nouveau modèle de société où l’humanité sera dégradée au profit de la “nature”. Je renvoie sur ce point à mon livre sur le Great Reset. La bataille qui a commencé le 12 juillet n’est donc qu’un épisode dans une longue guerre qu’il va nous falloir mener avec nos armes face à un ennemi moins nombreux, mais beaucoup mieux équipé, et beaucoup plus structuré.
Il n’y aura par conséquent aucune victoire-éclair, ni d’un coté ni de l’autre. Il y aura un long combat. Il faut s’y préparer.
Poussée en cela par la presse subventionnée, l’opinion française a essentiellement réduit la question du vaccin et du passe sanitaire à un comportement de mauvais coucheurs “antivax” qui feraient preuve d’irresponsabilité en menaçant la vie des vaccinés. Cette fixation sur une logique de bouc-émissaire a permis d’occulter l’essentiel de la visée politique portée par le passe sanitaire : la mise en place d’un crédit social, où les citoyens les plus obéissants sont récompensés (le droit d’aller au restaurant, au concert, etc.), et où les dissidents sont dégradés (obstacles multiples pour être soignés, sociabilisés, etc.). Ce faisant, le gouvernement est parvenu à faire croire aux amis du passe sanitaire que devoir décliner son identité pour prendre un café était une récompense réservée aux bons élèves, alors qu’il s’agit d’une ahurissante bascule dans la surveillance de masse.
Dans la durée, l’enjeu mondialisé du passe sanitaire est bien la projection de l’Occident dans une logique de crédit social à la chinoise, et dans une numérisation de l’identité couplée au contact tracking et à la surveillance généralisée. L’Etat veut désormais tout savoir de vous, de vos amis, de vos lieux préférés, de votre emploi du temps, sans que vous n’en preniez ombrage. Votre servitude doit devenir un motif de fierté.
L’instrumentalisation de l’épidémie pour convaincre une bonne moitié de la société française que le passe sanitaire est un outil de liberté constitue, de ce point de vue et de la part d’Emmanuel Macron, un coup de maître. Le spectacle des bien pensants au sens large (on y mettra pêle-mêle Pascal Praud, Michel Onfray, et une quantité d’autres qui se laissent distraire par l’écran de fumée du vaccin) convaincus d’être très intelligents en plaidant en faveur de leur mise sous surveillance est de ce point de vue jubilatoire et d’une ironie absolue.
Mais le programme du Great Reset ne s’arrête pas là. Nous avons déjà insisté sur l’importance du Big Government et sur le remplacement des Etats-Nations par des ensembles multilatéraux calqués sur l’Union Européenne. Mais la principale phase du Great Reset, son stade ultime, sera la révolution “écologique” où l’humanisme ne sera qu’un vieux souvenir, où l’humanité sera considérée comme un stade primitif dans un nouvel ordre naturel où la technologie permettra le dépassement de l’homme.
Autrement dit, le vieux noyau occidental qui conduit le monde depuis des siècles sera définitivement dilué, après des décennies de sape menée par George Soros et ses sbires de Black Lives Matter et autres mouvements racialistes.
Après des décennies de consumérisme aveugle, où le confort valait religion dans une sorte d’insouciance éternelle savamment cultivée comme l’a très bien montré Philippe Muray (aujourd’hui lâchement trahi par certains ou certaines de ses disciples), le réveil est douloureux. Bercés par la propagande unioniste selon laquelle l’Europe garantissait la paix et la victoire ultime des bisounours, beaucoup découvrent que la démocratie peut finir brutalement et se transformer en dystopie, lorsque sa conduite est abandonnée à une caste de petits marquis soudoyés par quelques grands possédants. Et beaucoup comprennent que la démocratie est comme une orchidée : elle est fragile, au fond, et demande une attention de tous les instants, quand on croyait qu’elle était immortelle.
De ce point de vue, le discours du 12 juillet par Emmanuel Macron a constitué un premier et formidable révélateur. Si une majorité de Français l’a avalé dans le contentement, ou parfois dans la peur et le tremblement, il a pour un grand nombre de Français constitué un signal majeur. L’heure du réveil a sonné, particulièrement pour une masse colossale d’agents hospitaliers, d’aide-soignant(e)s, d’infirmiers ou d’infirmières qui ont dû choisir entre conserver leur emploi ou subir une injection dont ils ou elles ne voulaient pas.
Pour tous ceux-là, le discours de Macron a constitué une ordalie, comme l’épreuve du feu dans le droit germanique au Moyen-Âge. Certains ont parfois, la mort dans l’âme, et pour des raisons que l’on peut comprendre, choisi d’être vaccinés. Mais leur amertume durera, et la caste le paiera cher tôt ou tard. D’autres, souvent après des nuits d’angoisse et d’incertitudes, après des tourments qu’ils n’imaginaient pas, ont laissé leur volonté de liberté s’affirmer malgré la pression collective. Ils assument d’être mis au ban de la société pour rester eux-mêmes.
Cette force-là, ce n’est pas en temps de paix, en temps de bonheur, qu’on la découvre en soi. Et il faut ici remercier Macron d’avoir permis à des millions de Français de découvrir qu’ils pouvaient aller loin, très loin, dans les ressources intérieures, dans la souffrance, pour affirmer leur volonté et pour résister.
Ce 15 septembre au soir, nous subirons très probablement la propagande officielle, délivrée industriellement par des medias subventionnés (et détenus par les marionnettistes qui meuvent la classe politique), selon laquelle la mise en place de l’obligation vaccinale constitue une grande victoire des colonnes macroniennes. La réalité profonde est toute autre.
D’abord parce que la saignée imposée dans les hôpitaux et dans la médecine de ville est terrible, même si elle sera de-ci de-là longue à montrer ses effets. Partout, des soignants ont démissionné, parfois par centaines (on parle de 300 démissions au CHU de Strasbourg), avant d’être suspendus. Les arrêts-maladie ont explosé. Les suspensions vont couronner cette situation de fragilité dangereuse. Partout, l’obligation vaccinale a clivé et traumatisé des équipes déjà fortement secouées par des mois de COVID. Et que dire des résidences pour personnes âgées, qui vivent un vrai désastre dont les familles ne tarderont pas à voir les effets ?
Ceux qui ont déclenché cette bataille méprisent le bien commun et prendront leur mépris en boomerang dans les mois qui viennent, lorsque les vaccinés seront à la recherche d’un médecin, d’un service hospitalier, capable de leur injecter leur quatrième dose, ou capable de soigner en urgence la thrombose créée par le vaccin, et qu’ils trouveront devant eux un système sanitaire dévasté par la folie macronienne.
Surtout, l’électrochoc du 12 juillet a produit un formidable réveil de la volonté – et la volonté est ce qui a toujours sauvé et sauvera à nouveau l’Occident.
Beaucoup (qui ignoraient que l’Histoire est tragique) me répondront que la meilleure volonté du monde ne peut rien contre un rouleau compresseur aussi puissant que le projet de Great Reset qui se met en place. C’est assez vrai, mais nous disposons en réalité d’une arme extrêmement puissante et destructrice pour contrer les visées de la caste. Il s’agit de la sécession, forme suprême de la désobéissance civile qu’il convient désormais de décliner sous toutes ses formes.
Je vous propose que nous mettions les jours à venir au service de cette déclinaison, que nous pourrions partager collectivement. L’urgence est en réalité de procéder à une sécession psychique. Je vous expliquerai demain comment la pratiquer.
Source : Le Courrier des Stratèges
Lire également : Stalingrad de Macron : seulement 1% des soignants non-vaccinés suspendu…
Les prétendus “complotistes” avaient-ils raison ? Une fois n’est pas coutume, suite à une analyse de Patrice Gibertie au coeur de l’été, le désormais bien connu de nos lecteurs Pierre, de “Décoder l’éco“, s’était installé en verificateur de sa déclaration. En effet, Patrice Gibertie avait écrit que la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES) du ministère de la Santé, oubliait 50% des décès dans son analyse qui a servi de base à la justification d’un message sur l’efficacité vaccinale.
Tout l’été, nous avons entendu que les cas covid dans les hôpitaux étaient principalement des non-vaccinés. Pierre s’est intéressé en statisticien à la validité des déclarations de Patrice Gibertie… pour les confirmer !
Il y a quelques jours, la DREES s’est fendue d’un addendum donnant raison au travail de “Décoder l’eco”. Il manquait bien 900 décès dans l’analyse, ce qui entraîne une inversion du message que 85% des hospitalisés étaient des non-vaccinés. Une correction qui fait un peu tache pour l’organisme se présentant comme “l’expertise statistique publique en santé et en social”.
Cette erreur a été justifiée par la DREES : cependant l’explication n’est pas convaincante pour le statisticien : il nous explique pourquoi en détail dans ce debriefing.closevolume_off
La DREES devra se fendre d’analyses supplémentaires pour fournir une analyse compléte de l’effet de la vaccination. Les données sont là, et cela ne prendrait que quelques semaines pour une bonne équipe.
Les conséquences de cette erreur sont complexes à analyser, mais sans doute importantes : elles peuvent par exemple avoir affecté le consentement libre et éclairé des personnes qui auront été se faire vacciner sur la base de la déclaration du ministre.
Il devient critique pour les médias de questionner les chiffres et communiqués de presse du ministre : le diable est vraiment dans le détail et c’est la précision, l’intelligence collective et le travail de citoyens qui tentent de rebâtir une confiance. Comme le dit Pierre, “c’est facile de vérifier, faites-le” !
Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org :
Auteur(s): FranceSoir
Un triste scoop : l’avocat Fabrice di Vizio renonce en ce jour symbolique de l’obligation vaccinale des soignants qui va achever le système de santé, déjà en déficit chronique de personnel bien avant la crise du Covid.
Sa vidéo du 14 Septembre sur VA +
Tout d’abord saluons son énergie, son dévouement sans limites au cours de ces longs mois de mascarade et de désastre sanitaire.
On peut imaginer que sa décision de stopper tout combat n’arrive pas sans causes profondes qu’il explique largement dans cette belle et longue vidéo que je conseille de regarder plutôt que les habituels tweets infondés et commentaires inadaptés.
Nous extrayons quelques phrases de cet échange qui ne remplacera pas l’écoute complète de son interview mais qui, j’espère, vous en donnera l’envie.
Père et chrétien, il se demande si on mesure ce qui se passe dans ce pays. Le pass sanitaire n’est pas sanitaire. Personne ne s’en cache et traduit les restrictions des libertés publiques au nom de l’Etat. Il nous explique qu’il est avocat et n’a pas vocation à faire de la politique, ni à être chef de guerre. Ce combat coute cher, entraine beaucoup de lassitude. Il subit des attaques de toutes parts, et n’est pas préparé à cela.
On va entrer dans une lutte des classes
Il choisit de pointer du doigt qu’on a changé l’Etat de droit, en un mois. Enfants pénalisés, ils ne pourront plus se payer le pass sanitaire, ne pourront pas payer ces tests et donc se feront vacciner. Et on ne peut pas en parler, en débattre. On n’a plus le droit de réfléchir, ni de parler. On vous pourrit la vie.
Des gens renoncent aux soins. On induit une société de discrimination, il n’en veut pas. Il ne veut pas de cette société où il se balade avec des gardes du corps et ses enfants aussi. C’est insupportable.
A propos du Pape : Le pape parle sans savoir. L’église a renoncé d’emblée.
L’église est responsable d’une force de désespérance, seul péché qui ne soit pas pardonné (Saint paul).
A propos des délires de tweeter et des journalistes, ça suffit
Une collaboratrice, à la suite d’une scène tellement violente à l’aéroport, s’est fait vaccinée. Alors oui cela l’a mis en colère, non pas qu’elle se vaccine mais qu’elle le fasse sous la contrainte et je l’ai dit.
Un tweet suffit à enflammer la toile et un journal reprend. Comment vivre dans ce monde-là ?
« Je ne suis pas préparé à cela. Je n’ai pas vocation à prendre des coups dans la g. toute la journée je refuse de vivre dans un monde de caricature ». Oui, ils auront sa démission ou sa radiation évidemment, mais il va partir avant.
A la suite de l’épisode Buzyn
J’ai fait ce que j’avais à faire. Le parisien a dit que j’étais mis en examen par la cour de justice de la république ! ils disent n’importe quoi et ne vérifient rien. Ce sont les ministres qui peuvent être mis en examen par la CJR ! Grotesque. De fait, il précise n’avoir commis qu’un seul crime, celui de proposer aux citoyenx de porter plainte.
Comment ressent-il les attaques de la presse : il n’est pas préparé à cette violence majeure de la société :
On l’accuse dans la presse ou sur tweeter d’être un escroc avec ses plaintes à 2 €.
Or il a créé une association qui assure des permanences juridiques gratuites pendant les manifestations et répond à 500 mails par jour, a recruté des juristes à temps plein et n’a pas voulu faire payer des cotisations. On a encaissé en tout à l’association douze mille euros, soit un mois de salaire des juristes de l’association qui a 4 mois d’existence.
« On me reproche d’avoir saisi le tribunal. Pour ne pas devenir fou, il faut partir ! »
Leur seule volonté est de nous faire devenir fou. Je suis rationnel et accepte l’idée du débat, mais ce débat est interdit. Les plaintes de l’association coutaient deux euros. Certains docteurs ont touché 750 EUROS de l’heure pour injecter les vaccins. Une consultation de 4 mn pour recueillir un « consentement éclairé, et dont personne ne parle sauf le canard enchainé. La presse ne s’y intéresse pas. Les PCR se seront pas remboursés parce qu’inutiles et les plus pauvres ne pourront pas se les offrir et se feront vacciner.
En 2020, il a emprunté 100 000 EUROS et on le présente comme qq de vénal : incroyable !
Il est un homme de débat, mais on n’est plus dans la rhétorique, il a découvert ce qu’est la méchanceté. Il ne revendique rien, « arrêtez de m’applaudir ». Cette communauté hyène se déchire. Vous n’avez plus le droit d’avoir une opinion : « je ne suis pas fait pour vivre dans un monde d’animaux ».
Pass sanitaire et contraintes à dimension variable selon les milieux
Il est contre le pass sanitaire et en tire toutes les conséquences, ne va plus au restaurant. Oui, il ne triche pas.
Vie de paria ? Une vie sociale limitée, cela ne le dérange pas, mais ce qui lui fait mal, c’est une société avec la vie déjà à deux vitesses, comme pendant le confinement et les restaurants clandestins. Il n’est pas un révolutionnaire, mais n’accepte pas que la vaccination donne un privilège aux vaccinés alors qu’elle ne protège ni de la contamination, ni des formes graves.
La société parallèle existe déjà, société des pass et société des pass droits
Tout cela est un écran de fumée et la propagande a marché qui finalement s’attaque à autre chose ; l’industrie impose des champs lexicaux qui sont les mêmes dans les pays et mêmes attitudes. Et personne ne s’intéresse à Mac Kinsey et à ses deux millions d’euros par mois payés par nos impôts pour nous imposer cette communication : « on assiste à une « coupe de monde » de l’industrie pharmaceutique ».
Où est l’opposition politique ?
Il ne s’attendait pas à cela : le but est de faire taire ceux qui dérangent la bonne conscience du monde, des confrères ont écrit qu’il occupe l’espace public !!
De la mise en examen de Mme Buzyn on retient qu’il a porté les plaintes. La presse s’enfonce et creuse sa propre tombe. Elle espère sa mort, ses enfants sont sous protection, sa maison est un bunker. Il dit être menacé et certains prétendent qu’il est mytho mais les docteurs qui seraient menacés ne le seraient pas.
De l’autre côté colère froide calculée, en Italie ils ont réussi à faire taire un docteur qui avait trouvé un traitement efficace, il s’est suicidé.
Etat de la France : hypnose, hallucination collective
Attention réveiller les gens sous hypnose sera difficile et probablement violent
MISE EN EXAMEN D’AGNES BUZYN
Il craint qu’elle ne soit que le bouc émissaire. Le droit des citoyens est de porter plainte et celui d’Agnès Buzyn de se défendre.
La Cour a préalablement rejeté toutes les plaintes de mise en danger de la vie d’autrui et A.B. a cependant été mise en examen sous ce chef d’accusation. Pourquoi ? La Cour de cassation cassera car ce chef d’accusation ne tient pas si, comme elle l’a dit il y a longtemps, elle a averti le gouvernement dès janvier.
Pourquoi ne s’est-elle pas présentée le 18 juillet ? Pourquoi E Philippe et Veran ne sont-ils pas là ? Est-elle le dindon de l’histoire ?
L ETAT DE DROIT EST MORT : on a confiné sous la pression on a changé de civilisation en un an
Est-ce que la vaccination ne mérite pas une enquête pénale et idem pour le pass et les liens entre mac Kinsey et E.Macron ?
Il faut des idiots utiles et Agnes Buzyn en est une. Son avenir politique est nul et donc on peut l’utiliser. Agnes B est la faible de service. Parallélisme avec les attaques contre di Vizio ? On a l’impression d’un vent de panique.
Théâtre ? il ne sait pas.
Les fameuses 14000 plaintes
Lui sont reprochées mais pas celles de Bruno Gaccio qui a fait un site pour plaintes en début de crise. Le seul droit qui vous reste est pourtant d’exercer votre droit devant les juges.
Une VIOLENCE INTRINSEQUE
présente des deux côtes, vaccinés ou non vaccinés. Qui est le gardien de la violence légitime ? la justice préfère les plaintes aux rixes. Les jeunes, les salaries vaccinés par extorsion d’un consentement non éclairé ont le ressentiment qu’on va payer cher !!
Les agences font de la politique et les politiques du sanitaire
Il explique qu’à la suite de l’affaire du sang contaminé, on a voulu créer des agences indépendantes de l’état. Mais de fait les politiques se défaussent sur les agences mais réunissent des conseils de défense secrets.
On avait oublié que si les agences sont indépendantes, il est plus facile pour l’industrie pharmaceutique de les infiltrer. L’industrie a infiltré les agences
On a dit que la nicotine protège du covid : tous ceux qui ont dit cela sont tous en rapport avec l’industrie du tabac. Un ancien président de l’EMA a dit qu’il est génial de vivre en Europe car le politique ne contrôle pas l’EMA. L’EMA est financée par les labos qui fabriquent les molécules.
L’INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE A PRIS LE POUVOIR : propagande monstrueuse !
Le rôle de mac kinsey consiste à organiser les campagnes de communication par des messages simplistes en boucle. Le pass sanitaire, idée géniale, ne freine pas l’épidémie mais sert à vous contraindre !
Le pass ne sert à rien puisque le vaccin ne protège pas de la contamination mais le green pass en Italie : une dose suffit
Il n’y a plus rien à faire selon maitre Di Vizio. L’avocat ne voit plus comment avancer avec ses armes juridiques d’où son retrait.
Il évoque les conséquences avec quelques exemples
Dans l’Hôpital de Montbéliard, on supprime des opérations ; des sociétés d’ambulance n’ont plus de personnel, même le Pr Juvin provax ne peut pas se passer des personnels réfractaires
LE BUT : satisfaire une partie du peuple
Intérêt économique : on a écoulé des vaccins, Le cours de l’action a explosé
Et si Karine Lacombe dit « qu’ils changent de métier », et bien elle ira faire la toilette aux personnes âgées, ira prendre en charge les malades, faire l’anesthésie. Que va-t-il se passer ?
Quand on va se réveiller cela va faire mal….
Fabrice Di Vizio va partir de France et de sa profession à très court terme car il refuse de faire une profession réglementée comme les médecins et avocats et appartenir à un ordre qui a trop démérité
Il est à bout de nerfs, dans cette société violente, ne veut pas exposer sa famille à cela.
L’urgence est à former des gens comme on ne peut plus soigner, ni défendre
On a laissé les gens chez eux sans soins : c’est la guerre ! Le taux de décès à domicile a explosé, comment certains médecins ont-ils pu accepter de refuser de recevoir un patient ? Ne serait-ce que pour le rassurer au minimum.
Les avocats ont laissé des gens en prison sans juge.
URGENCE A OUVRIR DES ECOLES, FORMER NOS ENFANTS A L’ESPRIT CRITIQUE
Alexis de Tocqueville a dit « l’état c’est la dictature du bonheur » : nous vivons dans un monde qui fait peur mais même cela n’a plus le droit de le dire.
Beaucoup de soignants ont l’illusion de vivre dans un monde d’avant, mais quand on se soumet dans un monde qui n’a pas de sens…. La Vaccination extorquée, c’est un viol. Il ne se soumet pas et refuse d’être violé par qui que ce soit.
Son crédo : La vérité rend libre C’est aussi son Engagement de chrétien et là, on est dans un mensonge éhonté. « Pourquoi une personne comme moi sans aucune aspiration politique fait aussi peur ? L’avenir le dira »
AINSI VOICI DES EXTRAITS DE SA VIDEO
Merci à Maitre Di Vizio et à son équipe. Il a beaucoup donné.
Et aussi à Eric Zemmour autre combattant forcé de prendre du recul, car tel est le bon plaisir du monarque qui nous gouverne et de tous ses suppôts complices et soumis
Et à tous ceux qu’on tente de faire taire et dont la liberté d’expression est menacée.
Nicole Delépine
Source : Riposte Laïque
De nos jours, la dépression touche de plus en plus d’individus petits et grands aussi bien en France que dans le reste du monde. Il ne faut surtout pas prendre à la légère, ce mal être qui touche de nombreuses personnes. Certaines des personnes en état dépressif le sont à cause de leur travail tandis que d’autres le sont à cause d’un divorce, etc. Les raisons pouvant conduire à un état dépressif sont nombreux. Pour aider les personnes dépressives à se sentir mieux, des recherches scientifiques sont réalisées continuellement mais un accent particulier est mis sur les méthodes dites naturelles et par conséquent plus douces. La musique est à ce jour considérée comme un moyen efficace de lutter contre la dépression.
Pour être un moyen efficace de lutte contre la dépression, la musique fait aujourd’hui l’objet de différentes études. Selon une étude sérieuse, les personnes en mal être ayant bénéficié d’une thérapie à base de musique aurait très rapidement retrouvé goût à la vie. Il semblerait que la musique ait un effet positif sur le cerveau humain car certaines mélodies musicales seraient à l’origine de nombreuses émotions et sentiments positifs sur la personne qui les écouteraient.
Avec la musique, pas besoin de parler pour ressentir un certain bien être. Car la musique quand elle est douce, permet à la personne qui l’écoute de se détendre assez rapidement pour ne plus penser aux problèmes qui la préoccupent. En ayant recourt régulièrement à la musique douce comme moyen de lutter contre la dépression, il a été prouvé que les personnes en proie au mal être se sentiraient beaucoup mieux au point de ne plus souffrir de dépression.
Vous avez sans doute remarqué l’effet qu’a la musique sur votre humeur. Quand la musique est douce elle réussit très souvent à vous détendre et vous donne d’avoir une humeur plus joyeuse.
En conclusion, nous pouvons affirmer que la musique est un véritable moyen de lutter contre la dépression. En regardant un film par exemple, il vous arrive de changer d’humeur à l’écoute de la mélodie jouée dans une scène ou dans une autre. Il es donc conseillé aux personnes dépressives d’écouter régulièrement de la musique douce pour lutter efficacement contre le mal être qui les envahit. Retenez donc que la musique a le pouvoir d’influencer positivement ou négativement l’humeur de l’être humain. A vous de découvrir le type de musique ayant sur vous un effet positif.
Sans grande surprise, l’OMS suspend la procédure d’agrément du vaccin russe Spoutnik V, histoire sans fin d’un conflit géopolitique évident. Et alors que l’agenda intérieur et international est extrêmement chargé, le Président russe, testé négatif et vacciné, se met en
…
Dans la série « Bonnes raisons de ne plus jamais faire confiance à des criminels endurcis », je vous signale cet entretien passionnant, encore une fois publié par France Soir (on dirait qu’il n’y a presque plus qu’eux pour faire le boulot de journaliste dans ce pays, pourtant en plein effondrement des libertés et de l’État de droit), sur les contrats léonins (contrats profondément déséquilibrés, imposés par des lions à leurs victimes) signés en notre nom (mais contre nous et en secret et hors de tout contrôle possible, sans aucun recours) par la Commission européenne avec (certains) des industriels des vaccins.
Je trouve cet entretien très important et je m’étonne qu’aucun de ceux qui se disent « journalistes » dans ce pays n’accepte d’enquêter sur ce scandale, ni même de seulement relayer cet entretien publié par France Soir.
Les agressions dont France Soir fait l’objet sont à la hauteur des services qu’il rend à l’intérêt général en résistant courageusement aux abus de pouvoir.
Étienne.
Source : https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/olivier-frot, publié le 10/09/2021
Olivier Frot
Debriefing avec Olivier Frot, diplômé de Saint-Cyr et docteur en droit. Cet entretien porte sur l’analyse des contrats des vaccins passés par l’Union européenne avec les fabricants.
Fort de son expérience dans la haute administration, expert en marchés publics, après une carrière militaire comme officier dans l’Armée de Terre où il passait des marchés nationaux pour l’armée française et des marchés internationaux dans le cadre de l’OTAN, Olivier Frot est également auteur de plusieurs ouvrages sur les marchés publics.
Après avoir fait le constat d’une avalanche de mensonges et d’informations tronquées, il décide de ne pas se fier aux études rapportées sur les contrats et d’aller à la source. Sur un site officiel de la Commission européenne, il trouve les différents contrats passés par la commission et décide de les examiner.
Dénonçant des contrats « caviardés », il explique que sur sept contrats, seuls deux sont en clair : le Pfizer-BioNtech et le Moderna. Pour tous les autres, il manque des éléments très importants comme les quantités, les prix, la propriété intellectuelle, la responsabilité. Ce qui est occulté est masqué par des bandes noires afin qu’on ne puisse pas lire.
Puis il se livre à une analyse détaillée dans laquelle il pointe toutes les anomalies, notamment des contrats passés de gré à gré avec les industriels choisis selon des critères que l’on ne connaît pas.
Revenant sur le caractère expérimental du vaccin qui est en phase 3, il rappelle une communication du 15 octobre 2020 qui recommande aux États membres de mettre en place des études indépendantes pour évaluer l’efficacité et l’innocuité de ces vaccins pour la période 2020-2022, une obligation qu’il juge pertinente et qu’il souhaiterait voir appliquée dans les faits.
Après avoir constaté l’opacité qui règne autour de ces questions, il regrette que l’on ait noyé les citoyens dans des informations inutiles qui sont des affirmations péremptoires ou des leçons de morale permanentes alors qu’il n’y a rien de concret et de sourcé. Il souhaiterait également avoir des explications détaillées sur des contrats totalement à l’avantage des industriels qui n’ont aucun risque juridique puisque la responsabilité des effets dommageables est transférée aux Etats membres et s’interroge sur l’existence éventuelle de conflits d’intérêts.
Olivier Frot questionne l’intérêt qu’il y a eu de passer par la Commission européenne en laissant de côté les États membres pour agir dans la stratégie de santé et souhaiterait un rapport d’audit d’une autorité indépendante pour l’évaluation de ces contrats et de la bonne performance. Enfin, devant des situations qu’il juge anormales, le juriste estime que le droit est le dernier rempart de la démocratie pour les citoyens.
Retrouvez sa conclusion dans son debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org.
Auteur(s) : FranceSoir
Source : https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/olivier-frot
Tweet correspondant à ce billet :
"Un contrat aussi favorable à l'industriel, cela me paraît anormal" Olivier Frothttps://t.co/Xr116veWpm
ITW passionnant et important (publié par @france_soir : je trouve incroyable que ceux qui se disent "journalistes" refusent d'enquêter là-dessus, et même de relayer cet ITW).
— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) September 16, 2021
Facebook indisponible pour cause de censure sur ce sujet (abonnez-vous à ce site pour contourner cette censure et rester informés quand tous les « réseaux sociaux » vous auront trahis.)
L’article [Résistance à l’oppression] Analyse des CONTRATS PUBLIC SCANDALEUX signés en notre nom (mais contre l’intérêt général, en secret, sans contrôle et sans recours) par la Commission européenne avec (seulement certains) des industriels du vaccin est apparu en premier sur Étienne Chouard - Blog du Plan C.
L’avocat en droit de la santé publique Fabrice Di Vizio a annoncé sur Twitter qu’il se retirait de la vie publique et quittait la profession d’avocat.
Fabrice Di Vizio est notamment à l’origine des dizaines de milliers de plaintes déposées devant la Cour de justice de la République (CJR) à l’encontre du gouvernement. Figure du mouvement anti pass sanitaire, très présent médiatiquement depuis le début de la crise sanitaire, l’avocat confie être « à bout de force ».
Entretien.
…
…
L’article Fabrice Di Vizio : « Je quitte le système en refusant de l’alimenter » est apparu en premier sur PLANETES360.
Augmentation de 20 fois du nombre de cancers chez les patients
Post
, baisse des cellules T tueuses et des cellules CD8, augmentation massive de diverses maladies auto-immunes et de cancers chez les patients qui ont été vaccinés. pic.twitter.com/0EaikVLcfQ
— Diogene (@Diogene_2020) September 16, 2021
…
L’article VACCIN : Augmentation de 20 fois du nombre de cancers chez les patients est apparu en premier sur PLANETES360.
Dr Laurent Montesino : "il y a énormément de gens qui ont entendu parler des effets secondaires du vaccin… il y a de plus en plus de problèmes" pic.twitter.com/eQ3garD39r
— Florent Chenu (@florent_chenu) September 16, 2021
…
L’article Dr Laurent Montesino : « il y a énormément de gens qui ont entendu parler des effets secondaires du vaccin… il y a de plus en plus de problèmes » est apparu en premier sur PLANETES360.
Elysée - Quelles sont les causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements ?
Chers lecteurs et auteurs de Mondialisation.ca,
Le Centre de recherche sur la mondialisation (CRM) commémore son vingtième anniversaire.
Le site internet du CRM a été créé le 9 septembre 2001, deux jours avant les événements tragiques du 11- Septembre. À …
Le pass sanitaire, que l’on soit pour ou contre, il faut être logique, cohérent!
L’article Pass sanitaire: paradoxe électoral est apparu en premier sur PLANETES360.
A la une de cette édition, une page économie et souveraineté avec le camouflet infligé par le gouvernement australien à la France dans l’affaire des sous-marins.
Retour ensuite sur la primaire écologiste avec l’excellente Sandrine Rousseau qui pourrait créer la surprise lors de ce scrutin ouvert !
Et enfin, avant l’actualité en bref, un peu d’Europe avec un rapport rendu mardi par la Cour des comptes de l’Union européenne qui pointe du doigt les failles de l’institution en matière d’immigration illégale.
L’article Industrie, souveraineté : La France touchée coulée ? est apparu en premier sur PLANETES360.
Unsplash - Transformer la voix des téléopérateurs grâce à une IA pose des problèmes éthiques
14.500 plaintes ont été déposées depuis le début de la crise sanitaire devant la Cour de justice de la République (CJR). La commission d’instruction de cette juridiction d’exception convoquait vendredi 10 septembre l’ancienne ministre de la Santé Agnès Buzyn pour sa gestion de la crise sanitaire début 2020. D’autres membres de l’exécutif comme Olivier Véran ou Édouard Philippe devraient également répondre de leurs actes devant l’institution dans les mois à venir.
Faut-il se réjouir que justice soit rendue ou faut-il s’inquiéter d’une immixtion dangereuse des juges dans la vie politique en France? Pour faire la lumière, Sputnik donne la parole à l’avocat Régis de Castelnau, auteur de l’ouvrage Une justice politique (Éd. L’Artilleur).
L’article Buzyn, Véran, Philippe devant la CJR : « On se tourne vers la justice, faute de mieux » est apparu en premier sur PLANETES360.
DR - Les jeunes face à l’emploi : aides et statuts possibles pour créer son entreprise
Pr Perronne : « Cet hiver, les personnes doublement vaccinées vont devoir se mettre en quarantaine… Elles seront plus fragiles que les non vaccinées, face aux infections ! »
#Peronne avertit que toutes les #vaccinées doivent se mettre en #quarantaine cette d'hiver
A cause des #ADE des #anticorps facilitant les infections fabriqués par le #vaccin
vous êtes fragilisés et plus susceptibles de faire des infections graves #ObligationVaccinale pic.twitter.com/IhloqdWupX— BBR06 (@BBR_06) September 15, 2021
…
L’article Pr Perronne : « Cet hiver, les personnes doublement vaccinées vont devoir se mettre en quarantaine… Elles seront plus fragiles que les non vaccinées, face aux infections ! » est apparu en premier sur PLANETES360.
L’article Olivier DELAMARCHE : L’Euro ne vaut pas plus qu’une feuille de papier toilette ! est apparu en premier sur PLANETES360.
André Bercoff reçoit Marie Audrey, infirmière libérale. Elle réagit à la vaccination obligatoire des soignants.
L’article Marie Audrey, infirmière libérale « Je suis obligée de me faire vacciner pour garder mon emploi » est apparu en premier sur PLANETES360.
DR - Bigger Than Us : un documentaire hors norme sur ces jeunes qui veulent changer le monde
Unsplash - Dernières ruades d’une bête à l’agonie
Sélection d’articles :
Par Prof Rodrigue Tremblay, 08 septembre 2021
En 1987, l’historien britannique …
Handout / JPL / Caltech / NASA / AFP - Les humains ne pourraient pas vivre plus de quatre ans sur Mars
AFP - Attentats du 13 novembre 2015 : précisions à l'intention de Bernard Cazeneuze
© Christophe PETIT TESSON / POOL/AFP - Macron annonce un plan pour les indépendants
Écroué depuis décembre 2020, Jean-Luc Brunel a été mis en examen pour un deuxième viol. L’ex-agent de mannequins, soupçonné d’avoir été un rabatteur pour le réseau de prostitution de Jeffrey Epstein, est accusé d’avoir drogué et violé une mannequin mineure dans les années 90.
Une deuxième affaire rattrape Jean-Luc Brunel, ex-agent de mannequin français âgé de 75 ans lié à Jeffrey Epstein. Selon Le Parisien, l’homme a été mis en examen pour « viol aggravé » le 23 juin dernier. Cette fois, il est accusé d’avoir drogué et violé une mannequin à la fin des années 90, alors qu’elle n’avait que 17 ans.
Selon le plaignante, qui vit aux État-Unis, Brunel aurait drogué sa boisson à son insu, et l’aurait violée à son domicile à Paris, après une soirée en discothèque.
L’ex patron de les agence de mannequin Kirins puis MC2, dément ces accusations. Ses avocats ont déjà demandé sa remise en liberté, refusée par la justice.
En prison depuis fin 2020
Car l’Office central de répression des violences aux personnes (OCRVP) a mis des mois à réussir à mettre la main sur Jean-Luc Brunel. Cet ancien jet-setteur est soupçonné d’avoir servi de rabatteur à Jeffrey Epstein, Américain richissime à la tête d’un réseau de prostitution international dans les années 90 et 2000, notamment de mannequins très jeunes, souvent mineures. Interpellé à l’été 2019, cet homme très entouré s’était suicidé en prison. Dans les années 2000, il avait déjà été reconnu coupable d’exploitation sexuelle de mineurs.
En décembre 2020, Jean-Luc Brunel est finalement interpellé alors qu’il s’apprête à quitter la France pour le Sénégal. Il avait ensuite été mis en examen pour viols sur mineur et harcèlement sexuel, soupçonné notamment d’avoir agressé Virginia Giuffre, l’une des victimes du réseau de proxénétisme d’Epstein, et l’une des femmes par lesquelles le scandale Epstein a démarré.
(…)
Le septuagénaire français nie toutes les accusations à son encontre, dont le fait qu’il aurait participé au réseau de trafic sexuel d’Epstein. Ses avocats, cités par Le Parisien, dénoncent « un lynchage médiatico-judiciaire ».
À la suite d’un appel à témoins international lancé fin 2019 pour retrouver les complices d’Epstein sur le sol français, de nombreuses mannequins ont témoigné. Certaines accusent Brunel de violences sexuelles au début de leur carrière, comme le mannequin australien Zoe Brock en 2017. Mais toutes ces affaires sont prescrites.
Lire l’intégralité de l’article sur marieclaire.fr
L’article Affaire Epstein : Jean-Luc Brunel mis en examen pour un autre viol (sur une mannequin mineure) est apparu en premier sur PLANETES360.
Il est l’un des personnages souvent cités par la presse comme proche d’Alexandre Benalla, suite à l’affaire du 1er mai, actuellement en jugement. Selon nos informations, Izzat Khatab fait l’objet d’une plainte pour « violences en réunion » par l’un de ses anciens gardes du corps. Depuis 10 ans, celui qui se présente comme un homme d’affaires a multiplié les relations de pouvoir à Paris, jusqu’au sommet de l’État. Notre enquête nous a mené à une autre découverte: Alexandre Benalla a bien travaillé pour Izzat Khatab, selon plusieurs témoins, juste avant de se mettre au service d’Emmanuel Macron. Une enquête de Marc Endeweld pour QG
…À lire sur QG Media
L’article Izzat Khatab, « l’ami » d’Hollande, Macron et Benalla, fait l’objet d’une plainte pour agression est apparu en premier sur PLANETES360.
Par Brandon Smith − Le 18 Août 2021 − Source Alt-Market
Mon premier réflexe a été d’ignorer le cirque entourant l’apparente gabegie de Biden concernant le retrait des troupes d’Afghanistan, principalement parce que je pense que cela détourne l’attention du danger bien plus grand des mandats despotiques et des passeports vaccinaux que Biden et ses manipulateurs tentent de faire avancer en ce moment même sur notre sol. Cela dit, j’ai reçu de nombreuses demandes de lecteurs pour discuter de la situation et j’ai trouvé certains aspects du retrait plutôt suspects. L’hypothèse de base est que Biden est sénile et que sa gestion de la sortie est entachée de sa stupidité, mais il y a peut-être plus que ce que l’on croit…
Tout d’abord, je pense qu’il est important de dissiper un récit de propagande qui circule dans les médias et selon lequel les conservateurs demandent en quelque sorte que les troupes restent en Afghanistan en critiquant la stratégie de sortie de Biden. Il s’agit là d’une propagande typique de la gauche. On peut être en faveur d’un retrait des troupes tout en critiquant la façon dont Biden a géré la situation. Franchement, les États-Unis auraient dû quitter l’Afghanistan il y a plusieurs années ; je ne pense pas qu’il soit trop demander de mettre en place un plan concret pour atténuer les dommages causés aux personnes qui comptaient sur notre présence pour les protéger des talibans.
C’est Barack Obama qui, le premier, a promis une sortie de l’Afghanistan pour 2014, tout en affirmant que la « mission de combat était terminée ». Cela n’est bien sûr jamais arrivé et la gauche politique a ignoré la tromperie d’Obama en faveur du récit du sauveur progressiste.
Pour être juste, l’administration Trump a fait exactement la même chose, en mettant en avant l’idée d’un retrait majeur ou d’une sortie complète, puis en instituant des renforts de troupes à la place, mais au moins les conservateurs ont été beaucoup plus critiques à l’égard de son retour en arrière. Trump s’est finalement engagé à réduire les troupes en 2020, en déplaçant la plupart des actifs APRÈS l’élection de novembre, laissant 2 500 militaires en Afghanistan ainsi que 17 000 entrepreneurs privés.
Le véritable choc a été la rapidité du programme de sortie de Biden après que Trump ait déjà retiré le gros des troupes américaines. Ce retrait rapide a consisté à réduire la quasi-totalité des troupes américaines et à diminuer le nombre d’entrepreneurs privés d’au moins 60 %, le tout en l’espace de quelques mois. Cela a permis aux talibans d’envahir les dernières provinces sécurisées autour de la capitale Kaboul, puis Kaboul elle-même. Une panique s’est emparée des citoyens afghans aux sentiments anti-talibans, et des centaines de milliers de personnes cherchent à s’échapper.
Les multiples administrations américaines ont pour habitude de répondre du bout des lèvres aux préoccupations de l’opinion publique concernant la guerre sans fin en Afghanistan, en disant aux gens que la sortie est imminente, puis en haussant les épaules lorsqu’elles sont prises en flagrant délit de mensonge. C’est devenu une telle formule que je pense que les Américains ont été conditionnés pour s’attendre à ce que nous ne quittions jamais réellement le pays, que les fausses promesses se poursuivent perpétuellement. C’est peut-être la raison pour laquelle le retrait précipité et désordonné des troupes de la région par Biden en l’espace de quelques mois semble si bizarre.
Les apologistes de Biden diront que le jacassant commandant en chef nous a donné exactement ce que nous voulions, et que nous devrions donc l’applaudir. Cependant, la manière chaotique dont Biden exécute le retrait des troupes est de plus en plus suspecte. Cela ressemble davantage à une retraite désespérée face à une attaque écrasante, plutôt qu’à une sortie contrôlée avec un plan défensif face à une insurrection limitée. Ou, plus inquiétant encore, on a l’impression que Biden a besoin de ces troupes et de ces ressources ailleurs et dans l’urgence – mais où sont les troupes nécessaires et pourquoi ?
Une stratégie de sortie aurait dû prendre au moins un an de plus, avec une zone sécurisée entourant Kaboul et les provinces frontalières du Pakistan, ainsi qu’un plan d’évacuation des civils risquant des représailles de la part des fondamentalistes islamiques. Une stratégie à plus long terme (et meilleure) aurait été de diviser une partie des provinces des régions les plus difficiles à contrôler du pays et de former une nouvelle nation composée de personnes qui ne veulent pas vivre sous la domination des talibans (ils sont nombreux). Cela aurait été une solution plus significative, mais qui aurait dû être mise en œuvre il y a des années. Il est bien trop tard maintenant.
Il faut comprendre que les États-Unis n’allaient JAMAIS « gagner » la guerre en Afghanistan. Une stratégie militaire orthodoxe est rarement susceptible de réussir contre une insurrection à long terme utilisant des tactiques asymétriques. Peu importe l’avancée technologique de cette armée, peu importe le nombre d’avions, de chars et de drones dont elle dispose. Au fil du temps, ils finiront par perdre par pure attrition face à une résistance de guérilla.
Je tiens également à souligner que ce n’est pas vraiment le retrait des troupes qui a ouvert la porte à la récente offensive des talibans, mais plutôt le retrait des 17 000 entrepreneurs privés présents dans le pays. C’était la principale force qui maintenait les talibans à distance après les élections.
Aujourd’hui, les Afghans s’entassent sur les trains d’atterrissage des avions qui quittent les bases de l’armée de l’air à l’extérieur de Kabul, alors que la capitale est envahie par les combattants talibans, dans des scènes qui rappellent la fin de la participation des États-Unis à la guerre du Vietnam. Des mères afghanes jettent leurs bébés par-dessus les barbelés pour les soldats de l’autre côté. De nombreux gouvernements n’ont même pas eu le temps d’évacuer leurs ambassades que les talibans ont envahi le pays. Les femmes dépoussièrent rapidement leurs burkas après 20 ans et les personnes qui se sont portées candidates à des fonctions publiques sont laissées derrière pour être massacrées, tandis qu’un nombre incalculable d’armements américains sont tombés entre les mains des talibans. Cela n’a tout simplement aucun sens. Et c’est ici que nous devons examiner certaines théories expliquant pourquoi cela a été géré de cette façon.
Je ne crois pas à l’histoire du « Biden est incompétent », car elle est trop simpliste et ne tient pas compte de la situation dans son ensemble. Biden est une marionnette, une mascotte, un homme de paille que le public peut aimer ou détester, et c’est tout ce qu’il est. Oui, il peut à peine lire sur un téléprompteur, mais ce sont ses marionnettistes qui prennent les grandes décisions, pas Biden. Ce sont des gens mauvais, mais pas incompétents.
Donc nous devons poser des questions importantes : Pourquoi maintenant ? Et, qui en profite ? Après des décennies de présidents nous mentant sur la « mission accomplie » et le retrait imminent des troupes, pourquoi Biden s’engage-t-il soudainement dans une stratégie de sortie de la manière la plus hystérique qui soit ?
Pourquoi l’administration Biden a-t-elle choisi le 11 septembre comme date limite pour le retrait des troupes ? C’est certainement le symbole d’un nouvel échec et d’une nouvelle défaite des États-Unis, mais est-ce aussi le symbole d’une nouvelle phase dans les plans de l’establishment pour les États-Unis dans leur ensemble ? Un autre événement majeur, comme le 11 septembre ou un événement plus important, est-il prévu et la sortie soudaine d’Afghanistan est-elle une préparation à cet événement ?
Comme je l’ai mentionné, certaines scènes me rappellent le Viêt Nam, mais aussi Benghazi. Il y a une odeur de pourriture dans cet événement, comme si le but était de déclencher délibérément un brasier pour cacher un autre motif dans la fumée.
Certes, la folie en Afghanistan est une distraction bien loin de la mise en œuvre des passeports vaccinaux et d’autres mandats illégaux aux États-Unis, avec un nombre croissant de sociétés et de gouvernements de villes et d’États qui tentent de les appliquer. Le DHS vient de publier une déclaration indiquant que toute personne qui refuse de se soumettre aux restrictions et aux vaccins expérimentaux à ARNm « pourrait » être un terroriste potentiel. Ils envisagent même l’idée de restrictions interétatiques sur les voyages des personnes non vaccinées, ce que je prédis depuis un an et qui figure en tête de ma liste des actions qui déclencheront une guerre civile.
Tout ce que les médias alternatifs ont mis en garde ces 18 derniers mois contre la tyrannie médicale est en train de se réaliser. Ce n’est pas une « théorie de la conspiration », c’est une réalité de la conspiration.
L’administration Biden va certainement essayer d’annoncer des exigences de passeport vaccinal au niveau fédéral dans un avenir proche. Le plan consiste-t-il à ramener des troupes américaines et peut-être même des entrepreneurs privés aux États-Unis pour aider à faire appliquer des directives illégales par le biais de la loi martiale ? Il y a une forte probabilité d’une sécession douce des états et comtés rouges si la farce Covid continue. Les troupes américaines étant majoritairement conservatrices, on peut espérer qu’elles n’obtempéreront pas et qu’elles n’ont aucun intérêt à combattre une nouvelle insurrection composée de leur propre peuple. Nous devrons attendre et voir.
Ou bien, y a-t-il une autre guerre en préparation, destinée à détourner les Américains valides pour les envoyer se battre dans un autre trou perdu à l’étranger, alors qu’ils devraient se battre pour la liberté aux États-Unis ? Un renforcement des capacités dans le Pacifique est en cours et le PC chinois est effectivement l’un des régimes les plus horribles qui existent aujourd’hui, mais nous devons d’abord éliminer les communistes et les globalistes dans notre propre pays avant de nous préoccuper de ceux qui gouvernent à l’autre bout du monde.
Un conflit régional avec la Chine ou tout autre pays à ce stade minerait complètement l’économie américaine déjà fragile et la chaîne d’approvisionnement mondiale, sans parler de la dévaluation du dollar américain et de l’augmentation de l’inflation des prix à un degré paralysant. C’est quelque chose à considérer.
Ce qui m’inquiète le plus, encore une fois, c’est la vitesse à laquelle tout cela est mis en œuvre. Dans mes derniers articles, j’ai souligné le fait que le gouvernement et les entreprises bombardent le public de propagande sur les passeports vaccinaux et les restrictions Covid à un niveau jamais vu depuis l’apogée de la pandémie en janvier. C’est comme s’ils DEVAIENT mettre ces mesures en place d’ici la fin de l’année ou le début de l’année prochaine. Par extension, la sortie de l’Afghanistan ressemble également à une course effrénée. Peut-être est-ce parce que les ressources utilisées là-bas seront nécessaires ailleurs d’ici la fin de l’année ?
Je ne peux pas prédire quel sera l’événement exact, mais il semble évident que l’establishment se prépare à une autre crise à court terme. La fin abrupte de l’occupation de l’Afghanistan est un signe précurseur de menaces plus pressantes à venir.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
L’article La débâcle de la sortie d’Afghanistan : incompétence, distraction ou quelque chose de plus sinistre ? est apparu en premier sur PLANETES360.
Par Paul A. Nuttall − Le 15 septembre 2021 − Source Russia Today
Le film d’Al Gore sur le changement climatique a été salué comme révolutionnaire lors de sa sortie en fanfare mais, dans l’intervalle, la fameuse vérité s’est avérée ne pas être une vérité du tout.
Il y a quinze ans aujourd’hui, Al Gore, candidat malheureux à la présidence des États-Unis, sortait ce que l’on peut décrire comme un film d’épouvante intitulé « Une vérité qui dérange : l’urgence planétaire du réchauffement climatique et ce que nous pouvons faire pour y remédier ». Le film a connu un succès mondial et Gore a remporté un Oscar ; il a également reçu le prix Nobel de la paix.
Gore avait réussi à rendre sexy le réchauffement de la planète. Tout le monde voulait être de la partie pour montrer qu’il était respectueux de l’environnement, en particulier les célébrités. Et tous les autres durent s’inscrire à l’ordre du jour car, comme on l’entend encore si souvent aujourd’hui, « c’est la science qui le dit ».
Je me souviens que lorsque je suis devenu membre de la commission sur l’environnement du Parlement européen, il y a maintenant plus de dix ans, on m’a envoyé un exemplaire du DVD et du livre. Je pense qu’ils ont été conçus pour être notre bible, en particulier lorsque nous nous livrons à des discours alarmistes sur le réchauffement climatique… ce que la commission n’a cessé de faire. C’est pour cela que j’ai arrêté d’y aller.
Mais le film n’était pas seulement destiné aux adultes, ou aux députés européens crédules, il était conçu pour effrayer nos enfants. Les écoles du monde entier ont montré le film et le livre complémentaire est apparu dans leurs bibliothèques. En conséquence, les enfants ont été terrifiés par l’imminence de la catastrophe climatique, ce qui a conduit à une « anxiété climatique« et donne aujourd’hui encore des nuits blanches à nos petits.
Cependant, les problèmes ont commencé à arriver pour « Une vérité qui dérange ». En 2007, la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles a jugé que le film contenait neuf inexactitudes scientifiques liées au « contexte alarmiste et à l’exagération. » À partir de ce moment, les écoles ont dû fournir un contrepoids aux arguments « unilatéraux« contenus dans le film.
Mais, je m’égare. J’ai voulu écrire cet article pour marquer le quinzième anniversaire de la sortie de « Une vérité qui dérange » et voir comment certaines des prédictions apocalyptiques de Gore se vérifient aujourd’hui. J’en ai choisi trois – mais j’aurais pu en aborder beaucoup, beaucoup d’autres.
La première est que le niveau des mers pourrait s’élever de 6 mètres dans « un avenir proche », entraînant la submersion de villes du monde entier et laissant des millions de personnes sans abri. On pourrait croire qu’il s’agit d’une scène tirée du film catastrophe de 2004 « Le jour d’après », mais ne vous inquiétez pas, elle est tout aussi irréaliste.
Les villes n’ont pas été submergées et la dernière fois que j’ai visité les Pays-Bas, il y a quelques années, je n’ai pas eu besoin d’utiliser un tuba. Même le GIEC, qui n’hésite pas à recourir à des tactiques alarmistes, a prédit en 2007 que le niveau des mers n’augmenterait que de 0,59 cm à 60 cm au cours de ce siècle.
Gore lui-même était tellement préoccupé par l’élévation du niveau de la mer qu’il a acheté une propriété de 8 millions de dollars en bord de mer à Los Angeles quelques années plus tard. En effet, ces satanés Démocrates adorent dire aux gens comment vivre, mais mettent rarement en pratique ce qu’ils prêchent… La récente fête d’anniversaire de Barack Obama où personne ne portait de masque en est un autre exemple.
Quoi qu’il en soit, la deuxième prédiction erronée de Gore est que les calottes glaciaires du pôle Nord auraient fondu au milieu de la dernière décennie. Il a fait cette affirmation en 2008 lors d’une interview en Allemagne à l’occasion de la conférence sur le climat COP15.
Techniquement, il n’a pas inventé cette affirmation hyperbolique lui-même, il l’a simplement extraite d’une étude alarmiste sur le climat. Mais comme Gore l’a diffusée au monde entier, elle lui appartient. Et un simple coup d’œil à une carte, ou même à des photographies récentes prises depuis l’espace, révèle que, oui, ces calottes polaires sont toujours là.
Enfin, et je pense que c’est le meilleur, Gore a affirmé que « le réchauffement de la planète, ainsi que la coupe et l’incendie des forêts et d’autres habitats essentiels, causent la perte d’espèces vivantes à un niveau comparable à l’événement d’extinction qui a éliminé les dinosaures il y a 65 millions d’années ». Il n’est pas nécessaire d’être un génie pour voir que c’est tout simplement faux.
Les scientifiques pensent que les dinosaures – et 70 % des animaux et des plantes de la Terre – ont été anéantis lorsqu’un astéroïde de 10 kilomètres de large s’est écrasé sur la péninsule du Yucatan. Et Dieu merci, cela s’est produit, car il y a de fortes chances pour que nous ne soyons pas là aujourd’hui si cela n’avait pas été le cas. Quoi qu’il en soit, l’affirmation de Gore selon laquelle le léger réchauffement auquel nous assistons aujourd’hui pourrait avoir le même effet que cet astéroïde est si ridicule que je ne suis même pas sûr qu’elle justifie une réfutation.
Ce que je dirai, c’est que les scientifiques estiment qu’il y a entre 8,7 et 10 millions d’espèces différentes sur Terre. Avant cette étude récente, ils estimaient qu’il pouvait y en avoir entre 3 et 100 millions. Je me demande donc comment ils peuvent savoir si le nombre d’espèces augmente ou diminue alors qu’ils ne savent même pas exactement combien d’espèces il y a ?
Quoi qu’il en soit, je pense que nous sommes tous d’accord pour dire que les affirmations de Gore sont plus farfelues que les slogans entendus lors d’une manifestation d’Extinction Rebellion. Mais les alarmistes climatiques ne sont pas stupides, et ils ont appris de leurs erreurs. Bien qu’ils n’aient pas atténué leurs hyperboles, ils ont réalisé qu’ils avaient besoin d’une personne plus pratique pour faire ces déclarations farfelues.
Vous voyez, Gore était la Greta de son époque. La différence, cependant, est que Gore, en tant qu’ancien politicien, n’était pas imperméable à la critique. Les alarmistes climatiques ont appris qu’il valait mieux avoir pour porte-parole une adolescente irréprochable plutôt qu’un ancien politicien coriace. Tout cela est très sinistre quand on y pense.
Quoi qu’il en soit, quinze ans se sont écoulés et de nombreuses affirmations de Gore se sont avérées être des foutaises hyperboliques, mais cela n’empêche pas les alarmistes climatiques de continuer à faire des allégations similaires. Et j’espère vraiment que je serai là dans quinze ans pour écrire un autre article sur la façon dont les histoires effrayantes qui émanent de Greta ne se sont pas révélées exactes. Sauf si je suis mort de chaleur ou sous l’eau d’ici là, ce dont je doute fort.
Paul A. Nuttall
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone
FS - Données relatives aux vaccins : l'ANSM ne possède pas les informations demandées par Me Teissedre
GREG BAKER / AFP - Camembert « Fabriqué en Normandie » : comment Lactalis entretient la confusion
Par Dmitry Orlov – Le 8 septembre 2021 – Source Club Orlov
Pour un nourrisson, la victoire peut consister à cracher une bouchée de nourriture plus loin que jamais auparavant ; pour un homme adulte dans la force de l’âge, la victoire peut consister à coucher avec une belle femme ; et pour quelqu’un de l’âge de Joe Biden, la victoire peut consister à réussir à aller à la selle. Ne perdons pas de vue ces relativités lorsque nous considérons la sortie victorieuse de l’Amérique de l’Afghanistan et ses prochaines sorties victorieuses de l’Irak, de la Syrie, de l’Ukraine, du Kosovo, d’Israël, de Taïwan, du Qatar, d’Okinawa, de Guam, de Porto Rico, des îles Vierges et de l’Alaska, pour n’en citer que quelques-unes.
Un fait bien connu à propos des États-Unis est que leurs politiques nationales en général, et leur « truc de vision » (comme George Bush-père l’appelait) en particulier, sont formulées par des diplômés en « liberal arts » des écoles de la Ivy League. Leur formation consiste généralement à lire et à réfléchir à certains livres, mais leurs listes de lecture ont tendance à être plutôt courtes. Cependant, elles comprennent toujours deux titres : 1984 de George Orwell et Brave New World d’Aldous Huxley. De façon perverse, ils s’en souviennent non pas comme des anti-utopies édifiantes, mais comme des manuels d’instructions, surtout pour 1984, et agissent en conséquence.
Rappelez-vous que sur le mur du Ministère de la Vérité de George Orwell étaient inscrits trois slogans :
LA GUERRE, C’EST LA PAIX
LA LIBERTÉ C’EST L’ESCLAVAGE
L’IGNORANCE EST UNE FORCE
En 2014, il m’était apparu que ces slogans s’appliquaient un peu trop bien au mode de fonctionnement de l’establishment de Washington, DC, et j’ai suivi ses progrès à la lumière de cette prise de conscience depuis lors, avec d’excellents résultats.
La guerre est certainement la paix : il suffit de voir à quel point l’Irak, l’Afghanistan, le Yémen, le Kosovo, la Libye, la Syrie et l’Ukraine sont devenus pacifiques grâce à leurs efforts de pacification. Les seuls écarts par rapport à la paix absolue qui pourraient se produire là-bas sont liés au fait que tout le monde n’a pas été contraint de devenir un réfugié et que certaines personnes tentent encore de vivre sur place. Cette situation devrait se résoudre d’elle-même, notamment en Ukraine, où les gens sont désormais confrontés à la perspective de survivre à un hiver froid sans chauffage.
La liberté est en fait un esclavage : pour profiter de leur « liberté », les Américains passent la majeure partie de leur vie à rembourser leurs dettes, qu’il s’agisse d’un prêt hypothécaire, de dettes médicales contractées à la suite d’une maladie ou de prêts étudiants. Ils peuvent aussi en profiter en pourrissant en prison. Ils travaillent également de plus longues heures avec moins de congés et des avantages sociaux plus mauvais que dans n’importe quel autre pays développé, et leurs salaires n’ont pas augmenté depuis deux générations.
Et ce qui maintient tout cela, c’est le fait que l’ignorance est en fait vraiment une force ; si ce n’était pas l’ignorance écrasante et délibérée des Américains, à la fois de leurs propres affaires et du monde en général, ils se seraient déjà rebellés, et le château de cartes (comme l’appelle George Bush-fils) se serait écroulé.
Mais il y a un quatrième slogan qu’ils doivent ajouter au mur du ministère de la Vérité de Washington. Il s’agit de :
LA DÉFAITE EST UNE VICTOIRE
Le caractère grotesque des trois premiers slogans peut être atténué de diverses manières. Il est difficile de prétendre que les engagements américains en Irak, en Afghanistan, au Yémen, en Libye, en Syrie ou en Ukraine ont produit la « paix », mais divers fonctionnaires menteurs et autres télétubbies nationaux trouvent encore possible de prétendre qu’ils ont en quelque sorte évité des dangers plus graves (totalement inventés) comme les « armes de destruction massive » irakiennes et syriennes ou Oussama Ben Laden qui, depuis sa grotte de Tora Bora, en Afghanistan, a fait tomber à distance encore plus de grattes-ciel à New York. Ce qu’ils ont produit, c’est une guerre sans fin financée par une dette galopante menant à la ruine économique. Cela devient de plus en plus difficile à ignorer, mais l’ignorance aide beaucoup ici.
De même, il est possible, bien qu’un peu maladroit, de prétendre que l’esclavage est une liberté – parce que, voyez-vous, une fois que vous vous êtes acquitté de vos devoirs d’esclave, vous pouvez rentrer chez vous et lire toutes les absurdités que vous voulez sur un blog ou un autre. C’est, bien sûr, tout à fait idiot ; vous pouvez vous bourrer la tête de toutes les « connaissances » que vous voulez, mais si vous essayez de les mettre en pratique, vous découvrirez rapidement que vous n’y êtes pas autorisé. « Retourne dans le rang, esclave ! » Vous pouvez aussi prendre le contre-pied et prétendre que la liberté est réservée aux fainéants tandis que nous, les gens productifs, devons nous précipiter d’une activité programmée à l’autre, en obligeant également nos enfants à vivre selon un calendrier tout aussi serré, en évitant les « temps non structurés » comme la peste, et que cela n’a rien à voir avec l’esclavage. Rien du tout. Même pas un peu. « Personne ne me dit ce que je dois faire ! » (Baisse les yeux sur le smartphone pour voir ce qu’il y a ensuite sur la liste des choses à faire aujourd’hui).
Avec l’ignorance, nous n’avons même pas besoin d’en faire l’apologie : les ignorants sont parmi les personnes les plus savantes de la terre – selon eux. Je l’ai constaté tout le temps dans les centaines de commentaires de blogs publics que j’ai dû supprimer (avant de les désactiver) ; ceux qui commençaient par « Vous devez sûrement savoir que [quelque chose que je ne sais pas] » ou « Tout le monde devrait maintenant savoir que [quelque chose qui n’est pas clair] » étaient particulièrement amusants. Certains jours, j’ai trouvé cette ignorance presque accablante, et l’ignorance est en effet une force.
Mais il est très difficile de prétendre que la défaite est une victoire, et c’est là que réside un grand défi pour l’establishment de Washington, DC. Lorsqu’ils sont victorieux, vos dirigeants peuvent faire ce qu’ils veulent avec le monde ; lorsqu’ils sont vaincus, le monde fait ce qu’il veut avec eux. C’est quelque chose qui est difficile à cacher : vos dirigeants disent ce qu’ils veulent faire, et ensuite ils réussissent ou échouent. Lorsqu’ils échouent, ils essaient toujours d’appeler cela un succès, mais si vous regardez leur déclaration d’intention initiale, puis les résultats, et que les deux ne correspondent pas du tout, alors cela ressemble un peu à une sorte de défaite, peu importe comment ils se tordent et se tortillent.
C’est une bonne chose, car avec toute la propagande diffusée par le ministère de la Vérité, il est difficile pour le commun des mortels de déterminer la nature des « faits sur le terrain », mais lorsqu’il s’agit de victoire ou de défaite, vous pouvez généralement vous fier au rectum du cheval. Oui, les consultants en relations publiques du ministère peuvent toujours prétendre que « nous avons forcé l’ennemi à nous faire un massage en profondeur gratuit de nos glutei maximi« , mais un élève précoce de maternelle peut toujours décoder cela en « Nous nous sommes fait botter le cul ». Ainsi, dans le cas de l’Afghanistan, la plupart des gens, lorsqu’ils entendent que les États-Unis sont entrés dans le pays il y a 20 ans pour se débarrasser des talibans et qu’ils viennent juste de le quitter, après avoir dépensé des milliers de milliards de dollars, en rendant l’Afghanistan aux talibans avec 90 milliards de dollars d’armes gratuites et de nombreux otages américains (actuellement piégés à l’aéroport de Mazar-e-Sharif), peuvent très bien faire le rapprochement et appeler cela une défaite humiliante.
Les étudiants en « liberal arts », venez à la rescousse ! Au cours de l’obtention de leurs diplômes ridiculement hors de prix de l’Ivy League, ils se sont familiarisés avec la théorie de la critique, qui leur a appris que l’objectivité est subjective. Par conséquent, pour transformer la défaite en victoire, il suffit de choisir le bon sujet. Si le commandant en chef croit que la mission a été une victoire, qui sommes-nous pour discuter ?
Joe Biden : « Nous avons réalisé l’un des plus grands ponts aériens de l’histoire, avec plus de 120 000 personnes évacuées en lieu sûr. … Seuls les États-Unis avaient la capacité, la volonté et les moyens de le faire, et nous l’avons fait aujourd’hui. … L’extraordinaire succès de cette mission est dû à l’incroyable compétence, à la bravoure et au courage désintéressé de l’armée américaine, de nos diplomates et des professionnels du renseignement. »
Vous pourriez être tenté de mettre cela sur le compte de la sénilité, et peut-être le devriez-vous, mais vous devez réaliser qu’il ne s’agit pas simplement des divagations d’un vieux fou. Non, c’est de la sénilité stratégique. Rappelez-vous, à l’âge de Biden, la mesure du succès est une défécation réussie, et il ne laissera rien s’y opposer. Et pour les manipulateurs de Biden, le succès réside dans le fait d’avoir réussi à choisir un homme de paille pour qui la défaite est une victoire, ce qui est très certainement le cas, car selon la théorie critique de quelque chose d’autre, l’objectivité est subjective.
L’Afghanistan est loin d’être la seule victoire de Joe Biden ; si vous l’observez attentivement, vous vous rendrez compte qu’il remporte des victoires similaires presque tous les deux jours. Il a victorieusement dormi pendant une réunion avec le nouveau Premier ministre israélien Naftali Bennett, comme c’était la chose intelligente à faire pour lui. Bennett a apporté de terribles nouvelles : » Les Syriens ont appris à abattre plus de 90 % des roquettes israéliennes en utilisant leurs systèmes de défense aérienne russes mis à jour (S1 Pantsyr et Buk-M2Э). Il ne s’agit même pas des systèmes russes haut de gamme dont disposent les Iraniens ; ceux-ci auraient pu abattre les avions israéliens qui avaient lancé les roquettes au-dessus du Liban. Que faisons-nous, M. le Président ? » Que devait faire Biden, reconnaître sa défaite ? Bien sûr que non ! Au lieu de cela, il s’est gentiment assoupi.
Ou prenez sa rencontre avec le président ukrainien Vladimir Zelensky, un clown, qui s’est présenté pour quémander un peu d’argent pour son numéro de clown consistant à « tenir tête à l’agression russe ». Le vieux cerveau de Biden, dont les neurones fonctionnent de moins en moins chaque jour, a tendance à tracer des lignes droites entre deux points quelconques, et il a donc appelé Zelensky, Lewinsky, comme Monica Lewinsky, qui offrait certains services sexuels dans le Bureau ovale, que Zelensky serait trop heureux d’offrir en échange d’une tape sur la tête et d’un peu d’argent, mais Biden est trop vieux pour cela.
Zelensky a également apporté une terrible nouvelle : « Les Russes ont terminé leur gazoduc NordStream 2 vers l’Allemagne et n’utiliseront plus l’Ukraine comme Pipelineistan pour acheminer leur gaz vers l’UE ; en conséquence, les Ukrainiens ne pourront plus siphonner le gaz russe et mourront de froid dans le noir. Que faisons-nous, Monsieur le Président ? » La brillante réponse de Biden a été du style « Franchement, mon chère, je m’en fous ». Selon Victoria Nuland, les États-Unis ont dépensé 5 milliards de dollars pour faire de l’Ukraine une démocratie moderne et dynamique, et maintenant ceci : une autre victoire !
J’espère que vous êtes dûment impressionnés par l’idée brillante de la sénilité stratégique ; mais attendez, il y a plus ! La sénilité stratégique de Biden est soutenue par l’incompétence stratégique. C’est le cas de Kamala Harris : les primaires démocrates avaient montré qu’elle était éminemment inéligible, mais ce problème a été résolu en faisant en sorte que les machines à compter les votes par correspondance fassent « brrr ». Et maintenant, elle vole autour du monde, faisant des acrobaties comme déposer des fleurs au mémorial des courageux guerriers vietnamiens qui ont abattu John McCain et démontrant généralement qu’il y a un vent frais qui souffle entre ses oreilles.
Harris semble être une sorte de call-girl exotique. Elle a un rire de jeune fille et sait comment bouger ses hanches comme il faut, et quel dirigeant mondial ne voudrait pas dormir… pendant une réunion avec elle. Mais vous auriez tort de penser qu’elle fait simplement une erreur ; non, elle démontre son incompétence stratégique. Son rôle est d’offrir aux Américains un choix : soit supporter Joe, sa sénilité stratégique et ses selles victorieuses, soit le faire remplacer par quelqu’un qui ricanera et se trémoussera sans réfléchir d’une défaite à l’autre, les qualifiant de victoires parce que c’est ce qui est écrit sur le téléprompteur.
À la lumière de tout cela, que doit faire le peuple américain ? Eh bien, ils pourraient simplement déclarer que l’Empire américain est une chose raciste et maléfique construite par des hommes blancs fanatiques, et alors son effondrement serait une victoire plutôt qu’une défaite. Après tout, cela va dans le sens de ce qu’on a appris aux Soviétiques à penser de leur pays il y a 30 ans, et lorsque l’URSS s’est effondrée, cela a été présenté comme une grande victoire. Bien sûr, environ 10 millions de personnes sont mortes dans la violence et le désespoir qui ont suivi, mais je suppose que l’on pourrait appeler cela une vision indûment négative d’un événement historique important et inspirant, car, voyez-vous, selon la théorie critique de d’une chose ou l’autre, l’objectivité est subjective.
Dmitry OrlovLe livre de Dmitry Orlov est l’un des ouvrages fondateurs de cette nouvelle « discipline » que l’on nomme aujourd’hui : « collapsologie » c’est à-dire l’étude de l’effondrement des sociétés ou des civilisations.
Il vient d’être réédité aux éditions Cultures & Racines.
Il vient aussi de publier son dernier livre, The Arctic Fox Cometh.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
Lorsque je discutais avec Jean Pierre Changeux de ses travaux avec l’Institut Pasteur, quand j’ai parlé des cobayes, il m’a immédiatement repris : “hamsters !” Ce dernier est l’animal le plus proche de l’homme pour étudier la covid, et si pour nous c’est presque pareil, pour la covid, les deux n’ont rien à voir.
Le 30 août sur C à vous, Véran parlait d’Israël, « pays pionnier en matière de vaccination » et à suivre. Ils servent donc de cobayes, pardon de hamsters pour le reste du monde. Il serait peut-être temps de joindre les actes à la parole et tirer les leçons de leur expérience, en espérant pour eux que cela ne se terminera pas comme leurs cousins lemmings filmés par Disney dans White Wilderness en 1958, poussés dans le précipice par les responsables (du film).
Alors où en est-on en Israël, cité comme modèle à suivre au début des vaccinations ? Peut-on avec ce modèle tirer des conclusions pour avoir ce qu’il faut faire et ne pas faire, ou faut-il continuer à ignorer l’observationnel au profit des statisticiens et modélisateurs ?
Voici la courbe des cas de covid en Israël, depuis le début de l’épidémie. Force est de constater, que vaccination ou pas vaccination, il n’y a aucun effet, sinon pire, plus il y a de vaccinés, plus les vagues sont fortes :
Echec total en Israël de la vaccination pour obtenir cette fameuse immunité collective et endiguer l’épidémie, alors que les indiens l’ont obtenu à 67,6% avec la maladie et les traitements précoces ?
Quels sont les biais possibles dans la lecture de cette courbe ?
Nous avons expliqué ici que la courbe des cas n’était peut-être pas le meilleur indice pour comparer, car cela dépend des tests : plus vous testez, plus vous avez de cas. Voici donc la courbe des tests. Elle est plus ou moins superposable, certains diront donc que ce n’est pas pire, mais que les 3 dernières vagues sont plus ou moins identiques compte tenu des tests plus nombreux.
Si ces 3 dernières vagues sont donc plus ou moins identiques, signalons que la première était sans vaccins ni traitements, la seconde moitié vaccins, la dernière très vaccinés. Cela confirme toujours le peu d’efficacité des vaccins, même dans un pays qui fait le forcing. Il en est de même en Islande, plus vaccinée qu’Israël : résultats de la vaccination non évidents.
Ces constatations ne sont pas l’apanage d’Israël ou de l’Islande. Trois articles (du CDC, de l’Université d’Oxford et du Ministère de la santé de Grande Bretagne) le constatent également. Pourquoi cela ne marche pas ? La première raison est que l’on vaccine pour le variant delta, avec un vaccin fait pour la souche Wuhan. La seconde raison est une immunité qui s’épuise rapidement dans le temps, comme pour la grippe saisonnière.
Si nous n’avions qu’une seule souche, non mutante, et une immunité durable, comme pour les autres affections bénéficiant de vaccins, le résultat serait totalement différent. Les laboratoires et les autorités le savaient dès le départ, car c’est propre au coronavirus. Alors faut-il continuer à vacciner face à cet échec ? Une dose de plus peut-elle corriger l’échec des deux doses après 5-6 mois ? Pourtant l’OMS freine comme elle peut (comme un pompier pyromane) cette troisième dose, en raison du risque inconnu du phénomène ADE (anticorps facilitants), non certain, mais pouvant être gravissime, comme cela l’a été pour le vaccin contre la dengue, ou dans la péritonite infectieuse des félins, due à un autre coronavirus.
Au début on nous a dit qu’on allait être protégés à 96%. On n’ en parle plus. Ensuite on nous a dit qu’il fallait vacciner tout le monde, enfants compris bien que non concernés par la maladie, afin d’obtenir l’immunité collective. On n’en parle plus. On avoue maintenant que vacciné, on attrape et on contamine tout autant ! On nous dit ensuite que le vaccin, c’est uniquement pour éviter les formes graves, tout en nous disant qu’il faut aussi vacciner les enfants qui ne présentent pas de formes graves. Parmi les adultes, les seuls susceptibles de présenter des formes graves ont plus de 60 ans et des comorbidités, alors pourquoi obliger les autres à se faire vacciner sans espérer de résultat ? Est-ce qu’on nous cacherait encore quelque chose ?
Est-ce que cela protège vraiment des formes graves, et à quel niveau ? Le meilleur moyen de le savoir objectivement est de suivre la mortalité, qui elle ne dépend pas du nombre de tests. Voici donc la courbe des décès pour Israël :
Comparons les deux courbes de septembre, la première en 2020 sans aucun vaccin, et la seconde, en 2021, beaucoup vaccinée. Celle du début d’année 2021 est perturbée par le démarrage de la campagne de vaccination, qui semble partout dans le monde aggraver les choses au début (on ne vaccine pas en période épidémique, les médecins le savent). Il y a la grippe saisonnière également qui a pu potentialiser. On constate alors une baisse des décès de 15% entre les deux courbes de septembre. Ceci à l’heure actuelle, cela peut changer (en plus, pas en moins).
Des biais sont-ils possibles ? Le premier est le variant. Si le delta est 15% moins nocif que l’alpha ou le beta, il n’y a pas d’amélioration de la mortalité. S’il est plus nocif, l’amélioration de la mortalité grâce à la vaccination est plus importante que ces 15%. Qu’en est-il ? Difficile de le savoir, car cette différence de 15% est relativement faible, d’autres facteurs pouvant intervenir. Les anglais ont comparé les mortalités des différents variants dans un rapport de fin août. Chez les plus de 50 ans (trop peu de décès en dessous pour être significatif), cela donne 4,8% pour l’alpha, 4,3% pour le béta, et 2,2% pour le delta, soit moitié pour ce dernier 50% moins mortel que ses prédécesseurs.
Là où cela se complique pour être objectif, c’est que ces chiffres sont globaux, et il faudrait séparer vaccinés et non vaccinés. Il serait toutefois faux de faire porter l’essentiel des décès par les non vaccinés, de moins en moins nombreux. Il n’y a pas de raison pour que cette catégorie de population meurt plus qu’avant !
Et là, tout le monde y trouvera son compte, certains verront le verre à moitié vide, d’autres à moitié plein. Les derniers chiffres israéliens montrent que 390 vaccinés 2 et 3 doses sont décédés entre le 10 août et le 8 septembre, soit 58% des décès, alors que ces vaccinés représentent 62% de la population. Différence peu significative. Par contre si on regarde de plus près, avantage au vaccin. 277 décès sur 3,45 M de non-vaccinés, contre 390 décès sur 5,65 M de vaccinés. Ce qui fait 8 pour 100 000 contre 7 pour 100 000, on retrouve les 15% de notre courbe. Par contre, si on ne regarde que les plus de 60 ans, où se trouve la majorité des décès et la minorité des non-vaccinés. Avantage vaccin, pour cette seule catégorie de population de plus de 60 ans.
Des biais ? Nous les connaissons, c’est celui des statistiques peu enregistrées pour les vaccinés quand cela se passe mal, on meurt souvent de coïncidences sans rapport avec la maladie ou le vaccin… Il y a aussi le fait que vaccinés une dose et vaccinés deux doses de moins de 15 jours sont comptabilisés dans les non-vaccinés. Vous développez un covid ou une maladie vaccinale 8 jours après votre dose et en mourrez, vous êtes classé non-vaccinnés. Aux chiffres des dernières données, il faudrait ajouter les décès dus à la vaccination, dont la plupart sont d’ailleurs contestés. Chez les moins de 60 ans, Il suffit ici d’en rajouter seulement 15 (il y en a plus) pour inverser la tendance, avec le bénéfice/risque qui devient négatif. C’est ce que semblent observer les australiens, leur base d’effets secondaires signalant 487 décès après vaccins, pour 167 décès dus à la maladie depuis le début de la campagne de vaccinations.
Les chiffres du Royaume Uni sont à peu près semblables à ceux d’Israël concernant l’avantage vaccin. Par contre je ne suis pas sûr qu’aux Seychelles, quasiment vaccinées à 100%, on puisse dire la même chose. Voici leur courbe des vaccinations, des cas et des décès depuis janvier.
La vaccination a commencé la première semaine de janvier, les cas sont apparus en même temps, les décès ont suivi, le tout étant parfaitement parallèle. Pourtant avant vaccination, les Seychelles n’avaient aucun problème avec la covid, comme le montre la courbe des cas depuis début 2020. (Même chose au Viet-Nam qui n’avait rien avant de commencer les vaccinations, ainsi que dans d’autres pays)
Comme vous le voyez, difficile de se faire une opinion, chacun pouvant avoir une opinion différente et argumentée.
Quelques certitudes peu discutables toutefois : inefficacité rapide sur le variant delta du vaccin préparé à partir de la souche Wuhan (et pire pour le variant mu à venir ?). Vaccinés, on attrape quand même (autant ?) la covid, et on transmet autant. Dans certains endroits sensibles, vacciné, on vous demande en plus un test, précaution justifiée. Immunité collective impossible.
Les chiffres semblent montrer l’inutilité en dessous de 60 ans, avec un facteur bénéfice/risque qui semble s’être inversé, car évalué à l’origine en considérant une efficacité à 100%, durable, avec peu d’effets secondaires connus.
Bénéfice/risque positif au-delà de 60 ans avec comorbidité, qui si cela n’empêche pas la maladie, pourrait diviser par 2 la mortalité. A comparer avec l’efficacité très supérieure de l’Ivermectine + Azythromycine ou Doxycycline sur cette population, constatée dans deux publications françaises (P Loué et C Bernigaud) et plus généralement dans l’étude demandée par l’OMS, où l’analyse brute des résultats rapportée par les auteurs montre une diminution de la mortalité de 75%.
Il existe une règle en médecine, entre deux traitements, à efficacité égale, toujours choisir le moins risqué. Encore faut-il avoir cette liberté de choix, et l’exiger.
© PHILIPPE HUGUEN / AFP - Contraception : elle sera gratuite pour toutes les femmes de moins de 25 ans à partir de 2022
Par James Howard Kunstler – Le 27 Août 2021 – Source kunstler.com
Il serait cruel d’accabler les lecteurs d’une dénonciation avec plus d’opprobre du personnage pathétique qui prétend diriger la nation, mais il serait juste de se demander ce qu’il faut faire à son sujet. On a l’impression que « Joe Biden » dérape vers la résignation. Son langage corporel suggère la défaite. Lorsque le journaliste Peter Doocy l’a interrogé jeudi soir en direct sur les treize soldats américains qui se sont fait exploser devant l’aéroport de Kaboul, il s’est replié devant les caméras comme un accordéon cassé. Mauvaise optique, comme on dit dans le milieu de la manipulation. Et ce, après avoir fait attendre le pays pendant cinq heures et demie avant même de faire une apparition lorsque la nouvelle de l’attentat a été annoncée.
Ses managers ont installé une « pilule empoisonnée » nommée Kamala Harris comme vice-présidente, et même les membres de son propre parti ont des vapeurs à la simple pensée fugitive de la voir essayer de diriger le pays, gloussant d’une crise à l’autre. Pendant ce temps, la VIP a écourté sa tournée en Asie du Sud-Est, se précipitant pour aider le gouverneur de Californie Gavin Newsom lors d’un rassemblement pour combattre son vote de rappel… mais elle a ensuite interrompu sa mission de sauvetage de Newsom pour s’envoler vers Washington. Faire campagne électorale pendant la plus grande crise d’otages de l’histoire des États-Unis est probablement synonyme de mauvaise image. Elle passera vraisemblablement les jours à venir à se tenir prête sur les développements, à portée de main de la fiole de Xanax – tandis qu’un groupe de gros bonnets du parti l’implore d’invoquer le 25e amendement.
Certains de ces gros bonnets, y compris les dirigeants des partis derrière « Joe Biden », pourraient être en train de préparer une opération soignée dans laquelle « Joe Biden » démissionne, Mme Harris est élevée au rang de POTUS… Mme Harris nomme Barack Obama vice-président… puis Mme Harris démissionne, faisant de l’ex-président populaire un nouveau président. Le 22e amendement empêche seulement les présidents d’être élus plus de deux fois, pas d’être nommés par hasard. Oseraient-ils ? Eh bien, pourquoi pas ? Ils ont osé organiser des détournements d’élections assez audacieux en 2020.
Une chose sur laquelle vous pouvez compter, la situation a le potentiel de devenir bien pire, à la fois pour la nation et pour « Joe Biden ». Nos nouveaux « partenaires » talibans, chargés d’assurer la sécurité à l’intérieur et autour de Kaboul, pourraient se révéler moins fermes dans leurs fonctions que prévu. Le bain de sang de jeudi laisse entrevoir leurs insuffisances. Le nombre d’Américains bloqués en Afghanistan reste hypothétique, un millier… six mille… personne ne semble le savoir. De plus, Dieu seul sait combien de membres du personnel civil de l’OTAN, d’employés d’ONG internationales et d’autres personnes, disons, occidentales, restent coincés.
Les attentats-suicides de ISIS ont également constitué une déclaration assez audacieuse. Si l’on se risque à dire que nos nouveaux partenaires talibans ne sont pas des gentlemen, comment décririez-vous les cadres d’Al-Qaïda et de ISIS ? De piètres sportifs ? Ruffians ? Misogynes ? Ils ont désormais la mainmise sur Kaboul, la possibilité de faire du porte-à-porte et d’éliminer les Occidentaux, ce qu’ils considèrent probablement comme amusant. Vous souvenez-vous des choses qu’ils aimaient faire à leurs prisonniers il y a quelques années ? Leur couper la tête. (Remarquez que je n’ai pas dit hacher.) Les faire rôtir dans des cages. Cela pourrait commencer d’une minute à l’autre. Et quoi alors, « Joe Biden » ?
Mais, alors, peut-être que quelque chose d’autre se produit, quelque chose de plutôt choquant : un jeu pour destituer le président actuel par des moyens peu orthodoxes, disons, un soulèvement de parties apparemment extérieures au gouvernement américain, y compris un groupe choisi d’officiers militaires américains actuels et anciens ? Un hiatus extraordinaire dans les procédures habituelles de longue date autour du transfert du pouvoir ? Je ne peux pas en dire plus parce que je n’en sais pas plus – sauf qu’il y a des rumeurs dans le vent et que c’est un moment au moins aussi sombre de notre histoire que Valley Forge, Fort Sumter, Pearl Harbor, 9/11. On ne saurait trop insister sur le fait que certaines personnes ingénieuses sont très mécontentes de la situation actuelle.
N’oublions pas que « Joe Biden » doit encore faire face à d’autres adversités. Les résultats de l’audit des élections en Arizona peuvent être publiés à tout moment. Ils indiqueront que le vote officiellement certifié du 3 novembre 2020 dans le comté de Maricopa ne ressemble guère à ce qui a été découvert par un examen scrupuleux et exhaustif des bulletins de vote. Le résultat sera une puissante intimidation que peut-être « Joe Biden » est arrivé à son dernier poste fédéral par des moyens infâmes… provoquant des mouvements dans d’autres États pour revoir leurs conclusions certifiées de 2020, aussi. L’image sera mauvaise.
Ensuite, il y a l’hystérie actuelle du Covid 19, un fiasco mondial de données truquées et de méfaits mortels. « Joe Biden » est déterminé à faire vacciner tout le monde dans le pays avec des cocktails pharmaceutiques à propos desquels le public a des raisons d’être sceptique. Nous savons que ces injections d’ARNm ont provoqué plus d’effets indésirables graves et de décès que tout ce qui était auparavant appelé « vaccin ». Il y a des raisons de croire que le nombre de ces mésaventures est, malgré tout, largement sous-déclaré.
Il y a de nombreuses raisons de suspecter le nombre de cas de Covid-19 rapportés. Les tests PCR ont été jugés non fiables, et pourtant le corps médical est autorisé à les utiliser jusqu’en décembre. C’est comme ça qu’on calcule encore le nombre de cas ? Je n’ai entendu parler d’aucune autre méthode. Et si un nombre important de cas de Covid n’était pas du tout du Covid, mais plutôt des réactions aux protéines de pointe chez les personnes déjà vaccinées ? Je pense qu’un grand nombre d’entre eux ne sont que cela. Et n’est-il pas clair maintenant que le fait de « vacciner » la moitié de la population n’éradique pas la maladie, mais crée plutôt davantage de variantes résistantes à ces concoctions d’ARNm ? Les nations du monde qui sont les plus vaccinées sont aussi celles qui ont les taux les plus élevés de cas de Covid.
Et « Joe Biden » remue ciel et terre pour que chaque entreprise et institution américaine contraigne ses employés à se faire vacciner. Avez-vous la moindre idée de l’état d’énervement de la nation à ce sujet – sans parler de l’avalanche de mensonges diffusés depuis deux ans par les responsables de la santé publique et les médias d’information sur les véritables origines de la maladie et des « vaccins » à ARNm ? Il est évident que cette prétendue pandémie est devenue une excuse pour bousculer les gens.
Les événements se précipitent au galop, et ce sont les événements qui commandent maintenant, pas les personnalités. « Joe Biden » a encore des jours devant lui dans le bureau ovale. Ce n’est vraiment qu’une question de comment il sera écarté… et de qui le remplacera. Les personnes qui l’ont installé dans ses fonctions et tous ses partisans électoraux ont-ils des remords d’achat ? C’est ce que nous allons découvrir. Voici la déclaration d’un des principaux blogueurs de la gauche politique :
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
DR - Nuit et brouillard : retour sur la manifestation du 11 septembre à Paris
DR/FS - "Ma vie a été bouleversée" - Séverine Toce, témoignage post-vaccination
© GAIZKA IROZ / AFP/Archives - Obligation vaccinale: Véran annonce "3.000 suspensions" de personnels non vaccinés
© BERTRAND GUAY / AFP/Archives - Le TGV souffle ses 40 bougies
Excellent Charles GAVE @IdLibertes :
-Pourquoi le gouvernement refuse de publier la statistique des gens morts dans les 28 jours de leur vaccination
-Le grand débat des années à venir sera de savoir: combien #Macron & #Véran ont-ils tué de genspic.twitter.com/OXwgv4vuQt
— Patrick Edery (@patrick_edery) September 15, 2021
…
L’article Charles Gave : Pourquoi le gouvernement refuse de publier la statistique des gens morts dans les 28 jours de leur vaccination ? est apparu en premier sur PLANETES360.
par Patrice Gibertie.
Vous les avez tous entendus se gargariser de statistiques fabuleuses sur l’efficacité vaccinale ! « On peut débattre de tout sauf des chiffres ! » Oui mais quand les chiffres sont pipés ! La DREES finit par reconnaitre mais la propagande se poursuit…
Depuis des mois je passe en revue toutes les informations officielles et je débusque les magouilles :
Le 31 juillet :
Les preuves de la magouille, le gouvernement communique 926 décès covid entre le 31 mai et le 11 juillet, il précise 720 non vaccinés, les chiffres officiels que l’on retrouve sur Geodes sont différents : il y a eu en réalité 1 880 décès covid sur la même période. Pourquoi avoir triché et magouillé ?
On apprend que les 926 décès correspondent à des personnes ayant un test PCR avant ou après l’entrée à l’hôpital. Étrange quand on sait que les vaccinés malades sont le plus souvent non testés, consignes obligent…
Soit la France est le seul pays au monde dans lequel les vaccinés deux doses représentent 2% des décès ( partout ailleurs, Israel, UK, c’est plus de la moitié), soit c’est du truandage et les décès planqués sont dans leur immense majorité des vaccinés…
Tout l’été, nous avons entendu que les cas covid dans les hôpitaux étaient principalement des non-vaccinés. Pierre s’est intéressé en statisticien à la validité des déclarations de Patrice Gibertie… pour les confirmer !
Il y a quelques jours, la DREES s’est fendue d’un addendum donnant raison au travail de « Décoder l’eco ». Il manquait bien 900 décès dans l’analyse, ce qui entraîne une inversion du message que 85% des hospitalisés étaient des non-vaccinés. Une correction qui fait un peu tache pour l’organisme se présentant comme « l’expertise statistique publique en santé et en social ».
Cette erreur a été justifiée par la DREES : cependant l’explication n’est pas convaincante pour le statisticien : il nous explique pourquoi en détail dans ce debriefing.
La DREES devra se fendre d’analyses supplémentaires pour fournir une analyse complète de l’effet de la vaccination. Les données sont là, et cela ne prendrait que quelques semaines pour une bonne équipe.
Les conséquences de cette erreur sont complexes à analyser, mais sans doute importantes : elles peuvent par exemple avoir affecté le consentement libre et éclairé des personnes qui auront été se faire vacciner sur la base de la déclaration du ministre.
Il devient critique pour les médias de questionner les chiffres et communiqués de presse du ministre : le diable est vraiment dans le détail et c’est la précision, l’intelligence collective et le travail de citoyens qui tentent de rebâtir une confiance. Comme le dit Pierre, « c’est facile de vérifier, faites-le ».
• francesoir.fr/la-drees-oubli-erreur-pierre-decoderleco
La France a quelques semaines de retard sur Israël ou la Grande-Bretagne, ainsi en aout, en Israël, 390 personnes vaccinées deux ou trois doses sont décédées soit 58,5% des décès pour une population vaccinée qui représente à cette date 62% DES HABITANTS.
Présenté ainsi l’avantage vaccinal serait très très faible.
Calculés en décès pour 100 000 habitants on obtient 8 décès pour 100 000 non vaccinés contre 7 pour 100 000 deux ou trois doses…
• pgibertie.com/2021/09/14/israel-60-des-decedes-de-la-covid-etaient-vaccines
source : https://pgibertie.com
L’article Le mythe des 85% explose en plein vol : Les services gouvernementaux avouent avoir « oublié » la moitié des décès (et 20% des cas graves) est apparu en premier sur PLANETES360.
©AFP - Emmanuel Macron, éleveur de champions : "On doit faire beaucoup plus ! Beaucoup plus !"
Bertrand Mertz: « Si les médecins, si le système de santé n’a fait qu’appliquer les consignes qui ont été données par le ministère, il semble normal de demander au ministre de rendre des comptes…Prenez du doliprane et restez chez vous ! Mais c’est écrit où ça? Comment peut-on dire à une personne gravement malade, qui a des signes inquiétants, qu’on ne va pas la soigner? Cela a été manifestement un choix ministériel, un choix de santé publique ? »
Interdit d'interdire
#IDI
«Il semble normal de demander au ministre de rendre des comptes»
Bertrand Mertz était l'invité du IDI – Vers un procès d'Agnès Buzyn ?
(Re)voir l’émission :
https://t.co/6ZY8ozoMBj pic.twitter.com/imAEz14A9f
— Interdit d'interdire (@IDIRTFr) September 15, 2021
…
L’article Patients Covid : « Dès le début, on nous a dit, on ne peut pas soigner les gens…Prenez du doliprane et restez chez vous ! Il semble normal de demander au ministre de rendre des comptes… » est apparu en premier sur PLANETES360.
FLASH – La vaccination obligatoire contre la Covid-19 sera débattue au Sénat le 13 octobre, à l’initiative du PS. (Le Figaro)
[FLASH] La #vaccination obligatoire contre la #Covid_19 sera débattue au Sénat le 13 octobre, à l'initiative du #PS. (Le Figaro) #ObligationVaccinale #COVID19France
— La Plume Libre (@LPLdirect) September 15, 2021
L’article FLASH – La vaccination obligatoire contre la Covid-19 sera débattue au Sénat le 13 octobre, à l’initiative du PS. (Le Figaro) est apparu en premier sur PLANETES360.
© ALAIN JOCARD / AFP/Archives - Tests Covid: les Hôpitaux de Paris victimes d'un vol massif de données de santé
Cette fois nous y sommes. Le pays a sombré. La population dans sa grande majorité a sombré. La traversée des années noires a commencé. Reste... la résistance.
Pierrick Tillet
Résistance : la traversée des années noires a commencé
yetiblog
Voici une leçon de courage et de détermination du Juge Ruiz (Portugal) qui met au pas les policiers qui verbalisent pour le non port du masque.
Il s’agit du juge qui a déposé plainte contre le gouvernement portugais pour crimes contre l’humanité.
Sur #Telegram | https://t.co/VBytHnyQ4J
—
"Voici une leçon de courage et de détermination du Juge Ruiz (Portugal) qui met au pas les policiers qui verbalisent pour le non-port du masque. Il s'agit du juge qui a déposé plainte contre le gvt portugais pour crimes contre l'humanité." pic.twitter.com/HJpiL1GNJhJean Pierre
|
(@jeanpierre_fr) September 10, 2021
Source : Sott.net
Par Cogiito – 15 septembre 2021
Glaçant ce témoignage d’une infirmière ! pic.twitter.com/qVKX1tnUir
— minimoog (@minimoog18) September 14, 2021
Eh oui voilà ce qui se passe aux Antilles. Que les crédules continuent à croire la parole d'évangile covidiste bfmtvienne… pic.twitter.com/JniUd4lS4o
— Michael Angelo (@mitch97200) September 14, 2021
je vous adresse cette vidéo d’un avocat de Montpellier saisi par différents collectifs de soignants et aussi du collectif gendarmes libres.
Dans cette vidéo il donne des explications sur les différentes actions juridiques et également des conseils pour que les salariés ou fonctionnaires concernés ne se précipitent pas dans l’affolement et ne prennent pas des décisions hâtives qui leur seraient préjudiciables.
Il dit fournir en outre une liste d’avocats résistants dans les différents départements et adjoindre dans les annexes à la vidéo les textes et sources applicables dans chaque cas. Elles ne figurent pas sur mon écran mais je ne suis pas connecté à YT c’est peut-être pour cela, vous y accèderez sûrement sans problème.
Je pense que ça peut aider les membres représentants des personnels civils comme militaires.
NB : Quelque chose me chagrine dans cette intervention c’est lorsqu’il évoque le décret de début août sur l’obligation vaccinale des différentes catégories professionnelles. Il a l’air de le tenir pour acquis alors qu’il y a encore quelques jours le sénat reconnaissait que le décret n’était toujours pas publié, si bien que les employeurs qui imposent la contrainte vaccinale s’appuient pour l’instant sur du vent et engagent donc leur responsabilité pénale. Il faudra donc vérifier si à la date d’aujourd’hui le décret est enfin publié.
Source : Youtube
Le 15 septembre, les soignants non-vaccinés par crainte des effets indésirables ne pourront plus travailler, provoquant d’inquiétantes pénuries dans les hôpitaux. L’exécutif a trouvé le coupable idéal à l’accélération de la destruction de l’hôpital public, analyse notre chroniqueur Grégory Roose.
Les soignants non-vaccinés le 15 septembre pourraient être licenciés. (illustration). Photo ©UGO AMEZ/SIPA
Au pays de la liberté de conscience, la vaccination obligatoire de tous les soignants est vécue par les intéressés comme un dernier coup de poignard dans le dos des héros de la première vague. Souvenez-vous de ces infirmières, médecins, brancardiers, personnels d’EHPAD qui ont combattu en première ligne contre un virus inconnu, prenant des risques pour leur santé et celle de leur famille. Combien d’entre eux, d’abord applaudis par des confinés, sont aujourd’hui conspués par des cons finis ? D’aucuns osent, sans peur du ridicule, dénoncer le prétendu égoïsme de ceux qui consacrent leur vie à soigner celle des autres, arguant qu’ils doivent se faire vacciner pour les protéger. Ineptie. Jamais, dans l’histoire de l’Humanité, un vaccin n’avait été inoculé de force à un groupe d’individus pour protéger la vie des autres, potentiellement aux dépens des vaccinés. La balance bénéfice risque de la vaccination contre le Covid, très excédentaire pour les personnes âgées et/ou présentant des facteurs de comorbidités, s’inverse diamétralement pour les plus jeunes, en pleine santé, pour qui le vaccin est davantage une menace potentiellement mortelle qu’un moyen de protection contre un virus inopérant sur eux. En France, on ne compte plus les témoignages de jeunes personnes atteintes, parfois mortellement, de thromboses veineuses quelques jours après l’injection d’une dose de vaccin contre le Covid-19. Mais aucune étude officielle n’est disponible sur un problème de santé publique potentiellement explosif pour l’exécutif. Pour être confronté à…
Lire la suite : Valeurs actuelles
On comprend mieux pourquoi dans ses séances propagandistes de vaccination il ne se souvenait plus dans quel bras il avait reçu la première injection.
Dr. Fauci : “Heck, No, I Haven’t Be Vaccinated” (Non, je n’ai pas été vacciné !)
Le principal colporteur du vaccin Covid-19 de l’État Profond, le Dr Anthony Fauci, s’est vanté auprès de ses collègues du NIH qu’il n’a pas pris et ne prendra pas le vaccin Covid, a déclaré un ancien employé du NIH qui affirme que Fauci l’a personnellement licencié en juin pour avoir “violé ou envisagé de violer des accords de non-divulgation” concernant les protocoles de vaccination.
Notre source, qui souhaite rester anonyme pour l’instant, a déclaré à Michael Baxter qu’il avait été licencié à tort – de manière injustifiée parce qu’il n’a jamais signé de document de non-divulgation sur les politiques de l’Institut concernant le Covid-19. Et la raison pour laquelle il n’a jamais signé ledit document est qu’il avait travaillé pour la Division du SIDA du NIH, qui était largement exclue des réunions de réponse à la pandémie de Covid-19 et du développement de vaccins.
Pour faciliter la lecture, Michael Baxter se référera à notre source comme Brian Stowers. Michael Baxter a vérifié la formation et l’historique d’emploi de Stowers, et nous n’avons trouvé aucune raison de croire qu’il avait une vendetta contre Fauci ou qu’il s’engagerait dans la tromperie ; ses références semblent irréprochables. En tant que technicien de laboratoire de niveau 2, sa tâche principale au NIH consistait à faire passer du sang dans une centrifugeuse et à transmettre les résultats à ses supérieurs. Rien de bien excitant.
Bien qu’il n’ait pas été exposé aux données de Covid-19, il avait été exposé à l’arrogance et à la présence dominante du Dr Anthony Fauci.
“Au moins une fois par semaine, Fauci faisait la tournée des départements. Il aimait mettre son nez dans les affaires de chacun, rabaisser et ridiculiser les gens sans raison valable. Quoi qu’il en soit, le 15 février 2021, environ deux mois après que la FDA a donné une autorisation d’utilisation d’urgence au vaccin de Pfizer, Fauci entre dans notre département et nous dit que nous devrions encourager nos amis et notre famille à se faire vacciner le plus tôt possible. Mais il nous dit à nous, les employés du laboratoire – ils étaient environ 9 à ce moment-là – de retarder la vaccination jusqu’à ce que, comme il l’a dit, “nous voyons ce qui se passe”, a déclaré Stowers.
Un long et inconfortable silence a suivi la déclaration de Fauci, a ajouté notre source.
Selon lui, un employé du laboratoire a demandé à Fauci pourquoi le vaccin était sûr pour les amis et la famille mais pas pour les employés du NIH.
“Le visage de Fauci est devenu rouge. La question l’a clairement mis en colère. Il a commencé à nous réprimander, nous disant que nous n’étions pas qualifiés pour remettre en question son jugement. Si nous ne suivions pas ses conseils, nous mettrions en danger la santé de nos amis et de notre famille, nous a dit Fauci. Il s’est lancé dans une tirade pendant environ 5 minutes, en jurant comme un marin”, a déclaré Stowers. Puis Stowers a demandé à Fauci, respectueusement, s’il avait été vacciné.
“Quel genre de question est-ce là ? Ce n’est pas que cela vous regarde, mais, non, bon sang, je n’ai pas été vacciné. Et je n’ai pas l’intention de l’être, du moins pas avant longtemps, voire pas du tout… Si je me fais vacciner et que je tombe malade, alors quoi ? Je suis trop important ici pour prendre ce risque. Vous l’êtes tous, aussi – c’est pourquoi je vous dis d’attendre. Mais vous pouvez être remplacés, je suis irremplaçable. L’administration a besoin de moi pour diriger cette réponse”, aurait dit Fauci.
Quatre mois plus tard, contre toute attente, Stowers a reçu une lettre de licenciement affirmant qu’il avait violé la clause de confidentialité de l’Institut. L’avis portait la signature manuscrite de Fauci.
“Je savais que me battre ne servirait à rien. J’ai reçu une indemnité de licenciement de 6 mois et je me suis dit que cela suffirait jusqu’à ce que je trouve un nouveau travail, et c’est ce que j’ai fait”, a déclaré Stowers.
En conclusion, Stowers a déclaré que Fauci n’a jamais porté de masque à l’intérieur des installations du NIH, mais seulement lorsque, selon Fauci, “des étrangers, des intrus et des médias” étaient à proximité.
Par Michael Baxter le 14 septembre 2021 :
https://realrawnews.com/2021/09/dr-fauci-heck-no-i-havent-been-vaccinated/
Source : Changera
Par Jean-Loup Adenor
Publié le 14/09/2021 à 17:52
Coup de blues chez les gilets jaunes. L’avocat François Boulo, qui s’est fait connaître en prenant fait et cause pour le mouvement des ronds-points, a annoncé mardi 14 septembre sur Facebook, son intention de « se retirer de la vie publique ». Dans un long texte argumenté, intitulé « Bientôt, j’arrêterai tout… et je compte sur vous », il explique « sans filtre et sans détour » être aujourd’hui « usé » par le combat politique. Celui qui avait réussi à se faire accepter des gilets jaunes malgré sa condition – de son propre aveu – de CSP+ « pas à plaindre » met en cause, bien sûr, « l’effondrement généralisé (politique économique, social, écologique » d’un système à bout de souffle, à mettre au crédit des « dominants ». Mais François Boulo étrille surtout les « gourous et charlatans du débat public » qui prolifèrent dans le « camp des “résistants” ».
Et c’est encore sur ceux-là qu’il tape le plus fort. « Du simple citoyen lambda qui vomit sa haine ou répand ses thèses délirantes sur les réseaux sociaux au leader d’opinion, tantôt opportuniste tantôt prisonnier de ses récits extravagants ou hallucinés, tous partagent les mêmes faiblesses », écrit l’avocat. Il faut dire que jusqu’à présent, François Boulo s’était fait plutôt discret, tout particulièrement sur les questions liées au Covid, à la vaccination et au passe sanitaire. Peut-être parce que les lignes entre Gilets jaunes et anti-passe se sont faites plus floues ? Les manifestations du samedi, marque de fabrique du mouvement fluo, ont été reprises par les opposants à la politique sanitaire du gouvernement. Beaucoup, dont les Renseignements territoriaux, évoquent une porosité certaine entre les deux mouvements.
C’est en novembre 2018 que François Boulo s’est fait connaître en allant à la rencontre, au hasard d’un footing, des Gilets jaunes de sa ville de Rouen. Invité à parler à l’une de leurs conférences, puis sur les plateaux pour défendre les revendications d’un mouvement protéiforme, il est rapidement devenu l’une des égéries de la contestation. Contrairement à un Maxime Nicolle ou un Eric Drouet, l’avocat est précis et d’une rhétorique redoutable. François Boulo travaille beaucoup et ça se voit ; son premier passage télé, en janvier 2020, l’oppose au président du Medef. L’avocat est calme, clair : « Ce que souhaitent les gens, c’est que soient remis en cause tous les dispositifs fiscaux qui sont au bénéfice des 1 % les plus riches. C’est-à-dire l’ISF réformé, la flat tax, l’exit tax et le CICE, captés pour moitié par les plus grandes entreprises. L’ensemble de ces cadeaux fiscaux, c’est 20 milliards en 2018 et 30 milliards en 2019. » La vidéo fera plus de 180 000 vues sur YouTube.
Mais depuis, la crise sanitaire a cassé l’élan qu’étaient parvenus à entretenir les gilets jaunes et le mouvement semble avoir fait le plein de nouveaux penseurs et de personnages médiatiques. « Si je n’en veux pas à tous ceux qui écrivent seuls sur leur clavier car ils sont victimes d’un système qui écrase les individus, je ne peux pas en dire autant de ceux qui prétendent porter le flambeau de la résistance et ne recherchent en réalité que la lumière des projecteurs », accuse encore François Boulo dans son texte, dénonçant à demi-mot, la désinformation et les théories du complot qui gangrènent les réseaux sociaux, jusqu’à alimenter la contestation, pourtant saine, des restrictions sanitaires. « Tout n’est plus que cacophonie, entre polémiques stériles et règlements de compte personnels ou partisans regrette-t-il. Dans cet océan de bêtise et de paresse intellectuelle, les voix rationnelles s’éteignent peu à peu. »
« Aujourd’hui poursuit l’avocat, il suffit pour les beaux parleurs de conforter les opinions et les émotions de tous les désespérés pour s’attirer une certaine popularité confinant parfois à une adulation sans limite. » Un phénomène qui parasite selon lui le combat politique et ne peut mener qu’à « l’impasse ». Alors basta : il ira au bout de ses objectifs – écrire un livre et publier une quinzaine de vidéos sur « le système politique actuel » – après quoi, il aura « fait sa part ». Ses derniers conseils ? « Lâchez votre téléphone ! Pensez, débattez, instruisez-vous ! Là est notre salut. »
Source : Marianne
Ils sont passés de héros à « pestiférés », selon leurs propres mots. Refusant de se soumettre à l’obligation vaccinale, quatre soignants de la Maison d’accueil spécialisée de Callac sont suspendus. Ils ont reçu le soutien d’une quinzaine de collègues, ce mercredi 15 septembre.
À la Maison d’accueil spécialisée de Callac quatre soignants sont suspendus, depuis le 15 septembre, à défaut d’être vaccinés. Ce mercredi 15 septembre, dans l’après-midi, une quinzaine de salariés de la Maison d’accueil spécialisée, ont débrayé pour les soutenir.
« Nous estimons que nous ne sommes pas en danger, que nous ne mettons pas en danger les résidents car eux sont vaccinés. Nous sommes contre le passe sanitaire qui est plus politique que sanitaire. On a envie de travailler, mais on nous le refuse. Nous risquons jusqu’à 7 000 € d’amende si nous nous présentons au travail, c’est un comble », souligne Sébastien et Élodie, deux des suspendus qui exercent la profession d’aide-médico psychologique dans l’établissement de Callac.À lire sur le sujetObligation vaccinale : des opposants dans la rue en Bretagne et en France
Ces derniers ne sont pas contre les vaccins en général, mais contre celui de la covid. « Nous n’avons pas assez de recul pour le moment sur les conséquences et effets secondaires. L’année dernière au début de la crise, nous étions obligés d’aller au travail, atteint du covid ou non, et on nous applaudissait. Aujourd’hui on nous interdit de travailler et l’on devient des pestiférés, c’est insensé ».
Sur les 60 agents que compte l’établissement de Callac seul quatre ne sont pas vaccinés. Certains ont franchi le pas ces derniers jours « sous la contrainte de la suspension ».
« Cette suspension de service a également des conséquences sur les activités des résidents, des sorties sont annulées », souligne le personnel présent qui entend bien poursuivre l’action dans les jours et semaines à venir.
L’occasion aussi de rappeler le combat toujours en cours pour l’augmentation salariale, dans le cadre du Ségur : « Nous ne sommes pas soignants pour le Ségur mais soignants pour la piqûre », déplore le personnel, soutenu par la CGT.
Source : Le Télégramme
Imaginez un monde ou le crime et les incivilités n’existent plus, un monde ou les mouvements dissidents et contestataires ont disparu. Un monde ou chaque citoyen, les yeux rivés sur son smartphone, se conforme aveuglément à la société pour ne pas voir sa note sociale dégringoler. Cette note peut vous donner accès à certains services privilégiés, mais faites un pas de coté, et celle-ci s’effondrera, vous reléguant ainsi au rang de paria de la société. Préfigurant l’avènement d’un totalitarisme numérique décomplexé, notre monde a basculé. Et si le crédit social n’était que le début d’un monde ou le mot liberté disparaissait ? Les prémisses d’une nouvelle société du contrôle tissant une toile dans laquelle chaque individu risque de se retrouver piégé à jamais.
Source : Youtube
| RéInfo Covid réunit depuis un an maintenant des sympathisants et militants, agissant aussi bien dans le domaine de la production d’une information juste, honnête, loyale et réfléchie que dans sa diffusion ou dans la mise en lien des personnes désireuses de la partager et de se réunir autour de discussions sur l’invraisemblance d’un projet politique totalisant qui apparaît de moins en moins sanitaire et de plus en plus idéologique. Soignants, scientifiques, artistes, spécialistes des réseaux, journalistes, citoyens : la liste non exhaustive des bénévoles qui contribuent à l’action de RéInfo Covid montre à quel point c’est bien l’ensemble de la société qui se retrouve autour d’une envie indépassable de dire non à l’absurdité totale d’un discours gouvernemental et d’une propagande médiatique d’autant plus violents qu’ils viennent agresser chacun au plus profond de son for intérieur, n’hésitant pas à éliminer socialement, économiquement ceux qui auraient la prétention folle de résister – au nom de la liberté de disposer de son corps, de l’égalité devant les soins et de la fraternité avec celles et ceux qui souffrent. RéInfo Covid est un collectif C’est-à-dire une association de fait, sans qu’elle ne possède de statut déclaré devant l’administration : il s’est ainsi structuré car il entendait mettre à distance deux mots (et deux maux) qui perturbent trop souvent le fonctionnement démocratique des assemblées : l’organisation pyramidale et l’argent. Le temps a donné raison à ce choix assumé. Il est parfaitement vrai – pour reprendre les mots de Louis Fouché lui-même – qu’il n’y a jamais eu et qu’il n’y aura jamais d’argent au sein de RéInfo Covid. Et tous ceux qui essaieraient malhonnêtement de faire croire qu’il en est autrement ne méritent aucune attention particulière. Personne n’entend changer le fonctionnement réussi de ce collectif qui a trouvé son équilibre dans la manière de produire cette ré-information si nécessaire en ces temps de corruption du langage. Alors pourquoi l’association RéInfo Liberté ? Pourquoi soudain des moyens financiers, un organigramme avec un président, un bureau exécutif, un conseil d’administration au service de RéInfo Covid ? Une contradiction ? un reniement ? une corruption ? un mensonge ? Non : juste la nécessité de se défendre, de porter devant la justice les délits invraisemblables de certaines autorités, de s’organiser matériellement face à la censure. • Que l’on pense seulement à toutes les interdictions que nous avons subies sur les réseaux. • Que l’on pense seulement aux tonnes de boues déversées sur notre collectif, aux diffamations perpétuelles qu’il a endurées et qu’il endure encore. • Que l’on pense seulement à toutes les escroqueries scientifiques – juridiquement constituées – qu’il a découvertes et à la volonté farouche qui l’anime de démasquer les faux scientifiques, les médecins perclus de conflits d’intérêts, les structures corrompues. Avoir donc des moyens de se défendre, de sécuriser la diffusion de ses messages et de rendre effective une lutte contre les corruptions en tout genre qu’il constate. Voilà pourquoi il est apparu nécessaire à RéInfo Covid de se doter d’une personnalité morale, juridiquement capable de gérer des fonds. Dans un monde normal, RéInfo Covid n’aurait sans doute pas eu besoin de ces moyens. Mais de toute façon, dans un monde normal, RéInfo Covid n‘existerait pas. RéInfo Liberté est donc la structure minimaliste qui permet d’assurer – de façon cohérente – le prolongement des raisons d’être de RéInfo Covid. Constater la censure, la corruption et les dénoncer de façon rigoureuse implique aujourd’hui d’être en mesure d’avoir des moyens financiers de perpétuer une action médiatique et de développer des actions juridiques. RéInfo Liberté constitue ainsi une association loi 1901 qui récolte des fonds pour financer les besoins de RéInfo Covid, pour ne pas laisser le collectif impuissant face aux agressions odieuses et répétées dont il fait l’objet. Vincent PAVAN, Président de RéInfo Liberté |
Bonsoir à tous et merci de votre présence sur Profession-Gendarme.
Vous avez tous pu remarquer que dans la journée du 15 septembre 2021 je n’ai rien publié. D’autre part, ceux qui ont voulu s’exprimer sous forme de commentaire n’ont pu également le faire…
Que s’est-il passé ?
En fait je me suis retrouvé confronté à un problème informatique qui à ce jour est réglé comme vous le constatez.
Mon technicien attitré a pu régler le problème et depuis ce matin du 15 septembre tout semble être rentré dans l’ordre. Je le remercie vivement pour son travail accompli et sa présence permanente.
Je profite de ce communiqué pour tous vous remercier de l’ensemble des liens et des communications que vous me fournissez au bénéfice de l’ensemble des lecteurs de Profession-Gendarme.com et je demande à chacun de ceux-ci de m’excuser si je n’ai le temps de vous répondre individuellement. Néanmoins sachez que vous participez tous à l’information du plus grand nombre…
A ce sujet sachez que Profession-Gendarme a reçu à ce jour plus de 6 millions 100.000 visites pour cette année 2021 qui est loin d’être finie. Merci à vous tous de votre fidélité
Je tiens à préciser que mon problème informatique n’a rien à voir avec une éventuelle censure… En effet si mon compte Youtube a été purement et simplement supprimé, et si il y a moins de 48 heures mon compte Facebook a été censuré et restreint, je suis encore en possibilité de m’exprimer et de vous faire partager mes nombreuses publications.
Encore un grand merci à vous tous et plus particulièrement à tous ceux qui m’adressent régulièrement des courriels pour m’indiquer telle ou telle publication. Ils se reconnaitront ici j’en suis sur.
Comme vous le savez, ici il n’y a aucune censure et toute opinion a le droit de citer. L’important est à mes yeux la Liberté d’Expression de tous.
Pour conclure n’oublions pas que “Le corps grandit en prenant de la taille. L’esprit grandit en perdant de la hauteur.
” (citation de Christian BOBIN)
Ronald Guillaumont, rédacteur de Profession-Gendarme.com
Depuis la débâcle de Kaboul, on présente l’invasion et l’occupation de l’Afghanistan de 2001 à 2021 comme une « mission » pour libérer le peuple afghan, libérer les femmes, scolariser les jeunes et apporter la démocratie.
Une telle propagande efface …
L’entêtement d’Alpha Condé à se représenter à un troisième mandat et à se déclarer élu après une élection non-crédible en octobre 2020 a favorisé un changement brutal de régime. Les putschistes qui ont perpétré le coup d’Etat du 5 septembre …
EXCLU – Me Di Vizio, figure des anti-pass sanitaire, explique dans « Morandini Live » pourquoi il arrête tout: « Je n’ai pas envie de contribuer à une hystérisation du débat » – VIDEO
…
…
L’article EXCLU – Me Di Vizio, figure des anti-pass sanitaire, explique dans « Morandini Live » pourquoi il arrête tout: « Je n’ai pas envie de contribuer à une hystérisation du débat » est apparu en premier sur PLANETES360.
-Pourquoi le gouvernement refuse de publier la statistique des gens morts dans les 28 jours de leur vaccination
-Le grand débat des années à venir sera de savoir: combien #Macron & #Véran ont-ils tué de gens— Patrick Edery (@patrick_edery) September 15, 2021
…
L’article Charles Gave : Le grand débat des années à venir sera de savoir: combien #Macron & #Véran ont-ils tué de gens ? est apparu en premier sur PLANETES360.
À compter de ce mercredi 15 septembre, l’obligation vaccinale s’impose en France à différents corps de métiers. Notamment au personnel de santé. Or certains soignants n’entendent pas se plier à la loi et envisagent de rendre leurs blouses. Même marginal, le manque d’effectifs qui en découlerait pourrait handicaper un système hospitalier déjà fragilisé par la crise du Covid-19. La coupe est-elle pleine pour l’hôpital? Ou est-il encore assez solide pour encaisser ce nouveau coup dur? Enfin, es manifestations et les grèves entamées en 2019 contre la politique de santé du gouvernement vont-elles repartir de plus belle?
Pour en parler, Sputnik donne la parole au docteur Bernard Kron, membre de l’Académie nationale de chirurgie et auteur de l’ouvrage Blouses blanches, colère noire (éditions Max Milo).
L’article Obligation vaccinale: la «colère noire» des «blouses blanches» est apparu en premier sur PLANETES360.
FS - Le SOS d'un sapeur-pompier en grève de la faim : "tout est en train de craquer"
ALERTE : L’avocat Fabrice Di Vizio, figure du mouvement anti pass-sanitaire, est visé par une enquête déontologique du Conseil de l’ordre des avocats du barreau de Paris
L’article ALERTE : L’avocat Fabrice Di Vizio, figure du mouvement anti pass-sanitaire, est visé par une enquête déontologique du Conseil de l’ordre des avocats du barreau de Paris est apparu en premier sur PLANETES360.
Des soignants au pied du mur face à l’obligation vaccinale. Ils ont jusqu’à mercredi pour recevoir leurs injections sinon leur activité et leur salaire seront suspendus. Une obligation qui concerne le personnel hospitalier, mais aussi celui des Ehpad, et même les indépendants.
L’article Vaccination obligatoire : une infirmière refuse de se faire vacciner quitte à changer de métier est apparu en premier sur PLANETES360.
L’article Docteur Catherine Dubien : « Aujourd’hui, le vaccin n’est plus un acte médical. C’est devenu un acte politique. » est apparu en premier sur PLANETES360.
Washington – Le plus haut gradé du Pentagone s’inquiétait tellement de l’état mental de Donald Trump dans les derniers jours de son mandat qu’il a pris secrètement des mesures pour éviter une guerre avec la Chine, rapporte un nouveau livre.
Le chef d’état-major de l’armée américaine, le général Mark Milley, a téléphoné à son homologue chinois pour lui assurer que les Etats-Unis n’attaqueraient pas la Chine, affirment les journalistes du Washington Post, Bob Woodward et Robert Costa, dans leur ouvrage “Péril“, à paraître dans les prochains jours.
Selon des extraits publiés par le Washington Post et CNN, le général Milley a aussi fait promettre à ses adjoints de ne pas obéir immédiatement à un éventuel ordre extrême de Donald Trump, notamment sur l’usage de l’arme nucléaire, après la défaite électorale du président républicain le 3 novembre.
Les services de renseignement américains ayant conclu que la Chine considérait une attaque américaine comme imminente, le chef d’état-major a appelé le général Li Zuocheng deux fois: le 30 octobre, un peu avant le scrutin présidentiel américain, et le 8 janvier, deux jours après l’assaut des partisans de Donald Trump contre le Capitole.
“Général Li, je veux vous assurer que l’Etat américain est stable et que tout va bien se passer“, lui a-t-il dit lors du premier coup de fil, selon ce livre basé sur les témoignages anonymes de 200 responsables américains. “Nous n’allons pas attaquer ni mener d’opérations militaires contre vous“.
(…)
“Je suppose qu’il sera jugé pour trahison s’il a échangé avec son homologue chinois derrière le dos du président“, a lancé le milliardaire républicain dans un communiqué.
Le camp Trump a trouvé un allié inattendu en Alexander Vindman, un lieutenant-colonel qui avait témoigné contre Donald Trump lors de la première procédure de destitution.
Si c’est vrai, le [général] Milley doit démissionner. Il a usurpé l’autorité civile, brisé la chaîne de commandement et violé le principe sacro-saint du contrôle civil sur l’armée
, a-t-il écrit sur Twitter.
2. Mais cette info, inédite dans l'histoire US à ma connaissance, pose de très lourdes questions: est-il normal, en #démocratie, qu'un chef militaire qui doit obéir aux autorités civiles décide de court-circuiter un président ELU pour parler secrètement à 1 puissance ennemie?
— Corentin Sellin (@CorentinSellin) September 14, 2021
4. Par ailleurs, cette information est 1 aubaine pour #Trump qui a passé 4 ans à dénoncer un "Etat profond" entravant chacune de ses actions (avec cette forte nuance qu'il a nommé #Milley). Comment ne pas considérer ici a minima que c'est 1 acte de profonde déloyauté envers lui?
— Corentin Sellin (@CorentinSellin) September 14, 2021
L’article Le chef d’État major de l’armée américaine accusé de trahison pour avoir secrètement contacté la Chine, dans le dos de Trump, leur assurant qu’aucune opération militaire ne serait menée contre eux est apparu en premier sur PLANETES360.
Dans un courrier adressé à Anne Hidalgo, le gouvernement dit vouloir poursuivre le déploiement de l’offre de soins, dans le cadre du plan crack signé en 2019 entre la ville et l’Etat. “La création de nouveaux lieux dédiés à l’accueil et au repos sera soutenue par les services de l’Etat” sous réserve d’une offre et d’une localisation adaptées, écrit le Premier ministre qui veut “offrir aux consommateurs des lieux de repos et un parcours de sevrage de qualité” et veut poursuivre le déploiement de l’offre de soins dans le cadre du plan crack signé en 2019 entre l’Etat et la Ville.
Si le Premier ministre n’évoque pas explicitement l’aménagement de nouvelles salles de consommation à moindre risque (SCMR), dites “salles de shoot”, sujet de crispation politique comme avec les riverains, les quatre nouveaux sites proposés fin août par Anne Hidalgo “ont ainsi vocation à s’inscrire dans le cadre expérimental offert par la loi du 24 janvier 2016, que le gouvernement prendra l’initiative de proroger” avec le projet de loi de financement de la sécurité sociale présenté en Conseil des ministres le 6 octobre.
Le ministère de la santé tire un bilan positif des deux salles de shoot existantes
L’article Création de nouvelles salles de shoot à Paris : Jean Castex valide la demande d’Anne Hidalgo est apparu en premier sur PLANETES360.
Par Andrew Korybko − Le 31 août 2021 − Source Oriental Review
La prise de contrôle centrale relève que la supériorité technologique des États-Unis n’a servi à rien durant la guerre en Afghanistan, et que les sources humaines de renseignements dont ceux-ci dépendaient n’étaient pas assez fiables.
L’histoire retiendra que les États-Unis n’ont jamais connu d’échec plus cuisant, en matière de renseignements, que la prise de contrôle de l’Afghanistan par les Talibans. Des voix contrariennes pourraient évoquer Pearl Harbor ou le 11 septembre, mais on a découvert depuis que certaines personnes au moins, aux États-Unis, étaient au courant de ces deux attaques avant qu’elles se produisent, même si aucune action ne fut entreprise à l’avance pour les empêcher, quelles que soient les hypothèses que l’on puisse émettre pour expliquer cela. Pour ce qui concerne la guerre en Irak, que certains pourraient également évoquer, elle n’a pas sa place dans ce contexte, car les renseignements sur la base desquels elle fut lancée avaient été fabriqués, et n’avaient été partagés avec le public que pour manipuler les perceptions en soutien de cette campagne planifiée d’avance. La prise de contrôle de l’Afghanistan par les Talibans est complètement différente de ces trois exemples, car la communauté des renseignements étasuniens a totalement échoué à anticiper ce scénario.
Il est exact que certains, à la CIA et au département d’État, ont émis des avertissements à l’avance à ce sujet durant l’été, mais il était trop tard pour que cela change quoi que ce fût après que la machine militaire étasunienne a déclenché son retrait. Ceci est absolument inacceptable d’un point de vue professionnel, car on savait depuis un bon moment déjà, parmi les membres des administrations permanentes des armées, du renseignement, et de la diplomatie (l’« État profond« ) que les États-Unis étaient en train de perdre la guerre. On en a la preuve par le journal de guerre afghan mis à disposition par Wikileaks, couvrant la phase du conflit étalée entre 2004 et 2010, ainsi que par les Afghanistan Papers, obtenus par le Washington Post en 2019, après une demande émise dans le cadre du Freedom Of Information Act. Ces deux éléments ont établi que l’« État profond » mentait au sujet de la guerre, pleinement au courant de la corruption, et pessimiste quant aux perspectives du conflit.
Ces observations internes n’impliquaient pas automatiquement que les Talibans allaient s’emparer de l’Afghanistan avant même la fin du retrait étasunien, mais elles suggéraient très fortement qu’ils pourraient inévitablement finir par le faire. Ce scénario dramatique a été raté par l’« État profond », du fait que ses membres s’étaient mis à croire en leurs propres mensonges intéressés au sujet de la guerre, après les avoir montés pour duper le grand public. Après un temps, ils sont devenus incapables de déceler objectivement la vérité parmi les éléments faux. Ils savaient que l’Armée Nationale Afghane (ANA) était extrêmement corrompue et mal entraînée, mais ils n’avaient pas bien évalué à quel stade de démoralisation elle était tombée, surtout après que le président Joe Biden s’engagea à poursuivre le retrait annoncé par son prédécesseur, même si l’échéance en avait été reportée.
Un autre facteur majeur qu’ils ont raté est l’attrait réellement populaire, et à croissance rapide, que les Talibans ont exercé sur les Afghans moyens, surtout ceux enrôlés dans l’Armée nationale afghane. Le groupe est parvenu à se requalifier comme mouvement de libération nationale, quoique toujours désigné comme terroriste par la Russie et le reste de la communauté internationale. Ils ont parvenu à se présenter de manière convaincante comme le soi-disant « moindre mal » après que les États-Unis et leurs alliés de l’ANA ont tué d’innombrables civils, considérés comme des « dommages collatéraux », durant les opérations menées depuis presque vingt ans, supposément contre les Talibans. Les Talibans ont également pris un positionnement ferme face à la corruption, incorporé davantage de minorités en leurs rangs (y compris parmi leurs dirigeants), et sont ainsi parvenus à infiltrer idéologiquement une grande partie de l’ANA.
Ce dénouement, mentionné ci-avant, a débouché sur un entraînement, pratiqué par les États-Unis sans le savoir, au bénéfice de sympathisants des Talibans, sur la manière d’opérer les équipements militaires déployés pour 85 milliards de dollars, laissés en arrière lors du retrait, précisément pour lutter contre ce groupe. C’est la raison pour laquelle tant de soldats afghans se sont rendus en masse, une fois que les Talibans atteignirent les portes de leur ville, surtout après que certains des plus braves parmi eux soient devenus totalement démoralisés par le fait que leur parrain étranger leur avait coupé tout soutien aérien. Le gouvernement Ghani resta par conséquent plus ou moins éphémère, et n’exista jamais réellement en pratique hors de Kaboul, et peut-être dans quelques autres lieux, comme une ou deux villes importantes. Au sujet de l’ancien président, il a défié ses parrains en refusant de démissionner, ce qui aurait facilité le gouvernement de transition que les États-Unis comptaient créer avant leur retrait, afin de conserver quelque influence.
Les États-Unis pensaient que Ghani était leur marionnette, et s’il le fut véritablement pour l’essentiel, son égo était bien trop développé pour qu’il démissionne ainsi, surtout après avoir mentionné qu’il tiendrait jusqu’à la fin des fins. Il a fini par fuir une fois qu’il a compris qu’il ne pouvait plus avoir confiance en ses propres hommes, parmi lesquels de nombreux éléments avaient sympathisé secrètement avec les Talibans, et ne voulaient pas risquer leur vie pour lui conserver Kaboul. L’hubris de Ghani l’a donc aveuglé face à cette réalité, tout comme la propre hubris hégémonique des États-Unis les ont aveuglés quant à son refus de principe de démissionner, en dépit du fait qu’il était leur marionnette. Comme écrit ci-avant, chacun croyait en ses propres mensonges, et pour des raisons de convenances personnelles ou professionnelles, et nul n’avait pour volonté d’évaluer objectivement la situation. Le résultat final en a été que les Talibans ont pris le contrôle, non seulement de l’Afghanistan, mais se sont également emparés de l’équipement militaire que les États-Unis y avaient laissé.
Rétrospectivement, on peut sans doute en conclure que cette situation a résulté de plusieurs facteurs convergents. Tout d’abord, l’« État profond » n’a pas été capable de reconnaître qu’il ne gagnait pas la guerre, quelle que soit la métrique conventionnelle pour en mesurer le succès, ni que ces métriques conventionnelles n’étaient pas adaptées au conflit dans lequel il était impliqué. Cela a conduit au second facteur, qui est qu’ils ont menti au public et même à leurs propres collègues, à tous les sujets, ce qui en troisième a créé la réalité alternative qu’ils se sont mis à croire et ont divorcé avec la réalité objective. Des renseignements humains fiables auraient contribué à enrayer ces tendances, mais manquaient, de toute évidence. En réalité, les Talibans disposaient sans doute d’innombrables agents doubles travaillant pour leur compte, et apportant aux États-Unis davantage d’informations soutenant leurs vœux pieux, pour les amener à poursuivre leur trajectoire contre-productive.
Le groupe est parvenu à réaliser cela parce que les États-Unis ne disposaient d’aucun autre moyen significatif d’obtenir des renseignements à son sujet. Les Talibans ne se sont pas appuyé sur des technologies modernes d’information ou de communication, à l’instar de la plupart des autres cibles du renseignement dans le monde. Leurs messages ne pouvaient par conséquent pas être interceptés ni analysés par la NSA, ce qui a découlé sur une dépendance disproportionnée des renseignements étasuniens à l’égard des sources humaines, dont la plupart étaient sans doute des sympathisants des Talibans (que ce soit depuis le début, ou sur le tard), voire des membres secrets du groupe. Durant tout ce temps, les Talibans ont fait tourner les États-Unis en bourrique, les envoyant à la chasse au dahu, et les trompant délibérément quant à la réelle étendue de leur attrait sur le terrain pour la société afghane, ce qui a fini par déboucher sur cette campagne de libération d’une durée de deux semaines, sans précédent et quasiment sans verser de sang ; un franc succès.
La principale conclusion est que la supériorité technologique étasunienne est restée sans objet durant leur guerre contre l’Afghanistan, et que les sources humaines de renseignements n’étaient pas assez fiables. L’« État profond » a fini par croire en ses propres mensonges, ce qui a perpétré un cercle vicieux, contribuant à la formulation de politiques encore plus contre-productives, et peu de personnes dans la boucle avaient pour volonté d’évaluer objectivement la situation qu’ils avaient sous les yeux depuis le début. On peut par conséquent avancer que l’idéologie a constitué le facteur le plus déterminant de ce conflit : l’idéologie des Talibans a attiré suffisamment d’Afghans dans ses rangs pour atteindre une supériorité en matière de renseignement dans la durée, cependant que l’idéologie libérale-démocratique étasunienne a convaincu ces derniers qu’il n’y avait pas de raison que leur mission de construction d’une nation pût jamais réellement échouer. Si les États-Unis avaient géré correctement ces deux facteurs, le débouché de la guerre aurait pu être différent.
Andrew Korybko est un analyste politique étasunien, établi à Moscou, spécialisé dans les relations entre la stratégie étasunienne en Afrique et en Eurasie, les nouvelles Routes de la soie chinoises, et la Guerre hybride.
Traduit par José Martí, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
L’article Prise de contrôle de l’Afghanistan par les Talibans : le pire échec de toute l’histoire pour l’appareil de renseignements étasunien est apparu en premier sur PLANETES360.
©Oil scarff/AFP - La consommation détournée du protoxyde d’azote explose depuis le début de la pandémie
FS - Statistiques officielles, "oublis" : la Drees a-t-elle reconnu son erreur ? "Décoder l'éco" debriefe
Que les choses soient claires. Je suis très content que l'Etat vienne aider Marseille, une grande ville avec mille atouts, qui mérite de rayonner. Mais dans le même temps je suis en colère quand je vois toutes les villes oubliées, à commencer par la mienne, Saint-Etienne, et les nombreuses autres communes de France abîmées par la pauvreté, l'enclavement, et la désertification...
- Tribune Libre
DR - La Chine ordonne aux géants du jeu vidéo de supprimer les images d’hommes "efféminés"
Mon Livre sort enfin le 16 septembre dans les librairies ! Il s’intitule : La France n’a pas dit son dernier mot J’y décrit des évènements inédits que j’ai vus et d’autres que j’ai tus…
Mon But: J’avais mis au jour dans le Suicide français la mécanique de l’idéologie progressiste qui a conduit notre pays à l’abîme. Mises en danger, ses élites ont compris que la survie de leur projet passerait par la radicalisation du processus de destruction. Rarement nous n’avons été aussi affaiblis, désunis, subvertis, envahis qu’aujourd’hui. Pas un jour sans sa provocation, sans sa déconstruction, sans sa dérision, sans son humiliation. J’ai décidé de poursuivre le récit des choses vues, des choses tues, trop longtemps tues. Pour que la France ne se contente pas d’avoir un futur mais trace aussi les voies d’un avenir. Pour continuer l’Histoire de France. L’Histoire n’est pas finie.
Dans la tête d’Eric Zemmour. Journal d’une autobiographie politique.
» J’avais mis au jour dans le Suicide français la mécanique de l’idéologie progressiste qui a conduit notre pays à l’abîme. Mises en danger, ses élites ont compris que la survie de leur projet passerait par la radicalisation du processus de destruction.
Rarement nous n’avons été aussi affaiblis, désunis, subvertis, envahis qu’aujourd’hui.
Pas un jour sans sa provocation, sans sa déconstruction, sans sa dérision, sans son humiliation.
J’ai décidé de poursuivre le récit des choses vues, des choses tues, trop longtemps tues. Pour que la France ne se contente pas d’avoir un futur mais trace aussi les voies d’un avenir. Pour continuer l’histoire de France.
L’histoire n’est pas finie.
La France n’a pas dit son dernier mot «
L’article Éric Zemmour à la Croisée des Chemins : mon Livre est apparu en premier sur PLANETES360.
Pour son deuxième roman « Campagne, Matthieu Falcone met en scène de jeunes citadins, pétris de certitudes, qui se sont installés dans un village de la France profonde afin d’y organiser une « grande fête participative ». Entre eux et les paysans, le choc est inévitable, le drame annoncé. Roman féroce et plein d’humanité sur le nouveau monde rural que s’approprient les urbains, modifiant ses règles et bouleversant ses coutumes ancestrales, « Campagne » est une réflexion profonde sur le désarroi des hommes et la puissance de la nature. Un conte moderne, cruel et bouleversant où l’on retrouve le style grinçant et la langue de Matthieu Falcone, l’auteur d’Un bon Samaritain.
L’article Néo-ruraux et paysans : le choc ? – Le Zoom – Matthieu Falcone – TVL est apparu en premier sur PLANETES360.
Quelles sont les conséquences physiques de la dématérialisation ? Comment les données impalpables pèsent elles sur l’environnement ? Quel est le bilan carbone du numérique ? Autant de questions que les utilisateurs d’outils connectés en tout genre ne se posent pas. Et pourtant, la légèreté du net pourrait bien s’avérer insoutenable. Trois ans après sa formidable enquête sur les dessous des énergies vertes, « La guerre des métaux rares » (plus de 70.000 exemplaires toutes éditions confondues, traduit en plus de 10 langues) , Guillaume Pitron nous propose une enquête fascinante qui interroge le coût matériel du virtuel.
L’article L’enfer numérique: Voyage au bout d’un Like est apparu en premier sur PLANETES360.
CARTOGRAPHIE DU CARNAGE À VENIR
Cinq ans déjà que Taïwan est assiégé par l’Armée Populaire de Libération. Le blocus de la zone Asie-Pacifique par la VIIe flotte américaine coupe le monde en deux. Tout est rationné. On dénombre plus d’un milliard d’affamés dans le monde.
Les pays qui dépendaient du tourisme mondial sont retournés à l’âge de pierre. Il n’y a de toute manière plus d’avions pour voyager, le kérosène a été interdit en même temps que les voitures thermiques et les piscines chauffées. Avoir 18 °C chez soi en hiver est un délit.
En Europe, le chômage n’est plus un problème : avec un taux de natalité de 0,98 enfant par femme, c’est le plein emploi. Dix millions de millennials inutiles s’abrutissent de séries télévisées à longueur de journée. Le (petit) revenu universel, versé également aux retraités à la place de leur pension, est passé par là.
Des millions de vieux survivent reclus chez eux, condamnés à mourir sans soins, même palliatifs, le système de santé de Monsieur-tout-le-monde ayant, lui aussi, fait faillite depuis bien longtemps. La plupart ont dû brader leur patrimoine, quand il n’a pas été saisi ou taxé pour rembourser les milliers de milliards de dettes publiques. L’inflation a ruiné les rentiers qui restaient.
Les Allemands, les Italiens, les Français, mais aussi les Coréens ou les Japonais s’apprêtent à disparaître en tant que peuples-nations avant la fin du siècle. Laissant la place libre à d’autres.
Si on ose affronter la réalité des chiffres en face, ce scénario apocalyptique arrive sur le monde à la vitesse d’une météorite.
Dernière crise avant l’Apocalypse montre comment la crise sanitaire sera inéluctablement suivie d’une crise sociale et politique apocalyptique, car plus rien ne sera comme avant.
La fin du monde tel que nous le connaissons est programmée. Sauf si…
L’article Dernière crise avant l’apocalypse est apparu en premier sur PLANETES360.
par h16
Attention mes petits amis, qu’on se le dise : dans notre République française résolument en marche, il y a des limites qu’on ne franchit sous aucun prétexte. L’une d’elle consiste par exemple à enfariner un maire. Trop c’est trop et dans ce cas, le ministre de l’Intérieur intervient.
C’est en effet à lasuite d’un étrange fait divers que Gérald Darmanin a décidé de sortir de la puissante léthargie qui le clouait dans le néant depuis des mois : découvrant qu’une association revendiquait le récent enfarinage du maire de Val-de-Reuil en Normandie, le minustre de l’Intérieur a décidé, devant les actes racistes appelant à la haine et à la discrimination de cette association, de la dissoudre purement et simplement.
Le 12 septembre dernier, on apprenait en effet qu’en pleine cérémonie de mariage, des militants de l’association « Ligue de défense noire africaine » (LDNA) déboulaient bruyamment et, après avoir brisé une porte, jetaient un paquet de farine sur le maire qui officiait à ce moment.
Ici, on pourra se réjouir que le représentant gouvernemental des forces de l’ordre se soit emparé d’un si brûlant dossier. Il faut dire que cette association n’en était pas à son coup d’essai et, plus à propos encore, faisait irruption dans la cérémonie municipale alors que les tensions s’étaient accumulées à Val-de-Reuil depuis plusieurs jours. Il apparaît en effet que le 5 septembre dernier, une simple dispute entre deux mineurs – l’un d’origine kurde, l’autre d’origine sénégalaise – aurait conduit à une violente échauffourée impliquant plusieurs douzaines de personnes (on évoque une centaine d’individus) faisant finalement plusieurs blessés graves. La presse locale évoque ainsi des affrontements entre individus armés de bâtons, barres de fer, hachettes et couteaux, de hachettes et de battes de baseball pour le quotidien Paris-Normandie.
Ces affrontements ont été suivis, le 7 septembre, de nouvelles tensions avec jets de projectiles divers sur la police ainsi que des manifestations de la part de la communauté kurde dont les participants auront été dispersés à coups de lacrymogènes. On goûtera d’ailleurs au caractère particulièrement étudié de la dépêche relayée par les papiers locaux et qui fait un usage industriel de l’euphémisme ainsi qu’un remarquable travail d’édulcoration en reprenant la parole politique ayant accompagné les exactions des communautés locales.
Ainsi, pour le maire, circulez, il n’y a rien à voir de communautaire dans ces petites dissensions ; tout juste s’agit-il là de l’expression pétulante des différences de caractères chez ces Rolivalois pittoresques ! Comme veut le croire l’édile,
« La solidarité est le vrai visage de Val-de-Reuil. Je souhaite redire ma croyance et ma confiance dans la communauté, une et indivisible, que forment les Rolivalois. Elle est forte. »
Moyennant quoi, tout ceci se terminera – soyons-en sûrs – par des subventions chansons et un grand banquet de sangliers moutons sous une lune clémente et avec la bienveillance républicaine qui sied au décor.
Mais bon, en attendant et par mesure d’apaisement et de prudence, Gérald le ministre réveillé a donc décidé de dissoudre l’association dont certains militants se sont comportés de façon indigne. La LDNA va disparaître et avec elle tous les problèmes pas du tout communautaires sur lesquels elle mettait un nom.
L’ironie du sort veut que les Kurdes effervescents qui manifestèrent et furent dispersés à coups de lacrymogènes étaient issus du PKK, le Parti des travailleurs du Kurdistan, célèbre troupe de joyeux drilles quelque peu mouillés dans le terrorisme, le trafic d’armes et les manifestations pacifiques (biffez la mention fausse).
Or, le PKK n’a pas d’existence légale en France (l’organisation étant reconnue comme terroriste en France) et est donc dans la même situation juridique que le sera l’association LDNA une fois dissoute.
On comprend dès lors toute la puissance et l’ampleur de la décision du brave Gérald qui assure ainsi une efficacité retentissante à cette dissolution très médiatisée. Au moins pourra-t-on écrire, à la prochaine controverse épistémologique entre Sénégalais et Kurdes de la région, qu’aucune association ou organisation n’est directement mêlée à ces ennuyeux pugilats qui froissent ce vivrensemble si doux qu’on observe de plus en plus dans le reste du pays.
Car, pendant que le ministre Darmanin fait de la paperasserie en dissolvant de l’association à grands coups de moulinets oratoires, le pays continue de chanter et de danser dans la bonne humeur d’une France apaisée, comme à Saint-Fons où des policiers ont été pris à partie lors d’une intervention pour des dégradations… sur le commissariat local.
Las, le petit chenapan responsable de ces altérations inesthétiques, aidé par une vingtaine d’individus qui ont bombardé le poste de police de projectiles divers, a fini par s’enfuir, dans une redite d’un incident survenu la semaine précédente à Marseille.
Darmanin agira donc pour dissoudre LDNA (et c’est une bonne chose qui aurait probablement dû être faite plus tôt), mais on se demande ce que le ministre va nous trouver dans sa grande besace pour résoudre les petits soucis de Grigny où des policiers sont tombés dans un guet-apens, ou ce qu’il va nous dégotter pour calmer les problèmes de Corbeil-Essonnes où les Tarterêts sont régulièrement l’objet de nuits agitées et d’échanges de mots durs entre les différentes populations locales et leurs aimables forces de l’ordre.
Gageons que Gérald, qui a plus d’un tour dans son grand sac de ministre macronien, trouvera l’une ou l’autre marotte juridique à réformer, l’un ou l’autre gadget républicain à mettre en place et qu’enfin, le calme reviendra dans ces nombreux endroits où l’on sent poindre comme une envie de violence et un sentiment de moins en moins diffus d’insécurité républicaine.
Et grâce à l’action décisive de Gérald, croyez-moi, ce pays n’est pas foutu.
—-
Sur le web
L’article Darmanin, le solvant républicain est apparu en premier sur PLANETES360.
Après le sursaut de juillet, qui avait suivi les annonces d’Emmanuel Macron, la vaccination s’est effondrée en France de façon continue depuis sept semaines. Près de 9 millions de personnes « cibles » ne sont pas encore vaccinées, selon le ministère de la Santé.
La semaine dernière, moins de 1,4 million d’injections de vaccin anti-covid ont été effectuées en France – soit moitié moins que deux semaines plus tôt, qui était déjà une « mauvaise » semaine.
Lors des journées « records » de fin juillet, on recensait près de 5 millions d’injections par semaine, avec des pics à près de 900 000 doses sur une seule journée. Cette envolée de la vaccination avait immédiatement suivi les annonces d’Emmanuel Macron, le 12 juillet. Le président de la République avait alors détaillé un certain nombre d’incitations à la vaccination (tests « de confort » prochainement plus remboursés, élargissement du pass sanitaire, etc.).
Mais depuis sept semaines, les chiffres de la vaccination s’effondrent de façon constante et régulière. Du côté des seules premières doses, moins de 500 000 injections ont été réalisées sur une semaine entière – du jamais-vu depuis fin février.
Il n’y a en fait jamais eu aussi peu de candidats à la vaccination en cette mi-septembre que fin février, quand les doses manquaient encore et qu’il était quasiment impossible d’obtenir rapidement un rendez-vous.
Résultat : l’objectif de 50 millions de « premières doses », un temps annoncé pour fin août, puis pour début septembre, n’a toujours pas été atteint. Loin s’en faut : au rythme actuel, il faudrait encore une grosse semaine pour l’atteindre, soit presque fin septembre.
Lire la suite de l’article sur dna.fr
L’article Les injections anti-covid ne font plus florès : les chiffres au plus bas depuis fin février est apparu en premier sur PLANETES360.
André Bercoff reçoit Jean-Baptiste Giraud, co-auteur de « Dernière crise avant l’Apocalypse » (éditions Ring).
L’article Jean-Baptiste Giraud – « Quel monde après le covid-19 ? » est apparu en premier sur PLANETES360.
André Bercoff reçoit Guillaume Pitron, journaliste et spécialiste de la géopolitique des matières premières pour « L’enfer numérique : voyage au bout d’un like »(éditions Les Liens qui libèrent).
L’article Guillaume Pitron – « L’enfer numérique : voyage au bout d’un like » est apparu en premier sur PLANETES360.
Plandémie de Covid 
Roméo Putti
