Plandémie de Covid

🔒
❌ À propos de FreshRSS
Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.
Hier — 11 août 2022Antidotes

Le laboratoire Novartis condamné à 678 millions de dollars pour avoir corrompu des médecins

Une information complètement passée sous silence dans la presse française, mais qui n’a pas échappé au radar du site d’information Lecourrier-du-soir.com qui l’a apprise du média américain The New York Times ces dernières heures. L’information date d’il y a deux ans, mais notre rédaction a jugé bon de la relayer afin d’exposer publiquement les pratiques malsaines auxquelles s’adonnent certains laboratoires pharmaceutiques.

En effet, il y a moins d’un mois, Lecourrier-du-soir.com avait été le premier média en France à avoir relayé la condamnation de Pfizer à une amende de 75 millions de dollars par le gouvernement britannique pour escroquerie. Et au moment où notre média mène un travail d’investigation pour dévoiler le montant que ce labo américain a dépensé pour « acheter » des experts sanitaires lors de la pandémie, on apprend que le géant pharmaceutique suisse, Novartis, a été condamné en 2020 à une amende de 678 millions de dollars par la justice américaine pour avoir corrompu des médecins et experts sanitaires.

L’information a été relayée par la justice américaine dans un communiqué intégralement lu par Lecourrier-du-soir.com. Dans ledit communiqué, la justice de New-York accuse Novartis d’avoir organisé, pendant des années, des « speaker Programs », c’est-à-dire des événements organisés dans des lieux chics et durant lesquels des médecins et experts sanitaires corrompus à coup de plusieurs millions de dollars viennent faire la publicité d’un médicament en ne soulignant que ses bienfaits chez les patients.

Ainsi, dans son communiqué, la justice de New-York accuse Novartis d’avoir organisé plusieurs dizaines de milliers de « Speaker Programs » entre 2002 et 2011. L’information a été reprise par plusieurs autres médias tels que le New York Times qui révèle que le géant pharmaceutique suisse a dépensé quelque 100 millions de dollars dans ces événements mondains.

Reconnu coupable, le laboratoire suisse a ainsi été condamné à une amende de 678 millions de dollars. De cette somme, 591 442 dollars seront versés à l’État américain en guise de dommages et intérêts en vertu de la loi False Claims Act. Le laboratoire suisse a accepté de signer le Corporate Agreement Act (CIA) pour mener des réformes approfondies quant à son fonctionnement. Novartis s’engage également à réduire considérablement les montants alloués à ces événements.

Il convient de rappeler que ce n’est pas la première fois qu’un géant pharmaceutique est pris en flagrant délit de fraude. En effet, en juillet dernier, le gouvernement britannique avait annoncé, dans un communiqué officiel, une amende de 84 millions de dollars infligée à Pfizer pour escroquerie.

D’après The Guardian, le laboratoire américain, Pfizer et le géant britannique Flynn Pharma ont été tous deux condamnés à une amende de 70 millions de pounds. Il est reproché à ces deux géants pharmaceutiques d’avoir trompé l’agence sanitaire britannique (National Health Services) en lui surfacturant les prix des médicaments de lutte contre l’épilepsie.

L’information avait été confirmée par le gouvernement britannique dans un communiqué rendu public ce 21 juillet et consulté par Lecourrier-du-soir.com. Dans le communiqué en question, on y apprend que Pfizer a été condamné à une amende de 63 millions de pounds (75 millions de dollars) contre 6,7 millions de pounds (environ 8 millions de dollars) pour Flynn Pharma. Les deux amendes ont été prononcées par le CMA (Competition and Market Authority), agence gouvernementale britannique en charge de réguler la concurrence sur le marché britannique.

Les révélations faites par le gouvernement britanniques sont hallucinantes. Londres fait savoir que les deux labos ont supprimé le nom du médicament, jadis connu sous le nom de Epanutin, afin que le prix ne soit plus assujetti à une régulation du marché et ainsi pouvoir fixer leur propre prix comme bon leur semble. Faute de choix (car les deux labos étaient les plus grands fournisseurs sur le marché), l’agence sanitaire britannique était alors obligé d’acheter ledit médicament à un prix extrêmement élevé.

Le gouvernement ne s’arrête pas là. Dans le communiqué, on apprend que Pfizer a ainsi fait gonfler le prix du médicament de 780% à 1600% (de plus que le prix normal) en seulement 4 ans. Et ce n’est pas tout. D’après le communiqué, Pfizer a fourni le médicament à Flynn Pharma qui, à son tour, a revendu les boîtes à des grossistes et des pharmacies à un prix oscillant entre 2300% et 2600% de plus que le prix fixé par Pfizer.

Une pratique malsaine vigoureusement dénoncée par le gouvernement britannique qui a fait savoir que les coûts des médicaments (pour l’État britannique) sont ainsi passés de 2 millions de pounds (2 millions de dollars ) à 50 millions de pounds (59 millions de dollars) entre 2012 et 2013.

source : Le Courrier du Soir

via L’Échelle de Jacob

arnauddebrienne

Les « vaccins » Covid sont 7 402% plus mortels que tous les autres vaccins combinés, prévient l’agence de régulation Britannique des vaccins

L’agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de soins de santé (MHRA) a publié son dernier rapport sur les cartons jaunes, documentant le nombre total de décès signalés dus à la vaccination par le covid-19 entre le 21 janvier et le 22 juillet. Au cours de cette période de dix-neuf mois, le nombre total de décès dus aux vaccins covid-19 a été comparé au nombre moyen de décès dus à tous les autres vaccins.

Les données montrent que les vaccins COVID sont 7 402 % plus mortels que tous les autres vaccins combinés.

Historiquement, les vaccins COVID ont causé 5,5 fois plus de décès que tous les autres vaccins autorisés COMBINÉS au cours des VINGT-NEUF DERNIÈRES ANNÉES !

Ce système de pharmacovigilance n’est pas du tout surveillé ni pris au sérieux.

Une demande de liberté d’information pour obtenir des réponses de la MHRA

  • La MHRA n’a pas mis en garde le public contre les blessures et les décès survenus au nom de la vaccination.
  • La MHRA est restée silencieuse sur la question depuis le début du déploiement du vaccin COVID. Essayant de ne pas créer une “hésitation vaccinale”
  • La MHRA a refusé d’aborder l’afflux de problèmes médicaux causés par les vaccins
  • La MHRA a le devoir éthique d’arrêter l’assaut sans fin des armes biologiques à base de protéines de pointe par le biais du processus de transcription de l’ARNm du vaccin.

Pour répondre à ces graves problèmes, un homme nommé M. Anderson a déposé une demande de liberté d’information auprès de la MHRA le 6 août 2021. La demande officielle demandait à l’agence de réglementation de fournir le nombre total de décès dus aux vaccins covid-19 et le nombre total de décès dus à tous les autres vaccins avant le covid-19. La demande visait également à savoir si les vaccins covid-19 sont toujours en cours d’essai et si un système d’IA aide à surveiller le système de carte jaune. Enfin, la demande demandait à la MHRA : ”

À partir de quel moment la MHRA peut-elle dire qu’un vaccin ou un médicament n’est pas sûr pour les humains ? “.

La MHRA révèle des données choquantes sur les statistiques de décès liés au vaccin COVID, mais maintient que les vaccins sont le “traitement le plus efficace”.
Sous la pression, la MHRA a confirmé qu’elle utilise des études épidémiologiques, des dossiers médicaux électroniques anonymisés provenant de médecins généralistes pour “surveiller de manière proactive la sécurité, en plus des rapports spontanés reçus via le système de la carte jaune”.

La MHRA a admis que le Yellow Card Scheme a reçu 404 rapports de décès après l’administration de tous les vaccins disponibles (à l’exception des vaccins COVID) sur une période de 20 ans et huit mois. En revanche, il y a eu un nombre choquant de 2 213 décès au cours des dix-neuf premiers mois du déploiement du vaccin COVID.

https://naturalnews.com/2021-07-11-coronavirus-vaccine-unsafe-humans-adverse-events.html

Les données ont également été ventilées par vaccin. Il y a eu

  • 62 décès associés au vaccin Moderna,
  • 808 associés au vaccin Pfizer et
  • 1 294 associés au vaccin AstraZeneca.
  • Il y a eu 49 décès supplémentaires non spécifiés.

Même si le système de la carte jaune explose de signaux de sécurité et d’un raz-de-marée d’événements indésirables, la MHRA proclame avec arrogance que les vaccins contre le covid-19 sont “le traitement le plus efficace pour prévenir les maladies graves dues au covid-19”.

L’agence mentionne également que les vaccins covid-19 n’ont pas reçu une autorisation de mise sur le marché complète et sont donc autorisés temporairement.

En d’autres termes, les essais sont actuellement menés sur la population sans aucune proclamation officielle.

La MHRA a confirmé que les vaccins Pfizer/BioNTech, Oxford/AstraZeneca et Moderna ont reçu des autorisations temporaires basées sur un examen accéléré et continu. Les vaccins ont été déployés au Royaume-Uni uniquement parce que l’Organisation mondiale de la santé et le gouvernement britannique ont maintenu “une urgence de santé publique”.

Dans un courriel officiel, la MHRA a répondu aux questions de M. Anderson concernant la fin du programme de vaccination contre le covid-19. Ils ont déclaré que “la MHRA ne détient pas d’informations complètes sur le moment du décès ou les statistiques de décès”. La MHRA a renvoyé M. Anderson à l’Office for National Statistics pour plus de précisions.

Quelle est l’utilité d’un système de pharmacovigilance si ses données sont systématiquement ignorées par les autorités médicales ?

À quoi sert un organisme de réglementation si les fonctionnaires du gouvernement refusent d’assumer la responsabilité de leur manquement continu au devoir ?

Les sources :

ExposeNews.com

NaturalNews.com

https://vaccines.news/

Via Cogiito

arnauddebrienne

À partir d’avant-hierAntidotes

Les CDC affirment que le lien entre l’inflammation cardiaque et les « vaccins » Covid n’était pas connu pendant la majeure partie de 2021

C’est un MENSONGE. Un de plus… OD

Rochelle Walensky, directrice des CDC

Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont affirmé qu’il n’y avait pas d’association connue entre l’inflammation cardiaque et les vaccins COVID-19 jusqu’en octobre 2021.

Les responsables des CDC ont fait cette affirmation, QUI EST FAUSSE, en réponse à une demande de Freedom of Information Act pour les rapports d’une équipe des CDC qui se concentre sur l’analyse du risque de myocardite et de péricardite post-vaccinales, deux formes d’inflammation cardiaque. Toutes deux ont commencé à être détectées à des taux plus élevés que prévu après la vaccination par le COVID-19 au printemps 2021.

L’équipe se concentre sur l’étude des données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), un système de surveillance passive géré conjointement par les CDC et la Food and Drug Administration américaine.

La plage de dates pour la recherche s’étendait du 2 avril 2021 au 2 octobre 2021.

« Le National Center for Emerging Zoonotic Infectious Diseases a effectué une recherche dans nos dossiers qui n’a révélé aucun document relatif à votre demande« , a déclaré Roger Andoh, responsable des dossiers des CDC, à The Epoch Times. Le centre fait partie des CDC.

Aucun résumé ou rapport n’était disponible car « une association entre la myocardite et la vaccination par le mRNA COVID-19 n’était pas connue à ce moment-là », a ajouté Andoh.

Les vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna reposent tous deux sur la technologie de l’ARN messager (ARNm).

Premiers rapports de myocardite

Les rapports d’inflammation cardiaque après la vaccination par le COVID-19 ont été rendus publics pour la première fois en avril 2021 par l’armée américaine, qui a détecté le problème avec les autorités israéliennes bien avant les CDC.

Alors que le Dr Rochelle Walensky, directrice des CDC, a déclaré ce mois-là que l’agence avait recherché un signal de sécurité dans ses données et n’en avait trouvé aucun, à la fin du mois de juin, les chercheurs des CDC ont déclaré que les données disponibles « suggéraient une association avec l’immunisation » et, en août, ont décrit (pdf) le problème comme un « préjudice » lié à la vaccination.

L’affirmation selon laquelle le lien n’était pas connu « est manifestement fausse », a déclaré par courriel à The Epoch Times Barbara Loe Fisher, cofondatrice et présidente du National Vaccine Information Center. « Soit la main droite ne sait pas ce que fait la main gauche aux CDC, soit les responsables fédéraux de la santé diffusent des informations erronées sur ce qu’ils savaient de la myocardite après les vaccins COVID à ARNm et quand ils le savaient. »

Le sénateur Ron Johnson (R-Wis) a déclaré que la réponse à la FOIA « soulève encore plus de questions sur l’honnêteté, la transparence et l’utilisation, ou le manque d’utilisation, par l’agence de ses systèmes de surveillance de la sécurité, tels que le VAERS, pour détecter les événements indésirables du vaccin COVID-19 ».

« J’ai envoyé deux lettres aux CDC au sujet de l’incapacité de l’agence à trouver des dossiers démontrant son utilisation des systèmes de surveillance des vaccins. À ce jour, les CDC n’ont pas répondu à mes lettres », a-t-il ajouté.

Correction

« Apparemment, les CDC ont besoin de faire une correction ! », a déclaré une porte-parole de l’agence à The Epoch Times dans un courriel.

L’agence reconnaît qu’en juin 2021, les données ont commencé à indiquer un lien entre les vaccins à ARNm COVID-19 et l’inflammation cardiaque, souligné ce mois-là dans deux présentations faites aux groupes consultatifs gouvernementaux sur les vaccins.

« Des données supplémentaires se sont accumulées au cours des mois suivants, permettant finalement de conclure à l’existence d’une association causale. Cependant, une telle conclusion a nécessité du temps pour accumuler et analyser les données », a déclaré la porte-parole.

On ne sait toujours pas comment les CDC ont cherché un signal en avril 2021. Les CDC ont refusé de fournir des détails.

Le bureau des archives des CDC n’a pas répondu à une demande de commentaire.

La correction est la deuxième fois ces dernières semaines que l’agence revient sur une affirmation.

En juin, le Dr Andoh a déclaré à l’organisation à but non lucratif Children’s Health Defense que le personnel du Bureau de la vaccination et de la sécurité de l’agence l’avait informé que l’agence ne procéderait pas à l’exploration des données du VAERS, alors que plusieurs documents des CDC indiquaient que l’agence procéderait à ces analyses.

Interrogé à ce sujet, le Dr John Su, un responsable des CDC, a déclaré à The Epoch Times que l’agence avait commencé à effectuer l’exploration des données en février 2021.

Constatant ces déclarations contradictoires, M. Johnson a écrit à Mme Walensky pour lui demander des réponses. « L’affirmation des CDC et celle du Dr Su ne peuvent être toutes deux vraies », a-t-il déclaré.

Sources : ZeroHedge, Zachary Stieber via The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche, (via planetes360)

Olivier Demeunelaere

Lire aussi :

Des scientifiques découvrent que l’inflammation cardiaque est plus fréquente chez les personnes vaccinées que chez les personnes non vaccinées

Rappels :

Les agences sanitaires semblent déterminées à tuer et à mutiler autant d’Américains que possible

France : le poison expérimental Moderna déconseillé par la HAS pour les doses de “rappel”

Blachier : « Ce qui a été observé chez Moderna peut être observé avec Pfizer »

L’OMS admet enfin le lien entre vaccins et myocardite

arnauddebrienne

La base de données du gouvernement américain révèle une augmentation de 10 000 % des rapports sur le cancer en raison des « vaccins » Covid-19

Un chercheur a interrogé le système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) des Centers for Disease Control (CDC) et a découvert une augmentation de 10.661,4 % des rapports sur le cancer à la suite de vaccins expérimentaux contre le COVID-19 par rapport à tous les vaccins de la FDA. vaccins approuvés au cours des 30 dernières années.

Brian Shilhavy, qui est le rédacteur en chef de Health Impact News, a retracé ses étapes dans la recherche en fournissant des liens vers la documentation de ses diverses découvertes.

Après avoir d’abord interrogé les cas des « cancers les plus courants signalés à la suite des vaccins contre le COVID-19 », il a trouvé « 837 cas de cancer, dont 88 décès, 66 incapacités permanentes et 104 événements mettant la vie en danger «

Il a souligné que ces chiffres n’étaient pas exhaustifs et que la base de données VAERS ne pouvait pas gérer la recherche plus large de « TOUS les cancers répertoriés dans VAERS » dans cette catégorie d’inoculations COVID.

« En utilisant exactement les mêmes termes de recherche pour le cancer », a-t-il écrit, « j’ai ensuite recherché TOUS les vaccins approuvés par la FDA au cours des 30 dernières années et j’ai trouvé seulement 140 cas de cancer signalés »

« Ce résultat est pour 360 mois (30 ans), alors que les 837 cas suite aux vaccins expérimentaux contre le COVID-19 ont été signalés en seulement 20 mois, depuis le déploiement des vaccins anti-COVID-19 à partir de décembre 2020 », a écrit Shilhavy.

« C’est une augmentation de 10 661,4 % ! » a-t-il conclu.

Shilhavy, dont l’organisation est située au Texas, a également noté le nombre important de cas de cancer dans la base de données qui concernaient des jeunes, de 12 ans à la vingtaine d’années.

En octobre dernier, une étude de laboratoire suédois a révélé que la protéine spike associée à la maladie COVID-19 et ses vaccins expérimentaux pénètrent dans le noyau des cellules et interfèrent de manière significative avec les fonctions de réparation des dommages à l’ADN, compromettant l’immunité adaptative d’une personne et encourageant peut-être la formation de cellules cancéreuses.

En mars 2021, le pathologiste certifié par le conseil d’administration, le Dr Ryan Cole , a signalé qu’il constatait une «augmentation» massive de diverses maladies auto-immunes et cancers chez les patients vaccinés contre le COVID.

« Depuis le 1er janvier, en laboratoire, je constate une augmentation de 20 fois supérieure des cancers de l’endomètre par rapport à ce que je vois sur une base annuelle », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne l’immunité adaptative globale, Cole décrit, « après le vaccin, ce que nous voyons est une baisse de vos lymphocytes T tueurs » qui « gardent tous les autres virus sous contrôle », laissant le patient vulnérable à une variété de maladies.

En janvier, des fuites de données fournies par trois « soldats de haut rang décorés qui sont médecins et responsables de la santé publique », dans des déclarations sous serment sous peine de parjure, ont montré d’ énormes pics dans des dizaines de maladies suite à l’adoption du vaccin COVID dans l’armée américaine.

Celles-ci comprenaient :

Fausses couches – augmentation de 279%,
Hypertension (pression artérielle élevée) : augmentation de 2 281 %,
Maladies du système nerveux : augmentation de 1 048 %
Cancer : augmentation de 296 %.

Les données du VAERS publiées le 29 juillet par le CDC ont fait état de 1 357 937 événements indésirables au total aux États-Unis après des injections de vaccins expérimentaux basés sur le gène COVID-19, dont 29 790 décès et 247 686 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 22 juillet 2022.

Ceux-ci comprennent également 55 719 incapacités permanentes, 50 739 cas de myocardite/péricardite et 14 374 cas déclarés de zona.

Comme ces chiffres sont basés sur des rapports volontaires, il est important de noter qu’ils ne sont très probablement que « la pointe de l’iceberg » en chiffres réels.

Une étude réalisée à Harvard en 2010 et commandée par le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a révélé que «moins de 1% des événements indésirables liés aux vaccins» sont signalés au VAERS.

Medias-Presse-Info

arnauddebrienne

Les peuples européens soi-disant contre les sanctions

63% des bons Français et 59% des italiens sont contre les sanctions. Viennent ensuite Allemands et Espagnols. Chiffres de YouGov (boîte britannique créée par un certain Shakespeare !). Toujours soucieuse de dépeupler le continent la Commission achète 15 millions de doses de Moderna. Pfizer noster qui êtes au fiel…Mark Levin dénonce sur Foxnews la lâcheté des sénateurs républicains US et Zelenski passe officiellement à Hollywood (la guerre c’est la continuation du cinéma par d’autres moyens : Nicolas Bonnal, qui enfonce Clausewitz). Macron veut faire voter les étrangers : il a raison, personne ne s’y opposera, il y a longtemps que les Français ne votent plus : c’est plus fatigant qu’une quatrième dose. Un nouveau virus en Chine pour vous occuper cet hiver et transformer cette terre en trou à rat. Les médias euphoriques : au travail, pater Pfizer ! Sauve la terre une fois…Encore ! (Nicolas Bonnal)

Lire la suite

arnauddebrienne

Karl Zéro : « Et si les véritables complotistes étaient ceux qui dénoncent le complotisme… »

Pas question bien sûr de minimiser la valeur de cette déclaration de Karl Zéro mais ça fait quand même quelques années que nous sommes un certain nombre à dire, écrire et surtout prouver que le qualificatif de « complotiste » ne sert qu’à tenter de discréditer ceux dont la parole dérange. Bienvenu au club Karl ! (NDLA)

Et si les véritables fake news n’étaient pas celles que vous croyez ? Et si c’était ceux censés être les plus crédibles qui l’étaient le moins? Et les plus complotistes… ceux qui dénoncent le complotisme ? Vous regarderez « Out of Shadows », un exposé sur la façon dont Hollywood et les médias grand public manipulent les foules en diffusant de la propagande à travers leur contenus.

 

arnauddebrienne

INOUÏ : Le directeur général de l’OMS avoue devant caméra qu’il n’est pas “vacciné” contre le Covid… par solidarité avec l’Afrique ! (vidéo

Les cons ça ose tout ! On le sait mais il faudrait quand même poser certaines limites. L’aveu inimaginable du numéro un de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) qui voudrait nous faire gober qu’il ne s’est pas « vacciné » contre le Covid-19 par solidarité avec l’Afrique (qui ne veut d’ailleurs pas de ce faux « vaccin ») (NDLA)

Le directeur général de l’OMS avoue devant caméra qu’il n’est pas “vacciné” contre le Covid… par solidarité avec l’Afrique ! (VIDÉO)
Accueil Histoire de comprendreLe directeur général de l’OMS avoue devant caméra qu’il n’est pas “vacciné” contre le Covid… par solidarité avec l’Afrique ! (VIDÉO)

Le directeur général de l’OMS avoue devant caméra qu’il n’est pas “vacciné” contre le Covid… par solidarité avec l’Afrique ! (VIDÉO)

🤣LA MEILLEURE
LE DG DE L’OMS A REFUSÉ DE SE FAIRE VACCINER… PAR SOLIDARITÉ AVEC L’AFRIQUE !
Joli argument pour ceux qui refusent les injections ARNm ⤵
«Je ne suis pas vacciné, comme le Directeur général de l’OMS, par solidarité avec l’Afrique trop pauvre pour être vaccinée.» https://t.co/5u2XPfSd88

— François Asselineau (@UPR_Asselineau) August 5, 2022

Nouvelles de France

 

arnauddebrienne

Le directeur général de l’OMS avoue devant caméra qu’il n’est pas “vacciné” contre le Covid… par solidarité avec l’Afrique ! (VIDÉO)

Le ministre allemand de la santé quadruple-vacciné est positif au Covid

Il paraitrait qu’il y en a qui n’ont pas encore compris que la « vaccination » favorise l’infection par le Covid-19. Si c’est vrai, on ne peut plus faire grand chose pour eux… (NDLA)

Le ministre allemand de la santé, Karl Lauterbach, quadruple vacciné et fervent partisan des masques de protection, a été testé positif au COVID-19.

Le ministère allemand de la Santé a déclaré dans un communiqué que Lauterbach présente des symptômes légers et travaille actuellement en auto-isolement à son domicile.

« Lauterbach, 59 ans et député social-démocrate, a reçu quatre doses du vaccin anti COVID », rapporte la Deutsche Welle.

100 % sûr et efficace !

Le ministère a réagi en affirmant que le fait que Lauterbach ait été infecté « montre qu’avec le variant omicron, hautement contagieux, l’infection ne peut être complètement exclue, même avec une extrême prudence. »

En d’autres termes, le vaccin est totalement inutile pour enrayer la propagation du virus, qui s’est maintenant affaibli pour devenir moins gênant qu’un simple rhume, mais faites quand même votre rappel parce que Pfizer a des marges bénéficiaires à atteindre.

Nous attendons maintenant la déclaration obligatoire de Lauterbach réagissant à son diagnostic de COVID en remerciant l’efficacité du vaccin.

Comme nous l’avons souligné précédemment, bien que l’hiver soit dans plusieurs mois, l’Allemagne a déjà annoncé qu’elle réintroduirait de toute façon les restrictions relatives au COVID.

Des tests de dépistage négatifs du Covid seront exigés pour entrer dans les hôpitaux ou les maisons de soins et les masques faciaux, malgré l’absence de preuve de leur efficacité, seront obligatoires dans les trains et les avions longue distance.

L’année dernière, nous avons souligné comment le rédacteur en chef du principal journal allemand, Bild, s’est excusé pour la couverture du COVID du média, motivée par la peur, en particulier auprès des enfants à qui l’on a dit « qu’ils allaient tuer leur grand-mère ».

Aube digitale

arnauddebrienne

Maître Fabrice Di Vizio : « n’essayez plus de convaincre personne ! »

N’essayez plus de convaincre personne ! C’est du temps perdu ! Les Covidistes sont dans une secte et peuvent devenir dangereux si on les en sort brutalement pic.twitter.com/Vq3bRNeGdN

— Fabrice Di Vizio (@DIVIZIO1) July 30, 2022

BusinessBourse

arnauddebrienne

L’OMS veut manipuler à nouveau le monde via le Moneypox/Monkeypox

(article que j’ai publié pour la première fois ici )

Une nouvelle fois le directeur général de l’OMS aux antécédents lourds[1][2][3] veut imposer sa décision en accord avec Bill Gates et contre le vote de ses propres collègues sur le risque de la variole du singe et censure les voix contraires. Il veut rejouer le covid-19. Serons-nous encore complices ?

@jgalt485 27 juil.

Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom, a demandé aux entreprises de médias sociaux du monde entier de lutter contre toute « désinformation » concernant le Monkeypox.

En d’autres termes il veut censurer quiconque n’est pas d’accord avec sa folie du Monkeypox.

« Comme nous l’avons vu avec le COVID-19, la mésinformation et la désinformation peuvent se propager rapidement en ligne. Nous appelons donc toutes les plateformes de médias sociaux, les entreprises technologiques et les organes de presse à travailler avec nous pour prévenir et contrer les informations nuisibles »,
a déclaré Adhanom le 26 juillet 2022.

Il y a quatre jours le chef de l’OMS a déclaré la variole du singe « urgence sanitaire internationale », annulant une décision de la majorité de membres du panel qui avaient voté contre une telle déclaration. Ces méthodes sont habituelles pour le directeur général de l’OMS vendu à Bill Gates et sa volonté de vacciner le monde entier.

Terrible aveu (non exprimé au début des essais Covid) :

Les labos qui ont produit le vaccin anti Monkeypox considèrent que la vaccination des populations constituera un test clinique en grandeur réelle.

@jgalt485 27 juil. L’INFODÉMIE !

C’est la même étape que l’OMS a franchie en 2020 et 2021 lorsque l’OMS a affirmé que toutes les informations allant à l’encontre du récit faisaient partie d’une « infodémie » plus large.

« Peu de temps après que le monde a commencé à s’habituer aux termes coronavirus et COVID-19, l’OMS a inventé un autre mot : » infodémie « — une surabondance d’informations et la propagation rapide de nouvelles, d’images et de vidéos trompeuses ou fabriquées. Comme le virus est très contagieux et se développe de façon exponentielle. Cela complique également les efforts de réponse à la pandémie de COVID-19 », lit-on dans un article de 2020 intitulé « Immuniser le public contre la désinformation ».

Au cours de la pandémie, l’OMS a commencé à s’associer à des pays pour lutter contre « l’infodémie », ce qui, le plus souvent, signifiait censurer les personnes en ligne qui avaient de véritables inquiétudes ou essayaient de faire proliférer la vérité sur les effets indésirables à la suite de piqûres d’ARNm.

De telles réactions indésirables sont maintenant connues pour être un fait, et les responsables de la santé du monde entier ont commencé à avertir les gens de risques comme la myocardite post-vaccinale, que l’OMS a toujours écartée comme une théorie du complot ».

Et dans la ligne française d’obéissance aveugle aux diktats du couple OMS-Gates le nouveau ministre de la Santé se précipite pour ouvrir environ 100 centres de vax anti Monkeypox et déjà plus de 6000 personnes ont reçu cette nouvelle drogue expérimentale ![4][5][6]

@MouldeuxJean 25 juil.

« Je me demandais d’où sortent les 85 % d’efficacité selon DE “NOMBREUSE ÉTUDES” par l’OMS, Vidal, etc. Eh bien j’ai trouvé. D’une étude observationnelle menée en RD Congo en… 1988 avec un autre vax !
https://medium.com/microbial-instincts/effectiveness-of-monkeypox-vaccine-is-questionable-especially-when-the-virus-has-mutated-de6c9ad1c843 »

Les exploits de l’OMS en Afrique sont célèbres[7] mais ont rendu les africains méfiant alors l (OMS et Bil Gates ça continue tentent de poursuivre leurs expériences sur les Européens..

NOUVELLE TENTATIVE DE L’OMS EN JUILLET 2022 DE FAIRE ACCEPTER UN AGENDA MONDIAL QUI FERAIT DU DIRECTEUR DE L’OMS LE ROI DU MONDE

Au service des mondialistes de Davos

Présentation de l’avant-projet de l’OMS présenté actuellement à Genève
(du 18 au 22 juillet) destiné à renforcer l’influence de l’OMS.
Tout le monde est concerné !

PDF de la transcription de la vidéo mise en page et 2 extraits de l’avant-projet de l’OMS, avec tous les liens !

10-points-que-chacun-devrait-connaîtreTélécharger

Sous-titrage en français de la vidéo originale qui se trouve ici : https://jamesroguski.substack.com/p/ten-things-everyone-needs-to-know

Un twittos fait remarquer justement :

« Leur stratégie est forte, ils attaquent au même moment sur plusieurs points éloignés de nos modèles de société, que si nous ne faisons pas les liens, on pourrait penser qu’il n’y a pas de relation dans la finalité de leurs monde, ils brisent mentalement plusieurs piliers… » 

Et curieusement le patron du conseil secret d’EM tente de reculer en douceur.

#Delfraissy « Le pouvoir sur le vaccin a été pris par les industriels » pour le prochain vaccin. Les #Big Pharma ont décidé une combinaison virus initial + Omicron « Je pense que sur le plan scientifique ce n’est pas une bonne chose »

« Delfraissy le prochain vaccin en octobre 2022 ne sera pas suffisant ! »

« Jean-François Delfraissy, se laisse aller à quelques confidences. Les “Big Pharma ont pris le pouvoir » . On sent que le médecin veut se refaire une virginité, il tourne doucement sa veste… »

MÊME SI LE COUP D’ÉTAT MONDIAL DE L’OMS NE SEMBLE PAS TRÈS BIEN PARTI, RESTONS EN ALERTE ROUGE

Les mondialistes internationaux ont décidé de rédiger un traité leur donnant essentiellement un pouvoir de loi martiale discrétionnaire partout.

https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-fr.pdf

Mais la résistance se développe. L’Équateur avait le premier refusé. L’archevêque Vigano, donneur d’alerte récurrent contre la maffia tentaculaire du « Nouvel Ordre Mondial », a dénoncé ce traité, haute trahison de la part des politiciens qui l’entérineraient.[8][9][10] De nombreux sites ont alerté sur cette tentative de prise de pouvoir mondiale par l’OMS. Nous avions relayé l’appel de R Kennedy et « stop the treaty »[11]. Sans surprise, le président français soutenait l’OMS et Gates.[12]

Dans un premier temps, nombre de pays avaient fait refuser le texte d’origine en l’état (notamment avec les amendements présentés par le résident américain).[13] Nombre de pays (47) manifestement refusent catégoriquement cette proposition maffieuse[14]: Brésil, plusieurs nations africaines, la Russie, la Chine, l’Afrique du Sud, l’Iran, la Malaisie…

Le futur empereur mondial n’a pas apprécié.[15] Mais manifestement le gotha des milliardaires et des vedettes d’Hollywood semblent prendre de la distance.[16]

FINANCEMENT DE L’OMS

Ceci explique cela. Les fondations donatrices (comme celle de Bill Gates) flèchent leurs dons qui doivent être utilisés selon leur volonté.

Dans la foulée de sa volonté de dominer le monde, Tedros a essayé de modifier le financement de l’OMS. Un peu plus d’indépendance vis-à-vis de Gates ou Schwab lui conviendrait probablement. Très près des Chinois, on sait ou on subodore que ces mondialistes eugénistes sont d’accord pour dominer la plèbe, mais se mangeraient bien entre eux…

L’OMS adopte une réforme historique de son financement[17]

L’Assemblée mondiale de la santé a adopté un texte prévoyant de faire passer la partie du budget financée par les États membres de 16 % à 50 % d’ici à 2028, afin de renforcer le leadership de l’organisation onusienne.

« Il s’agit d’un tournant historique », a déclaré Tedros Ghebreyesus, directeur général de l’OMS. Le 24 mai 22, lors de l’Assemblée mondiale de la santé, les États membres de l’agence onusienne basée à Genève ont adopté une réforme du financement de l’organisation très attendue.

La partie du budget financée par les États membres devrait passer de 16 % à 50 % d’ici à 2028, ce qui devrait permettre à l’OMS de regagner une partie de son indépendance.

Cette réforme faisait partie des cinq priorités esquissées par Tedros « pour le monde et pour l’OMS » le 24 janvier : renforcer le rôle de l’OMS« au cœur de l’architecture de la santé mondiale », afin qu’elle devienne « plus efficace et efficiente ».

Depuis le mandat, entre 1998 et 2003, de Gro Harlem Brundtland à la tête de l’OMS, les fonds privés ont pris une place de plus en plus importante et déterminante dans le financement de l’agence.

Contributions volontaires

Résultat, seulement 16 % de l’exercice biennal 2022-2023 sont abondés par les contributions obligatoires des États membres, fixées d’année en année en fonction des ressources de chacun.

La réforme va permettre d’élever le niveau de ces contributions de 956,9 millions à 2,2 milliards de dollars d’ici à 2028. Le budget total actuel est de 6,1 milliards de dollars.

L’essentiel du budget (84 %) provient des contributions dites « volontaires ».Ces dernières peuvent venir d’États décidant de fournir plus d’argent que leurs contributions obligatoires ne les y obligent.

Le Royaume-Uni, notamment, fournissait 135 millions de contributions volontaires lors de l’exercice 2020-2021, en plus de sa contribution obligatoire de 49 millions, dépassant ainsi la participation chinoise. Ce supplément de cotisations permet de renforcer le jeu des influences au sein de l’organisation.

Parmi ces contributions volontaires, l’écrasante majorité (88 %) est issue de fonds privés strictement affectés à des programmes ou lieux géographiques spécifiques ; ils doivent également être dépensés dans un délai précis.

En 2020-2021, les programmes spéciaux, dont celui d’éradication de la poliomyélite financé par la Fondation Gates, totalisaient 757,6 millions de dollars, soit 13 % du budget total.

« Le recours excessif aux contributions volontaires (privées ou publiques) se traduit paruneincapacité à fixer des priorités en fonction des priorités mondialesdesanté publique, notait en janvier 2021 un article du South Centre,uneorganisation intergouvernementaledepays en développement basée à Genève.

Les États membres tententde fixer des priorités, mais les fonds sont destinés à des questions spécifiques, sélectionnées par un petit nombrede donateurs qui jouent un rôle décisif dans la décisiondel’organisation. »

Il s’agit donc bien de reconquérir un leadership affaibli par le poids des États à forte capacité d’investissement et par les intérêts privés des fondations qui abondent les comptes de l’OMS.

75 ONG, organisations philanthropiques et experts dans le domaine de la santé mondiale, dont Gavi, le Global Health Council ou encore Save the Children, ont publié une lettre appelant les États membres à saisir cette « occasion historique de renforcer et d’investir dans le rôle de l’OMS en tant que principale organisation intergouvernementale de la santé qui se consacre à la promotion de la santé et du bien-être de tous dans le monde ».

Augmenter les contributions obligatoires marque donc un grand pas dans l’histoire de l’OMS, mais encore faut-il les payer. Au 31 décembre 2020, près de 300 millions de dollars n’avaient pas été versés au compte de l’OMS, selon un rapport publié le 5 janvier. Les résolutions de l’OMS n’étant pas contraignantes, des experts se demandent comment l’organisation pourra obliger les États membres à augmenter leurs cotisations d’année en année.

 

ATTENTION RESTONS EN ALERTE !

Lettre ouverte concernant le nouveau traité pandémique international de l’OMS

Lettre ouverte sur le nouveau traité pandémique international de l’OMS

À la population;
Aux gouvernements, Présidents et Ministres de la santé, Parlements, Conseil de l’Europe, Commission Européenne;
Aux médias;
Aux organisations de la santé, telles que Swissmedic, OFSP, Fédération Suisse des Patients;
À l’OMS, par l’Assemblée mondiale de la santé, Dr Tedros Adhanom Ghebreysus, Dr Soumya Swaminathan;
Aux Nations Unies, par Antonio Guterres, Liu Zhenmin, Elliott Harris, Maria-Francesca Spatolisano.

Nous, médecins, soignants, professionnels de la santé, citoyens, déclarons notre désaccord face au nouveau traité pandémique international proposé par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), qui n’est autre qu’une mainmise sur les gouvernements et la population.

Cet accord mondial sur les futures pandémies octroierait à l’OMS des pouvoirs lui permettant de se substituer aux pouvoirs exécutifs des états membres, ceux-ci devenant de simples organes d’exécution.

Ce traité inutile constitue une menace pour la souveraineté des pays et les droits humains fondamentaux.

Il convient de relever que le Règlement Sanitaire International (RSI) fortement imprégné du respect des droits humains, adopté en 2005 par 196 pays, dont la Suisse, et entré en force en 2007 a justement pour objectif de répondre aux urgences pandémiques. Cependant ce dernier n’a pas été appliqué durant la crise covid, tout comme le plan pandémique établi par la Confédération Helvétique.

La définition d’une pandémie, selon l’OMS, a évolué ces dernières années, ainsi, jusqu’en 2009, elle était définie comme un événement caractérisé par une évolution grave de la maladie et une mortalité extrême. C’était donc la morbidité et la létalité qui conditionnaient une pandémie.

« Une pandémie survient lorsqu’un nouveau virus apparait pour lequel la population humaine n’a aucune immunité, résultant aussi en de nombreuses épidémies simultanées dans le monde, avec d’énormes nombres de décès et de malades. »

En mai 2009, la définition a été révisée de manière à ne plus dépendre de la gravité de la maladie ni de la mortalité, mais uniquement d’une propagation mondiale de « cas de la maladie ». La dernière définition suppose des vagues récurrentes et différentes phases. Ainsi, chaque vague annuelle de grippe peut être déclarée « pandémique ».

Avec ce traité l’OMS pourrait alors déclarer opportunément des pandémies, (déclaration qui active de surcroît, les contrats avec les fabricants de vaccins), imposer des mesures déshumanisantes telles que des confinements, des traitements coûteux, dangereux et/ou inefficaces, des programmes de vaccination obligatoire, des régimes de test, imposer des interventions médicales, dicter toutes les pratiques de santé publique contre la volonté de la population et ce, même contre l’avis des gouvernements, qui par la validation du traité en ont accepté la valeur contraignante.

Force est de constater que l’OMS ne doit pas être autorisée à contrôler l’agenda mondial de la santé, ni à imposer des mesures allant à l’encontre des droits fondamentaux, tels que les confinements qu’elle a recommandés durant le chapitre Covid-19, la suppression des traitements préventifs/précoces et l’encouragement à l’utilisation de produits expérimentaux en population large, ainsi que toutes les autres mesures qui ne se sont avérées ni sûres ni efficaces.

Les activités de l’OMS ne sont malheureusement pas effectuées en toute transparence et ceci est aggravé par l’existence des « comités d’urgence » secrets d’experts.

Pour rappel, l’OMS présente des conflits d’intérêts importants. Bien que bénéficiant de financements publics des états membres (impôts de la population…), elle reçoit également des fonds substantiels d’intérêts privés qui utilisent leurs contributions pour influencer et tirer profit des décisions et des mandats de l’OMS.

Ce nouveau traité pandémique menace gravement la souveraineté des Etats membres et les droits humains fondamentaux, c’est pourquoi nous, médecins, soignants, professionnels de la santé, citoyens, nous opposons avec force à la mise en œuvre d’un tel accord mondial.

Références:

 

EN CONCLUSION, NE LAISSONS PAS L’OMS NI DAVOS DIRIGER NOTRE MONDE

L’OMS et son directeur général voudraient être le bras armé des mondialistes de Davos, Schwab, Fauci, Gates et leurs affidés dont notre président, pour imposer sous des allures humanistes et désintéressées les terribles choix des eugénistes qui ont mis en musique le scénario covid. Ce dernier n’a pas réussi à 100 % et les dirigeants du monde voudraient compléter la mise au pas des peuples par de nouveaux films de peur, d’horreur et de moyens pervers comme des injections imposées via le crédit social.

Parallèlement Tedros tente-t-il comme Delfraissy de prendre ses distances avec Davos et cie, devant l’échec manifeste des injections géniques expérimentales anticovid et la rumeur de colère qui monte de partout dans le monde devant tant de drames et de morts liés à l’injection. Mais pourquoi vouloir recommencer avec le vaccin antivariole du singe, le nouveau Money pox ? Pris entre deux feux ? C’est la saison !

Ils ont oublié que nous sommes des Milliards, mais même s’ils sont très riches, ils ne sont seulement que quelques milliers.

Soit l’ONU redevient une instance internationale indépendante et refuse l’entrisme de quelques pays occidentaux, soit il faut supprimer cette organisation et surtout ne pas être dupe de ses décisions exceptionnellement médicales et allant quasiment toujours dans le sens d’une dictature supra nationale niant les peuples. Ce que de nombreux pays africains, asiatiques et américains du sud ont largement compris.

Informons, résistons pour sauver l’avenir de nos enfants.


  1. [1] En réponse à @jgalt485
    «  Tedros, ancien Ministre de la Santé dans l’ancien Empire totalitaire de Libye, promu à l’OMS en passant devant 2 autres candidats Européens sur les injonctions de la Chine qui entretenait d’excellentes relations avec l’Empire Libyen en son temps ».[]
  2. [2] Senta Depuydt : quand le directeur de l’OMS appelait à « embrasser des Chinois dans la rue » – Profession Gendarme (profession-gendarme.com) la journaliste est allée enquêter sur Tedros Ghebreyesus. Le personnage est particulièrement sulfureux. « Il a commencé sa carrière politique dans un groupe terroriste marxiste, le Front de libération du peuple du Tigray dans les années 1970 », découvre-t-elle. « Un groupe qui a fait des attaques à main armée, des enlèvements… », rapporte-t-elle. Un groupe qui aura pris le pouvoir en 1991 et « qui domine toujours depuis ». De plus, le directeur de l’OMS est « le premier à ne pas être médecin ». Il était surtout « le ministre de la Santé de 2005 à 2012 en Éthiopie ».[]
  3. [3] Tedros Adhanom Ghebreyesus : l’OMS est-elle dirigée par un terroriste ? — Childrens’ Health Defense Europe (childrenshealthdefense.eu) «  En quelques semaines, le sort de la planète entière semble avoir été placé sous le commandement de l’Organisation mondiale de la santé et de son leader, Tedros Gherbreyesus. Mais au cours des derniers jours, sa gestion de la crise des coronavirus et ses relations avec la Chine ont mis le président de l’organisation sous le feu des projecteurs, beaucoup appelant à sa démission. Alors, qui est cet homme qui a soi-disant notre destin entre ses mains ? »[]
  4. [4] IMVAMUNE® Smallpox Vaccine in Adult Healthcare Personnel at Risk for Monkeypox in the Democratic Republic of the Congo—Full Text View—ClinicalTrials.gov[]
  5. [5] Official Title: An Open-Label Prospective Cohort Study of IMVAMUNE® Smallpox Vaccine in Adult Healthcare Personnel at Risk for Monkeypox in the Democratic Republic of the Congo
    Actual Study Start Date : February 23, 2017
    Estimated Primary Completion Date : August 2022
    Estimated Study Completion Date : August 2022
    IMVAMUNE
    Two doses of attenuated live virus smallpox vaccine (IMVAMUNE liquid formulation or lyophilized formulation) administered on days 0 and 28 via subcutaneous injection (deltoid) (1 x 108 Tissue Culture Infectious Dose 50 [TCID50] per 0.5 ml) Other Names: Modified Vaccinia Ankara (MVA) MVA-BN
    JYNNEOS
    IMVANEX[]
  6. [6] Petersen BW, Kabamba J, McCollum AM, Lushima RS, Wemakoy EO, Muyembe Tamfum JJ, Nguete B, Hughes CM, Monroe BP, Reynolds MG. Vaccinating against monkeypox in the Democratic Republic of the Congo. Antiviral Res. 2019 Feb;162:171-177. doi: 10.1016/j.antiviral.2018.11.004. Epub 2018 Nov 14. Review.[]
  7. [7] @RomanAude l’épidémie de polio survenue en Inde en 2007 2008 révèle selon les propres données de l’OMS que 77 % des gens touchés avaient reçu + de 7 doses de vaccin oral soi-disant le +efficace et 18 % avaient reçu 4 doses ou + ce qui porte le nbre de gens touchés pourtant archi vax à 95 %.[]
  8. [8] https://guyboulianne.com/2022/05/30/larcheveque-vigano-met-en-garde-les-nations-contre-la-prise-de-pouvoir-du-traite-pandemique-de-loms-ceder-a-la-souverainete-est-considere-comme-un-crime-de-haute-trahison/[]
  9. [9] https://www.thegatewaypundit.com/2022/05/exclusive-yielding-sovereignty-considered-crime-high-treason-archbishop-vigano-nation-states-handing-sovereignty/[]
  10. [10] D’autres aussi :
    https://www.francesoir.fr/societe-sante/traite-international-oms-prevention-pandemies-des-chercheurs-sonnent-lalerte
    https://www.onenation.org.au/australias-secretive-and-unaccountable[]
  11. [11] Stop au coup d’État de l’OMS contre la démocratie ! — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
    #StopTheTreaty. World Freedom Declaration—Health Freedom Defense Fund
    Déclaration d’opposition aux modifications apportées par l’OMS au Règlement sanitaire international — Health Freedom Defense Fund[]
  12. [12] https://www.profession-gendarme.com/emmanuel-macron-donne-les-pleins-pouvoirs-a-loms-pour-la-sante-des-francais-lors-des-pandemies/comment-page-2/[]
  13. [13] https://qactus.fr/2022/05/29/oms-120-pays-sur-179-auraient-refuse-le-texte-loms-a-retire-12-des-13-articles-mais-saccroche-au-dernier-qui-modifie-leur-constitution/
    https://leve-toi.com/oms-120-pays-sur-179-auraient-refuse-le-texte-loms-a-retire-12-des-13-articles-mais-saccroche-au-dernier-qui-modifie-leur-constitution/
    https://www.thegatewaypundit.com/2022/05/world-health-organization-temporarily-withdraws-bidens-public-health-emegency-amendments/[]
  14. [14] https://www.onenation.org.au/who-forced-into-humiliating-backdown[]
  15. [15] https://www.naturalnews.com/2022-05-27-schwab-threatens-bolsonaro-refusing-sign-pandemic-treaty.html[]
  16. [16] https://www.business-standard.com/article/international/davos-forum-is-back-after-2-yrs-with-less-billionaire-starpower-and-no-snow-122052300374_1.html[]
  17. [17] Par Delphine Roucaute Publié le 24 mai 2022.[]

maximeverneuil

Inventer des diagnostics pour dissimuler les dommages causés par les vaccins : une escroquerie aussi vieille que la vaccination elle-même

Les soi-disant « vérificateurs de faits » doivent redoubler d’efforts pour trouver des moyens de nier le fait indéniable que les vaccins COVID-19 causent des blessures et décès à grande échelle.

Les promoteurs de la vaccination et les médias qui les soutiennent ont poussé les tactiques de dissimulation jusqu’à l’absurde, par exemple en faisant passer à la trappe la vague de crises cardiaques mortelles et de décès pendant la nuit chez des athlètes et des jeunes adultes à un état fortuit appelé diversement « syndrome de mort subite de l’adulte » ou « syndrome de mort subite arythmique » (SADS).

Ce que les personnes blessées par le vaccin COVID-19 ne reconnaissent pas nécessairement, cependant, c’est la prétention que les blessures et les décès post-vaccinaux ne sont que de «tristes coïncidences».   Loin d’être propre aux vaccins pandémiques, ce prétexte est aussi vieux que la vaccination elle-même.

Facilités par la sémantique bien aiguisée et des statistiques et des absurdités, la stratégie principale des responsables de la santé publique pour perpétuer leur fiction est de professer l’innocence – en faisant des déclarations sans fondement sur la sécurité des vaccins, d’une part, et d’autre part, se déclarant «déconcerté» par des maux qui émergent à la suite de la mise en oeuvre de la vaccination.

De 1899 à 2022, les choses ont-elles changé ?

Dans un livre d’une étonnante franchise et clairvoyance intitulé « The Fallacy of Vaccination », publié en 1899, le Dr Alexander Wilder attirait l’attention sur la « conviction croissante » des « penseurs et observateurs plus profonds » que la vaccination était non seulement « totalement inutile en tant que moyen de prévention », mais qu’elle était « en fait le moyen de disséminer à nouveau la maladie là où elle est pratiquée ».

Wilder a noté que « chaque fois qu’un vaccinateur ou un groupe de vaccinateurs se lance dans une croisade de vaccination, il s’ensuit très généralement un certain nombre de décès dus à … des maladies provoquées par l’opération. …».

Wilder a également dénoncé la suppression et la dissimulation des effets et événements indésirables des vaccins et des décès, décrivant les pressions exercées par un collègue médecin sur ses « confrères professionnels pour qu’ils tardent à publier les cas mortels de variole après vaccination » et décrivant d’autres manigances qui nous semblent trop familières aujourd’hui :

« De temps en temps… un décès par vaccination est publié, et immédiatement on s’efforce assidûment de faire croire qu’il est dû à une autre cause. Les statistiques de la variole, qui prétendent distinguer les personnes vaccinées des personnes non vaccinées, sont trop souvent peu fiables. De nombreuses personnes qui ont été vaccinées sont faussement déclarées comme non vaccinées.

Même lorsque la mort survient à la suite d’une vaccination, la vérité est dissimulée et le cas est présenté comme une scarlatine, une rougeole, un érysipèle [infection bactérielle de la peau ], ou une autre maladie « masquée », afin d’éviter un interrogatoire trop serré ».

L’intentionnalité de la suppression semblait évidente à Wilder, qui ajoutait : « Tout autre argument est accueilli par un silence impassible, et par un concert apparent d’intentions visant à exclure soigneusement toute discussion sur le sujet dans les journaux médicaux et publics, et à dénoncer tous ceux qui s’y opposent ».

Un tel tour de passe-passe a été pleinement exposé lors de la récente réunion axée sur Novavax du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC).

Dans le compte-rendu habilement résumé du live-blog par l’interniste Dr. Meryl Nass – un membre de la Children’s Health Defense Nass a noté que le CDC avait falsifié les données relatives à la COVID-19 pour cacher les taux d’hospitalisation et de décès beaucoup plus élevés chez les personnes vaccinées contre la COVID-19 que chez les personnes non vaccinées.

Heureusement pour le CDC, a noté M. Nass, les seuls tableaux qui n’étaient pas « à jour au jour le jour » étaient ceux présentant le statut vaccinal par rapport au résultat.

Cependant, malgré le « charabia » du CDC, a souligné Nass, l’agence n’a pas pu cacher le taux plus élevé de myocardite chez les hommes vaccinés par ARNm dans la semaine suivant la deuxième dose – 75,9 fois plus élevé chez les jeunes de 16 à 17 ans et 38,9 fois plus élevé chez les jeunes de 18 à 24 ans.

Polio : un autre exemple de « charabia ».

Avec l’État de New York a récemment signalé un cas de « polio dérivée d’un vaccin », et les scientifiques britanniques ont déclaré un «incident national« après avoir prétendument trouvé des « séquences génétiques » de poliovirus à Londres , il semble que les autorités de santé publique se préparent à ressusciter la polio comme le croquemitaine du jour.

A première vue, la concession que presque tous les cas modernes de polio paralytique sont iatrogènes (médicalement) causée par le vaccin oral contre la polio – partagée par pas moins que l’Organisation mondiale de la santé et CDC – semble d’une franchise inattendue et rafraîchissante.

Cependant, les autorités de santé publique n’ont pas l’intention de concéder que l’histoire officielle de la poliomyélite (où « myélite » désigne une inflammation de la moelle épinière) est par ailleurs plus trouée qu’un fromage suisse.

Il y a, et il y a toujours eu, de nombreuses preuves pour suggérer que l’empoisonnement, que ce soit par l’arséniate de plombLE DDTou plus tard, les ingrédients toxiques dans les vaccins contre la polio eux-mêmes, est l’explication la plus crédible des symptômes paralytiques et des décès qui ont été étiquetés « polio ».

En fait, Bernard Greenberg, l’une des premières sommités de la santé publique, président fondateur du département de biostatistique de l’école de santé publique de l’université de Caroline du Nord, a témoigné sur devant le Congrès que la vaccination contre la polio avait « en fait augmenté les cas de polio » et que « l’utilisation abusive des méthodes statistiques avait fait croire le contraire ».

Greenberg faisait référence à un changement dans les critères de diagnosticpour la « poliomyélite paralytique », mis en œuvre au milieu des années 1950, qui a commencé à exiger au moins 60 jours de symptômes paralytiques pour obtenir le diagnostic, contre seulement 24 heures auparavant.

Comme Greenberg n’a pas hésité à le souligner, la victoire revendiquée par les premiers vaccins contre la polio, qui ont commencé à être administrés à peu près à la même époque, était totalement imméritée.

De nos jours, la « paralysie flasque aiguë » et la « myélite flasque aiguë », dont le tableau clinique est pratiquement identique, sont considérées comme des maladies infectieuses identiques à la polio, sont les diagnostics de choix pour les paralysies infantiles qui apparaissent dans le monde entier, y compris aux États-Unis.

Dans des pays comme l’Inde  où des dizaines de milliers d’enfants ont développé une paralysie flasque aiguë, les médecins ont explicitement établi un lien entre cette affection et la vaccination orale contre la polio. Mais des décennies de rapports publiés associent également la paralysie avec d’autres vaccins pour enfantscomme les vaccins contre la coqueluche et les vaccins contenant de l’aluminium.

En fait, les rapports historiques d’inflammation de la moelle épinière, incluant non seulement la poliomyélite mais aussi d’autres formes de myélite, suivent de près avec les tendances de la vaccination pédiatrique, et avec l’augmentation simultanée de la pratique de l’injection pédiatrique.

Les générations précédentes de médecins ont même décrit les cas de polio qui ont suivi les injections pédiatriques comme des « paralysie par provocation »que des générations plus récentes de cliniciens ont noté la similitude entre la « polio » et les blessures par injection appelées «névrite traumatique ».

Sur le calendrier vaccinal actuel des enfants américains, données d’essais cliniques ou de post-commercialisation lien 17 vaccins différents à « myélite », « encéphalomyélite », « encéphalomyélite aiguë disséminée » et/ou « myélite transverse ».

La myélite transverse a également fait son apparition avec les vaccins COVID-19.

En contournant l’explication évidente

Depuis l’époque de la « polio », il existe de nombreux autres exemples de diagnostics destinés à obscurcir plutôt qu’à élucider la vaccination comme cause de maladie et de décès – et d’éclairer les les personnes qui en souffrent.

Il s’agit notamment les troubles du spectre autistique (TSA) et le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN).

Parmi les causes environnementales avancées comme déclencheurs plausibles des troubles neuro-immunitaires étiquetés « TSA », l’empoisonnement aux métaux lourds – principalement par la vaccination – est l’une des causes les plus fréquentes.

Des articles de référence méticuleux publiés en 2004 et 2012 ont démontré de forts parallèles entre les effets cérébraux de l’intoxication au mercure et la pathologie cérébrale des TSA. Des articles ultérieurs ont fourni des preuves similaires en ce qui concerne aluminium.

En ce qui concerne le SMSN, le diagnostic est entré en vogue à peu près au même moment (au début des années 1970) où la charge vaccinale des enfants aux États-Unis  a doublé.

Bien que le calendrier vaccinal des années 1970 semble restreint par rapport à celui d’aujourd’hui des normes immodérées.  Au cours de cette décennie, les jeunes enfants ont non seulement commencé à recevoir 13 vaccins au lieu de sept, mais ils sont également passés d’un seul vaccin à la fois à deux, dont cinq vaccins en une seule fois. diphtérie-tétanos-coqueluche (DTP) et polio oralevaccin, tous deux retirés par la suite du marché américain en raison de leur profil d’effets indésirables inquiétant.

Les décès dus au SMSN, qui par définition touchent des « nourrissons apparemment normaux et en bonne santé », et les décès de tout-petits classés dans la catégorie « décès soudains et inexpliqués dans l’enfance »surviennent généralement « en étroite association temporelle après la vaccination », neuf décès sur dix dus au SMSN se produisant  à peu près en même temps que les visites de routine à deux et quatre mois.

Néanmoins, les scientifiques continuent déclarer que ces morts imprévisibles « échappent à toute compréhension scientifique ».

La tromperie continue

Malheureusement, des personnes blessées par un vaccin sont souvent enrôlées dans l’artifice.

Ayant désespérément besoin d’aide, elles découvrent qu’elles ne peuvent pas accéder aux couloirs de la médecine à moins d’autocensurer toute discussion sur la vaccination comme source de leurs problèmes de santé et d’accepter des explications « idiopathiques » ou « génétiques », ou de se tourner vers l’un des plus grands spécialistes de la vaccination. 70 000 codes dans la Classification Internationale des Maladies-10 (CIM-10) – tout en évitant la petite poignée des codes relatifs aux « effets indésirables des vaccins et des substances biologiques ».

Un nouveau code CIM concernant les « nouvelles maladies d’étiologie incertaine ou d’utilisation urgente » a été désigné pour les « vaccins COVID-19 provoquant des effets indésirables à usage thérapeutique, non spécifiés ». Toutefois, il reste à voir si les professionnels de la santé seront assez courageux pour l’utiliser.

Pendant ce temps, comme The Exposé l’a satiriquement rapporté le 24 juillet, « On a l’impression qu’il ne se passe pas une semaine sans que l’on entende parler de la réémergence ou de l’émergence d’une maladie ou d’un malaise” – y compris une “mystérieuse » épidémie d d’hépatite chez les enfants, le phénomène SADS, la variole du singe et, bien sûr, la polio.

Toutes ces épidémies, notent les journalistes, « surviennent ‘par coïncidence’ après que des millions de personnes dans le monde se sont vu injecter un vaccin expérimental à ARNm COVID-19 ».

Comme l’illustrent les récents rapports de New York et du Royaume-Uni sur la polio induite par les vaccins, ces menaces, qu’elles soient réelles ou imaginaires, sont susceptibles de mobiliser encore davantage hostilité envers les non-vaccinés – y compris les communautés new-yorkaises farouchement ostracisées il y a quelques années pour avoir rejeté les vaccins contre la rougeole pour des raisons religieuses.

De plus, le spectre d’une résurgence de la polio sera utilisé pour haranguer le nombre croissant de parents qui, pour une raison ou une autre, ont de plus en plus tendance à reporter la vaccination pour leurs enfants.

En bref, il serait naïf de s’attendre à ce que les autorités fassent bientôt des progrès en matière de vérité.

La source originale de cet article est The Defender

Copyright © Children’s Health DefenseThe Defender, 2022

Les Moutons enragés

Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur orientation.

maximeverneuil

Christine Deviers-Joncour : « Les citoyens se croyant protégés par leurs gouvernants réalisent aujourd’hui que ce sont leurs pires ennemis ! »

 

Son nom ne vous est pas inconnu, cette femme a défrayé la chronique de toute la presse française dans les années fin 90- début 2000.
Connue sous le sobriquet de « la putain de la République », Christine Deviers-Joncour réapparaît dans la lumière par le biais de l’écriture.
A l’occasion de la sortie de son dernier roman In silico, Christine, comme elle aime se faire appeler, nous a accordé un entretien sincère et émouvant laissant transparaître une femme forte, pleine de conviction et assoiffée de liberté. Une bouffée d’oxygène loin des médisances du passé !

« J’entendais leur mépris pour le peuple et leur fameux projet concernant une dépopulation à venir pour soi-disant « sauver la planète » car, disaient-ils, le peuple pollue et pour la plupart, les citoyens sont des « inutiles ». »

Le Média en 4-4-2 : Bonjour Christine et merci d’avoir accepté l’invitation du Média en 4-4-2. Vous venez de publier votre dernier roman, In Silico, la cité des abysses, dont l’intrigue se déroule dans un monde de science-fiction pas si loin de la réalité…Votre héroïne, Elem, habite au 65e étage dans un 40 mètres carrés. Elle utilise sa carte de crédit et un lecteur d’empreintes pour y accéder. Dans son appartement, se trouve sur un mur « un orifice pour assurer sa protection et sa sécurité. » Il lui faut sa « carte magique » pour se doucher, utiliser sa cafetière. Cette carte fait également office de carte Vitale et lui est indispensable pour avoir « un toit, de l’eau et du confort ». Et pour couronner le tout, Elem a une puce implantée à son poignet pour avoir accès à son lieu de travail… On se croirait en plein 1984 de George Orwell ! Est-ce que, comme lui à son époque, vous voyez notre société plonger vers ce monde du tout-contrôle ?

Christine Deviers-Joncour : Merci pour votre invitation. J’ai écrit ce livre en 2012. Et à cette époque je n’imaginais pas une seconde que nous allions vivre une période aussi sombre. Juste une précision : le terme in silico est un terme utilisé en informatique et bio-informatique. Je crois que c’est là mon vrai premier roman. Aucune référence à mon expérience personnelle passée, contrairement aux autres livres. Et c’est sans doute là que je me suis sentie le plus libre. Mais forte de mon expérience, de ce que j’ai vécu pendant quelques années si proche du pouvoir, il y avait des choses que je brûlais d’évoquer. Sous la forme de fiction ce fut plus facile et même assez grisant. Il est vrai qu’à une période de ma vie où j’ai dû côtoyer le pouvoir d’un peu trop près, j’assistais souvent à des discussions qui ne laissaient aucun doute sur leurs intentions. J’entendais leur mépris pour le peuple et leur fameux projet concernant une dépopulation à venir pour soi-disant « sauver la planète », car, disaient-ils, le peuple pollue et, pour la plupart, les citoyens sont des « inutiles ». Je ne pouvais imaginer à l’époque que cela deviendrait réalité. Mais je sentais bien que l’avenir s’assombrissait. Je n’avais pas lu 1984 de George Orwell à l’époque. J’ai depuis comblé cette lacune. Mais pour répondre à votre question : oui, il décrit ce monde du tout-contrôle dans sa fiction et en ce qui nous concerne ce n’est malheureusement plus de la fiction, mais une terrible réalité dans laquelle nous sommes en train de sombrer, si nous ne nous ne réagissons pas. Et il y a urgence !

.

« Cette poignée de psychopathes inhumains, avides de pouvoir et de richesse s’effondrera tôt ou tard ! »

Le Média en 4-4-2 : Face à cette urgence, comment réagir ? Comment faire prendre conscience à nos concitoyens de cet immense danger ? Car, comme décrit dans votre roman, le pouvoir opère depuis très longtemps une manipulation de la masse, qui n’en est pas consciente.

Christine Deviers-Joncour : Oui, cette manipulation de masse a été sciemment mise en place depuis très longtemps. Au lieu de Grand Reset, je préfère Grand Réveil ! Peu à peu les gens s’informent et comprennent  que nous sommes sur un volcan. Nous n’avons plus besoin de livres d’Histoire. L’Histoire est un flux qui nous nourrit de vérités, de faussetés que nous trions comme d’antiques chercheurs d’or que les évènements rongent car, par tous les canaux, surtout par ceux d’une propagande excessive, ridicule, les réalités viennent à nous, jour après jour, comme autant de coups de boutoir, comme autant de vagues qui finissent par faire du sable des falaises les plus dures. Nous vivons comme les anciens dieux qui observaient les Grecs et les Troyens et intervenaient dans leurs combats. Nous aussi nous observons et nous intervenons. Le Net est un rugissement de révélations et de colères. Et il est difficile de gouverner en le négligeant. Cette poignée de psychopathes inhumains, avides de pouvoir et de richesse s’effondrera tôt ou tard ! Patience…. On dit que In silico est prophétique ! Alors lisez jusqu’au bout et vous verrez la fin de ce cauchemar dans la Cité des Abysses ! C’est la fin que je nous souhaite !

Le Média en 4-4-2 : Effectivement, c’est un roman plein d’espoir et nous n’allons pas dévoiler la fin inattendue de cette histoire. Mais vous qui avez été l’observatrice, l’objet voire la confidente de certains de ces psychopathes, ne pensez-vous pas que pour certains d’entre eux leur part d’humanité est tellement enfouie que c’est là la faille. Et qu’au lieu de s’en éloigner, il suffirait de rallumer cette flamme, comme pour Wendel !

Christine Deviers-Joncour : L’amour peut engendrer des miracles ! Rare, mais possible… (rires) ! Pour gagner l’estime et se battre dans l’arène, l’homme s’est détourné de sa vraie nature, de son essence profonde. En retrouvant cette essence, ses vraies richesses intérieures lui seraient révélées. Réconcilié avec lui-même, il y gagnerait une communication plus simple et plus humaine. Que chacun agisse en accord avec sa nature profonde, avec son âme et tout en restant soi-même, chacun danserait ainsi avec l’autre dans la créativité et dans un magnifique mouvement d’évolution. Malheureusement pour eux, ces gens de pouvoir sont infirmes, sans empathie, sans humanité et la frontière est fragile avec la criminalité. Cela devient flagrant ces dernières années Covid. Les citoyens se croyant protégés par leurs gouvernants réalisent aujourd’hui que ce sont leurs pires ennemis !

Le Média en 4-4-2 : Puisque nous évoquons la relation entre vos deux personnages principaux, pouvez-vous nous parler du choix de leurs prénoms ? Elem, prénom turc qui signifie Dieu, et Wendel, prénom allemand qui signifie « errer »…

Christine Deviers-Joncour : En ce qui concerne Elem, ce nom est tiré du dictionnaire elfique de Tolkien qui signifie : fine, délicate, élégante. Quant à Wendel, j’ai inventé ce prénom et je vous remercie de me donner son origine. Sans dévoiler qui est notre héros, « errer » lui convient parfaitement, mais je ne peux en dire davantage. Le lecteur comprendra ! Néanmoins, les prénoms n’avaient pas pour but de définir leurs caractères propres et leurs parcours. Mais en ce qui concerne Wendel, je suis très touchée par cette référence…

« Le peuple devient du bétail manipulé, sans bientôt plus aucun libre arbitre »

Le Média en 4-4-2 : Comme quoi, si le hasard existe, il fait bien les choses ! A la seconde lecture de votre roman, et en gardant en tête qui en est l’auteur, on se demande où est la frontière entre la fiction et la réalité, notamment en ce qui concerne le contrôle total de la population. On se doute que vous ne pouvez pas révéler tout ce que vous avez entendu en étant « si proche du pouvoir »… Avez-vous écrit une fiction pour être en quelque sorte « plus libre » ?
Christine Deviers-Joncour : Probablement oui, on peut ainsi dire des vérités sans interdit, ni barrière ! Dans l’histoire, deux lieux se chevauchent : d’une part, une ville futuriste, inhumaine et expérimentale très cruelle pour les citoyens, non loin de ce que nous vivons depuis quelque temps, et de l’autre, le pays des rêves pour survivre pour inventer une autre vie possible dans une sorte de réel imaginaire. Effectivement, tout au long de l’histoire, on peut se demander où est le réel et où est l’imaginaire ? La plus parfaite illusion d’un monde vaut la réalité, mais à la condition d’en ignorer la nature. Voyez ce que nous sommes en train de vivre au quotidien : les libertés sont grignotées chaque jour davantage, notre constitution bafouée, les élections truquées, les interdictions en rafale. Le peuple devient du bétail manipulé, sans bientôt plus aucun libre arbitre. Covid et injections meurtrières, dépopulation, chômage et tout ce qui en découle ! Les angoisses et la tristesse, la peur du lendemain et d’un futur sombre, la peur pour nos enfants. Que nous reste-t-il ? Rêver ? Oui sans doute. Là on ne peut ni nous le prendre, ni le taxer, ni nous l’interdire ! Et c’est gratuit ! Chimère, utopie ? Gérard de Nerval disait : « Le rêve est une seconde vie …» Pourquoi pas ? Que risquons-nous ? Et souvent les rêves deviennent réalité. Dans tous les cas, c’est là quelque chose d’insondable qui imprègne toutes choses de sublime. Et quelquefois ce qui est de l’ordre du sublime devient visible.

« J’ai aujourd’hui gagné ma liberté et je suis fière du combat que j’ai mené »

Le Média en 4-4-2 : On sent dans vos réponses beaucoup de sagesse et de spiritualité, une Christine totalement éloignée de la Christine de la presse à scandale, « La putain de la République ». Pouvez-vous nous raconter l’histoire cachée de ce titre? Et comment passe-t-on de cette image publique peu flatteuse et lourde à porter à celle d’un écrivain plein de possibilités, libre si j’ose dire ?

Christine Deviers-Joncour : Ce nom peu flatteur me fut donné par la juge Eva Joly des mois avant de me connaître ! A travers moi, elle voulait s’attaquer à Roland Dumas alors président du Conseil Constitutionnel, quatrième homme d’État. Grand bourgeois, grand érudit, et collectionneur il n’avait pas que des amis au sein du parti socialiste. Et de plus, on ne lui avait pas pardonné, du temps où il était au Quai-d’Orsay, sa politique pro-palestinienne, pro-russe, etc. Il savait tout cela et m’en parlait à l’époque. Et puis, ce fut le scandale de « l’affaire des frégates de Taïwan », baptisée JUDICIEUSEMENT : « Affaire Dumas-Deviers-Joncour ». Quatre milliards de francs de l’époque détournés sur un contrat d’État et une vingtaine de morts, malheureux témoins des détournements. Je fus le fusible désigné pour protéger cette corruption. Mais je n’ai pas baissé les bras et j’ai bataillé. J’ai appelé ça, ma « drôle de guerre à moi ». L’ennemi était de taille : politiques, presse, journalistes, juges, avocats véreux et la Justice … qui n’en avait que le nom ! Je fus la toute première en 2001 à oser dénoncer la corruption politique en France ! Prison, contrat sur ma vie, menaces. L’argent qui me fut reproché n’était pas pour moi… Je l’ai rendu en intégralité à la Justice. Je suis la dernière survivante de cette affaire que le juge Van Ruymbeke désigna comme le plus gros scandale de la 5e république en rétrocommissions et nombre de morts, malheureux témoins. Sachez que dans ces affaires, à ce niveau-là, il faut toujours des fusibles… je fus l’un d’eux. Ce malheureux titre dont on m’a affublée aurait dû être : « Putain de République » ! Trop compliqué et dangereux, je n’ai pas pu à l’époque pour de multiples raisons ! Mais le peuple commence enfin à ouvrir les yeux sur la corruption et les mensonges et manigances de leurs « élites » et ce, à tous les niveaux. Il était temps ! La vraie Christine est celle qui écrit. Et ce depuis toujours. Cela m’a aidée aussi à me défendre dans cette horrible période grâce à de nombreux essais. Libre ? Ô combien ! Quand vous avez passé cinq années dans Paris affublée d’un gilet pare-balles et sur un vélo en sens interdit pour me protéger… J’ai aujourd’hui gagné ma liberté et je suis fière du combat que j’ai mené. Libre oui ! Loin de tout… ce qui permet de les observer à la loupe bâtir d’improbables cathédrales sur des socles de poussière. Ils sont pathétiques. Alors j’ai continué à écrire et illustrer aussi… Et c’est dans l’écriture que j’ai trouvé mon second souffle, car écrire est une façon de hurler en silence et de chasser les démons.

Le Média en 4-4-2 : Et à quel prix ! Une liberté que vous avez arrachée du plus profond de vos tripes. Et en même temps, des décennies plus tard, lorsque vous évoquez Roland Dumas, on sent un profond respect, une admiration étouffée. Pour autant, il n’était pas un enfant de chœur, avocat reconnu, franc-maçon, membre du Grand Orient de France, sans compter son passé politique et il a été le bras droit de François Mitterrand. Êtes vous objective lorsqu’il s’agit de Roland Dumas ?

Christine Deviers-Joncour : Je garde de cet homme le meilleur : une immense et insatiable culture, l’esthète, le talentueux chanteur d’opéra ténor méconnu, le tribun hors norme, le passionné de musique et d’art, polyglotte, six langues et se mettait au persan, capable de parler par exemple l’allemand avec l’accent berlinois ou l’accent autrichien à Vienne. Intarissable sur l’Histoire de l’art ou de la littérature. Un des derniers meilleurs ministres des Affaires étrangères, et de loin ! Quand on voit ceux qui défilent sous les lambris du Quai-d’Orsay ces dernières années. Grandeur et décadence. Un personnage à multiples facettes. Pendant dix années j’ai côtoyé cet homme et tenté sans cesse de me mettre à niveau, consciente de mes lacunes. Il m’a appris et communiqué cet appétit de connaissance… dans tous les domaines. Et cela est précieux et je l’en remercie. Je fus aussi touchée par sa sensibilité extrême, mais troublée aussi par son implacable dureté. Un jour, il m’avoua que je fus la seule femme auprès de qui il n’avait ressenti ni ennui ni lassitude… Ce fut pour moi un magnifique compliment. Multiples facettes oui, ange et démon. Franc-maçon oui… comme tous ceux qui font carrière, ne soyons pas naïfs ! Et puis comme tout homme de pouvoir quand ils se sentent en danger, ils n’hésitent pas à pratiquer la politique de la terre brûlée pour se protéger. Il déclara sans vergogne qu’il ne me connaissait pas ou à peine. Brutal, injuste et douloureux. Il a 100 ans cette année. Laissons-le en paix. Dieu reconnaîtra les siens..

« Imaginez, juste un instant, les Russes installant des bases militaires aux frontières des États-Unis ! »

Le Média en 4-4-2 : En plus de l’écriture, vous vous engagez dans le milieu caritatif notamment auprès de Novopole, une association qui apporte son aide aux Russophones de la région du Donbass. Vous n’avez donc pas découvert il y a quelques mois les atrocités menées par le régime ukrainien dans cette région… Comment percevez-vous cette opération menée par Vladimir Poutine, notamment au niveau géopolitique ?

Christine Deviers-Joncour : En 2014 je fus mise en contact avec des gens qui se mobilisaient pour apporter une aide au peuple russophone de l’Est de l’Ukraine, le Donbass en particulier,  pilonné sans cesse par les ukro-nazis de Kiev. Touchée et émue par ce peuple en souffrance, je me suis approchée de tous ces gens de bonne volonté. N’ayant pas de moyens financiers, j’ai exécuté plusieurs illustrations sur ce drame qui furent mises aux enchères à Genève par une association ; les ventes ont permis de récolter un peu d’argent pour les aider. Vous pouvez les voir sur mon site internet. À cette époque, nous espérions en priant pour que la Russie vienne leur porter secours et stopper ce carnage aux portes de l’Europe. Les accords de Minsk n’étant pas respectés, nous étions très inquiets devant ces bombardements permanents, ces pilonnages et ces enfants massacrés et surtout ce silence radio assourdissant de tous les médias occidentaux ! Mais il a fallu du temps pour que cette aide tant espérée arrive enfin. En prévision de sanctions des États-Unis et de l’Union européenne inévitables, la Russie a dû s’y préparer durant ces huit années. Le 21 février 2022, trois jours avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le président de la fédération de Russie, Vladimir Poutine, déclarait lors d’une allocution télévisée : « L’Ukraine, ce n’est pas seulement notre voisin mais c’est également une partie de notre histoire, de notre espace culturel ». Avant d’ajouter que « l’Ukraine contemporaine a été entièrement et complètement créée par la Russie, plus exactement par la Russie communiste, bolchévique ». Imaginez, juste un instant, les Russes installant des bases militaires aux frontières des États-Unis ! Il y aurait fort à débattre mais je ne suis pas experte en géopolitique et ce n’est pas le propos ici !


« J’ai lourdement payé pour avoir vu de très près ! »

Le Média en 4-4-2 : En retraçant l’ensemble de votre parcours, avez-vous des regrets, des remords ? Auriez-vous fait des choses différemment ?

Christine Deviers-Joncour : Des regrets, oui, bien sûr. Qui n’en n’a pas… Des remords ? oui, d’avoir fait de mauvais choix : ainsi ma vie a été conduite pour l’amour de mes deux fils qui ont eu chacun des pères peu responsables et défaillants et qui eux aussi en ont souffert. J’ai dû alors prendre la relève. J’ai dû assumer les rôles de père et de mère. Je me suis donc battue. Seule. Donc mes regrets sont là : les mauvais choix quant à mes deux époux et pères de mes fils. Pour autant, j’ai eu une vie chaotique mais je ne regrette rien. Je me suis frottée à la vraie vie, aux combats, aux difficultés et j’ai réalisé depuis longtemps dans quel monde nous vivions avec ses injustices et ses dérives. Je suis  témoin de ce que sont vraiment nos gouvernants et du système qu’ils ont instauré. J’ai lourdement payé pour avoir vu de très près ! À refaire ? oui sans aucun doute. Pour le meilleur et pour le pire. Je ne suis pas ressortie de ce cauchemar indemne, c’est un fait, les cicatrices trop profondes ne se refermeront pas. Mais j’ai acquis une force qui me permet de regarder ce monde dans lequel nous vivons avec une grande lucidité et sans surprise, ni panique. Alors j’écris… Que mon expérience puisse aider les gens à ouvrir les yeux.

En fait, nous vivons deux apocalypses : tout d’abord celle de la fin d’un monde qui se détruit tout seul par ses excès, le fameux « hubris » qui est la faute fatale qui culbute les hommes qui s’y abandonnent, les empires qui s’étendent trop et deviennent ingérables. L’apocalypse où tombent les masques ! Et enfin l’apocalypse du renouveau que tous les enfants de ce siècle, qui part si mal, ont envie de créer ! « Les affaires, sont les affaires… », disent certains. L’harmonie universelle  leur est supérieure. Le choix est fait !

« Les peuples doivent impérativement continuer à se lever, réagir pour mettre fin à ce délire, à cet assassinat planétaire perpétré par une poignée de nuisibles, complètement fous et dégénérés »

Le Média en 4-4-2 : Merci Christine pour le temps que vous nous avez consacré ! Merci pour cet émouvant et captivant entretien. Nous vous laissons le mot de la fin pour que vous puissiez par exemple nous dire ce qu’on peut vous souhaiter pour la suite.

Christine Deviers-Joncour : Mon souhait ? que les peuples retrouvent enfin un monde apaisé et la sérénité ! Que nos enfants soient protégés de ces satanistes qui opèrent et complotent depuis trop longtemps… Que justice soit faite contre ces criminels ! Quant à moi, que je puisse à travers l’écriture continuer ce combat avec tant d’autres qui se battent aussi. L’ordre mondial actuel ne peut plus se perpétuer de la sorte ! Il est un problème crucial pour l’humanité, un problème qui doit être impérativement et au plus vite résolu. Les peuples doivent impérativement continuer à se lever, réagir pour mettre fin à ce délire, à cet assassinat planétaire perpétré par une poignée de nuisibles, complètement fous et dégénérés.

 

Le Média en 4-4-2

arnauddebrienne

Conclusions du Grand Jury de l’Opinion Publique sur les crimes du Covid : « Tout est intentionnel »

 

En février 2022, l’avocat allemand Reiner Fuellmich a lancé un Grand Jury, sur le modèle des procédures de Grand Jury aux États-Unis mais évidemment hors du système judiciaire institutionnel. L’objectif: présenter à l’opinion publique les preuves des manipulations, nombreuses et graves, qui ont cours au prétexte du Covid. Et démontrer l’intention de nuire.

De nombreux témoins de qualité, juristes, médecins, universitaires, chercheurs, journalistes spécialisés, ont été entendus en février, et les membres du jury, dont font partie les françaises Ariane Bilheran et Me Virginie Araujo-Recchia, ont remis leurs conclusions.

Crimes contre l’humanité

Les éléments présentés permettent de comprendre que des malversations ont été coordonnées, que de nombreux faits surprenants de cette gestion de crise aberrante, notamment au niveau des mixtures appelées « vaccins », ne peut pas être due au hasard. Dans un monde normal, beaucoup des responsables seraient déjà en prison, leurs biens saisis en attendant leur jugement pour crimes contre l’humanité. Car après avoir suivi les différentes auditions, il faut bien appeler un chat, un chat: toutes ces manipulations destinées d’abord à apeurer, puis à enfermer, faire injecter et contrôler la population de nombreux pays.

Les 6 accusés représentatifs sont:

  • Christian Drosten de Berlin
  • Anthony Fauci
  • Tedros de l’OMS
  • Bill Gates
  • Blackrock
  • Pfizer

Pour les auditions traduites en français (un grand merci aux traducteurs) : le Jour 1 est ici (introduction), le jour 2, le jour 3, le jour 4, le jour 5, le jour 6 et le jour 7. Les conclusions sont disponibles ici: jour 8.

Le canal Télégram du Grand Jury : La question est posée aux internautes de savoir si les éléments présentés sont suffisants pour inculper les 6 prévenus :

Leur site :

Chaîne Odysee

A l’issue des différentes auditions, il apparaît évident qu’il y a une intentionnalité dans la dérive qu’on a connue avec le Covid, que la « réponse » délirante à ce virus dont la gravité a été furieusement exagérée a été préparée, coordonnée. Il est impossible que ces faits soient dus au hasard.

Les plaidoiries finales :

Reiner Fuellmich est revenu sur le modèle d’enquête du Grand Jury, qui a permis d’étudier de nombreux éléments de preuve sur les manipulations liées au Covid et à sa gestion.

Il a rappelé l’idéologie eugéniste en toile de fond derrière l’industrie pharmaceutique et les institutions internationales, et comment le Covid s’inscrit dans un processus plus général de mise en place d’une destruction contrôlée de l’économie et de la mise en place d’un nouvel ordre économique mondial basé sur une monnaie numérique.

Les modélisation erronées de Drosten, le « Mr Covid » allemand, ont servi de prétexte pour la grippe porcine puis pour le covid, afin de lancer les « plans pandémie ». L’utilisation frauduleuse de tests PCR non adaptés à la détection du covid a permis de créer artificiellement une « pandémie » et prendre des mesures restrictives des libertés avant d’injecter à l’ensemble des populations des produits expérimentaux pouvant modifier l’adn.

Bill Gates est accusé de s’être enrichi en investissant dans tous les fabricants de « vaccins » qui lui rapportent davantage que tous ses autres « investissements », parce qu’il a expliqué son objectif de réduction de la population mondiale, et parce qu’il a contribué à l’organisation de la « pandémie ».

Me Dipali Ojah – Inde

L’avocate pose une série de questions, notamment :

  • Pourquoi les « vaccins » ont-ils été présentés comme la seule solution? Qui a décidé qu’aucun médicament n’était efficace?
  • Pourquoi les médecins ont-ils été laissés de côté ? Pourquoi la médecine naturelle a-t-elle été ignorée?
  • Pourquoi les médecins qui ont soigné ont-ils été sanctionnés?
  • Pourquoi l’immunité naturelle a-t-elle été ignorée?
Me Dexter Ryneveldt – Afrique du Sud

Il rappelle le caractère intentionnel de la création de la pandémie et du virus, et que l’objectif numéro 1 de la déclaration de « l’urgence de santé publique de portée internationale » est d’instaurer une réglementation spécifique aux « pandémies », hors du cadre habituel, qui lance la création de « vaccins ».

Par ailleurs cette « pandémie » a été utilisée pour instiller la peur dans la population via les médias, pour la soumettre aux « vaccins » expérimentaux toxiques. « Jamais dans l’humanité une expérimentation médicale n’a été menée sur les populations mondiales en masse. Jamais non plus une expérience médicale n’a été menée en même temps dans chaque pays sans aucune exception, avec des conséquences politiques, gouvernementales et économiques désastreuse pour ces pays s’ils devaient s’écarter de l’acceptable récit du Covid 19. Ceci bien-sûr n’est possible que grâce à une planification méticuleuse et à la collaboration de tous les accusés et co-conspirateurs dans chaque pays« .

La question de l’arrivée sur le marché des produits appelés « vaccins » est aussi posée car rien dans le processus ne correspond à une démarche scientifique.

Il semble évident qu’il y a eu « concertation » pour organiser cette « pandémie » dont le remède ressemble davantage à un génocide qu’à un produit miracle comme annoncé.

Me Virginie Auraujo-Recchia – France

Virginie Araujo-Recchia a rappelé les droits fondamentaux des individus, notamment dans le cadre des expérimentations médicales, bafoués par les différentes réglementations « pandémiques ».

Elle souligne la folie de l’objectif Zéro Covid, impossible à atteindre et inutile. L’hystérie de la population a été organisée par le relais des médias alors que dans les faits rien ne le justifiait puisque le Covid a eu l’ampleur d’une grippe saisonnière.

Elle rappelle que la FDA aux USA a classé ces produits comme thérapies géniques de médicaments biologiques, pas comme « vaccins ». ces injections violent les principes du code de Nuremberg.

Elle s’interroge notamment sur l’effectivité du consentement des sujets de l’expérimentation en cours au prétexte du Covid, sur le processus de fabrication des mixtures dans lesquelles on retrouve les mêmes erreurs d’un fabricant à l’autre, et sur le contrôle de sécurité des « vaccins » par les autorités des différents pays.

Ses conclusions sont disponibles intégralement ici:

Me Michael Swinwood – Canada

L’avocat dénonce l’opacité autour des décisions liées à la gestion du Covid, en particulier concernant les « vaccins », ainsi que l’ampleur des mensonges et manipulations qui ont été assénés au public comme s’il s’agissait de Vérités intangibles.

Selon lui, le Covid s’inscrit dans le cadre d’une idéologie eugéniste, mais aussi dans le processus hégémonique du Vatican tenu par les Jésuites, via la couronne d’Angleterre et le Commonwealth.

Me Ana Garner – États-Unis

Ana Garner a rappelé le changement de définition de la « pandémie » qui ne prend plus en compte la gravité du virus, dont l’origine est humaine. Cette « pandémie » a permis de déclarer l’urgence de santé publique internationale, qui a ouvert la course aux « vaccins ».

Une série de manipulations a pu avoir lieu parce que les mots, le langage ont été modifiés. Un « malade » peut désormais n’avoir aucun symptôme: avant on aurait dit qu’il n’était pas malade. Avant un « vaccin » devait « vacciner » c’est-à-dire assurer l’immunité. Mais la définition de l’immunité a été révisée pour ne pouvoir provenir que des produits appelés « vaccins », qui sont en réalité des sortes de médicaments expérimentaux. La définition du « cas positif » relève seulement d’un test PCR « positif » peu importe qu’il ait été grossi 40 ou 50 fois, entraînant au moins 90% de faux positifs.

« Tout est intentionnel » dit Ana Garner en observant la chronologie, les plans comme Agenda 2030.

On sait aujourd’hui que Pfizer connaissait les risques de ses produits et que le gouvernement US le savait aussi, mais tout cela a été tenu secret. Elle évoque « un plan prémédité depuis plusieurs décennies en vue de réaliser un objectif eugéniste, euphémisme d’un génocide » par les injections. « Il s’agit d’une conspiration criminelle préméditée« .

Leslie Manookian, ex banquière d’investissement, présidente et fondatrice du Health Freedom Defense Fund – États-Unis

Leslie Manouchian explique que nous vivons une époque de perversion de la science, de la vérité, de la loi, un « martèlement de mensonges », dans le cadre d’attaques contre nos droits et libertés, mais aussi nos cultures.

Ces attaques sont menées par nos propres gouvernements, sous l’égide de l’OMS. Il s’agit d’un « transfert extraordinaire de pouvoir vers des bureaucrates non élus« , « une tentative de prise de contrôle de nos corps » et de nos sociétés alors qu’il n’y a ni urgence ni « pandémie ».

Toutes les mesures imposées se sont avérées négatives voire destructrices: « Il s’agit de pouvoir et non de santé publique ». Enfin, elle a rappelé les victoires qui s’accumulent récemment dans des pays jusque-là placés sous la chape de plomb covidiste.

Coro Info

arnauddebrienne

La pandémie crée un milliardaire toutes les 30 heures et un million de pauvres

Alors que le coût des biens essentiels augmente plus rapidement qu’il ne l’a fait depuis des décennies, les milliardaires des secteurs de l’alimentation et de l’énergie augmentent leur fortune de 1 milliard de dollars tous les deux jours.

par OXFAM, Canada

Les 7 du Canada

Pour chaque nouveau milliardaire créé pendant la pandémie – un toutes les 30 heures – près d’un million de personnes pourraient être poussées dans l’extrême pauvreté en 2022 à peu près au même rythme, révèle aujourd’hui un nouveau mémoire d’Oxfam.

« Profiting from Pain » est publié alors que le Forum économique mondial de Davos se déroule pour la première fois en face à face depuis COVID-19, une période au cours de laquelle les milliardaires ont bénéficié d’un énorme coup de pouce à leur fortune.

Au Canada, la richesse des milliardaires a augmenté de 57,1 % depuis le début de la pandémie, en mars 2020. Les 41 milliardaires les plus riches possèdent autant que les 40 % de Canadiens les plus pauvres.

« Les milliardaires réunis à Davos ont connu une montée en flèche obscène de leur fortune au cours des deux dernières années. La pandémie et maintenant la forte hausse des prix des aliments et de l’énergie ont été une aubaine pour les plus riches, tandis que des millions de personnes sont confrontées à la faim et à la pauvreté alors que le coût de la vie augmente », a déclaré Ian Thomson, directeur des politiques chez Oxfam Canada.

Le mémoire montre que 573 personnes sont devenues de nouveaux milliardaires pendant la pandémie, au rythme d’une toutes les 30 heures. Nous nous attendons cette année à ce que 263 millions de personnes supplémentaires sombrent dans l’extrême pauvreté, à un rythme d’un million de personnes toutes les 33 heures.

La richesse des milliardaires a augmenté davantage au cours des 24 premiers mois de la COVID-19 qu’en 23 ans combinés. La richesse totale des milliardaires du monde équivaut maintenant à 13,9 % du PIB mondial. Il s’agit d’une multiplication par trois (contre 4,4 %) en 2000.

« La richesse des milliardaires augmente parce que les super-riches ont truqué le système (sic)  pendant des décennies et en récoltent maintenant les bénéfices. Les plus riches – dont la plupart sont des hommes – bénéficient de la privatisation, des monopoles pharmaceutiques, des subventions aux combustibles fossiles et des reculs des droits des travailleurs. Pendant ce temps, les personnes à faible revenu travaillent plus fort et gagnent moins en salaire », a déclaré Thomson. « L’inégalité risque de déchirer nos sociétés si nous ne l’arrêtons pas. »

La nouvelle étude d’Oxfam révèle également que les entreprises des secteurs de l’énergie, de l’alimentation et de la pharmacie – où les monopoles sont particulièrement courants – affichent des bénéfices record, même si les salaires ont à peine bougé et que les travailleurs sont aux prises avec des prix élevés depuis des décennies dans le contexte de la COVID-19. La fortune des milliardaires de l’alimentation et de l’énergie a augmenté de 453 milliards de dollars au cours des deux dernières années, soit l’équivalent de 1 milliard de dollars tous les deux jours. Cinq des plus grandes entreprises énergétiques du monde (BP, Shell, TotalEnergies, Exxon et Chevron) réalisent ensemble des bénéfices de 2 600 dollars par seconde, et il y a maintenant 62 nouveaux milliardaires de l’alimentation.

Du Sri Lanka au Soudan, les prix alimentaires mondiaux record suscitent des bouleversements sociaux et politiques. Soixante pour cent des pays à faible revenu sont au bord du surendettement. Alors que l’inflation augmente partout, les hausses de prix sont particulièrement dévastatrices pour les travailleurs à bas salaires dont la santé et les moyens de subsistance étaient déjà les plus vulnérables à la COVID-19, en particulier les femmes, les personnes racialisées et marginalisées. Les habitants des pays pauvres consacrent plus de deux fois plus de leur revenu à l’alimentation que ceux des pays riches.

  • Aujourd’hui, 2 668 milliardaires – 573 de plus qu’en 2020 – possèdent 12,7 billions de dollars, soit une augmentation de 3,78 billions de dollars.
  • Les 10 hommes les plus riches du monde possèdent plus de richesses que les 40 % les plus pauvres de l’humanité, soit 3,1 milliards de personnes.
  • Les 20 milliardaires les plus riches valent plus que l’ensemble du PIB de l’Afrique subsaharienne.
  • Un travailleur dans les 50 pour cent les plus pauvres devrait travailler pendant 112 ans pour gagner ce qu’une personne dans le premier pour cent obtient en une seule année.

La pandémie a créé 40 nouveaux milliardaires pharmaceutiques. Des sociétés pharmaceutiques comme Moderna et Pfizer réalisent des bénéfices de 1 000 dollars par seconde rien que grâce à leur contrôle monopolistique du vaccin contre la COVID-19, bien que son développement ait été soutenu par des milliards de dollars d’investissements publics. Ils facturent aux gouvernements jusqu’à 24 fois plus que le coût potentiel de la production de génériques. Quatre-vingt-sept pour cent des habitants des pays à faible revenu n’ont toujours pas été complètement vaccinés.

« Les extrêmement riches et puissants profitent de la douleur et de la souffrance. C’est inadmissible. Certains se sont enrichis en refusant à des milliards de personnes l’accès aux vaccins, d’autres en exploitant la hausse des prix des denrées alimentaires et de l’énergie. Ils versent des bonus et des dividendes massifs tout en payant le moins d’impôts possible. Cette richesse croissante et cette pauvreté croissante sont les deux faces d’une même médaille, preuve que notre système économique fonctionne exactement comme les riches et les puissants l’ont conçu pour le faire », a déclaré Thomson.

« Le gouvernement canadien parle bien de taxer les inégalités extrêmes en matière de richesse, mais nous devons voir plus d’action. Dans les deux derniers budgets fédéraux, de nouvelles taxes sur les produits de luxe et des taux d’imposition accrus sur les grandes banques ont été annoncés mais pas mis en œuvre. Le véritable test sera si le Canada et d’autres grandes économies trouvent la volonté politique d’imposer enfin la richesse des milliardaires. »

Lisez le rapport complet à OXFAM, Canada.

Commentez cet article sur HealthImpactNews.com.


La pandémie crée un nouveau milliardaire toutes les 30 heures – maintenant un million de personnes pourraient tomber dans l’extrême pauvreté au même rythme en 2022

Nouveaux milliardaires de Plandemic : Stéphane Bancel (à gauche), PDG de Moderna, une société qui n’avait jamais distribué de vaccin avant son vaccin contre l’ARNm contre la COVID-19, Liu Fangyi (au centre), fondateur et président d’Intco Medical, un fabricant d’équipements de protection individuelle comprenant des gants, des masques faciaux, des blouses d’isolement et du désinfectant pour les mains. La Californie à elle seule a envoyé 1 milliard de dollars de fonds publics américains COVID à la Chine en 2020 pour des masques faciaux. Uğur Şahin (à droite), PDG et cofondateur de BioNTech, qu’il a lancé aux côtés de son épouse et médecin en chef Özlem Türeci. BioNTech s’est associé à Pfizer pour fabriquer le premier vaccin autorisé par les régulateurs aux États-Unis, sous la pression du président de l’époque, Donald Trump, le 11 décembre 2020. Source de l’image par Forbes.

 

arnauddebrienne

Les covidistes passent (tardivement) aux aveux ! (vidéo 12:38)

Bien sûr, les aveux sont partiels, encore insuffisants et tardifs mais ils arrivent. Ils étaient impensables il y a encore quelques  mois et ce n’est sans doute qu’un début. Le vent tourne et attendons-nous à d’autres aveux et confessions dans les mois à venir… (NDLA)

maximeverneuil

La gloire de Mme Buzyn

220801C’est le 1er septembre, à l’âge de 60 ans, que Mme Agnès Buzyn entreprendra une nouvelle carrière. Elle deviendra en effet conseillère maître en service extraordinaire à la Cour des comptes.

Sa nomination a été décidée, a-t-on appris le 29 juillet, d’une proposition de la Première ministre Élisabeth Borne, qui s’était faite discrète ces derniers jours. La décision a été approuvée en conseil des ministres.

Il est précisé que ses fonctions de contrôle dureront 5 années et ne seront pas renouvelables.

Mais en aura-t-elle vraiment besoin ? Sera-t-elle au chômage ?

Rassurons nos lecteurs. On me pardonnera d’évoquer ici l’âge d’une dame, ce qui ne se fait pas dans une bonne société. Née en 1962, elle sera alors âgée, si nos notions d’arithmétique coïncident, de 65 ans. Elle pourra prendre alors une retraite bien méritée, bénéficiant de pensions multiples, cumulées à des titres divers, résultant de sa profession initiale d’hématologue universitaire, de ministre de la république, de fonctionnaire internationale et maintenant de magistrate financière.

Mise en examen par la Cour de Justice de la République pour « mise en danger de la vie d’autrui » à raison de sa gestion de la crise sanitaire, l’ancienne ministre de la Santé a déjà été élevée, le 1er janvier dernier au grade de chevalier de la Légion d’honneur. On se demande ce qu’en pense du fond de leur tombeau les soldats morts pour la France.

En février 2020, elle avait été désignée par le parti macronien pour briguer la mairie de Paris malgré l’apparition du Covid-19. Cette mission faisait la suite à l’explosion en plein vol de la première candidature envisagée de « La république en marche », celle de Benjamin-Blaise Griveaux, sous-produit du parti socialiste rallié comme tant d’autres, dès 2015, à la « Révolution » d’Emmanuel Macron, discrédité par une lamentable affaire de vidéos intimes. Le maintien par Buzyn de ses listes au deuxième tour a permis la victoire d’Anne Hidalgo dont peu de Parisiens se félicitent, et moins encore les Franciliens contraints de travailler à Paris.

Un an plus tard, début 2021, elle était nommée au titre de la France directrice académique de l’Organisation Mondiale de la Santé.

Autrefois on blaguait ce genre d’échanges de bons procédés en commentant « Passe-moi la rhubarbe, je te passe le séné ».

J’avoue ne pas être certain que l’origine exacte de la formule remonte directement, telle quelle, à l’Amour médecin de 1665. La première scène de l’acte III de cette comédie de Molière ne mentionne pas explicitement un tel commerce de laxatifs. Ni non plus la chanson de Brassens de 1976 parfois citée en référence.

Mais on demeure plus perplexe encore si on s’interroge sur la valeur ajoutée de Mme Buzyn. Car si l’on voit bien quelles sortes de rhubarbes elle a reçues de la Macronie, on ne voit guère le sené qu’elle lui aurait apporté en contrepartie.

On ne peut que songer dans son cas à une sorte de droit divin : cette personne, de grand talent pour sûr, appartiendrait de plein droit à la haute administration superprivilégiée.

On reprochait aux talons rouges, aux courtisans de la fin de l’Ancien Régime, de croire qu’ils savaient tout sans avoir jamais rien appris.

De même les « technocrates » semblent voués à des postes de direction interchangeables, passant de l’un à l’autre, n’ont en général appris aucun des métiers qu’ils sont supposés inspecter, superviser, juger… ceci quand leurs fonctions ne se réduisent pas à une sinécure.

Attention toutefois à ne pas imaginer une cour des Comptes où personne ne travaillerait. Au contraire ses rapports se révèlent souvent pertinents et utiles. On connaît le dialogue entre un ministre et un journaliste plus curieux que les autres : combien de gens travaillent dans votre ministère ? Réponse : environ la moitié. Les parasites du système sont ceux de l’autre moitié. Or, ils bénéficient aux yeux du public du prestige de leur institution. Personne décemment n’oserait remettre en cause cette cour des Comptes qui justement a pour vocation de passer au crible les manquements ; idem pour le Conseil d’État, au sommet du contentieux administratif ; idem pour l’Inspection des Finances. Observons bien tous les politiciens décorés de ce titre, indépendamment de l’exercice réel de la fonction.

Une fausse valeur comme Michel Rocard fit toute sa carrière politique, y compris lorsque, soi-disant révolutionnaire, il dirigeait le PSU, à l’ombre confortable de ce statut.

Quant à la glorieuse Mme Buzyn on ne lui connaît même pas l’ombre d’un mérite comparable.

L’Insolent

arnauddebrienne

220801

Promotion pour Buzyn

https://present.fr/wp-content/uploads/2020/03/9575-p2-fd-buzyn.jpg

Si l’éminente spécialiste en hématologie, immunologie des tumeurs et de transplantation qu’est Agnès Buzyn a, au bout de deux ans passés à la direction de l’Académie de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), claqué la porte de cette instance, était-ce pour retrouver l’hôpital, qui a tellement besoin de bras actuellement que de nombreux services sont fermés, ce qui retarde d’autant l’admission aux urgences, le traitement des cancéreux et des opérations pourtant prévues de longue date ?

Vous n’y pensez pas : si l’ancien ministre de la Santé a quitté le douillet cocon de l’Académie, c’est pour rejoindre la… Cour des Comptes où elle a été nommée le 29 juillet conseillère maître en service extraordinaire. Ce qui est cocasse pour un médecin, a fortiori inculpé, depuis fin 2021, pour mise en danger de la vie d’autrui dans sa gestion de l’épidémie de Covid. Il est vrai que cette mise en examen n’avait pas empêché l’ex-bru de Simone Veil et candidate malheureuse à la mairie de Paris (en remplacement de Benjamin Griveaux, grillé par une affaire sexuelle), d’être décorée de la Légion d’honneur. Mais bah, la Cour des Comptes lui évitera peut-être la Cour de Justice de la République…

Présent

arnauddebrienne

https://present.fr/wp-content/uploads/2020/03/9575-p2-fd-buzyn.jpg

Great Reset : après l’été viendront le froid et la faim

Nous sommes en plein cœur de l’été et nos médias ne cessent de nous parler de canicule, sécheresse, incendies, changement/réchauffement climatique, pour justifier dans les semaines à venir, les différentes mesures de rationnements énergétiques qui vont nous être imposés à partir de la rentrée 2022.

Au moment où Mario Draghi fait ses valises en Italie, le « Green Pass », inauguré à l’occasion de la plandémie, pourrait bien s’installer durablement dans le « Grand Récit ».

En effet, l’Agenda Vert que les grands médias promeuvent depuis que le narratif covidien peine à maintenir les populations dans la peur (avec les ridicules 7ème8ème et 9ème vagues) va véritablement s’appliquer lorsque les vacances d’été et les espoirs de repos seront passés.

La rentrée dans un contexte d’hyperinflation et de tensions importantes dans le secteur énergétique, pourrait bien se révéler explosive pour les peuples et nos dirigeants mondialistes.

D’ailleurs certains grands valets du Forum Économique Mondial ont déjà été poussés vers la sortie à la conséquence du mécontentement des populations et de leurs patrons. Certes, bien évidemment les Johnson, Draghi seront remplacés à coup sûr par des individus de la même engeance (Young Global Leader, ou certifiés WEF).

Au Royaume-Uni, les candidats à la succession de Johnson, Liz Truss et Rishi Sunak apportent tous les deux les mêmes garanties pour l’Hyperclasse (pro-LGBT, pro Israël, etc)…

Cependant, il n’est pas anodin de constater que le programme de la grande réinitialisation a pris concrètement du retard sur certains aspects (vaccination obligatoire, acceptation de la propagande de guerre pour les populations, etc.).

Cet été 2022 est donc paradoxal. En France, en tout cas, mais aussi en Italie et dans d’autres pays, on ne peut nier qu’il y a sur le plan des mesures liberticides et de coercition, une pause relative depuis quelques semaines.

La chaleur et le soleil peuvent naturellement l’expliquer mais c’est surtout un contexte politique et un rapport de force qui semble avoir changé depuis le printemps 2022.

On le constate, avec la pandémie, la guerre, et désormais l’inflation officielle, il y a désormais un bon ¼ de la population qui semble souscrire au « Grand Réveil ». Aux Pays-Bas notamment, les agriculteurs ont montré la voie de le révolte aux autres membres productifs et délaissés des sociétés européennes face à ce programme de liquidation.

C’est pourquoi face à cette prise de conscience d’une partie de la population occidentale, l’hyperclasse est en train d’accélérer la propagande verte, outil de culpabilisation ultime, tout en la superposant aux autres narratifs destructeurs mais pour l’instant atténués du Great Reset.

Dans cette période ensoleillée de « calme » relatif, il est intéressant d’anticiper le thème qui va être activé dans les prochaines semaines pour « contrôler » encore et toujours plus les populations.

Et à vrai dire, si l’on écoute le dernier entretien de Larry Fink (PDG de BlackRock/ véritable main invisible du marché) au journal américain Financial Times, ses déclarations laissent, à vrai dire, peu de place à l’interprétation…

En effet, le 16 juillet 2022 Larry Fink a déclaré : « La seule chose dont je m’inquiète et dont nous ne parlons pas assez, c’est la nourriture.(…) Ce n’est pas seulement une question d’inflation. Il y a aussi des préoccupations géopolitiques qui en découlent.

Les prix du pétrole, de l’essence, des engrais et des produits agricoles ont grimpé plus tôt cette année lorsque les nations occidentales ont imposé des sanctions à la Russie après son invasion de l’Ukraine. Les coûts du blé et de l’huile de tournesol ont également été durement touchés car l’Ukraine est un exportateur majeur. Les prix du pétrole ont commencé à redescendre cette semaine aux niveaux d’avant l’invasion alors que les commerçants se préparent à une forte baisse de la demande, mais l’inflation des prix alimentaires reste élevée.

Les chiffres de l’indice des prix à la consommation aux États-Unis pour juin montrent que le prix du poulet et de la farine ont chacun augmenté de près de 20 % par rapport à l’année précédente et que la margarine a bondi de 34 %. Nous parlons beaucoup des prix de l’essence parce que c’est ce qui affecte les Américains, mais le plus gros problème est la nourriture ».

Et bien sûr le CEO de BlackRock n’est pas la seule voix parmi l’oligarchie à nous mettre en garde contre l’insécurité alimentaire qui vient.

Le célèbre Bill Gates (toujours lui) avait déjà indiqué lors d’un G8, il y a maintenant plus d’une décennie, que la sécurité alimentaire mondiale devait être une priorité (en 2009). Il a bien sûr, réitéré ses propos prophétiques à l’occasion de la guerre en Ukraine en déclarant que : «  la réduction des approvisionnements en blé, en huiles comestibles et en autres aliments causée par la guerre en Ukraine fait grimper les prix des denrées alimentaires, ce qui augmentera la malnutrition et l’instabilité dans les pays à faible revenu. »

La Banque Mondiale présidée par David Malpass, avait emboîté le pas des déclarations du milliardaire philanthrope, en expliquant elle aussi, qu’elle prévoyait que « les prix alimentaires mondiaux augmenteraient de 20 % cette année, dépassant de loin les matières premières à la conséquence du conflit Russo-Ukrainien ».

Enfin, la secrétaire au Trésor des États-Unis et ancienne présidente de la Réserve Fédérale américaine Janet Yellen, qui lutte actuellement pour masquer la terrible récession aux États-Unis et les dégâts colossaux causés par l’inflation, a également indiqué que : « le monde était confronté à une période extrêmement difficile pour la sécurité alimentaire mondiale et a exhorté les principaux pays du G-20 à mettre fin aux restrictions de stockage et d’exportation de produits alimentaires et à fournir une aide financière supplémentaire aux pays et personnes aux prises avec l’insécurité alimentaire. »

Ces demandes ont d’ailleurs été suivies à la lettre par la Fédération de Russie que s’est empressée de rassurer ses partenaires africains sur les fournitures de matières premières alimentaires…

Ainsi, comme on peut le voir, l’alimentation des populations, c’est-à-dire la sécurité alimentaire mondiale, pourrait bien devenir l’une des préoccupations majeures de nos dirigeants et surtout des peuples du monde dans les mois à venir.

Bizarrement en 2022, ce ne sont pas seulement les forêts qui brûlent d’une manière disproportionnée à travers le monde, mais aussi les entrepôts alimentaires, les exploitations agricoles, les usines agro-alimentaires

Mais évidemment, pour certains, tous ces faits divers sont très certainement le fruit du Hasard.

Lors de son discours du 14 juillet, le golem Macron, en répétant le terme « économie de guerre » (c’est-à-dire la prévision future de pénuries, des rationnements, réquisitions touchant les populations) a essayé de préparer les Français à rentrer définitivement dans ce Monde d’Après qui s’offre à nous depuis mars 2020.

Le président nous a prévenu : « L’été et le début de l’automne seront très durs ».

Et pour ceux (plus sérieux) qui veulent sortir de la propagande Davosienne et s’intéresser au « monopole » qui contrôle le système agroalimentaire mondial, ils peuvent toujours se pencher sur le comportement et les mouvements du « Rocher Noir » sur les marchés internationaux…

Ce qui est certain, c’est qu’il nous faut profiter du soleil de l’été car l’hiver vient.

Marc Gabriel Draghi

www.geopolitique-profonde.com

Les Moutons enragés

 

arnauddebrienne

Anthony Fauci continue de financer les laboratoires militaires chinois avec l’argent des contribuables américains

EXCLUSIF Actuintel

L’agence du National Institutes of Health d’Anthony Fauci a envoyé des centaines de milliers de dollars à des laboratoires basés en Chine ayant des liens étroits avec l’armée du régime, y compris des installations qui ont travaillé avec le Wuhan Institue of Virology sur la recherche du coronavirus de la chauve-souris, The National Pulse peut révéler.

La base de données des subventions du National Institutes of Health (NIH) indique que deux études ont reçu des fonds de l’agence de Fauci en 2022 jusqu’à présent : « Découverte d’antigènes pour des vaccins bloquant la transmission chez Plasmodium vivax » et « Impacts de l’urbanisation sur la biologie des vecteurs et la transmission de la dengue en Chine ».

La première étude, qui porte sur la recherche de « vaccins bloquant la transmission » pour les pays où le paludisme est endémique, a reçu 135 000 dollars de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) de Fauci en 2022.

« Ce projet vise à utiliser une méthode complète de découverte d’antigènes, comprenant l’identification d’antigènes par le biais d’un dépistage immunologique à l’échelle du génome, la validation dans un modèle de paludisme chez les rongeurs et une évaluation plus poussée chez P. vivax, afin d’identifier de nouveaux candidats vaccins bloquant la transmission du paludisme vivax », explique un résumé du projet.

La subvention a été distribuée à l’Université médicale de Chine, entièrement contrôlée par le Parti communiste chinois, et anciennement connue sous le nom d’École de médecine militaire de l’Armée rouge des paysans. C’est la seule institution médicale à avoir participé à la « Longue Marche » en 1934 avec l’Armée rouge du Parti communiste chinois.
De même, la deuxième étude, qui porte sur la propagation de la dengue en Chine, compte 132 912 dollars pour la Southern Medical University (SMU) de Chine.

Anciennement connue sous le nom de First Military Medical University, la SMU relève de la juridiction du Comité militaire de l’APL, selon son propre site web. Des professeurs, ainsi que des instituts entiers, ont reçu des prix de diverses branches de l’APL, notamment de son département de logistique générale.

L’école gère également divers laboratoires, dont l’Institut de recherche sur le génie génétique, qui est décrit comme un « bras du laboratoire clé des biopuces de l’APL » et « l’un des 20 meilleurs laboratoires de l’armée ».

Le laboratoire de biomécanique de l’école fonctionne sous le contrôle de l’APL et bénéficie du soutien du programme chinois 863, dans le cadre duquel des scientifiques chinois affiliés à ce programme ont été condamnés pour avoir volé des secrets commerciaux à des entreprises américaines.

L’école a déjà collaboré avec l’Institut de virologie de Wuhan – dont beaucoup pensent qu’il est à l’origine du COVID-19 – dans le cadre de recherches sur le coronavirus de la chauve-souris, également financées par Anthony Fauci. La SMU a fourni des échantillons de sang humain au laboratoire de Wuhan pour son travail controversé avec EcoHealth Alliance, ce qui semble représenter une recherche de « gain de fonction« .

Douce France : Lyon : Le journaliste Gérard Corneloup, 76 ans, violemment agressé dans son hall d’immeuble, est mort des suites de ses blessures. Il était plongé dans le coma depuis une semaine

maximeverneuil

9C42A37A-1409-43A4-91A0-5EB01190F027

« Vaccination » anti-Covid: l’Argentine va indemniser les victimes des effets indésirables

Lundi dernier, en catimini, sans résonance internationale, le gouvernement argentin a établi une 01procédure « d’indemnisation » pour les personnes qui auraient souffert d’« effets indésirables » après s’être vus imposer le « vaccin destiné à générer l’immunité acquise contre le Covid-19, dans le cadre du Plan stratégique de santé approuvé le 29 décembre 2020 ».

Le texte a été signé par Carla Vizzoti, ministre de la Santé, la même qui a mis en place le plan d’injection de masse, optant souvent pour les mêmes formes coercitives que celles actuellement en cours en Europe : exclusion des salariés non vaccinés, stigmatisation sociale, vaccination de centaines de milliers de personnes non informées des possibles effets secondaires, spécialement dans les « villas miserias », ces favelas argentines, dans lesquelles s’entassent des millions de personnes sans existence administrative. C’est donc le premier pays au monde où le responsable politique d’une atteinte à la santé humaine, instaure un mécanisme de réparation et admet officiellement l’existence des effets indésirables. Les produits en cause sont ceux des laboratoires Moderna, AstraZeneca, Pfizer-BioNTech, Johnson & Johnson et Sputnik V, qui ont été administrés indifféremment dans le pays austral.

La résolution 7/2022 n’est pas encore parfaite, mais c’est une première mondiale. L’État argentin reconnait le statut, non pas encore de victimes, mais de « personnes affectées. » Pour initier le processus d’indemnisation, le demandeur doit notifier l’effet indésirable par le biais du « système intégré d’information sanitaire argentin » (SISA).  Le texte prévoit que la réalisation des études pour démontrer les effets indésirables est à la charge de la victime, ce qui pourrait limiter l’enregistrement des personnes en marge de l’accès au service médicaux. La sollicitude se fait auprès d’une Commission médicale de la superintendance des risques du travail (SRT).

En dernière instance, l’entité qui devra statuer sur le lien de causalité entre le produit et l’événement pathologique signalé est la Commission nationale de sécurité et vaccins, CONASEVA par ses sigles en espagnol. La CONASEVA devra s’exprimer sur base de « critères de diagnostic, de temporalité et d’exclusion de causes alternatives et pourra requérir toutes les études médicales qu’elle estime pertinente ».

Si la CONASEVA conclut qu’il existe un lien de causalité entre l’effet indésirable dénoncé et le vaccin, alors la commission médicale en charge établira le pourcentage d’invalidité et le notifiera aux demandeurs. Selon cette résolution, les victimes pourraient se voir attribuer un cadre d’invalidité et bénéficier d’un régime de retraites anticipées. « La Superintendance des risques du travail, en conformité avec les consignes du ministère de la Santé, pourra adapter et apporter un complément à l’instrument mentionné pour l’évaluation de catégories d’âge non prévues, en incluant le rang pédiatrique ».

Cette dernière partie, l’inclusion des enfants, répond à une imprudence dictée par effet d’imitation des mesures européennes et américaines. Le 2 juillet 2021, un « décret de nécessité et d’urgence », connu en Argentine comme DNU, soit un système d’ordonnance de l’exécutif, avait ouvert l’accès à la vaccination anti-Covid pour usage pédiatrique et pour toutes les catégories d’âge.

Le décès par administration du vaccin est explicitement mentionné. En cas de décès de la victime, la résolution prévoit la signalisation de « l’événement » par un tiers. Si le lien de causalité est démontré, le Fond de réparation Covid-19 octroiera une indemnisation équivalente à 140 salaires du défunt aux ayants droits. La vie des chômeurs ne vaut rien, dans ce cas. Mais au moins, l’État argentin reconnait la létalité potentielle des produits.

Le Fond de réparation Covid-19 est destiné à indemniser les personnes qui souffrent d’un problème de santé lié à l’administration d’un des « vaccins » contre le Covid-19. La résolution ne donne pas d’indicateur de la somme qui sera allouée à ce fond, dans un pays traversant une des pires crises économiques de son histoire. Ce qui est certain, en revanche, est que tous les frais seront à charge de l’État argentin, l’Argentine, comme toutes les autres nations, ayant dû signer un chèque en blanc aux laboratoires. La possibilité de déclaration d’effets indésirables prévoit une échéance de trois ans à compter de la date de vaccination, au-delà de quoi la prescription sera dictée.

Cette fenêtre de déclaration pourrait offrir une visibilité nouvelle, quoique non exhaustive, sur le nombre de décès des suites de la vaccination anti-Covid en Argentine et, par extrapolation, en comparant critères d’âge égaux et autres paramètres, dans le monde.

Cette loi devrait servir d’incitation à la déclaration d’effets indésirables. Au niveau global, la sous déclaration s’estime selon des valeurs qui varient par pays et dont il est impossible de fixer un benchmark sérieux. Les reports de cas signalés, mais non enregistrés par les équipes médicales, est lui extrêmement documenté. Par ailleurs, pour faire l’inventaire des dommages, il est délicat de devoir se reposer sur l’objectivité des équipes qui ont participé à l’atteinte à la santé des personnes.

L’Argentine est ce pays plein de contrastes : champion de l’inflation et des défauts de ses lignes de crédits, nation où ont défilé des présidents des plus histrioniques, c’est aussi le pays qui recense le plus de Nobels de Médecine, où se pratique le tourisme médical du fait de la qualité de son diagnostic et de la générosité de son système de santé. Et c’est aussi, étrangement, en dépit de la corruption, un pays très imprégné de l’esprit du Droit.

FranceSoir

arnauddebrienne

Premier règlement collectif d’indemnisation d’employés mis à la porte ou contraints de se faire vacciner contre le COVID-19

Il y a des jours où on est content de « blogger » (d’autant que je n’ai guère donné de nouvelles ces dernières semaines, toujours faute de temps) : dans l’Illinois, aux Etats-Unis, une entreprise hospitalière comptant cinq établissements, NorthShore University HealthhSystem, va devoir payer plus de 10 millions de dollars à des employés mis à la porte ou contraints de se faire vacciner contre le COVID alors qu’ils invoquaient des « exemptions religieuses », autrement dit, le droit à l’objection de conscience face à des « vaccins » développés en utilisant des lignées de cellules fœtales obtenues par le biais d’avortements.
C’est une « class action » menée par une association de défense de croyants chrétiens, Liberty Council, très active dans le domaine de la protection des libertés face aux vaccinations et aux passes vaccinaux dans le cadre du COVID.
Notez que la société NorthShore n’a pas voulu prendre le risque d’une procédure, préférant trouver un arrangement collectif avec les plaignants, avouant ainsi que sa politique d’obligation vaccinale n’est pas défendable en droit.
C’est une belle victoire. Dommage qu’on ne puisse en imaginer une pareille en France, terre de la « liberté » !

Voici une rapide traduction du communiqué de Liberty Council :
L’association Liberty Counsel a obtenu ce jour un accord de règlement négocié pour un montant de plus de 10,3 millions de dollars dans le cadre du premier recours collectif intenté par des travailleurs du domaine de la santé contre l’obligation vaccinale contre le COVID. Le règlement de l’action collective contre le NorthShore University HealthSystem concerne plus de 500 travailleurs de santé, présents ou passés, qui ont fait l’objet d’une discrimination illégale en se voyant refuser l’exemption religieuse qu’ils réclamaient pour se soustraire à l’obligation vaccinale. L’accord a été déposé dans la foulée auprès du tribunal fédéral du district nord de l’Illinois.

 NorthShore a accepté payer un total de 10.337.500 $ (presque autant d’euros) pour indemniser ces personnels de santé qui s’avèrent avoir été victimes de discrimination religieuse, et qui ont été sanctionnés en raison de leurs croyances religieuses, qui leur interdisaient de recevoir une injection associée à des cellules de fœtus avortés.

Il s’agit là d’un règlement historique, le premier du genre en matière de recours collectif contre un employeur privé ayant illégalement refusé des centaines de demandes d’exemption religieuse face aux injections COVID-19.

 Le règlement doit encore être approuvé par le tribunal fédéral de district. Les employés de NorthShore qui se sont vu refuser des exemptions religieuses recevront une notification du règlement et auront la possibilité de faire des commentaires, de s’opposer, de demander à être exclus du règlement ou de soumettre un formulaire de demande de paiement à partir du fonds de règlement, le tout conformément aux délais qui seront fixés par le tribunal.

Dans le cadre de l’accord de règlement, NorthShore reviendra également sur sa politique illégale de refus des aménagements religieux afin de la rendre conforme à la loi, en prévoyant la possibilité d’aménagements religieux à chaque poste dans ses nombreux établissements. Aucun poste dans les installations de NorthShore ne sera considéré comme interdit aux employés non vaccinés ayant des exemptions religieuses approuvées.

 En outre, les employés qui ont été licenciés en raison de leur refus des piqûres COVID pour des motifs religieux pourront être réembauchés s’ils en font la demande dans les 90 jours suivant l’approbation du règlement final par le tribunal, et ils conserveront leur niveau d’ancienneté antérieur.

Le montant des paiements individuels provenant du fonds de règlement dépendra du nombre de formulaires de demande valides faites en temps et en heure au cours du processus de réclamation. Si le règlement est approuvé par le tribunal et que la totalité ou la quasi-totalité des employés concernés déposent des demandes valides dans les délais, on estime que les employés qui ont été licenciés ou ont démissionné en raison de leur refus religieux d’une injection de COVID recevront environ 25.000 $ chacun, et que les employés qui ont été contraints, pour conserver leur emploi, d’accepter une injection de COVID en dépit de leurs croyances religieuses recevront environ 3.000 $ chacun.

 Les 13 travailleurs de santé qui sont les principaux demandeurs recevront un paiement supplémentaire approximatif de 20.000 $ chacun pour avoir joué un rôle important dans l’engagement de ce procès et pour avoir représenté le collectif des travailleurs de la santé de NorthShore.

Liberty Counsel recevra 20 pour cent de la somme du règlement, soit 2.061.500 $, en paiement des frais et honoraires d’avocat importants qu’elle a dû engager pour poursuivre NorthShore et tenir cette société responsable de ses actes. Ce montant est bien inférieur aux 33 % habituellement demandés par les avocats dans le cadre d’un recours collectif.

 Dès octobre 2021, Liberty Counsel a envoyé une lettre de demande à NorthShore au nom de nombreux travailleurs de la santé qui avaient des objections religieuses sincères vis-à-vis de la « Politique de vaccination obligatoire COVID-19 » de la société. Si NorthShore avait alors accepté de suivre la loi et d’accorder des exemptions religieuses, l’affaire aurait été rapidement résolue et ne lui aurait rien coûté. Mais dès lors que NorthShore a refusé de se conformer à la loi et a rejeté toutes les demandes d’exemption religieuse et d’aménagements pour les employés travaillant dans ses locaux, Liberty Counsel a intenté un recours collectif, ainsi qu’une requête en vue d’obtenir une ordonnance restrictive temporaire et une injonction.

Horatio G. Mihet, vice-président des affaires juridiques et avocat en chef des litiges de Liberty Counsel, a déclaré : « Nous sommes très heureux du règlement historique de 10 millions de dollars obtenu dans le cadre de notre action collective contre NorthShore University HealthSystem. Le changement radical de politique et les réparations pécuniaires substantielles exigés par le règlement apporteront une forte dose de justice aux employés de NorthShore qui ont été impitoyablement contraints de choisir entre leur conscience et leur emploi. Ce règlement devrait également servir d’avertissement fort à tous les employeurs de la nation, leur montrant qu’ils ne peuvent pas refuser de trouver des aménagements pour leurs employés qui ont des objections religieuses sincères vis-à-vis de la vaccination forcée. »

 Mat Staver, fondateur et président de Liberty Counsel a déclaré : « Ce règlement collectif qui offre une compensation et la possibilité de retourner au travail est le premier de son genre dans la nation concernant l’obligation vaccinale COVID. Ce règlement devrait servir d’avertissement à tout employeur qui n’a pas proposé un aménagement ou exempté les employés qui s’opposaient aux injections COVID pour des raisons religieuses. Que cette affaire serve d’avertissement pour les employeurs qui ont violé le Titre VII. Il est particulièrement significatif et gratifiant que ce premier règlement COVID collectif protège les travailleurs de la santé. Les travailleurs de la santé sont des héros qui donnent quotidiennement leur vie pour protéger et traiter leurs patients. On a besoin d’eux maintenant plus que jamais. »

Le blog de Jeanne Smits

arnauddebrienne

Des retraits massifs du Tour de France, les effets secondaires suite aux vaccins (vidéo 7:15)

Alcyon Pléiades Conseillé : Le Tour de France 2022 a connu un triste record de retraits de cyclistes, ce qui n’était jamais arrivé auparavant, beaucoup disent être atteints d’une étrange maladie. Tout indique clairement les effets des vaccins tueurs.
Venez visiter mon site etresouverain.com, abonnez-vous à mon canal Telegram pour suivre l’actualité et à mon compte GETTR. Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion.

Profession Gendarme

maximeverneuil

L’OMS demande aux Big Tech de collaborer avec elle pour censurer la « désinformation » sur la variole du singe

Le principal recours des agents de Big Pharma et de la clique mondialiste pour étouffer toute opposition ? La censure. Les fameux réseaux sociaux sont alignés sur la pensée unique au détriment de toute position vraiment scientifique. Il suffit de s’affirmer hostile à la pseudo-vaccination contre le SARS-CoV-2 pour se faire censurer sur Facebook, Twitter et autres. Au nom de quoi ? Par qui ? Sur ordre de qui ? Selon quelles certitudes scientifiques . Quand bien même celles-ci existeraient, ce qui n’est pas le cas, pourquoi est-il interdit de douter ? La même censure nous attend au sujet de cette très suspecte variole du singe. Voir à ce sujet les articles que nous avons reproduits sur ce blog. (NDLA)

La prochaine campagne de censure

L’Organisation mondiale de la santé (OMS), une agence sanitaire non élue à laquelle ont été conférés des pouvoirs de censure étendus pendant la pandémie COVID-19, a appelé toutes les plateformes de médias sociaux à collaborer avec elle pour « prévenir et contrer » la « désinformation » et la « mauvaise information » sur la variole du singe.

Lors d’un point de presse sur la COVID-19, le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a affirmé que « la stigmatisation et la discrimination peuvent être aussi dangereuses que n’importe quel virus, et peuvent alimenter l’épidémie ».

Il a poursuivi en invoquant la désinformation et la désinformation dites COVID-19 et a exhorté « toutes les plateformes de médias sociaux, les entreprises technologiques et les organisations de presse à travailler avec nous pour prévenir et contrer les informations nuisibles ».

Bien que le Dr Tedros n’ait pas précisé quelles déclarations il voulait que Big Tech supprime dans le cadre de son plan de censure de la désinformation sur la variole du singe, de nombreux médias se sont plaints que ceux qui qualifient la variole du singe de « maladie gay » ou qui présentent la variole du singe comme « affectant exclusivement les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes » diffusent de la désinformation.

Tedros n’est pas allé jusqu’à qualifier ces déclarations de désinformation, mais il a poursuivi son appel à la censure de la désinformation sur la variole en évoquant les cas de variole et leur transmission.

« Bien que 98 % des cas recensés à ce jour concernent des hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, toute personne exposée peut contracter la variole du singe, c’est pourquoi l’OMS recommande aux pays de prendre des mesures pour réduire le risque de transmission à d’autres groupes vulnérables, notamment les enfants, les femmes enceintes et les personnes immunodéprimées », a déclaré le Dr Tedros. « Outre la transmission par contact sexuel, la variole du singe peut se propager dans les foyers par des contacts étroits entre les personnes, comme les étreintes et les baisers, et sur des serviettes ou de la literie contaminées. »

L’appel de l’OMS en faveur d’une alliance de censure Big Tech-OMS ciblant les informations erronées sur la variole du singe ressemble étrangement à l’alliance de censure qui s’est produite pendant la campagne COVID-19, lorsque l’OMS s’est associée à YouTube, Facebook, Wikipedia et d’autres pour censurer ou étiqueter les informations erronées sur le COVID-19. YouTube a été l’un des censeurs les plus engagés dans le cadre de cette alliance et a supprimé plus de 800 000 vidéos pour avoir contredit l’OMS.

Malgré le fait que les grandes entreprises technologiques aient donné à l’OMS le pouvoir d’arbitrer la vérité et l’aient laissée décider des éléments de la soi-disant désinformation COVID-19 à censurer, l’OMS s’est trompée sur de nombreux points pendant le COVID. L’un des exemples les plus tristement célèbres est son tweet du 14 janvier 2020, qui affirmait que « les enquêtes préliminaires menées par les autorités chinoises n’ont trouvé aucune preuve évidente de transmission interhumaine » du coronavirus.

Quelques jours avant cet appel à la censure, l’OMS a déclaré que la variole du singe était une urgence sanitaire mondiale.

Cette volonté de censurer davantage les fausses informations sur la variole du singe fait suite à une autre prise de pouvoir de l’OMS cette année, qui a fait pression en faveur d’un traité international sur les pandémies. Dans le cadre de ce traité, l’OMS préconise « des actions coordonnées aux niveaux national et mondial pour lutter contre la désinformation et la stigmatisation, qui nuisent à la santé publique », des passeports pour les vaccins, une surveillance mondiale, etc. Au début du mois, l’OMS a décidé que ce traité serait juridiquement contraignant.

Lire aussi : Les Big Tech ont interdit les allégations selon lesquelles les vaccinés pourraient propager le Covid. Maintenant le gouvernement admet que c’était de « l’espoir » et non de « la science »

Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche

maximeverneuil

Maud aide médico-psychologique suspendue : « L’hôpital public s’enfonce, se meurt et les Français participent à cette horreur »

 

Troisième épisode de « Paroles de suspendus » avec Maud, aide médico-psychologique. Cela fait un an que Emmanuel Macron a annoncé à la télévision l’une des mesures les plus honteuses de ces dernières décennies : la vaccination obligatoire pour le personnel soignant. Surtout depuis que l’on sait, de source officielle, que le « vaccin » n’empêche pas la transmission du virus… En leur donnant la parole, nous avons décidé de rendre hommage à notre manière à ces citoyens qui refusent de s’injecter un traitement en phase expérimentale pour conserver leur emploi.

Le Média en 4-4-2 : Bonjour Maud, et merci d’avoir répondu à l’invitation du Média en 4-4-2. Pouvez-vous vous présenter en 4-4-2, c’est-à-dire de manière concise et efficace ?

Maud : J’ai 42 ans, AMP (aide médico-psychologique) depuis 2004, en poste dans un IEM (institut d’éducation motrice) depuis 16 ans, qui est à 110 km aller-retour de mon domicile. J’y ai commencé en internat avant de passer de journée au bout de neuf ans. Je vis seule avec ma fille. J’aimais beaucoup mon boulot, bien que le côté social se soit fait dépasser depuis quelque temps par des problèmes d’organisation, de gestion, de finance…. L’enfant n’est plus au centre de l’attention de mon point de vue !

Le Média en 4-4-2 : Cela fait un an, le 12 juillet 2021, que Macron a annoncé l’obligation vaccinale pour les soignants. Comment avez-vous appris cette nouvelle et quelle a été votre réaction ?

Maud : J’ai appris la nouvelle de l’obligation vaccinale comme tout le monde, par les informations. Je suis tombée des nues, je ne pensais pas qu’on pouvait en arriver là.

Le Média en 4-4-2 : Le 15 septembre 2021, la « vaccination » a donc été rendue obligatoire pour votre profession. Et vous avez décidé de ne pas vous y soumettre. Comment cela s’est-il passé avec votre employeur ? Quand et comment avez-vous été suspendue ?

Maud : Le 15 septembre, je suis arrivée au boulot à 8h30, avec un PCR négatif valide. J’ai accueilli les enfants et à 9 heures et on m’a signifié d’aller chez la directrice, vu que je n’ avais pas de pass valide ou en cours de validité. J’étais en pleurs. Elle m’a demandé si je pensais changer d’avis et elle m’a dit faire ce qu’on lui disait de faire ! J’ai signé la lettre de suspension. Je suis retournée dans mon groupe pour prendre mes affaires ; je savais que je ne reviendrais pas. Beaucoup de colère au début. D’incompréhension également, et l’espoir tout de même que la situation redevienne « à la normale » !

Le Média en 4-4-2 : Cela fait donc presque un an que vous êtes suspendue : comment cela se passe-t-il au jour le jour, maintenant que vous n’avez plus de revenu et que vous ne pouvez pas travailler dans votre secteur ?

Maud : Le temps s’écoulait, je me laissais vivre, en m’occupant de ma fille. J’ai fait suspendre mon prêt immobilier de janvier à juin 2022. Je vis seule avec ma fille, j’ai donc eu droit au RSA. Depuis mars 2022, j’occupe un poste d’AESH (accompagnant d’élèves en situation de handicap). Le salaire est minime, mais j’aime ce que je fais, je me sens utile.

Le Média en 4-4-2 : Le gouvernement ne semble pas vouloir réintégrer les suspendus… Comment voyez-vous votre avenir, ainsi que celui de notre société ?

Maud : Je suis atterrée de voir tout ces technocrates manipuler la France d’en bas. La preuve de l’inefficacité des injections est là, mais on continue de marteler qu’il faut aller se faire piquer !!!! L’hôpital public s’enfonce, se meurt et les Français participent à cette horreur…

Le Média en 4-4-2 : Merci pour le temps que vous nous avez consacré ! Nous vous laissons le mot de la fin.

Maud : Je ne sais pas où nous allons… l’avenir nous le dira… mais l’Homme est devenu tellement individualiste et mouton.

Le Media en 442

arnauddebrienne

Les laboratoires du Pentagone et la dépopulation

par Dragomir Bojkov.

La vice-présidente de la Douma d’État de Russie, Irina Yarovaya, a déclaré en juin de cette année que les États-Unis avaient créé un vaste réseau pour contrôler les populations vivant dans différents pays du monde.

Ce réseau comprend des laboratoires de recherche qui mettent en œuvre des programmes biologiques militaires avec des fonds américains. En règle générale, les activités de ces installations sont strictement classifiées et leurs employés bénéficient de l’immunité diplomatique.

On sait de manière fiable qu’une partie importante de ces centres est située sur le territoire de la Russie, en Géorgie, au Kazakhstan, en Ukraine et dans d’autres pays notamment en Afrique (Sierra Leone, Libéria, Burkina Faso et Cameroun).

Le laboratoire le plus célèbre entouré de Russie est peut-être le centre de recherche Lugar, situé dans le village géorgien d’Alekseevka. Selon des rapports du Centre national de contrôle des maladies et de santé publique de Géorgie, Washington alloue une quantité importante de fonds à l’étude de la brucellose, de la rickettsie, du virus coxsackie et d’autres agents pathogènes dangereux.

Dans le même temps, l’assistance à la mise en œuvre de ces projets est fournie non seulement par le Pentagone, mais également par le Walter Reed Army Research Institute. Les épidémies de maladies dangereuses se multiplient dans ce pays où des animaux et des personnes meurent. Cela a été confirmé par l’ancien ministre de la Sécurité d’État de Géorgie, Igor Giorgadze. Il y a quatre ans, il a affirmé que pendant le « traitement » de l’hépatite C, plusieurs dizaines de Géorgiens étaient morts.

Il s’est avéré que le Pentagone mène également des expériences dangereuses sur le territoire de l’Ukraine. Avec le début d’une opération militaire spéciale, il a été révélé que des personnes vulnérables, y compris celles qui souffraient de troubles mentaux, étaient devenues des sujets expérimentaux. Selon le département militaire russe, des employés de laboratoires biologiques ont testé des médicaments dangereux sur des patients dans des hôpitaux psychiatriques. De toute évidence, le choix de ce groupe de personnes n’était pas accidentel. Ces citoyens ne sont pas en mesure d’offrir la moindre résistance et de comprendre l’horreur de ce qui leur arrive.

Les États-Unis, comme l’Ukraine nient leur implication dans ces crimes. Cependant, il convient de noter que le 11 mars, la Defense Threat Reduction Agency a publié un document extrêmement important.

Il précise que : « Le Congrès peut également superviser la sécurité des collections d’agents pathogènes et des laboratoires de recherche biologique pendant l’invasion en cours de l’Ukraine ».

Ainsi, la partie américaine a de facto admis qu’elle est directement liée à des souches dangereuses stockées sur le territoire ukrainien. Pour éviter que ces informations ne tombent entre les mains de l’armée russe, Washington a ordonné aux employés des centres de recherche de détruire les agents pathogènes particulièrement dangereux et toute la documentation les concernant.

Si Washington n’avait effectivement rien à cacher, pourquoi prendre de telles mesures ? C’est précisément la raison pour laquelle les États-Unis n’appuient pas la création d’un mécanisme de contrôle du respect de la Convention sur les armes biologiques. Ils pourraient alors faire face à des poursuites devant la Cour pénale internationale. Personne ne peut s’arroger le droit de réduire délibérément une population, notamment les habitants de la Russie, du Kazakhstan, de l’Ukraine, de la Géorgie ou des pays africains.

Strategika 51

maximeverneuil

Les non-vaccinés ne sont pas une menace : ils ne sauraient transmettre une maladie qu’ils n’ont pas à des gens censés être protégés contre elle

On a presque honte de devoir répéter pareille évidence. Que craignent les prétendus « vaccinés » de non « vaccinés » non infectés ? Ils ne devraient d’ailleurs même pas craindre les malades « vaccinés » ou non puisqu’ils sont soi-disant protégés. Une histoire de fou ! (NDLA)

Une réflexion intéressante à l’heure où la propagande cherche à légitimer à la fois le renvoi des soignants non-vaccinés contre le Covid et le maintien en poste de soignants vaccinés contre le Covid et devenus positifs au Covid…

Les non-vaccinés ne sont pas une menace : ils ne sauraient transmettre une maladie qu’ils n’ont pas à des gens censés être protégés contre elle.

Quand va-t-on enfin remettre un peu de rationalité dans les débats ? Si les pays les plus vaccinés comptent le plus grand nombre de cas et de malades, c’est parce que : 1) ce vaccin n’est pas un vaccin mais un sérum génétique, 2) il ne fortifie pas l’immunité mais favorise au contraire le virus et sa propagation… sans parler des effets secondaires indésirables, invalidant et des morts : mais si ! Parlons-en ! Parlons du génocide en cours, de sa planification, de ses auteurs et de leurs complices, et qui demain fera des enfants les prochaines victimes !

Medias-Presse-Info

maximeverneuil

Comment nier encore en juillet 2022 l’inefficacité et le danger des pseudo-vaccins ?

Comment le mensonge mondial a-t-il perverti les plus vigilants et leur a-t-il fait accepter ces injections toxiques aux effets divers et variés, en particulier cognitifs ?

Même Philippe Bas, sénateur dévoué à la cause vaccinale depuis longtemps (et qui a d’ailleurs participé à imposer le passe en août 2021), avoue lors de la commission paritaire préalable au second vote de la loi au Parlement, un effet vaccinal plutôt désagréable. Cela devrait en surprendre quelques-uns, lui qu’il est difficile de traiter de complotiste !

Changements de mentalité, quand le réel revient au galop

Les propos stupéfiants de Philippe Bas sur les vaccinés : à contre-courant de la doxa covid imposée par le pouvoir depuis plus de deux ans :

« Tous les jours, des personnes meurent encore en France de cette maladie, dont une grande partie est d’ailleurs vaccinée, mais vulnérable au virus ». [1]

Cette phrase inattendue de Philippe Bas en dit long sur le retournement de situation depuis l’introduction du vaccin :

« Mais à y regarder de plus près, j’ai constaté que le vaccin était de moins en moins efficace non pas pour prévenir les formes graves de la maladie, mais pour faire barrière aux contaminations. En France, ce sont aujourd’hui très majoritairement des personnes vaccinées qui contractent la maladie et la transmettent. Le vaccin fait barrage dans un tiers des cas. Le test présente donc actuellement une efficacité supérieure. C’est la raison — et la seule raison ! — pour laquelle la commission des lois du Sénat, puis le Sénat dans son ensemble ont décidé que, dans cette circonstance exceptionnelle, seul un test négatif soit exigé, plutôt qu’une preuve de vaccination à jour. La durée du test dépendra du nouveau variant — soixante‑douze heures, trente-six heures, vingt-quatre heures…

À y regarder de plus près”… Philippe Bas semble donc avoir découvert que la très abondante littérature jugée jusqu’ici complotiste sur l’inefficacité du vaccin n’était pas dénuée de fondement. Le vaccin ne ferait “barrage” que dans un tiers des cas à la contamination. Voilà pourquoi, officiellement, le Sénat s’oppose au rétablissement du certificat de vaccination (alors même que la Commission européenne l’a institué et se bat pour l’imposer aux états)… »

TOUTES CES PERSONNES QUI AFFIRMENT EFFICACITÉ ET INNOCUITÉ DES INJECTIONS PEUVENT-ELLES S’AVOUER LEURS PROPRES ERREURS ?

Peut-être ne pouvons-nous rien pour elles, victimes du psychotraumatisme de la peur panique induite par l’intoxication quotidienne, comme les psychologues, telles Ariane Bilheran ou d’autres, nous l’ont démontré. L’expérience de l’attente des extraterrestres dans les années 1950 nous l’avait déjà fait découvrir.

Sauf le jour où…. Parfois semble-t-il, un nouveau choc traumatisant qui inverse, annule ou atténue le précédent… Laissons-les à leurs fausses certitudes, sans jugement, mais avec tristesse à leur choix erroné que nous respectons, même si nous les regrettons.

En tous cas, occupons-nous avec bonne conscience de ceux que l’on peut encore aider : les doubles vaccinés, pour leur éviter la maléfique troisième dose (qui semble plus toxique par accumulation des doses probablement et peut-être modification du produit) ; ou sauver : leurs enfants non injectés – l’avenir de l’Humanité – dont il faut sauvegarder la fertilité et le bon état général en ne leur infligeant pas une baisse de leur immunité, ou des atteintes cardiaques, cérébrales, hématologiques ou autres.

Que ceux qui traitent les vaccino-prudents d’antivax alors qu’ils ne sont qu’anti-injection EXPÉRIMENTALE nous disent s’ils traitent aussi les agences internationales comme le VAERS pour les USA, EUDRAVIGILANCE pour l’agence européenne de l’UE, ou le MHRA pour les Anglo-Saxons, de complotistes fous qui nieraient l’efficacité de l’injection et inventeraient les effets secondaires parfois dramatiques dont des décès.

Si les chiffres sont contestés (en plus comme en moins), rappelons que jusqu’au scénario covid, aucun nouveau médicament ni vaccin n’était laissé sur le marché après quelques dizaines de décès. Le nieront-ils aussi ? Jusqu’où l’aveuglement de la secte covid les a-t-il menés ?

Le Pr Montagnier, lui aussi vilipendé, avait prédit que les non-vaccinés sauveraient l’Humanité. Vu les propos délirants de personnes antérieurement intelligentes et clairvoyantes, la régression intellectuelle de proches après deux injections (avec perte de mémoire, d’orientation, voire de raisonnement), on peut malheureusement penser qu’il avait raison.

Pour ceux qui veulent encore savoir, faisons une nouvelle fois le point des effets secondaires de cette injection que même les sénateurs reconnaissent enfin comme inefficace [1] et au besoin envoyons ces dernières nouvelles aux sénateurs, députés, conseillers généraux, à tous les élus et à tous ceux que cela pourrait intéresser.[2]

Même sur le Site de l’ANSM ET EUDRAVIGILANCE

Les effets indésirables sont 20 fois plus importants en moins de deux ans qu’en 50 ans de statistiques sur tous les autres vaccins réunis. Pourquoi autant de soignants ont-ils refusé celui-là, alors qu’ils ont accepté les autres ?

Jamais un vrai vaccin n’a entraîné un nombre comparable d’effets secondaires à l’injection expérimentale covid-19. Regardez les chiffres officiels fournis par le VAERS.

@YannBertin6 19 juil.

Plus de 1000 études et/ou rapports scientifiques sur les dangers associés aux injections Covid, liés à la coagulation du sang, la myocardite, la thrombose, l’anaphylaxie, la paralysie de Bell, les décès, etc. On peut débattre de tout sauf des chiffres

19 juil.

Des dizaines de milliers de victimes des « vaccins » covid-19 aux États-Unis appellent à l’aide alors que la communauté médicale leur tourne le dos !

rumble.com

Tens of Thousands of COVID-19 « Vaccine » Injured in the U.S. Begging for Help

From: https://www.vaxlonghaulers.com/
Testimonies from victims who need help because the medical community has turned their back on them.
https://healthimpactnews.com/2021/tens-of-thousands-of-covid-1

Yann Bertin — Anti-Fachos — Pro-humains

Les données du Vaers et d’Eudravigilance concordent parfaitement, un paquet de personnalités connues ont eu des problèmes, il paraît qu’on peut débattre de tout sauf des chiffres. Plus de 1000 études sur le danger des injections

https://resistance-mondiale.com/plus-de-1000-etudes-et-ou-rapports-scientifiques-sur-les-dangers-associes-aux-injections-covid

ici vous avez aussi les morts et blessés australiens que leur gouvernement a décidé d’indemniser au 6 juillet 2022

 

Riposte laïque

maximeverneuil

Urgence sanitaire mondiale due à la variole du singe. Pour Bill Gates, c’est « Moneypox » : Simulation d’une pandémie fictive du virus de la variole du singe en mars 2021, mise en service en mai 2022

tedros-gates

L’OMS déclare une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC).

Dans les derniers développements, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, est allé à l’encontre du vote majoritaire du comité d’experts de l’OMS (9 contre 6 en faveur) : c’est-à-dire CONTRE la déclaration d’une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC).

« Nous avons une épidémie qui s’est propagée rapidement dans le monde entier grâce à de nouveaux modes de transmission », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d’un point de presse à Genève, samedi 22 juillet. « J’ai décidé que la flambée mondiale de variole du singe représente une urgence de santé publique de portée internationale.«

Les preuves sont minces, la motivation est politique.

L’objectif non avoué est de soutenir la campagne de peur.

Selon Bloomberg, « la déclaration de Tedros … souligne les divisions au sein de l’organisation sur la gravité de la menace. L’agent pathogène provoque généralement des symptômes semblables à ceux de la grippe, suivis d’une éruption cutanée qui commence souvent sur le visage et se propage sur le ventre. (Bloomberg)

Le Dr Tedros est-il en conflit d’intérêts, allant à l’encontre d’un comité de médecins et de scientifiques ? L’OMS est financée par la Fondation Gates. Et Bill Gates est au centre de l’attention. Il fait pression pour le scénario de la variole du singe depuis 2017. (voir l’analyse ci-dessous).

Et devinez quoi : c’est le test PCR en temps réel que les CDC ont déclaré invalide pour détecter le SRAS-CoV-2 (à compter du 31 décembre 2021) qui est maintenant utilisé pour « détecter l’agent pathogène de la variole du singe« .

L’avis du CDC de juillet 2021 relatif aux échecs du test RT-PCR se lit comme suit :

« Les CDC encouragent les laboratoires à envisager l’adoption d’une méthode multiplexée qui puisse faciliter la détection et la différenciation du SRAS-CoV-2 et de la grippe« .

Et maintenant, le CDC a mis en avant une procédure « utilisée pour la détection de l’ADN du virus de la variole du singe dans les spécimens cliniques par PCR en temps réel » :

« Ce test [RT-PCR] détecte l’ADN à des concentrations variables, fournissant un résultat qualitatif soit positif, soit négatif, soit non concluant dans l’identification des infections par le virus Monkeypox. » (CDC)

Si votre test RT-PCR est positif pour le Covid-19, il peut être comptabilisé « par erreur » comme une infection « positive » au virus Monkeypox.

La polyvalence du test RT-PCR ! Tout est permis. SARS-CoV-2, grippe, MonkeyPox. Il est également appliqué pour détecter les « dangereux » variants omicron de Covid et les sous-variants BA 4 et 5.

Michel Chossudovsky

Cet article a été publié initialement le 25 mai 2022.

Un autre chapitre de la « fausse science » se déroule.

Dites au revoir au SRAS-CoV-2, dites bonjour à l’agent pathogène de la variole du singe.

  • Bill Gates nous met en garde contre des attaques terroristes à la variole et invite les dirigeants à se préparer au moyen de « germ games » (jeux de germes).
    Le fondateur de Microsoft a également appelé à la création d’un nouveau groupe de travail sur les pandémies de l’Organisation mondiale de la santé, doté d’un budget de plusieurs milliards de dollars.

Capture d’écran 4 novembre 2021 Article publié sur Evening Standard

En novembre 2021, Bill Gates annonce de possibles « attaques terroristes à la variole ».

Dans une interview télévisée avec Jeremy Hunt début novembre 2021, Bill Gates a averti les gouvernements de se préparer à des attaques terroristes simultanées à la variole dans 10 aéroports :

« Vous dites, OK, et si un bioterroriste apportait la variole dans 10 aéroports ? Vous savez, comment le monde réagirait-il à cela ? Il existe des épidémies d’origine naturelle et des épidémies provoquées par le bioterrorisme qui pourraient même être bien pires que ce que nous avons connu aujourd’hui », a-t-il déclaré (c’est nous qui soulignons).

Dix pays, dix aéroports. (C’est là que se déroulent les tests)

Comparez cela au dernier bulletin d’information du 19 mai 2022, soit plus de six mois plus tard (c’est nous qui soulignons) :

Une épidémie sans précédent de virus de la variole du singe s’est officiellement propagée à 10 pays en dehors de l’Afrique, avec 107 cas confirmés ou suspects signalés à ce jour, au Royaume-Uni (9 cas), au Portugal (34), en Espagne (32), en France (1), en Belgique (2), en Suède (1), en Italie (3), au Canada (22), aux États-Unis (2) et en Australie (1). (WSWS, 19 mai 2022)

Pour regarder l’interview vidéo de Bill Gates, cliquez ci-dessous.


 Video: Variole du singe et traité pandémie de l’OMS. Michel Chossudovsky


« Investir des milliards dans la recherche ». Pour Bill Gates, c’est « Moneypox ».

Selon l’Evening Standard (4 novembre 2021), Bill Gates a mis en garde les gouvernements « pour qu’ils se préparent aux futures pandémies et aux attaques terroristes de la variole en investissant des milliards dans la recherche et le développement« .

M. Gates a lancé cet avertissement lors d’une interview accordée à Policy Exchange par le président de la commission d’enquête sur la santé, Jeremy Hunt.

Le fondateur de Microsoft a également appelé à la création d’un nouveau groupe de travail sur les pandémies de l’Organisation mondiale de la santé, doté d’un budget de plusieurs milliards de dollars.

Il a déclaré que des pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni doivent dépenser des « dizaines de milliards » pour financer la recherche.

J’espère que dans cinq ans, je pourrai écrire un livre intitulé « Nous sommes prêts pour la prochaine pandémie », mais il faudra des dizaines de milliards en R&D – les États-Unis et le Royaume-Uni y participeront », a-t-il déclaré.

Il faudra probablement environ un milliard par an pour un groupe de travail sur les pandémies au niveau de l’OMS, qui se chargera de la surveillance et de ce que j’appelle des « jeux de germes » où l’on s’entraîne. lEWvening SDtandrad cliquez ici pour lire l’article en entier.

Mais il y a plus dans cette saga de plusieurs milliards de dollars sur la variole du singe. Une nouvelle campagne de peur est-elle en préparation ?

L’agenda au sujet de la variole du singe e été planifié bien à l’avance. Cela a commencé en décembre 2020. La chronologie est la suivante :

  • Décembre 2020 : Réunion d’experts américains en matière de sécurité nationale sous les auspices de l’Initiative sur la menace nucléaire (NTI). Planification et formulation d’une simulation d’une pandémie de variole du singe.
  • Mars 2021 : Simulation sur table d’une pandémie fictive de variole du singe à la conférence sur la sécurité de Munich.
  • Novembre 2021. Bill Gates met en garde les gouvernements
  • Mai 2022. Vers une pandémie de variole du singe. Campagne « Unfolding Fear ».
  • Mai 2022. La commercialisation des vaccins antivarioliques, efficaces contre la variole du singe.

Décembre 2020 : La planification experte d’une simulation d’une pandémie de virus de la variole du singe.

Dès décembre 2020, une simulation d’une pandémie de variole du singe avait été envisagée par la NTI.

L’ITN a réuni un groupe d’experts pour le conseiller sur le scénario de l’exercice de simulation. Parmi ces experts figuraient des hauts fonctionnaires, des scientifiques et des experts, entre autres, provenant exclusivement d’entités américaines, dont le ministère de la Sécurité intérieure, l’USAID, le département d’État, l’université de la Défense, John Hopkins, l’école de santé publique T.H. Chan de Harvard, le ministère de la Santé et des Services sociaux, etc.

« Ces experts ont participé à titre individuel – et non en tant que représentants de leurs organisations respectives – et ils n’approuvent pas nécessairement les recommandations de ce rapport. »Voir le rapport page 27

Mars 2021 : Scénario d’exercice fictif d’une pandémie mortelle du virus de la variole du singe.

Quelques mois plus tard, après les consultations de décembre 2020, une simulation sur table d’un : « scénario d’exercice fictif décrivant une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe » a été organisée par la NTI lors de la conférence sur la sécurité de Munich en mars 2021 :

Le rapport suivant du NTI intitulé :

Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High-Consequence Biological Threats: Results from the 2021 Tabletop Exercise Conducted in Partnership with the Munich Security Conference

parJaime M. Yassif, Ph.D., Kevin P. O’Prey, Ph.D., and Christopher R. Isaac, M.Sc.

a été réalisé par le Global Biological Policy and Programs, de la Nuclear Threat Initiative (NTI). Le rapport résume les principales conclusions de l’exercice qui a été généreusement financé par Open Philanthropy.

Note sur l’histoire des simulations de scénarios de pandémie

Les simulations de scénarios de pandémies ont été initiées par le « Lock Step Scenario » de Rockefeller en 2010, qui consistait à utiliser la « planification de scénarios » comme un moyen de réaliser la « gouvernance mondiale ». Dans le rapport Rockefeller de 2010 intitulé « Scénarios pour l’avenir de la technologie et du développement international« , des scénarios de gouvernance mondiale et les mesures à prendre en cas de pandémie mondiale ont été envisagés.

Plus précisément, le rapport envisageait (p 18) la simulation d’un scénario Lock Step incluant une souche virulente de grippe mondiale. Le rapport Rockefeller de 2010 a été publié dans le sillage immédiat de la pandémie de grippe porcine H1N1 de 2009.

Et puis, en 2018, la simulation Clade X (The Clade X Table Top Simulation) a été réalisée sous les auspices du John Hopkins Center for Health Security.

Clade X a été décrit par ses organisateurs comme un exercice de simulation de pandémie d’une journée dont le but « était d’illustrer des décisions stratégiques de haut niveau aux États-Unis et dans le monde … pour prévenir une pandémie ».

Il a été « joué par des personnes éminentes dans les domaines de la sécurité nationale ou de la réponse aux épidémies ».

Événement 201

Clade X a été suivie d’une autre simulation [pandemic tabletop exercise] intitulée Event 201 (également sous les auspices du Johns Hopkins Center for Health Security en octobre 2019). L’événement 201 concernait une épidémie de coronavirus intitulée 2019-nCoV.

Parmi les 201 « joueurs » du scénario de table John Hopkins figuraient des personnalités clés occupant des postes consultatifs et de direction dans un certain nombre d’organisations centrales. Moins de trois mois plus tard, ces 201 « joueurs » ont été activement impliqués dans la réponse politique à la pandémie de Covid-19.

Résumé de l’exercice du scénario du Monkeypox [variole du singe]

Vous trouverez ci-dessous le résumé de la simulation NTI de mars (c’est nous qui soulignons), suivi d’extraits pertinents ainsi que de la liste des participants.

Il convient de noter que si l’équipe de décembre 2020 qui a formulé le projet de simulation était exclusivement américaine et se concentrait sur les questions de sécurité nationale, les participants au scénario de table étaient issus de Big Pharma, de la Fondation Gates, du Wellcome Trust, de l’OMS, de l’ONU, ainsi que des représentants de l’UE, de la Chine et de l’Afrique. (Voir liste ci-dessous)

En mars 2021, l’Initiative sur la menace nucléaire (NTI) s’est associée à la Conférence sur la sécurité de Munich (CSM) pour réaliser un exercice sur table sur la réduction des menaces biologiques de haute gravité. Réalisé virtuellement, l’exercice a permis d’examiner les lacunes des architectures nationales et internationales de biosécurité et de préparation aux pandémies et d’explorer les possibilités d’améliorer les capacités de prévention et de réaction aux événements biologiques de haute gravité. Parmi les participants figuraient 19 hauts responsables et experts venus d’Afrique, des Amériques, d’Asie et d’Europe et possédant des décennies d’expérience combinée dans les domaines de la santé publique, de l’industrie biotechnologique, de la sécurité internationale et de la philanthropie.

Le scénario de l’exercice décrivait une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe, apparue dans la nation fictive de Brinia et qui s’est propagée dans le monde entier en 18 mois. En fin de compte, le scénario de l’exercice a révélé que l’épidémie initiale avait été causée par une attaque terroriste utilisant un agent pathogène fabriqué dans un laboratoire dont les dispositions en matière de biosécurité et de sûreté biologique étaient inadéquates et dont la surveillance était faible.

À la fin de l’exercice, la pandémie fictive a entraîné plus de trois milliards de cas et 270 millions de décès dans le monde.

La nature de la simulation frise le ridicule : Les « terroristes de l’Arnica » attaquent le Brinia

Annexe B. Résumé du modèle épidémiologique

Développé par le Dr Ellie Graeden Trae Wallace, Talus Analytics

Les éléments épidémiologiques du scénario de l’exercice ont été développés à l’aide d’un modèle standard compartimenté Susceptible-Exposé-Infectieux-Récouvert (SEIR). Le modèle suppose l’absence de propagation asymptomatique. La structure du modèle est résumée à la figure B-1. Une version modifiée en laboratoire de la variole du singe a été intentionnellement diffusée par aérosols dans les gares du pays fictif de Brinia (250 millions d’habitants) par des agents d’un groupe terroriste opérant dans le pays voisin, Arnica (75 millions d’habitants). [L’arnica est un médicament homéopathique].

Grâce à des modifications intentionnelles effectuées par des scientifiques du laboratoire de virologie d’Arnica sympathisant avec les terroristes d’Arnica, cette souche de variole du singe est supposée être plus contagieuse que la variole du singe naturelle – avec un nombre de reproduction de base (R0) pour la souche modifiée de 3, contre 2,13 pour la souche sauvage11.

La souche modifiée en laboratoire est également conçue pour être résistante au vaccin antivariolique.

On suppose que la résistance au vaccin est due à l’introduction du gène de l’interleukine-4, comme cela a été démontré dans des études antérieures sur la variole des souris.12 Nous supposons un taux de létalité d’environ 10 %, ce qui correspond aux épidémies de variole des singes précédemment décrites.13

Pour répondre à ces conclusions fictives concernant les  » attaques terroristes à l’Arnica « , les joueurs ont élaboré une série de recommandations de grande portée :

  • L’OMS devrait mettre en place un système international d’alerte sanitaire gradué et transparent.
    Développer et instituer des déclencheurs au niveau national pour une réponse précoce et proactive à la pandémie.
  • Les gouvernements nationaux doivent adopter une approche « sans regrets » de la réponse à la pandémie, en prenant des mesures anticipées.
  • Créer une entité internationale chargée de réduire les risques biologiques émergents liés aux progrès technologiques rapides.
  • Créer un fonds catalytique pour la sécurité sanitaire mondiale afin d’accélérer le renforcement des capacités de préparation à la pandémie dans les pays du monde entier.
  • Ces recommandations vont dans le sens d’un soutien au traité de l’OMS sur les pandémies (couplé au QR Code) qui consiste à établir une banque de données numériques mondiale qui déroge aux droits des différents États membres.

Et actuellement, George Fu Gao joue un rôle clé dans la mise en œuvre de la stratégie chinoise « Zéro Covid », qui a conduit au verrouillage de Shanghai fin mars 2022, ainsi que de plusieurs autres grandes zones urbaines.

Remarques finales. Une nouvelle campagne de peur est-elle lancée ?

Les gouvernements ont déjà passé des commandes pour la livraison de vaccins contre la variole.

La préparation à la pandémie aux États-Unis

Aux États-Unis, selon un rapport de Forbes du 19 mai 2022, le gouvernement américain a déjà commandé « des millions de doses d’un vaccin qui protège contre le virus« .

Bavarian Nordic, la société de biotechnologie qui fabrique le vaccin, a annoncé une commande de 119 millions de dollars passée par les États-Unis, avec la possibilité d’acheter 180 millions de dollars supplémentaires s’ils le souhaitent. Si cette deuxième option était exercée, cela représenterait environ 13 millions de doses.

La commande permettra de convertir les vaccins antivarioliques existants, qui sont également efficaces contre la variole du singe, en versions lyophilisées, qui ont une durée de conservation plus longue. Les vaccins convertis seront fabriqués en 2023 et 2024, précise la société.

Selon un rapport de presse publié le 19 mai, seuls deux cas de variole du singe ont été confirmés aux États-Unis.

En Chine, les médias sociaux se sont emballés.

According to a Daily Mail Report

Des théories du complot circulent en Chine, selon lesquelles les États-Unis auraient délibérément propagé le virus de la variole, suite à la désinformation généralisée sur le Covid-19.
Les utilisateurs des médias sociaux chinois se sont emparés du rapport d’une ONG qui a modélisé un scénario fictif d’épidémie de variole du singe pour prouver que les États-Unis ont propagé le virus.
La Nuclear Threat Initiative présente des scénarios sur la manière dont les pays peuvent se préparer aux retombées nucléaires, aux armes chimiques, aux cyberattaques et aux épidémies biologiques.
Dans le scénario hypothétique publié en novembre 2021, une souche modifiée de la variole du singe entraîne plus de trois milliards de cas et 270 millions de décès

Article original en anglais :

For Bill Gates, It’s “Moneypox”: Simulation of Fictitious Monkeypox Virus Pandemic in March 2021, Goes Live in May 2022

Traduit par Mondialisation.ca (traduction révisé par l’auteur)

Strategika

maximeverneuil

tedros-gates

Le dossier Ursula von der Leyen – Présidente de la Commission européenne (vidéo 16:51)

Des parlementaires européens demandent la démission de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Motif : elle ferait partie d’une gigantesque fraude scientifique Covid-19 et d’une campagne de propagande. En raison de ses activités et des importants conflits d’intérêts, elle devrait démissionner. Kla.tv examine d’un peu plus près les activités d’Ursula von der Leyen et arrive à des conclusions qui devraient faire la une de tous les journaux !

Ursula von der Leyen, mère de sept enfants, a mené une carrière ressemblant à un compte de fées. D’abord ministre de la famille, puis ministre de la défense, elle est devenue commissaire européenne en 2019. L’ensemble de son parcours politique a été aussi surprenant que ses fréquents scandales tombés à l’eau.

En février dernier, lors d’une conférence de presse, un groupe de parlementaires européens réunis autour du député roumain CristianTerheș a exigé la démission immédiate de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen. La raison : « Ursula von der Leyen fait partie d’une gigantesque fraude scientifique Covid-19 et d’une campagne de propagande qui a causé et continuera de causer une violation massive des droits de l’homme et des libertés. Il s’agit d’une menace pour la démocratie en Europe. En raison de ses activités et des conflits d’intérêts majeurs, elle devrait démissionner de son poste de présidente de la Commission. »

Fraude Covid ? Violation des droits de l’homme et de la liberté ? Menace pour la démocratie ? Conflits d’intérêts ? Les accusations sont lourdes. Kla.TV examine dans quelle mesure elles doivent être prises au sérieux.

1) Des affaires peu transparentes Ursula von der Leyen est une farouche partisane des vaccins et dispose d’un excellent réseau dans l’industrie des vaccins. Elle entretient ainsi une relation de grande confiance avec le chef du géant pharmaceutique américain Pfizer – Albert Bourla. Il a parlé au « New York Times » d’une « relation étroite » avec la présidente de la Commission, qui s’est établie par des appels téléphoniques et des messages écrits. L’entreprise de Bourla a réalisé un chiffre d’affaires de 14,6 milliards de dollars rien qu’au troisième trimestre de l’année dernière dans le secteur des vaccins.

Cette sorte de diplomatie personnelle d’Ursula von der Leyen a culminé en avril 2021 avec la conclusion du plus grand contrat pharmaceutique de l’histoire de l’UE : la Communauté a commandé 1,8 milliard de doses de vaccins à Pfizer. Le volume estimé du contrat : 35 milliards d’euros, financés par l’argent des contribuables – le tout par téléphone portable, sans passer par le Parlement.

Le journaliste autrichien Alexander Fanta de Netzpolitik.org souhaite examiner de plus près ce méga-deal et a demandé à consulter les messages textuels. Fanta s’exprime ainsi : « Ce qu’Ursula von der Leyen tape dans son téléphone n’est, franchement, pas une affaire privée. Nous avons besoin d’un contrôle public des petits messages de l’UE s’ils sont utilisés pour faire des affaires de vaccins qui se chiffrent en milliards. » La Commission européenne rechigne : les données des téléphones portables ne seraient pas soumises aux règles de transparence de l’UE.

Ce n’est pas le premier scandale de marchés troubles. Déjà en 2019, lorsqu’elle était ministre de la Défense, son ministère, selon le Tagesspiegel, avait dépensé des centaines de millions d’euros pour des conseillers externes. Des entreprises externes auraient également obtenu directement, c’est-à-dire sans appel d’offres, des contrats de plusieurs millions pour l’armée allemande. Une violation claire de la loi. Là également, les contrats avaient été conclus par téléphone portable.

Une commission d’enquête a déclaré que les messages écrits constituaient des preuves. Peu de temps après, ils ont toutefois été complètement effacés. Ursula von der Leyen n’est au courant de rien. Des conséquences dans les deux deals ? Aucune jusqu’à présent. Ce n’est pas une nouveauté dans sa biographie. D’autres scandales se sont également miraculeusement calmés après un bref tollé médiatique.

2. Des anomalies dans sa biographie En 1987, Ursula von der Leyen a passé son examen d’État de médecin, suivi quatre ans plus tard par un doctorat. Celui-ci n’a toutefois pas passé l’examen du chasseur de plagiat Martin Heidingsfelder de Vroniplag. Le reproche : 27 pages de sa thèse de 62 pages au total correspondaient à des contenus sciemment copiés.

Heidingsfelder s’exprime ainsi : « Elle était extrêmement paresseuse et a copié sans pitié. Pour cette raison, la faculté de médecine devrait lui retirer son titre. La science ne se rend pas service en protégeant des politiciens renommés ».

Le résultat ? 7 des 9 membres du sénat de la faculté de médecine de Hanovre ont voté contre le retrait de son titre en 2016.

Un deuxième reproche consiste en ce que von der Leyen aurait enjolivé son CV. Ainsi, selon ses propres dires, elle aurait été auditrice invitée à la prestigieuse université de Stanford à partir de 1993 et aurait même réalisé une analyse de marché pour le StanfordHealth Services Hospital Administration en 1995. Un atout important si l’on veut jouer dans la cour des grands.

L’université de Stanford n’était au courant de rien et s’est défendue contre l’utilisation abusive de son nom. Il n’existe pas de travail de Mme von der Leyen. Elle n’était pas inscrite à cette université et l’université ne lui avait pas délivré de certificats pour des séminaires. Quelque temps plus tard, en 2015, l’université a soudainement retiré ses accusations contre Mme von der Leyen. Y avait-il des mécènes dans l’ombre qui destinaient von der Leyen à de plus hautes fonctions ? Un autre fait le laisse supposer.

3. Record du Bilderberg et bond en avant dans la carrière Avant qu’Ursula von der Leyen ne devienne commissaire européenne, elle a officiellement participé à quatre conférences Bilderberg – un record absolu. La conférence Bilderberg est une réunion exclusive de dirigeants mondiaux. Depuis 1954, elle a lieu une fois par an à huis clos, afin de permettre des réunions à l’abri des regards, dans une totale opacité. Des participants jusqu’alors peu connus se retrouvent souvent à des postes élevés peu après avoir participé aux conférences Bilderberg.

Ursula von der Leyen a participé pour la première fois à la réunion Bilderberg en 2015, puis l’année suivante, en 2016, alors que les accusations de doctorat illégal et d’usurpation de nom de l’université de Stanford avaient soudainement cessé et n’étaient plus suivies par les médias. Mme Von der Leyen a participé à deux autres réunions en 2018 et 2019, juste avant sa nomination particulièrement inhabituelle en tant que commissaire européenne en 2019. Cela a donné lieu à une brève protestation dans les médias en raison d’un scandale solide : la « ZEIT » a écrit le 16 juillet 2019 :

« Ceux qui votaient aux élections européennes pensaient aux têtes de file […], mais certainement pas à la ministre allemande de la Défense de l’époque. La manière dont Ursula von der Leyen est passée en quelques jours de la position de chef du département allemand de la Défense à la fonction la plus élevée de l’UE est donc un scandale. » L’UE a trompé ses citoyens.

On a l’impression que des cercles invisibles ont sorti Ursula von der Leyen du second plan pour la placer exactement là où ils voulaient la voir. Les scandales s’estompent et les accusateurs se taisent… Reste la question : qui sert-elle ? Pour le savoir, nous allons nous concentrer sur l’affaire de la vaccination Covid.

4. Interrelations

Point 1 : Liens familiaux Le père d’Ursula von der Leyen, Ernst Albrecht, était déjà un homme politique de haut rang. Il avait ainsi occupé différents postes dans les organisations qui ont précédé l’UE – la Communauté du charbon et de l’acier et la Communauté européenne (CE) – et a ensuite été ministre-président de Basse-Saxe. On peut supposer que cela a favorisé la carrière fulgurante de Ursula von der Leyen et la bienveillance des médias. Son mari Heiko von der Leyen est devenu en 2020 directeur médical du groupe biopharmaceutique américain Orgenesis Inc., une entreprise qui travaille sur des vaccins contre le SRAS-CoV-2 à base de cellules, ce qui constitue un conflit d’intérêts évident. Point 2 : Interdépendance avec les profiteurs des dons de vaccins pour l’Afrique Fin 2021, le vaccin de Johnson & Johnson était critiqué dans le monde entier en raison de ses effets secondaires. Le marché du fabricant de vaccins s’effondre. C’est ce qu’avait titré le journal télévisé : Des experts américains déconseillent Johnson & Johnson. Le journal FrankfurterRundschau : Vaccination Covid avec Johnson & Johnson : des effets secondaires graves responsables de plusieurs décès.

Pas de problème pour la Commission européenne. Presque simultanément, la soi-disant « Team Europe » a annoncé le don de 100 millions de doses du vaccin discrédité à l’Afrique. Ursula von der Leyen :

« Team Europe fait avancer les efforts de solidarité mondiale contre le COVID-19. Ce lot de près de 100 millions de doses de Johnson & Johnson, livré via COVAX [COVAX se concentre sur l’accès mondial aux vaccins], fait partie de notre engagement à distribuer au moins 500 millions de doses de vaccins aux pays les plus vulnérables dans les mois à venir. » Là encore, ce n’est que le début. D’autres engagements ont été pris par un certain nombre de chefs de gouvernement pour faire don de plus de 1,3 milliard de doses de vaccins. Mais qui est exactement « Team Europe »? « Team Europe » s’engage prétendument pour un « accès équitable aux vaccins » des pays à faibles revenus. Ses soutiens : la Commission européenne, sous la houlette de la commissaire européenne Ursula von der Leyen, le fabricant de vaccins Johnson & Johnson et l’alliance pour la vaccination GAVI [en abrégé Alliance pour la vaccination].

La GAVI a été fondée en 2000 par la plateforme d’entreprises FEM [Forum Economique Mondial] et est sponsorisée par Bill Gates. Le Dr Seth Berkley, membre du conseil d’administration de l’Alliance pour la vaccination GAVI, se réjouit : « Dès le début, nous avons travaillé main dans la main avec la présidente von der Leyen et son équipe, ainsi qu’avec la Banque européenne d’investissement et les États membres de l’UE, pour faire de COVAX un succès. »

COVAX a été créée en 2020 par l’OMS, la Commission européenne et la France, et vise à garantir l’accès universel aux vaccins. COVAX est étroitement liée aux fabricants de vaccins et à la Banque mondiale. Au cœur de l’action se trouve le Dr Seth Berkley – un proche allié de Mme von der Leyen. Selon le magazine Time de 2009, celui-ci fait partie des « 100 personnes les plus influentes du monde ». Par le passé, il a occupé, entre autres, de nombreux postes au sein de la Fondation Rockefeller.

Point 3 : Liens avec les « chuchoteurs politiques ». Une analyse de réseau réalisée par un spécialiste informatique resté anonyme montre en détail l’énorme influence de la Fondation Bill & Melinda Gates et d’autres acteurs puissants. Une personne qui se distingue particulièrement est Peter Piot . Il exerce son influence par le biais de nombreux postes clés à des endroits décisifs tels que l’Institut Robert Koch, la Leopoldina [Académie nationale des sciences en Allemagne] et la Commission européenne, pour ne citer que quelques exemples. Piot est le conseiller personnel d’Ursula von der Leyen en ce qui concerne les événements Covid. Il occupe un poste de direction au sein de la fondation milliardaire Bill et Melinda Gates. Dans le cadre de son activité principale, Piot est directeur de la London School of Hygiene & Tropical Medicine. Celle-ci a reçu 185 millions de dollars de dons de la Fondation Bill et Melinda Gates au cours des dix dernières années. Peter Piot siège également, entre autres, à la fondation de l’entreprise pharmaceutique Novartis.

Point 4 : Liens avec les tireurs de ficelles mondialistes Ursula von der Leyen est le premier point de contact en Europe pour le puissant tireur de ficelles David M. Rubenstein. Rubenstein est un grand investisseur dont la fortune se chiffre en milliards et qui est membre de la Commission trilatérale [réunion des élites d’Amérique du Nord, d’Europe et d’Asie de l’Est], l’un des think tanks les plus puissants du monde. Celui-ci, tout comme le FEM, a été fondé par de grands banquiers comme Rothschild et Rockefeller. Rubenstein est étroitement lié à des personnalités économiques et politiques de haut rang dans le monde. Il est également à la tête des réunions du Council on Foreign Relations. Le Council est l’un des plus importants think tanks américains, fondé par des banquiers comme les Warburg.

D’autres liens avec l’élite mondialiste apparaîtront en novembre 2021 lors de la célébration des 60 ans de l’Atlantic Council, un autre groupe de réflexion très influent. Alors que dans de nombreux pays, on a attisé la panique des Covid et que le port du masque était obligatoire, l’Atlantic Council a fait la fête en grande pompe et s’est couvert de prix – sans masque ni distance. Les plus grands honneurs ont été décernés à Ursula von der Leyen ainsi qu’aux directeurs de Biontech et de Pfizer. L’Atlantic Council est une autre confédération mondialiste de super-riches. Bien qu’aucune de ces personnes n’ait été directement élue par le peuple, ils prétendent s’engager pour la démocratie. Les sponsors de cet événement sont One American Bank, Goldmann Sachs, Bank of America, et d’autres… Que veulent exactement ces élites ?

5. Objectifs des réseaux mondialistes Ursula Von der Leyen est étroitement liée à Klaus Schwab, membre du groupe Bilderberg et chef de file du Forum Economique Mondial [FEM]. Le FEM est une plate-forme de dirigeants d’entreprises et de stratèges mondiaux, fondée par l’élite financière comme la Dynastie Rothschild et Rockefeller. Le FEM souhaite mettre en place une société technocratique. Ursula von der Leyen se déclare favorable à ce que l’on appelle le Great Reset, que le FEM fait avancer rapidement en profitant de la crise Covid. Le FEM a déclaré les objectifs suivants d’ici 2030 :

 la création d’un gouvernement mondial unique

 une monnaie mondiale contrôlée, sans argent liquide

 la fin de toute souveraineté nationale

 la fin de toute propriété privée

 l’abolition des transports privés

 un système mondial de crédit social

 dépopulation, contrôle de la croissance démographique

 identité numérique de chaque être humain (ID 2020)

 une souveraineté absolue des médias par la censure des médias indépendants

 la création d’un nouvel homme par la fusion de l’homme et de l’IA [Intelligence Artificielle], c’est-à-dire le transhumanisme

 instauration d’une technocratie

 le « Green Deal » pour imposer une économie planifiée centralisée, semblable à la gestion étatique de tous les domaines sous le socialisme ; le changement climatique ne sert que de prétexte.

Veuillez consulter les émissions très instructives qui s’affichent à l’écran. Les choses mentionnées y sont bien documentées et expliquées de manière compréhensible. Vous trouverez également les liens à ce sujet sous l’émission.

http://www.kla.tv/18200 Une initiative de l’élite financière

http://www.kla.tv/19023 L’Agenda 2030, un étiquetage frauduleux

http://www.kla.tv/18851 (pas en français) Klaus Schwab : A propos du Great Reset dans la dictature totale mondiale

http://www.kla.tv/20436 « Régime coercitif » – Le vrai visage du Nouvel Ordre Mondial Dans le générique de fin, vous trouverez en outre des sources originales, par exemple du FEM, qui étayent ces déclarations insaisissables. N’hésitez pas à télécharger les textes des émissions et à vérifier vous-même les sources indiquées.

6. Conclusion Les faits mentionnés ne sont que la pointe de l’iceberg. Il est évident qu’il existe des réseaux créés par les plus riches et les plus puissants et qu’ils sont étroitement liés à des personnages clés comme Ursula von der Leyen. Ces organisations et ces liens doivent être révélés au grand public. C’est la seule façon d’éveiller une nouvelle conscience chez les gens et de mettre un terme à la réalisation des fantasmes de toute-puissance de quelques-uns. Si vous êtes d’avis que ces liens doivent être connus de tous, diffusez cette émission à un grand nombre de vos connaissances par e-mail, via WhatsApp, Twitter, Vimeo ou publiez la vidéo sur Facebook. Nous afficherons le lien vers cette émission ! Merci de votre aide !

Kla TV

arnauddebrienne

Imbécilisation de l’espèce, le passage à l’Idiocène

Qui pourrait nier la crétinisation galopante en cours depuis quelques décennies avec une nette accélération ces vingt dernières années ? Combien de nos concitoyens peuvent encore lire et surtout comprendre un long article ou un livre sans images ou même se concentrer plus de dix minutes sur un sujet un tant soit peu complexe ? Revoir encore et encore le film Idiocracy qui pouvait paraitre bien trop caricatural lors de sa sortie sur les écrans en 2006 mais aujourd’hui… ? L’article reproduit ici décrit un phénomène sans doute bien plus inquiétant encore que toutes les pandémies vraies ou supposées et même qu’une guerre nucléaire : l’imbécilisation de l’humanité… (NDLA)

QI
Toutes les études psychométriques dans le monde démontrent une baisse du coefficient intellectuel depuis 2000.
PIXOLOGICSTUDIO / SCIENCE PHOTO LI / SKE / SCIENCE PHOTO LIBRARY / AFP

CHRONIQUE – Entre toutes les menaces existentielles, il en est une absente de tous les agendas. Et pourtant elle détermine le futur de notre espèce. Il s’agit du déclin global du coefficient intellectuel (QI). De lui dépend le devenir de la science, de la culture, de la capacité à comprendre le monde. Le consensus sur ce déclin est désormais inéquivoque. Toutes les études psychométriques dans le monde démontrent une baisse du coefficient intellectuel depuis 2000. Plus le niveau du QI national est haut, plus la chute est importante. Indépendamment des études psychométriques, l’empirisme le démontre également. Un adolescent de 14 ans comprend en moyenne ce qu’aurait compris un enfant de 10 ans né avant 1975. Un des symptômes de cette régression est la déperdition de vocabulaire, signalée par de nombreuses études depuis 2017. Le vrai drame que révèle cet appauvrissement est celui de la difficulté à mémoriser pour les générations qui montent.

Le film Idiocracy (Mike Judge, 2007) constitue de ce point de vue une parabole prophétique. Le script raconte l’histoire d’un couple enregistrant un QI remarquable de 130 chacun, lequel attend pour se reproduire d’avoir concrétisé tous ses objectifs professionnels et matériels. Ce n’est jamais le moment. Jusqu’au jour où ils décident finalement de franchir le pas. Mais ils doivent alors faire face à l’horloge biologique de l’un et la démission de la libido de l’autre. L’ingénierie de fertilité assistée arrive trop tard pour eux. Pendant ce temps, les cas sociaux se reproduisent exponentiellement et finissent par conformer une combinaison de tares héréditaires. Tous inaptes à régler les questions les plus élémentaires à la survie de l’espèce, comme la gestion de la collection des résidus. Dans cette société idiotisée, l’obésité est devenue la norme, les gens ne buvant que des boissons sucrées. L’État est incapable de résoudre des questions simples, telle que l’irrigation des terres ou la gestion des résidus. La pornographie a rang de culture et les locaux de sexe rapide succèdent aux locaux de nourriture rapide. Les élites sont constituées par des contre-élites. Un peu comme dans le système scolaire actuel, où les premiers de classe sont perçus comme des perdants. Les décisions politiques sont toutes plus funestes et contre-productives les unes que les autres.

Les coïncidences avec notre réalité sont troublantes, quoique l’hyper fertilité de pauvres est un cliché du XXe siècle. La baisse de la fertilité dans les pays riches atteint désormais toutes les classes sociales. À cela, il convient d’ajouter que les classes socio-économiques ne sont que partiellement corrélées au niveau socioacadémique. Mais l’association pauvreté-fertilité repose sur un ressort anthropologique qui a eu sa raison d’être. Dans une famille pauvre et/ou traditionnelle, la principale ressource est humaine, en tant que source de travail, de pouvoir, d’identité. C’est encore le cas dans nombre de pays émergents, même si le déclin de la fertilité s’observe partout.

Certains spécialistes proches des thèses eugénistes qualifient de fertilité dysgénique l’hyper reproduction entre « pauvres ».  L’existence d’un marqueur de différence génotypique (intelligence héritée) n’a pourtant pas été définitivement démontré. En revanche, l’intelligence phénotypique ou intelligence acquise est, elle, mesurable. Et c’est celle-là qui a explosé avec les notables améliorations de la qualité de vie, à partir de la révolution industrielle.

Ce saut qualitatif du sapiens se doit à l’effet Flynn, du nom de l’économiste néo-zélandais, James Flynn. Il s’agit d’une augmentation continue du coefficient intellectuel grâce à la conjonction de la sécurité alimentaire, de l’accès à l’instruction et, en général, d’un climat propice au développement cognitif. L’entrée dans le XXIe siècle marque un coup d’arrêt pour le développement de l’intelligence humaine. Au Danemark, où le QI des conscrits est enregistré depuis 1959, il a été observé qu’entre 1959 et 1989 celui-ci augmentait de 3 points par décennie. Cependant, entre 1989 et 1998, ce même QI marque une première régression divisant pratiquement par deux sa progression à + 1,6 points. À partir de 1998, le déclin est de – 2,7 par décennie. Cette étude et d’autres convergent vers le fait que l’effet Flynn est en panne. Les sociétés prospères ont cédé en très peu de temps le pas à une dynamique involutive.

L’imbécilisation serait multifactorielle. Le rôle des disrupteurs endocrinologiques provoque des effets neurologiques. Cela est prouvé. La massivité des métaux lourds dans l’alimentation y compris l’alimentation bio, l’air respiré provoqueraient des maladies du cerveau.  Il y aurait aussi dans les sociétés riches, des matrices de conduite installées, tel que le retard de l’entrée dans la vie adulte par la disparition des rites de passage et toute une série de prescriptions psychologisantes consistant en l’allongement du temps de l’enfance. En bref, toute une forme d’éduquer tournée vers la régression produisant une forme structurelle de retard maturatif, donc intellectuel.

Et puis, il y a la coïncidence de la baisse de l’intelligence humaine concomitante au transfert de ses compétences vers l’intelligence de la machine. Le confinement de l’humain en 2020 aura marqué le déconfinement de l’intelligence artificielle. Ce qui restait d’opérations mentales encore à charge des humains lui ont été retirées. Une fonction parmi d’autres, fondamentale, la spatialisation est morte.  Le GPS « éteint des parties du cerveau », décrit une étude de l’University College of London (UCL) publiée par Nature Communications le 21 mars 2017. Nicholas Carr, expert en technologie de l’information, prétend dresser dans son livre la liste de « tout ce qu’Internet fait à votre cerveau » (The Shallows: what the Internet is doing to our brains, Éditions Norton & Company, 2020). À cela, il faut ajouter l’effet hypnotique des outils addictifs comme celui des chaines de streaming, la confusion entre fiction et réalité, la baisse de la capacité de concentration en lecture, etc. Il serait très ingénu de penser que tout cela n’engendre pas de cicatrices évolutives.

Face à un tel pilonnage du cerveau humain, l’école devrait être une forteresse. Mais c’était sans compter sur l’imposition de deux années de désertion ou semi-désertion scolaire pour cause de confinement. Il aurait été permis d’espérer que les enfants des pays émergents, moins exposé à la consommation d’outils technologiques, représentent un réservoir de cerveaux non abîmés. Mais la politique de paupérisation est passée par là. En février 2021, un rapport de la Banque mondiale diagnostiquait : « La crise du covid exacerbe l’augmentation des prix de la nutrition pour les populations les plus pauvres du monde ». « Tout au long de l’année dernière, le Covid-19 a désarmé la sécurité économique, sanitaire, et alimentaire, poussant 150 millions de personnes vers l’extrême pauvreté », peut-on lire. Par Covid-19, il faut comprendre non pas le virus en tant que tel, mais les mesures irresponsables dont il a servi de prétexte à la mise en oeuvre.

Un mois avant, un rapport du même organisme chiffrait le coût de l’abandon scolaire en part du PIB pour les pays pauvres. Rapport, qui n’a pas davantage prospéré en termes de conscientisation : « Dû aux processus d’apprentissage et à l’augmentation de l’abandon scolaire, cette génération d’étudiants va perdre un milliard d’euros de revenus, plus ou moins 10% du PIB global, et les pays chuteront, sans possibilités de rattrapage, au regard de leur objectif de réduction du Learning Poverty, au risque d’augmenter potentiellement de 63% la pauvreté. ».  Learning Poverty est un outil statistique mis au point par l’UNESCO pour mesurer les niveaux d’analphabétisme dans les pays de moyen à bas revenus. Et les nouvelles ne sont pas bonnes. Carlos Felipe Jaramillo, vice-président de la Banque mondiale pour l’Amérique latine, estimait le 3 juin dernier que la crise éducative en Amérique latine est sans précédent : la prochaine génération « sera moins productive et aura moins d’opportunités ». En moyenne en Amérique latine, les enfants ont perdu 1,8 an de scolarité selon l’Unesco. Dans certains pays comme le Panama, où l’école a été fermée de mars 2020 à 2022, plus de 20% des élèves ont abandonné définitivement les bancs. Ça fait des centaines de millions de nouveaux pauvres, avec effet épigénétique en prime.

Les chimères de ces deux dernières décennies se caractérisent avant par le déni de la malléabilité évolutive de l’espèce humaine, comme pour toute autre espèce animale.  À titre d’exemple, des hormones sont légalement administrées à des enfants pubères ou prés pubères pour normaliser une éventuelle dysphorie de genre dans un contexte où les effets causés par les disrupteurs endocrinologiques font l’objet d’une abondante littérature scientifique. Dans le même esprit, plongé dans l’idée que l’identité est liée à l’auto-perception, il est impossible de se poser la question du rôle de ces disrupteurs endocrinologiques dans lesquels nous baignons depuis des décennies, face au syndrome grandissant d’indifférenciation sexuelle.

À tous ces facteurs s’ajoute la normalisation de la consommation du cannabis. Or toutes les études sur le Tétrahydrocannabinol (THC) démontrent les dommages irréversibles sur le cerveau, en plus de favoriser certaines maladies psychiatriques, dont la schizophrénie. Sa légalisation et la campagne de légitimation sociale qui l’accompagne sont d’autant plus inquiétantes.

Cette association de bêtise et folie est la marque de l’idiocratie, la cruauté et la méchanceté ne souffrant d’aucune sanction morale. Au contraire. Elles sont encouragées. Un peu comme ces vidéos amateurs qui circulent sur les réseaux sociaux dans le cadre desquels des adolescents passent à tabac un de leur camarade, et loin d’avoir honte de l’acte couard, le postent sur leurs réseaux sociaux. La cancel culture, l’humiliation des penseurs divergents, est du même ordre de violence.

La citoyenneté se meut dans un univers de signifiant très pauvre, qui touchent strictement à sa fonction excitatrice de plaisir. Par exemple, au Liban en 2019, avant le confinement, des millions de jeunes se sont jetés à la rue, pour protester contre le gouvernement parce que l’État voulait imposer un paiement de 20 centimes pour l’usage de WhatsApp. De toute l’histoire de corruption du Liban, jamais de telles manifestations n’avaient eu lieu.

Le signifiant et les mots pour le dire. En Espagne en 2019, le prix national du ministère de la Culture et des Sports était attribué à un auteur, Cristina Morales, pour son livre Lecture Facile. En occident, les principaux journaux ont opté, dès les années 90, pour l’écriture en « facile ». Pas de mots « compliqués », la nuance est jugée ampoulée. La réalité ne s’accompagne pas de gris. La complexité du monde cède face à un narratif installé. Les phrases courtes sont de rigueur. C’est le règne de la démagogie intellectuelle.

L’imbécilisation constitue une menace pour la démocratie. L’installation de sophisme est déjà observable dans la gestion des crises, crises créées elle-même par un personnel politique d’une désastreuse qualité. D’ici 2050, le coefficient intellectuel global moyen tournera autour de 80. Il ne faudra pas attendre comme dans le film Idiocracy de Mike Judge l’année 2505 pour faire de cette science-fiction une réalité.  Reporté au XXe siècle, 80 de QI, ce serait une forme légère de retard mental. Un scénario que ni Darwin, ni Alexis de Tocqueville n’auraient pu prévoir.

FranceSoir

Effarant : 375.306 immigrés non-européens se sont installés légalement en France au cours de l’année 2021

maximeverneuil

QI

30 mois de recherche et dix vaccins plus tard, le virus du Covid-19 toujours pas isolé

30 mois de recherche et dix vaccins plus tard, le virus du COVID-19 toujours pas isolé

par Robert Bibeau.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, après presque trois années de « pandémie virale du Covid », le virus SRAS-CoV-2 – que les milliards de doses de vaccins vendues par Big Pharma sont censées combattre – n’aurait pas encore été isolé en laboratoire !!!! C’est du moins ce qu’affirme le médecin cardiologue français Julien Devileger.

Ainsi, on comprend mieux l’inefficacité de ces « vaccins » patentés qui ne parviennent pas à contrer l’épidémie de grippe qui s’épandra en vagues successives invariantes… tant que l’immunité naturelle n’aura pas protégé la totalité de la communauté humaine.  Écoutez le docteur Devileger….

Pourtant des médecins ont été suspendu pour avoir soigné leurs patients sans avoir recours aux coûteux « vaccins » bidon…

Les 7 du Québec

Wikistrike

 

maximeverneuil

30 mois de recherche et dix vaccins plus tard, le virus du COVID-19 toujours pas isolé

EXPLOSIF : Une étude gouvernementale prouve le lien entre le covid-19 et la 5 G

Damned ! Ces maudits complotistes ont eu raison aussi sur ce point : oui, il y a donc bien un lien entre la 5G et la pandémie planifiée de Sars-CoV-2 (Covid). Mon Dieu comme ils sont loin, loin, très loin ceux qui en sont encore aux bouffeurs impénitents de chauve-souris cradingues sur le marché de Wuhan !

 Une étude du United States National Library of Medicine, spécialisée en médecine et dans les sciences et techniques associées. Elle est rattachée aux Instituts américains de la santé et est installée à Bethesda, dans le Maryland, non loin de Washington.

Résumé

La politique de santé publique relative aux maladies à coronavirus (COVID-19) s’est concentrée sur le virus du syndrome respiratoire aigu sévère coronavirus 2 (SRAS-CoV-2) et ses effets sur la santé humaine, tandis que les facteurs environnementaux ont été largement ignorés.

En considérant la triade épidémiologique (agent-hôte-environnement) applicable à toutes les maladies, les chercheurs ont étudié un facteur environnemental possible dans la pandémie de COVID-19 : le rayonnement radiofréquence ambiant des systèmes de communication sans fil, y compris les micro-ondes et les ondes millimétriques. Le SRAS-CoV-2, le virus à l’origine de la pandémie de COVID-19, est apparu à Wuhan, en Chine, peu de temps après la mise en place d’un système de radiations de communications sans fil de cinquième génération (5G) à l’échelle de la ville.

Dans cette étude, ils ont examiné la littérature scientifique évaluée par des pairs sur les effets biologiques néfastes du rayonnement des communications sans fil et ont identifié plusieurs mécanismes par lesquels le rayonnement des communications sans fil peut avoir contribué à la pandémie de COVID-19 en tant que cofacteur environnemental toxique. En franchissant les frontières entre les disciplines de la biophysique et de la physiopathologie, ils présentent des preuves que le rayonnement de communication sans fil peut :

  1. Provoquer des changements morphologiques dans les érythrocytes, notamment la formation d’échinocytes et de rouleaux qui peuvent contribuer à l’hypercoagulation
  2. Altérer la microcirculation et réduire les taux d’érythrocytes et d’hémoglobine en exacerbant l’hypoxie
  3. Amplifier le dysfonctionnement du système immunitaire, notamment l’immunosuppression, l’auto-immunité et l’hyperinflammation
  4. Augmente le stress oxydatif cellulaire et la production de radicaux libres, ce qui entraîne des lésions vasculaires et des dommages aux organes
  5. Augmente le Ca2+ intracellulaire essentiel à l’entrée, à la réplication et à la libération des virus, tout en favorisant les voies pro-inflammatoires
  6. Aggrave les arythmies cardiaques et les troubles cardiaques.

En bref, le rayonnement de communication sans fil est devenue un facteur de stress environnemental omniprésent qui pourrait avoir contribué aux résultats négatifs sur la santé des patients infectés par le SRAS-CoV-2 et augmenté la gravité de la pandémie de COVID-19. Par conséquent, ils recommandent que toutes les personnes, en particulier celles souffrant d’une infection par le SRAS-CoV-2, réduisent leur exposition aux rayonnements de communication sans fil autant qu’il est raisonnablement possible de le faire jusqu’à ce que de nouvelles recherches clarifient mieux les effets systémiques sur la santé associés à une exposition chronique aux rayonnements.

Lire l’étude complète ici

www.geopolitique-profonde.com

Les Moutons enragés

arnauddebrienne

Le sénateur Bas reconnaît que les vaccinés meurent massivement du virus… par Eric Verhaeghe

Il faut absolument lire le compte-rendu de la commission mixte paritaire de la semaine dernière pour déceler les étranges revirements doctrinaux en cours dans la caste en matière de vaccination obligatoire. Après plusieurs mois d’attaques virulentes contre les « complotistes », la classe politique officielle admet-elle progressivement son erreur d’appréciation ? Se met-elle à craindre les conséquences juridiques (et notamment pénales) d’un engouement sans réserve et sans précaution pour un vaccin dont les conditions d’arrivée sur le marché sont encore mystérieuses ? La question semble ouverte.

On a connu Philippe Bas, conseiller d’Etat, ancien secrétaire d’Etat co-créateur du RSI avec Renaud Dutreil, puis sénateur, plus allant sur le sujet du vaccin. Et, curieusement, lors de la Commission Mixte Paritaire à laquelle il participait jeudi dernier pour trouver un accord entre l’Assemblée Nationale et le Sénat sur la sortie de crise COVID, il a commis plusieurs phrases qui sèment le trouble sur la gravité de la situation sanitaire créée de toutes pièces par une vaccination forcenée au moyen d’un produit dont la dangerosité est de plus en plus manifeste.

Au-delà des litanies habituelles sur le vaccin

Il faut absolument lire le compte-rendu de cette réunion qui en dit long sur les angoisses dans les milieux autorisés face à la déferlante d’effets secondaires du vaccin.

Bien entendu, Philippe Bas a commencé son intervention devant ses collègues par la traditionnelle litanie vaccinale :

Je souscris à l’idée que l’épidémie de covid n’est pas terminée, et la vaccination reste un enjeu essentiel. Il importe de faire en sorte que les personnes vaccinées complètent leur schéma vaccinal, et ce en dépit des mots d’ordre qui circulent, notamment sur les réseaux sociaux. La vaccination reste en effet le moyen privilégié pour éviter les formes graves de la maladie ainsi que, dans un nombre non négligeable de cas, la contamination elle‑même.

Cette suite d’affirmations totalement conforme à la propagande de la caste, OMS en tête, est devenue une sortie de rituel obligé pour prouver que l’on n’est pas complotiste.

Mais une fois prononcées, les formules rituelles n’empêchent pas de dire exactement le contraire…

Les propos stupéfiants de Philippe Bas sur les vaccinés

On écoutera donc, sous les lèvres de Philippe Bas, cette affirmation à contre-courant de la doxa imposée par le pouvoir depuis plusieurs mois :

Tous les jours, des personnes meurent encore en France de cette maladie, dont une grande partie est d’ailleurs vaccinée, mais vulnérable au virus.

Est-ce parce que, désormais, “une grande partie” des personnes qui meurent du virus sont des vaccinées que les parlementaires se sont mis d’accord pour ne plus pousser au vaccin ?

En tout cas, la suite des propos tenus en commission en dit long sur les “changements de mentalité” depuis quelques semaines. Par exemple, cette phrase hallucinée de Philippe Bas en dit long sur le retournement de situation depuis l’introduction du vaccin :

Mais à y regarder de plus près, j’ai constaté que le vaccin était de moins en moins efficace non pas pour prévenir les formes graves de la maladie, mais pour faire barrière aux contaminations. En France, ce sont aujourd’hui très majoritairement des personnes vaccinées qui contractent la maladie et la transmettent. Le vaccin fait barrage dans un tiers des cas. Le test présente donc actuellement une efficacité supérieure. C’est la raison – et la seule raison ! – pour laquelle la commission des lois du Sénat, puis le Sénat dans son ensemble ont décidé que, dans cette circonstance exceptionnelle, seul un test négatif soit exigé, plutôt qu’une preuve de vaccination à jour. La durée du test dépendra du nouveau variant – soixante‑douze heures, trente-six heures, vingt-quatre heures…

“À y regarder de plus près”… Philippe Bas semble donc avoir découvert que la très abondante littérature complotiste sur l’inefficacité du vaccin n’était pas dénuée de fondement. Le vaccin ne ferait “barrage” que dans un tiers des cas à la contamination. Voilà pourquoi, officiellement, le Sénat s’oppose au rétablissement du certificat de vaccination (alors même que la Commission Européenne l’a imposé)…

LFI continue à défendre le vaccin

Intéressante aussi est la position d’Ugo Bernalicis, le député LFI, qui a soutenu la suppression du certificat vaccinal et son remplacement par un test, mais avec cet argument étrange, qui sacrifie au rituel de la caste scientiste :

Quant au principe de s’en tenir aux tests pour limiter la propagation du virus – le vaccin demeurant ce qu’il y a de plus efficace pour en limiter la dangerosité –, un amendement similaire avait été déposé par mon groupe à l’Assemblée nationale.

“Le vaccin demeurant ce qu’il y a de plus efficace”… une fois de plus, un député (LFI, en l’espèce) sacrifie à la religion officielle en expliquant que, le vaccin étant le plus efficace, on abandonne le certificat vaccinal pour lutter contre la pandémie.

Il y a quand même une question qui se fait jour : pourquoi, si le vaccin est vraiment la solution, le rend-on caduc aussi rapidement ?

Les socialistes, défenseurs orthodoxes du vaccin

On notera par ailleurs les propos très révélateurs tenus par la sénatrice Véronique Guillotin, du groupe socialiste et radical (elle-même est radicale), qui a rappelé la stricte orthodoxie de Big Pharma :

La vaccination ne protège pas seulement contre les formes graves de la covid, elle diminue également la transmission et donc la circulation virale. J’avais déposé sur ce sujet un amendement au nom de mon groupe qui n’a pas été retenu.

Derrière cette mesure, je relève que les discours « antivax » et les fausses informations ont circulé de manière libérée dans l’hémicycle hier. Pour notre haute assemblée, certains propos ont été regrettables : ils n’encouragent pas à poursuivre la vaccination, que l’on sait pourtant protectrice.

Pour certains élus, la liberté d’opinion et de conscience relève toujours du discours anti-vax et des “fausses informations”. Belle leçon de démocratie.

Le député marcheur, ancien socialiste, Sacha Houlié, n’a pas détonné dans l’affirmation de cet amour aveugle pour un vaccin qui ne protège pas :

Deuxièmement, je regrette la disparition de la preuve vaccinale pour le  contrôle sanitaire aux frontières. Cela fait prévaloir le test sur le vaccin, ce qui, je le pense, n’est pas une bonne nouvelle.

Le mystère du revirement de Philippe Bas

Reste que l’ensemble du texte est fondé sur le constat de l’inefficacité du vaccin, même si les parlementaires s’emploient à répéter le contraire, certains, comme les socialistes, avec conviction, d’autres, comme Philippe Bas, dans une hypocrisie évidente.

Pourquoi continuer à dire que le roi est habillé, alors que tant de gens constatent désormais sans difficulté qu’il est totalement nu ?

Les explications emberlificotées de Philippe Bas en fin de séance ne dissipent pas le malaise :

Selon certains, il faudrait rétablir le passe vaccinal pour ne pas déconsidérer le vaccin et ne pas dissuader les gens de se faire vacciner. Arrêtons-en avec les logiques trop théoriques ! L’efficacité commande que nous nous adaptions à l’évolution de la situation, en ne restant pas crispés sur des positions qui étaient très justifiées voici un an, mais qui ne le sont plus aujourd’hui.

“L’efficacité commande que nous nous adaptions à l’évolution de la situation”… mais quel est ce charabia ? De quelle évolution s’agit-il, sinon de la prise de conscience, au moins au Sénat, des dangers d’un vaccin inefficace, dont l’administration produira un scandale sanitaire au moins aussi violent que l’affaire du sang contaminé – scandale dont nos élus tentent de se prémunir aujourd’hui….

Le Courrier des Stratèges

maximeverneuil

Variole du singe: Comme si les terriens étaient en danger, l’OMS déclenche son plus haut niveau d’alerte

Manipulation planétaire : sont-ils encore nombreux ceux qui gobent toutes ces fariboles ? Si oui, ce serait le véritable problème… (NDLA)

Variole du singe: Comme si les terriens étaient en danger, l'OMS déclenche son plus haut niveau d’alerte

 

Alors qu’il n’y a pas de consensus au sein du groupe d’experts de l’OMS, son directeur a décidé de déclarer la variole du singe urgence de santé publique de portée internationale, une désignation réservée aux épidémies mondiales les plus graves.

◆ L’OMS commence à inquiéter

Actuellement, l’épidémie de variole du singe a touché près de 17 000 personnes dans 74 pays. Cinq décès ont été déclarés depuis 2022. Mais il est à noter que ces décès proviennent tous de pays africains, comme le Nigeria, où le niveau de santé et de soins n’est pas le même qu’en Europe. Ce dernier a déclaré un décès pour cette année, mais il en est à son sixième depuis 2017. Ce qui n’avait pourtant alarmé personne jusqu’à présent.

◆ Absence de consensus

« Nous avons une épidémie qui s’est propagée rapidement dans le monde grâce à de nouveaux modes de transmission que nous comprenons trop peu et qui répondent aux critères des réglementations sanitaires internationales », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. C’est la première fois que le chef de l’agence de santé des Nations unies prend la décision de publier une déclaration d’urgence de santé publique de portée internationale malgré l’absence de consensus parmi les experts du comité d’urgence. « Je sais que cela n’a pas été un processus facile ou direct et qu’il y a des opinions divergentes parmi les membres [du comité] », a-t-il dit. Cela place le monkeypox sur la même liste que six autres épidémies portant le même label de l’OMS depuis 2007 : Covid-19, Zika, grippe H1N1, poliomyélite et Ebola.

◆ Les maladies changent mais pas les stratégies

« Bien que je déclare une urgence de santé publique de portée internationale, pour le moment il s’agit d’une épidémie qui se concentre chez les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, en particulier ceux qui ont plusieurs partenaires sexuels », a déclaré Tedros Ghebreyesus. « Cela signifie qu’il s’agit d’une épidémie qui peut être stoppée avec les bonnes stratégies dans les bons groupes. » Les autorités sanitaires comptent, encore une fois, sur une vaccination et des tests accrus pour réduire la transmission. Malgré l’absence de données sur les vaccins, la Haute Autorité de santé recommande de vacciner de manière préventive les personnes « contact » et « les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes et les personnes trans multipartenaires ». Mais dans son communiqué du 20 juin 2022, elle déclarait que « sur saisine du ministère chargé de la Santé […] la HAS propose que la vaccination des enfants exposés au virus et susceptibles de développer une forme sévère de la maladie puisse être envisagée au cas par cas ».

Wikistrike

arnauddebrienne

Variole du singe: Comme si les terriens étaient en danger, l'OMS déclenche son plus haut niveau d’alerte

La chroniqueuse Céline Pina sur les soignants et pompiers suspendus : « On a quand même affaire au fond de cuve ! »

Si vous organisez un diner de cons, voici une personne à laquelle il faudrait peut-être penser ? Le fond de cuve des chroniqueurs…

 

Lors de l’émission, sur CNews « On peut tout se dire » de ce samedi 22 juillet 2022, la femme politique, Céline Pina (PS), s’est penchée sur le sort des soignants et pompiers suspendus afin de savoir si oui ou non il fallait les réintégrer dans les hôpitaux après que le gouvernement ait répondu négativement.

Le constat de celle qui est aussi chroniqueuse est sans appel : « On parle de deux mille personnes […] donc là, on a quand même affaire au fond de cuve ! » Rires et acquiescement total sur le plateau. Le journaliste (remplaçant stagiaire ?) n’en perd pas une miette, cette poilade lui fait rebondir le cul sur sa chaise. Emmanuel Lechypre se sentira moins seul dans la dégueulasserie.

En effet ! Qu’est-ce qu’on peut se marrer de voir ces soignants qui vivent aujourd’hui suspendus, sans salaire, ni chômage. Ils apprécieront ce lynchage sur CNews, alors qu’ils sont à terre et sans défense. Nous rappellerons tout de même à tout ce beau monde qui jouit de la misère humaine, que le vaccin n’arrête pas la transmission et que des soignants « vaccinés » qui ont le covid sont obligés de travailler. C’est pourtant pas difficile à comprendre ! Mais à croire que la haine de l’autre enlève toute capacité à avoir du bon sens.

Une invective qui n’est pas passée inaperçue du côté l’actrice Beatrice Rosen, qui n’a pas manqué de dire tout bien qu’elle pense à Celine Pina sur Twitter.

Honte à vous @celine_pina d’appeler les soignants nonvax le « fond de cuve » de l’hôpital.
Votre discours qui fait croire encore aujourd’hui que la vax arrête la transmission et qui compare le COVID et son vax à ceux d’ autres maladies différentes en nature en technologie est mensonger.

— Beatrice Rosen (@Beatrice_Rosen) July 22, 2022

 

Concernant les chiffres, Céline a, semble-t-il, quelques lacunes, donc nous la renvoyons vers le sénateur Loïc Hervé :

Soignants non-vaccinés : « Nous n’arrivons pas à avoir un chiffre agrégé. Combien sont-ils à être suspendus ? Interdits d’exercer ? En arrêt maladie ? En disponibilité ou dans d’autres positions administratives ? Le ministre dit qu’il ne peut pas répondre » @loichervepublic #QAG pic.twitter.com/LfulNjrlJj

— Public Sénat (@publicsenat) July 20, 2022

 

Le Media en 442

arnauddebrienne

Le producteur de cinéma Del Bigtree : « Les non-vaccinés sont les héros de ces deux dernières années » (vidéo 1:58)

Del Bigtree, du média « The Highwire », lit la lettre d’une Australienne vaccinée qui admet qu’elle était gênée par le courage et les principes des non-vaccinés alors qu’ils tenaient bon face à la dictature sanitaire. 

Rappelons à nos lecteurs que le projet élyséen pour les non-vaccinés n’était pas un grand secret, puisque La Dépêche avait fait fuiter l’information : créer un système de QR-codes à scanner avant l’entrée dans les lieux publics pour identifier et suivre la personne. Le calcul politique est simple : les quelques récalcitrants, estimés à 20 % par la présidence, devront capituler de lassitude dans la guerre d’usure, sous peine d’être privés de restaurants, de vie culturelle, de vie sociale tout court.

« Les non-vaccinés sont les héros des deux dernières années, car ils nous ont tous permis d’avoir un groupe témoin dans la grande expérience et de mettre en évidence la carence des vaccins Covid. Les non-vaccinés portent de nombreuses cicatrices et blessures de combat, car ce sont les personnes que l’on a essayé de briser mentalement. La guerre contre les non-vaccinés a été perdue et nous devrions tous en être très reconnaissants. »

Lettre en entier :

Si Covid était un champ de bataille, il serait encore chaud des corps des non-vaccinés. Heureusement, les contraintes se relâchent et les belligérants des eux côtés reviennent à une nouvelle normalité.

Les non-vaccinés sont les héros des deux dernières années, car ils nous ont tous permis d’avoir un groupe témoin dans la grande expérimentation et de mettre en évidence la carence des vaccins Covid.

Les non-vaccinés portent de nombreuses cicatrices et blessures, car ce sont les personnes que l’on a essayé de briser mentalement, mais personne ne veut parler de ce que nous leur avons fait et de ce qu’ils ont obligé la science à dévoiler.

Nous savions que l’immunité décroissante des personnes entièrement vaccinées avait le même profil de risque que les autres membres de la société, comme la minorité des non-vaccinés, mais nous les avons ciblés pour une persécution spéciale.

Vous voyez, nous avons dit qu’ils n’avaient pas « fait ce qu’il fallait pour le bien de tous » en remettant leur corps et leur autonomie médicale à l’État.

De nombreux soi-disant experts de la santé et dirigeants politiques en Australie ont admis que l’objectif était de rendre la vie presque invivable aux non-vaccinés, ce qui a été multiplié plusieurs fois par la foule collective, avec un combat à mener dans les lieux de travail, les amitiés et les réunions de famille.

Aujourd’hui, la dure vérité est que rien de tout cela n’était justifié, alors que nous sommes passés rapidement de la droiture à la cruauté absolue. Nous pourrions rejeter la faute sur nos dirigeants et nos experts en santé pour cette incitation, mais chaque individu au sein de la société doit être tenu responsable d’être tombé dans le piège bien tendu.

Nous l’avons fait en sachant très bien que l’opposition de principe n’a pas de prix quand il s’agit de ce qui entre dans notre corps et nous nous sommes laissés tromper en croyant qu’entrer dans un autre verrouillage inefficace serait la faute des non-vaccinés et non la faute de la politique toxique de vaccins inefficaces.

Nous avons pris plaisir à faire des boucs émissaires des non-vaccinés parce qu’après des mois de confinements orchestrés par des dirigeants politiques aveuglés par le pouvoir, avoir quelqu’un à blâmer et à brûler sur le bûcher faisait du bien.

Nous pensions que nous avions la logique, l’amour et la vérité de notre côté, il était donc facile de souhaiter la mort aux non-vaccinés.

Ceux d’entre nous qui ont ridiculisé les non-conformistes et s’en sont moqués l’ont fait parce que nous étions gênés par leur courage et leurs principes et que nous ne pensions pas que les non-vaccinés s’en sortiraient indemnes et nous avons transformé les résistants en punching-balls. Bonnie Henry, Teresa Lam, Lori Wanamaker, Anthony Fauci, Trudeau et les autres centaines d’acteurs occupant des rôles de premier plan doivent être tenus responsables d’avoir vilipendé les non-vaccinés en public et d’avoir alimenté la colère des foules sur les réseaux sociaux.

Les foules, les nazis masqués et les disciples du vaccin ont été gênés de « parier contre » les non-vaccinés parce que les contraintes sanitaires n’avaient que le pouvoir que nous leur donnions.

Ce n’est pas le conformisme qui a mis fin à la domination des grandes sociétés pharmaceutiques, de Bill Gates et de ses nombreuses organisations, et du Forum économique mondial… C’est grâce aux personnes que nous avons essayé d’embarrasser, de ridiculiser, de moquer et de démolir.

Nous devrions tous essayer de trouver une certaine gratitude intérieure pour les non-vaccinés, car nous avons mordu à l’appât en les haïssant parce que leur persévérance et leur courage nous ont donné le temps de voir que nous avions tort.

Donc, si jamais les contraintes sanitaires réapparaissent lors du Covid ou de tout autre maladie ou virus, espérons-le, davantage d’entre nous seront éveillés et verront l’autoritarisme croissant qui ne se soucie pas de notre bien-être et est plus une question de pouvoir et de contrôle.

La guerre contre les non-vaccinés a été perdue et nous devrions tous en être très reconnaissants.

Nouveau Monde

Grandes âmes : Le comité pour Adama Traoré a couvert les agressions et les violences sexistes de Samir Elyes, l’un de ses membres

maximeverneuil

Analyse récente des vaccins COVID à ARNm par le Dr Daniel Nagase : de la micro technologie mais pas d’ARN messager, ni de Spike !

Filaments issu d'un "cerveau" dans l'échantillon Moderna

Un laboratoire canadien a analysé 2 échantillons séchés des vaccins Pfizer et Moderna Covid exposant des objets micro-technologiques. Le Dr Daniel Nagase MD, a passé en revue de superbes images au microscope électronique (EM) prises à partir des échantillons de vaccins Pfizer et Moderna Covid.

Son examen s’est également appuyé sur les résultats de la spectroscopie de diffraction des rayons X indiquant qu’aucun élément biologiquement associé n’a été identifié. Les éléments identifiés semblaient provenir uniquement d’une substance inorganique avec la présence inexpliquée d’objets micro-technologiques.

Médecin d’urgence d’un hôpital canadien en Alberta jusqu’à ce qu’il soit mis en congé involontaire pour avoir prescrit de l’ivermectine, il détient également un Doctorat ès sciences en biologie cellulaire. Il a commenté que les échantillons de vaccins Covid n’étaient pas réfrigérés et avaient voyagé jusqu’à 2 mois dans divers véhicules avant d’être analysés. Par sécurité pour la personne qui a fourni les produits, leur provenance n’a pas été divulguée, ni le statut des échantillons, qu’il s’agisse de restes usagés ou de bouteilles vierges, ni les numéros de lot. Les détails techniques tels que l’échelle de l’image et le grossissement des images EM ne sont pas indiqués. Les images présentées dans cet article sont des captures d’écran capturées à partir de la vidéo d’interview du Dr Nagase, publiée sur Rumble et BitChute.

Dans sa discussion, le Dr Nagase a souligné comme facteur important, la température de réfrigération requise des vaccins Covid. Ce qui suggère  avoir peu de sens biologique pour l’efficacité d’un vaccin biologique.

Sur le papier, les injections des vaccins Pfizer et Moderna Covid doivent être maintenues à -40C et -70C respectivement. Il a affirmé que cela semblait particulièrement étrange car il est rare d’exiger une réfrigération protectrice d’une entité biologique à une température inférieure à -20C. Il déduit cela comme un signe d’avertissement d’une technologie cachée volontairement.

Une réfrigération super froide peut être nécessaire pour arrêter les réactions chimiques non divulguées comme les réactions radicalaires et les réactions de polymérisation, ou tout autre processus de chimie avancée [comme de la micro-technologie auto-assemblée ~ MMcG] nécessitant des températures particulièrement basses pour arrêter les formations dans les flacons.

Dr. Nagase reviews images from COVID VAXX, shows lack of ‘elements of life’ (bitchute.com)

Ce groupe de recherche clandestin dans un laboratoire canadien a effectué l’analyse EM d’échantillons de vaccins Moderna et Pfizer Covid. Le Dr Nagase a soutenu que les images étaient difficiles à interpréter car, en termes simples, les inclusions observées, qu’il s’agisse de contaminants accidentels ou d’artifices intentionnels, étaient si inattendues qu’elles semblaient assez étrangères, défiant la reconnaissance ordinaire. Leur forme rappelle des micro-technologies.

De telles considérations spéculatives sont rendues d’autant plus difficiles en raison du mur de silence officiel et la protection des brevets commerciaux qui existe, constituant une non-réponse formelle et officielle à l’identification récurrente de ces objets inconnus observés partout dans le monde. Il n’y a pas non plus de déclaration ou d’explication concernant la présence de ces objets, et sur le but de ces inclusions par les sociétés commerciales impliquées.

Que ce soit le système de surveillance médicale, la politique, les personnes chargées de l’éthique et de la sécurité publique, ils ont tous ostensiblement et systématiquement ignoré les appels à enquêter sur ces observations internationales répétées. En Nouvelle-Zélande, les autorités, y compris MedSafe et la police néo-zélandaise, ont refusé de reconnaître les inclusions démontrées de manière indépendante identifiées dans un flacon d’injection Pfizer par un laboratoire néo-zélandais indépendant, dont les images ont fait le tour du monde et son visibles sur le média Agora TV.

Ce rejet officiel a été répétée de manière bizarre et incompréhensible à travers le monde, au Royaume-Uni, au Japon, en Allemagne, en Espagne, en France et en Australie. C’est un signe monumental et révélateur de la puissance de propagande des médias sous contrôle et qui perdent leur crédibilités.

Vaccin Covid : Spectroscopie de diffraction des rayons X

En plus de l’imagerie, la technologie EM peut également être utilisé pour produire un spectre dérivé de l’irradiation de l’échantillon avec un faisceau d’électrons, connu sous le nom de spectroscopie de diffraction des rayons X. Les éléments de composition individuels ont des signatures spectrales uniques et déterminantes, de sorte que des informations concernant la composition de l’échantillon peuvent être analysée, par exemple, avec des données en pourcentage de la composition élémentaire respective d’un site échantillonné, tout est mesurable à l’exception de l’hydrogène dont le spectre n’est pas mesurable avec ce détecteur.

Si l’échantillon contenait du matériel biologique, ce que l’on anticipe dans une injection de cette nature contenant les prétendus constituants, des phospholipides de composition ARN par exemple seraient présents et les éléments azote, phosphore, carbone et oxygène, détectés et identifiés confirmant la présence d’un agent biologique. substance. Fait alarmant, dans les échantillons Moderna et Pfizer étudiés par le laboratoire canadien, aucune signature élémentaire biologique n’a été détectée par spectroscopie de diffraction des rayons X !

Les échantillons de vaccin Covid ont été préparés en étant séchés et recouverts d’une fine couche (1 atome d’épaisseur) de platine, de palladium ou d’or avant d’être montés pour le balayage EM. Cette couche d’atome unique protège l’échantillon contre l’incinération par le faisceau d’électrons lorsqu’il est évalué par spectroscopie.

L’échantillon Vaccin COVID Moderna

L’inspection visuelle EM initiale de l’échantillon de Moderna a révélé des formes cristallines ainsi que des formes potentielles ressemblant à ce qui ressemblerait superficiellement à un composant électronique, une micro-technologie, peut-être une «puce» , un circuit intégré informatique.

Structure dans le vaccin Moderna sec

Structure dans le vaccin Moderna sec

voir Figure 1: Moderna.

Nanopuce électronique dans le vaccin Moderna
Nanopuce électronique dans le vaccin Moderna ?

Figure 1 : Moderna. À droite du centre, une forme plane et rectangulaire avec la zone EM d’analyse spectroscopique aux rayons X, désignée par un petit rectangle bordé de blanc, “spectre 15”.

La forme plane rectangulaire a été étudiée de plus près à l’aide de la spectroscopie de diffraction des rayons X montrant que cette soi-disant «puce micro-technologique» contient du carbone, de l’oxygène avec ou sans hydrogène. Le silicium était absent. S’il s’agissait d’une «puce» micro-technologique conventionnelle, le silicium aurait été l’un des principaux constituants élémentaires de la plaquette. La conclusion de cette analyse est qu’une forme spéciale de carbone connue sous le nom de graphène peut être présente sous la forme d’oxyde de graphène (GO) ou d’oxyde de graphène réduit (rGO). La spectroscopie aux rayons X (spectre 15) n’a détecté ni azote ni phosphore, confirmant que cet échantillon de Moderna ne semblait contenir aucune substance biologique et qu’il était de nature inorganique.

Analyse de Spectre du vaccin COVID
Analyse de Spectre de l’objet dans le vaccin COVID

Une autre image de l’échantillon Moderna a été capturée, voir Figure 2A : Moderna.

Filaments issu d'un "cerveau" dans l'échantillon Moderna
Filaments issu d’un “cerveau” dans l’échantillon Moderna

Figure 2a : Moderna un objet d’aspect très étrange. Micro-tech ?

Objet avec des filaments saillants défiant toute explication connue.

Un examen plus approfondi par spectroscopie de diffraction des rayons X a montré la présence élémentaire de carbone, d’oxygène, de calcium, de sodium, d’aluminium, de silicium et de soufre. Une fois de plus, l’absence d’azote et de phosphore élémentaires a été observée.

Par rapport aux constituants déclarés de Moderna énumérés ci-dessous, il existe un décalage apparent entre les résultats inorganiques des échantillons comparés aux substances organiques et aux composés censés former la composition de l’injection de Moderna.

Selon la déclaration aux organismes de validation des médicaments, le vaccin Moderna COVID est censé inclure les ingrédients suivants :

Liste officielle des ingrédients actifs du produit injectable ModeRNA

Ingrédient Actif breveté :

ARNm (ARNm modifié par les nucléosides codant pour la glycoprotéine de pointe virale (S) du SRAS-CoV-2)

Lipides :

Polyéthylène glycol (PEG) 2000 dimyristoyl glycérol (DMG)
1,2-distéaroyl-sn-glycéro-3-phosphocholine
Cholestérol
SM-102 (Propriétaire de Moderna)

Sels :

Throméthamine
Chlorhydrate de thomethamine
Acide acétique
L’acétate de sodium

Autre :

Saccharose

Toutes les observations EM sur l’échantillon de Moderna se sont avérées ne pas contenir de substances biologiques. Aucun élément de vie n’a été détecté.

D’autres images agrandies et étonnantes ont émergé de l’enquête sur le produit injectable Covid. Des filaments et de minuscules boules ressemblant à de la micro-technologie ont été observés partout dans l’échantillon,

Filament dans le vaccin COVID
Filament dans le vaccin COVID

voir Figure 2b : Filament Moderna B et Figure 2c : Filament Moderna à grossissement plus élevé et boules blanches.

Filament ou nanotube dans le vaccin moderna
Filament ou nanotube dans le vaccin moderna

 

Filaments dans le Moderna agrandis
Filaments dans le Moderna agrandis

Figure 2b : Filament Moderna agrandi.

Figure 2C : Filaments à grossissement plus élevé

Une étude plus approfondie de ces découvertes avec la spectroscopie de diffraction des rayons X a montré que les deux formes observées étaient presque entièrement des structures à base de carbone et d’oxygène. Il n’y avait aucune indication d’azote ou de phosphore dans l’une ou l’autre structure, et par conséquent, ils n’étaient pas considérés comme étant de nature biologique. Une fois de plus, la possibilité d’un composé de graphène, GO et rGO s’est présentée avec le spectre de la micro-technologie.

D’autres formes surprenantes ont également été observées dans l’échantillon Moderna. Celles-ci ressemblaient à des nanosphères de carbone,

Nanobulles en réseau dans le vaccin COVID
Nanobulles en réseau dans le vaccin COVID

voir Figure 3 : Nanosphère Moderna.

Nanosphère dans le vaccin COVID modeRNA
Nanosphère dans le vaccin COVID modeRNA

Figure 3 : Nanosphère Moderna reliée par des structures de filaments.

La spectroscopie de diffraction des rayons X de la surface de la nanosphère microtechnologique («spectre 4» sur la figure 3) a de nouveau montré une composition, principalement de carbone et d’oxygène.

Une question incontournable et incontournable doit être posée, que font ces entités inorganiques dans une injection de vaccin Covid destinée aux humains ? Formes apparentées à des « cristaux », des « plaquettes à puce », des « filaments » et des « nanosphères » suggérant la micro-technologie, toutes constituées de carbone et d’oxygène et dépourvues d’azote et de phosphore sans indication élémentaire de la présence d’ARNm ou de substances biologiques.

Le Dr Nagase affirme que les structures observées dans ces échantillons de vaccin Covid seraient la manifestation d’un processus d’auto-assemblage micro-technologique, généralement arrêté à des températures très froides. Dans ces échantillons, les températures de stockage recommandées n’ont pas été maintenues pendant une période allant jusqu’à 2 mois avant l’observation, il a donc été considéré que les structures observées peuvent s’être formées pendant cette période.

Lorsque ce vaccin Covid est introduit dans le corps humain à partir d’un état d’inertie induite super-réfrigéré et réchauffé par la température humaine, l’enfer se déchaîne, comme cela a en effet été suggéré et observé ailleurs avec la présence de masses des caillots de taille énorme et constitués éventuellement de fibrine, d’hème et de protéines de complexes immuns qui s’accumulent dans une couronne biomoléculaire, devenant alors une masse thrombotique occlusive mortelle en un laps de temps relativement court.

Le Dr Nagase a indiqué que l’autorisation du produit en utilisation d’urgence n’exige apparemment pas une divulgation complète et complète des constituants et il a laissé entendre qu’on ne savait pas si les micro-technologies observées dans ces vaccins COVID étaient universelles et mondiales ou simplement limitées à des lots spécifiques de vaccin Covid dans certaines populations ou pays. Les données et les études sur les lots publiées sur Internet tendent à donner de la crédibilité à l’idée qu’il existe effectivement des lots mortels par rapport à d’autres probablement inoffensifs.

L’échantillon Vaccin COVID Pfizer

Dans l’échantillon Pfizer, des milliers de cubes et rectangles ont été observés dans un échantillon de gouttelettes, voir Figure 4a : Cubes Pfizer et Figure 4b : Cube agrandi Pfizer.

Cubes et rectangles dans le vaccin covid Pfizer
Cubes et rectangles dans le vaccin covid Pfizer

 

Aggrandissement d'un cube dans le vaccin Pfizer
Agrandissement d’un cube dans le vaccin Pfizer

Figure 4a : Cubes Pfizer ressemblant à du cristal

Figure 4b : Formes d’un seul cube grossi.

La spectroscopie de diffraction des rayons X du cube Pfizer (rectangle jaune sur la figure 4b) a révélé principalement du carbone, de l’oxygène et une quantité infime de silicium, et encore une fois sans signe de signature élémentaire dans le vaccin Pfizer Covid suggérant un matériel biologique.

Comme les images précédentes de Moderna, l’échantillon de vaccin Pfizer Covid contenait également des structures de type filament, illustrées à la figure 5, montrant un filament Pfizer.

Filament ou nanotube dans le vaccin covid Pfizer
Filament ou nanotube dans le vaccin covid Pfizer

Figure 5 : Filament et cube Pfizer.

La spectroscopie de diffraction des rayons X du filament a révélé une composition élémentaire de carbone, d’oxygène, de calcium, de magnésium, de silicium, de sodium et des traces de thulium. Ce dernier élément a été un choc. C’est le métal lanthanide de terre rare le moins abondant avec des applications assez intéressantes. Le petit rectangle blanc (spectre 51) de la figure 5 s’est avéré être du silicium élémentaire.

Les implications de ces observations et analyses restent incertaines. Ce qui est clair, c’est qu’ils n’appartiennent pas à un vaccin Covid, semblant incompatibles avec un produit biologique. De plus, qu’il s’agisse de contaminants involontaires ou du produit d’un artifice, il est clair que l’administration refuse d’aider à résoudre la question et encore moins à reconnaître les preuves, tandis que les médias étatiques et traditionnels marchent au même pas.

Conclusions

Les échantillons de vaccins Moderna et Pfizer Covid observés ici semblent uniquement inorganiques, contenant une signature élémentaire évoquant l’oxyde de graphène et/ou l’oxyde de graphène réduit, soulevant parmi plusieurs possibilités la présence d’une micro-technologie naissante.

Il n’y a pas d’explication immédiate pour rendre compte de ces observations sur l’auto-assemblage apparent de telles structures au-dessus des températures d’arrêt de la réfrigération. L’obligation de maintenir ces injections de vaccins Covid à des températures bien inférieures à -20 ° C est citée comme un signe de fonctionnement caché potentiellement préoccupant.

Des informations supplémentaires peuvent émerger de ce laboratoire canadien lorsque l’examen du développement des séquences sera entrepris pour déterminer si les composants identifiés des échantillons de vaccin Covid semblent changer.

D’autres laboratoires en Allemagne, en Espagne et en Suisse confirment ces hypothèses et les travaux seront publiés prochainement, notamment sur la présence d’autres objets non vivants qui se développent comme une hydre.

Traduction de l’article publié le 20 Juin 2022 sur nzdsos.com, un site dédié aux médecins intègres qui reportent les effets des produits injectables COVID19.

Nzdsos

L’Échelle de Jacob

arnauddebrienne

Filaments issu d'un "cerveau" dans l'échantillon Moderna

Structure dans le vaccin Moderna sec

Nanopuce électronique dans le vaccin Moderna

Analyse de Spectre du vaccin COVID

Filament dans le vaccin COVID

Filament ou nanotube dans le vaccin moderna

Filaments dans le Moderna agrandis

Nanobulles en réseau dans le vaccin COVID

Nanosphère dans le vaccin COVID modeRNA

Cubes et rectangles dans le vaccin covid Pfizer

Aggrandissement d'un cube dans le vaccin Pfizer

Filament ou nanotube dans le vaccin covid Pfizer

Le pouvoir d’achat, tube politique de l’été

Le pouvoir d’achat, tube politique de l’été

Par Michel Geoffroy, auteur de : Le Crépuscule des Lumières, Immigration de masse. L’assimilation impossible, La Super-classe mondiale contre les peuples et La Nouvelle guerre des mondes ♦ Le tube politique de l’été c’est le pouvoir d’achat ; à ne pas confondre avec le pouvoir d’Aïcha comme disait l’humoriste Smaïn, dans l’un de ses sketchs. Le pouvoir d’achat voilà la préoccupation majeure des Français depuis l’élection présidentielle. C’est du moins ce que nous disent en boucle les instituts de sondage, les médias et les politiques, trop contents d’évacuer les sujets qui fâchent, notamment l’insécurité, le grand remplacement, l’OTAN ou le grand déclassement français. Avec la guerre en Ukraine, le pouvoir d’achat a donc permis de formater les élections présidentielle et législatives dans le sens souhaité par le Système.

Pouvoir d’achat : de qui se moque-t-on ?

Emmanuel Macron a fait campagne sans programme mais avec un chéquier : des problèmes ? Hop, voilà des millions ! Les autres candidats ont promis eux aussi de sortir leurs chéquiers.

Et voilà qu’un gouvernement sans majorité s’empresse de présenter un projet de loi sur le pouvoir d’achat qui contiendrait 20 milliards d’euros de mesures.

Mme Borne ne peut faire autrement , il est vrai : pour survivre politiquement il lui faut faire du consensuel. Alors elle promet une « indemnité carburant », une aide alimentaire, une augmentation des pensions, des fonctionnaires, des prestations sociales, un relèvement des bourses, une baisse des cotisations sociales des indépendants, la fin de la redevance de l’audiovisuel, de moindres hausses de loyer, une augmentation de la prime exceptionnelle de pouvoir d’achat ….

Qui dit mieux ? Finalement le pouvoir d’achat c’est facile : il n’y a qu’à promettre. Le Bloc Populaire sera content.

Mais de qui se moque-t-on ? Des Français bien sûr.

Comment financer ces promesses ?

D’abord comment ces promesses et ces annonces sont-elles financées, en admettant qu’il ne s’agisse pas du simple recyclage de mesures déjà actées, une pratique habituelle des gouvernements, consistant à faire du neuf avec du vieux ?

Durant la campagne présidentielle, Eric Zemmour avait pourtant averti : méfiez-vous de ceux qui promettent de vous verser des chèques, car c’est votre argent en réalité qui les financera ! Car l’argent magique n’existe pas.

Nous y sommes.

Car s’il s’agit bien en effet de dépenses nouvelles pour le budget de l’État, les comptes sociaux ou les établissements publics, alors il faudra les financer soit en réduisant d’autres prestations, soit en augmentant les prélèvements publics. Comme la France est déjà le premier pays de l’OCDE pour le poids de l’impôt, les contribuables potentiels apprécieront.

Soit on financera en augmentant une nouvelle fois la dette publique qui atteint déjà 2900 Mds € -un détail bien sûr-ou par création monétaire, comme le fait si bien la BCE, puisque la valeur de l’euro est au plus bas depuis 20 ans.

En d’autres termes l’impôt, les taxes, la CSG ou l’inflation auront tôt fait d’effacer les effets mirifiques du projet de loi sur le pouvoir d’achat que nos parlementaires vont certainement voter avec entrain.

On oublie les causes structurelles

Ensuite, la loi envisagée se garde bien d’aborder la question du pouvoir d’achat -expression politiquement correcte pour ne pas dire à-dire pauvreté – sous son angle structurel. Elle prétend donc résoudre les effets sans s’attaquer aux causes. C’est donc une supercherie.

Si la France périphérique a du mal à vivre avec ce qu’elle gagne ou reçoit, cela provient de causes structurelles et non pas accidentelles: la course au moins disant social, conséquence de la mondialisation économique et financière, l’uberisation du travail , la pression sur les salaires opérée par une immigration qui ne cesse pas (merci le patronat), la dégradation voire la disparition des services publics (merci les cabinets de conseil) , la hausse du coût du transport et de l’énergie (merci les écolos et les anti-nucléaires) , l’augmentation du coût du logement conséquence de la hausse continue de la demande suite à l’arrivée de 400 000 nouveaux immigrants chaque année, l’effondrement de notre système d’enseignement public, l’implosion des familles etc….

A toutes ces causes de longue durée, qui sont autant de vaches sacrées pour le Système, on se garde bien de s’attaquer. Demain peut-être …

La maison brûle mais le pouvoir d’achat permet de regarder ailleurs

Les milliards que l’on promet pour le « pouvoir d’achat » détournent l’attention publique sur l’absence dramatique de stratégie française crédible face aux grandes questions du moment : quelle politique énergétique ? quelle politique agricole et de réindustrialisation ? Quelle réforme de l’État, de l’Éducation, de la Justice, de la politique migratoire ? Quelle diplomatie, quelle politique de défense dans un monde instable ?

Mais nos politiques sont aux abonnés absents : après s’être partagés les mandats et les présidences, ils s’occupent maintenant à distribuer le « pognon de dingue » qu’ils n’ont pas. On a les priorités que l’on peut.

Une seule certitude : le réveil monétaire, économique, fiscal, social et politique sera douloureux pour un pays de somnambules.

Polemia

maximeverneuil

Le pouvoir d’achat, tube politique de l’été

90% des décès dus au Covid depuis avril sont survenus parmi les personnes triplement vaccinées

Un rapport du gouvernement britannique admet que 18,9 millions de personnes ne sont toujours pas vaccinées en Angleterre et que 50% du pays a refusé le rappel mais 90% des décès dus au COVID depuis avril sont survenus parmi les personnes triplement vaccinées.

Le dernier rapport hebdomadaire émanant de l’Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni publie les chiffres sur la vaccination et sur la mortalité par statut vaccinal qui ne correspondent pas, loin s’en faut, aux déclarations officielles du gouvernement de sa Majesté.

Il fait état de 18,9 millions de britanniques non vaccinés, de 50% de la population ayant refusé les « boosters » et surtout de 94% des décès covid depuis avril 2022 dans la population vaccinée et 90% des décès Covid parmi les triples vaccinés sur la même période.

Ces chiffres ne peuvent qu’interpeller les citoyens du Royaume-Uni. (s’ils prennent la peine d’en prendre connaissance…) Il montre tout l’intérêt qu’il y avait à garder un groupe témoin de « non vaccinés » pour pouvoir mesurer l’efficacité réelle des injections expérimentales…

Rappelons qu’au Royaume-Uni, il n’y aura jamais eu d’obligation vaccinale pour les personnels soignants. Celle ci qui devait être mise en place pour avril 2022 a été abandonnée le 1er mars 2022…

La distorsion est telle qu’elle fait apparaître l’énormité des mensonges servis par le gouvernement à sa population, et relayés par les médias mainstream. Elle nous amène à réfléchir sur ceux qui pourraient bien nous avoir été servis par notre exécutif français. Pour nos médias qui nous répétaient inlassablement qu’on pouvait débattre de tout, sauf des chiffres, à propos de la vaccination, c’est hélas un sérieux démenti. Dominique Delawarde

Les chiffres officiels publiés par le gouvernement britannique prouvent que l’on ment au public britannique sur l’efficacité des injections de Covid-19, et sur le nombre réel de personnes qui les ont refusées.

Si vous revenez en arrière, en décembre 2021, vous vous souviendrez peut-être d’un titre tristement célèbre publié par Andrew Neil pour le Daily Mail : « Il est temps de punir les cinq millions de britanniques qui refusent de se faire vacciner : Ils nous exposent tous au risque de nouvelles restrictions ».

http://

Ce titre est un bel exemple de la façon dont on vous a menti depuis le tout début de la prétendue pandémie de Covid-19.

En effet, selon le gouvernement britannique, 18,9 millions de personnes éligibles pour la vaccination en Angleterre ne sont toujours pas vaccinées, et 50% du pays a refusé une troisième dose.

Malgré cela, un autre rapport du gouvernement britannique confirme que 94% des décès dus au Covid-19 sont survenus parmi les personnes vaccinées depuis le début du mois d’avril 2022, et que 90% de ces décès sont survenus parmi les personnes ayant reçu trois ou quatre injections.

L’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a remplacé Public Health England au second semestre 2021. Elle est parrainée par le ministère de la Santé et des Soins sociaux et dirigée par le Dr Jenny Harries.

L’agence publie discrètement un rapport hebdomadaire intitulé « Weekly national Influenza and COVID-19 surveillance report » qui contient des montagnes de données monotones. Cependant, cachés au plus profond de ce rapport, se trouvent les chiffres de la prise en charge de la vaccination Covid-19 en Angleterre par dose.

Le tableau suivant est extrait de la page 65 du rapport de la semaine 27, et montre l’absorption du vaccin en Angleterre par âge.

Nous avons créé le graphique suivant sur la base des chiffres fournis par l’UKHSA ci-dessus, montrant l’adhésion totale à la vaccination par rapport au refus total de vaccination en Angleterre par dose.

http://

Selon l’UKHA, 44,48 millions de personnes ont reçu une seule dose, 41,8 millions de personnes ont reçu deux doses et 32,9 millions de personnes ont reçu trois doses au 3 juillet 2022.

Selon les propres chiffres de l’UKHSA, 63,4 millions de personnes étaient éligibles à la vaccination à cette date. Par conséquent, 18,9 millions de personnes ont refusé le vaccin Covid-19 en Angleterre et restent totalement non-vaccinées.

Mais en plus de cela, 2,6 millions de personnes ont refusé une deuxième dose, ce qui signifie que 21,5 millions de personnes ne sont pas doublement vaccinées, et 8,9 millions de personnes ont refusé une troisième dose, ce qui signifie que 30,4 millions de personnes ne sont pas triplement vaccinées.

Voici comment ces chiffres s’équilibrent en termes de pourcentages…

Trente pour cent de la population de l’Angleterre n’est pas du tout vaccinée. 34% de la population d’Angleterre n’est pas doublement vaccinée. Et 50% de la population n’est pas triplement vaccinée. Cela signifie que l’Angleterre compte désormais 30,4 millions de « Vaccine Refuseniks ». Un chiffre qui est 500% plus élevé que les 5 millions revendiqués par Andrew Neil en décembre 2021.

Cependant, alors que ces chiffres peuvent être une cause de célébration pour ceux qui se sont sentis isolés et ont pensé qu’ils étaient seulement l’un des rares à avoir refusé l’injection de Covid-19, c’est une terrible nouvelle pour ceux qui ont succombé aux mensonges et à la propagande et ont eu trois ou même quatre doses du vaccin expérimental.

En effet, de nouvelles données du gouvernement britannique, publiées discrètement quelques heures avant que Boris Johnson n’annonce sa démission du poste de Premier ministre du Royaume-Uni, révèlent que 94% des décès dus au Covid-19 depuis avril ont été enregistrés parmi les personnes vaccinées, et qu’un pourcentage choquant de 90% de ces décès concernait les personnes ayant reçu trois ou quatre injections.

Une agence du gouvernement britannique, connue sous le nom d’Office for National Statistics (ONS), vient de publier des données sur les décès par statut vaccinal.

La dernière série de données de l’ONS est intitulée « Deaths by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022 », et peut être consultée sur le site de l’ONS ici, et téléchargée ici.

Le tableau 1 du dernier ensemble de données contient des chiffres sur les taux de mortalité par statut vaccinal pour les décès toutes causes confondues, les décès impliquant le Covid-19, et les décès n’impliquant pas le Covid-19. C’est ici que nous pouvons déterminer le statut vaccinal de toutes les personnes décédées du Covid-19 depuis le début du mois d’avril 2022.

Nous avons utilisé les chiffres fournis par l’ONS pour les mois d’avril et de mai 2022, et avons produit le tableau suivant qui montre les décès dus au Covid-19 par statut vaccinal en Angleterre entre le 1er avril et le 31 mai 2022.

Au total, selon l’ONS, 4935 décès dus à la grippe Covid-19 ont été enregistrés au cours de ces deux mois, dont 4647 pour la population vaccinée. Mais ce qui est encore plus choquant, c’est que les personnes triplement vaccinées représentaient 4216 de ces décès, avec seulement 288 décès enregistrés parmi la population non vaccinée.

Le graphique suivant montre le pourcentage de décès liés au Covid-19 par statut vaccinal en Angleterre entre le 1er avril et le 31 mai 2022, selon les dernières données de l’ONS publiées quelques heures seulement avant la démission de Boris Johnson.http://

Les chiffres publiés discrètement révèlent que la population vaccinée dans son ensemble a représenté un pourcentage choquant de 94% de tous les décès dus au Covid-19 en avril et mai 2022, les non-vaccinés ne représentant que 6% de tous les décès dus au Covid-19.

Mais la statistique la plus effrayante est que 90% des décès parmi les vaccinés concernaient des personnes ayant reçu au moins trois doses d’injection de Covid-19, alors que seulement 50% de la population anglaise a reçu trois doses d’injection de Covid-19.

On vous a servi mensonge après mensonge, après mensonge. Il y a maintenant jusqu’à 30,4 millions de refus de vaccins rien qu’en Angleterre ; et non pas 5 millions comme l’a prétendu à tort Andrew Neil, ou 3 millions comme on l’a prétendu récemment au cours des dernières semaines. Et les données officielles prouvent que si vous êtes l’un d’entre eux, vous avez très certainement pris la bonne décision.

Article original en anglais : UK Gov. report admits 18.9 Million people still remain Unvaccinated in England & 50% of the country has refused the Booster but 90% of COVID Deaths since April were among the Triple Vaccinated, The Expose, le 16 juillet 2022.

Version française : NS2017

La source originale de cet article est The Expose

Mondialisation.ca et L’Échelle de Jacob

maximeverneuil

http://

http://

http://

On sait maintenant que la quatrième dose est la pire de toutes : deux fois plus de risques d’être contaminé pour 100 000 habitants

Message à tous ceux qui répètent mécaniquement que les injections évitent les formes graves : non seulement elles ne les évitent pas mais il y a 20 fois plus de risques de mourir pour ceux qui ont reçu 4 « doses » que pour les non piquousés ! On imagine la suite pour la 5ème, 6ème, 7ème et les suivantes… Requiescant In Pace (NDLA)

Statistiques australiennes : en juillet le Covid a tué 234 personnes par million de boostés quatre doses contre 13 pour les non vaccinés (toujours par million de personnes.) : vingt fois plus de risques de décéder.

En mai, avant la quatrième dose le risque était réel, mais moindre

Statistiques canadiennes : les quatre doses ont le plus de cas pour 100 000!

Les statistiques canadiennes nous en disent plus sur sur la différence entre la troisième dose et la deuxième . Les trois , quatre doses et plus représentent 52% de la population mais 76% des décès… Les non vaccinés sont 13% de la population et 10% des décès

Patrick Provost est professeur au département de Microbiologie, Infectiologie et Immunologie de l’Université Laval. Il dirige depuis vingt ans un laboratoire de recherche sur la biologie des ARN.

Alors que le passeport vaccinal ne sera plus requis pour monter à bord d’un avion ou d’un train au pays à compter du 20 juin 2022 (mais toujours exigé pour entrer au pays) et que le fédéral suspend également la vaccination obligatoire de ses fonctionnaires (qui pourra cependant être réimposée à nouveau), dressons le véritable portrait de la Covid-19 au Québec.

Le taux de mortalité

En date du 19 juin 2022, les données cumulatives pour l’ensemble du Québec sont les suivantes: 15 462 décès liés à la Covid-19 (graphique 2.1) sur un total de 1 077 256 cas confirmés de Covid-19 (graphique 1.1), pour un taux de mortalité calculé de 1,44%.

Ce taux de mortalité est largement surestimé, principalement (i) par l’inclusion, au numérateur, des décès avec, et non à cause de la Covid-19, apparemment aussi nombreux, et (ii) par l’exclusion, au dénominateur, des cas d’infections asymptomatiques ou non rapportées, plusieurs fois plus nombreuses que les infections symptomatiques rapportées.

Le véritable portrait 

Quel est donc le véritable portrait de la Covid-19 au Québec?

Les chiffres officiels de l’Institut de la statistique du Québec et de l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ), consultés le 19 juin 2022, montrent la réalité sanitaire suivante au Québec.

(i) Il n’y a pas eu de surmortalité toutes causes confondues depuis le début de la pandémie de Covid-19, sauf pour les personnes âgées de 70 ans et plus lors de la première vague (avril-juin 2020) et peu après l’imposition du confinement/couvre-feu du temps des Fêtes ou le déploiement de la 3e dose de vaccin (janvier 2022),

(ii) plus de 90% des personnes âgées de 70 ans décédées avec ou de la Covid-19 avaient deux conditions médicales préexistantes ou plus (tableau 2.2),

(iii) 69,2% des personnes décédées étaient âgées de plus de 80 ans (section 2.3), amenant l’âge moyen des personnes décédées avec ou de la Covid-19 au-delà de leur espérance de vie à la naissance,

(iv) le nombre de décès (tableau 2.1) par rapport au nombre de cas (tableau 1.1) est de 0,07% chez les personnes n’ayant aucune condition préexistante, 6 fois plus élevé en présence d’une condition médicale préexistante (0,4%) et 98 fois plus élevé en présence de deux conditions préexistantes ou plus (6,9%), selon des données mises à jour pour la dernière fois le 2 mai 2022, et

(v) entre 0 et 5 personnes de moins de 40 ans (avec moins d’une condition médicale préexistante) sont décédées au Québec depuis le début de la pandémie (tableau 2.2).

L’analyse des données officielles du gouvernement a ainsi permis de révéler assez tôt deux des principaux facteurs de risques de complications et de décès à la Covid-19: l’âge avancé et le nombre de conditions médicales préexistantes, en particulier l’obésité.

La menace de la Covid-19 était bien réelle, mais était-elle de l’ampleur qu’on nous a rapportée? D’autant plus que, selon les données publiques disponibles sur les sites de l’INSPQ et de Partenariat Données Québec, environ 2,1% des hospitalisations étaient pour la Covid-19 entre le 1er avril 2020 et le 31 mars 2021 au Québec; 20 616 hospitalisations dues à la Covid-19 sur un total de 986 607 hospitalisations (ce nombre était en baisse de 17,5% comparativement aux 1 195 554 hospitalisations de l’année précédente).

Au pire de la crise, les hospitalisations Covid-19 ont atteint un sommet de 5,9% du total.

Des mesures justifiées?

Est-ce que la réalité pandémique décrite ci-haut justifiait

(i) d’imposer des mesures sanitaires aussi sévères et globales, plutôt que ciblées, pour circonscrire une menace qui ciblait une catégorie bien connue de personnes?

(ii) de ne pas considérer, le plus justement possible, les effets collatéraux des mesures sanitaires contraignantes?

(iii) d’écarter les médecins des soins et de toute évaluation du rapport risque/bénéfice d’une intervention médicale (vaccination COVID) auprès de leurs patients?

(iv) d’outrepasser le droit des personnes de consentir, de manière libre et éclairée, à une injection toujours expérimentale?

(v) de recourir à la vaccination massive de toute la population pour une maladie qui touche plus particulièrement les personnes très âgées et malades?

(vi) d’imposer l’obligation vaccinale à des personnes jeunes, en bonne santé ou qui ne sont pas à risque de complications à la Covid-19?

(vii) d’imposer l’obligation vaccinale à des travailleurs (incluant ceux en télétravail) sous peine de congédiement en cas de refus?

(viii) de restreindre le droit d’accès aux lieux publics et d’entraver la liberté de circuler par train ou par avion à des personnes qui ne sont pas «adéquatement» vaccinées, alors que les injections ne préviennent ni l’infection ni la transmission, mais semblent plutôt faciliter l’infection?

(ix) qu’un gouvernement s’arroge le pouvoir en autoproclamant et en perpétuant un état d’urgence sanitaire et certaines mesures au-delà de la période d’urgence?

(x) de ne pas encourager le maintien d’une bonne santé par l’adoption de saines habitudes de vie?

(xi) de ne pas permettre, voire encourager, le recours aux traitements préventifs, précoces ou alternatifs, comme d’autres pays l’ont fait?

(xii) de museler les professionnels et les universitaires critiques des mesures sanitaires, par le biais de pressions de leur ordre professionnel ou de leur Institution, sous peine de perdre leur droit de pratique ou leur emploi?

(xiii) une couverture médiatique aussi intense, polarisée et polarisante semant la peur, l’anxiété et la division? ou

(xiv) d’encourager la délation, l’exclusion sociale d’une minorité de personnes non vaccinées et le clivage de la société?

Dépolitiser les décisions

Face à la menace que posait alors la Covid-19, aussi incertaine qu’imprévue, les mesures initiales de précaution étaient de mise, bien qu’avant même que la pandémie n’atteigne le Québec, on savait que la Covid-19 affectait plus particulièrement les personnes âgées en Italie.

La pandémie a évolué au fil des mois, certes, amenant le gouvernement à revoir et à adapter certaines mesures au contexte sanitaire du moment. Cependant, dans certains cas, il a imposé des décisions à l’encontre de la science (ex. couvre-feu) ou a beaucoup trop tardé à le faire, comme la levée des dernières mesures sanitaires contraignantes.

Cela révèle toute l’importance de dépolitiser les décisions brimant les droits et les libertés individuels, par exemple, par un Conseil des Universitaires Indépendants (CUI) au gouvernement, afin que ces décisions soient basées sur la science et soient prises plus rapidement. 

Un bilan s’impose

Malgré la campagne électorale qui se profile à l’horizon, et au cours de laquelle les partis politiques éviteront probablement de revenir sur cette période sombre de l’histoire du Québec, nous ne pouvons pas faire l’économie d’un examen de conscience ni d’une profonde réflexion collective pour s’assurer que, la prochaine fois, le déploiement de mesures soit approprié, proportionnel et adapté à la menace, et ajusté rapidement au besoin.

Il faudra éviter de partir en peur quand les nez se mettront à couler, comme à tous les automnes.

Un bilan de la gestion de cette crise, qui a révélé les limites, voire les failles, de notre système et de notre vie démocratique, s’impose.

Nous le devons aux trop nombreuses personnes âgées que nous n’avons pas su protéger, ainsi qu’aux personnes dont les droits et les libertés ont été brimés trop longtemps.

Le blog de Patrice Gibertie

maximeverneuil

Démolition… « quoi qu’il en coûte » !

Après la fausse pandémie, l’absurde guerre contre la Russie et la “canicule” justifieraient donc que nos “élites” dégénérées détruisent tout… quoi qu’il en coûte aux économies et aux sociétés. Le but est la désindustrialisation, la paupérisation et le chaos régénérateur, malgré quelques petites concessions provisoires. Le Nouvel ordre mondial profitable aux seuls oligarques est à ce prix ! Agnès Pannier-Runacher, notre ministre de la “transition” vers cette nouvelle normalité, est tout naturellement en première ligne pour annoncer les mauvaises nouvelles. OD

La ministre Agnès Pannier-Runacher évoque une « possible interruption de livraison » de gaz russe et des « arrêts de production »

Invitée d’Europe Matin mardi, la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, a averti de la possibilité d’une interruption de livraison de gaz russe en France dans le contexte de la guerre en Ukraine. Un scénario auquel se prépare donc l’exécutif, qui souhaite prendre quelques mesures. “Il faut avoir des mécanismes de substitution de nos approvisionnements et économiser“, a-t-elle déclaré.

Mais la France a-t-elle les moyens de se passer du gaz russe ? Oui, selon la ministre. “On a les moyens si l’on s’organise le plus en amont possible. C’est pour cela que nous avons, dans la loi pouvoir d’achat, pris des mesures très fortes comme celle d’installer un terminal méthanier flottant au large du Havre, de pouvoir réactiver notre centrale à charbon de Saint-Avold (Moselle)“, qui a fermé en mars 2022, précise-t-elle. L’exécutif souhaite aussi utiliser la centrale à charbon de Cordemais en Loire-Atlantique.

Parmi les autres mesures d’urgence pour assurer la sécurité d’approvisionnement en énergie dès l’automne, le gouvernement prévoit l’organisation du délestage et le remplissage des stockages de gaz.

Alors, y aura-t-il une possibilité de rationnement d’énergie en France ? Dans le système que nous avons, ce sont des marches d’escalade vers un scénario de difficultés d’approvisionnement. La première marche, ce sont les économies d’énergie que nous mettons en place. Ces économies d’énergie, elles sont bonnes pour le portefeuille des entreprises, des administrations et des Français, et elles sont bonnes pour la transition énergétique, la lutte contre le réchauffement climatique“, a assuré Agnès Pannier-Runacher.

Je pense que plus personne ne conteste, après ces différents épisodes de canicule, que nous sommes dans une transformation fondamentale de notre climat(sic), a-t-elle ajouté avant de décrire les autres marches d’escalade.

La deuxième marche est de négocier avec les entreprises, contre rémunération, pour qu’elles diminuent leur consommation d’énergie ou qu’elles arrêtent complètement leur production. La troisième marche consiste par exemple à baisser la tension sur les réseaux. Et la quatrième marche consiste à se mettre d’accord avec les entreprises et leur demander d’arrêter leur production, mais ce ne sera pas contre une rémunération. Vous avez donc plusieurs façons de gérer ces difficultés“, tient-elle à rassurer.

Europe 1, le 19 juillet 2022

(via planetes360)

Rappels :

La magie des bougies !

Forum économique mondial : le prix de l’essence doit augmenter encore… pour sauver la démocratie !

Ils ont tout dévasté et maintenant ils comptent chaque sou… Quel cynisme !

Olivier Demeunelaere

maximeverneuil

Dr Deborah Birx, l’ex-responsable du Covid aux États-Unis, admet que le virus « est sorti de la boîte prêt à infecter »

Les aveux se suivent et se ressemblent. Le narratif officiel vacille et nous sommes bien loin de la fable du boulotteur de chauve-souris et de pangolins sur le marché de Wuhan. Depuis deux ans, nous avons relayé près de 1 400 articles, interviews, vidéos et informations diverses sur cette crise sanitaire préfabriquée. Ceux qui veulent savoir le peuvent, il suffit précisément de le vouloir ! (NDLA)

L’ex conseillère principale de la Maison Blanche pour le COVID-19, Deborah Birx, a déclaré dimanche que le COVID-19 « est sorti de sa boîte prêt à infecter » lorsqu’il a été détecté pour la première fois à Wuhan, en Chine, en 2019.

La Dre Deborah Birx (à droite) parle aux côtés de l’ancien président Donald Trump et du directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, lors d’un briefing à la Maison Blanche à Washington, le 29 mars 2020. (Jim Watson/AFP via Getty Images)

S’adressant au Daily Mail, Birx a déclaré que le COVID-19 « était déjà plus infectieux que la grippe lorsqu’il est arrivé », précisant que la plupart des virus mettent des mois ou des années à devenir hautement transmissibles entre humains.

Birx, qui avait travaillé sous l’ancien président Donald Trump, a déclaré au journal que soit le COVID-19 était « une chose anormale de la nature », soit les scientifiques chinois de l’Institut de virologie de Wuhan « travaillaient sur des vaccins contre le coronavirus. » Les chercheurs ont pu contracter le virus avant de le transmettre à d’autres personnes ou il s’est échappé du laboratoire, a-t-elle ajouté.

Fuite de laboratoire

« Cela arrive, les laboratoires ne sont pas parfaits, les gens ne sont pas parfaits, nous faisons des erreurs et il peut y avoir une contamination », a déclaré Mme Birx, notant que les personnes infectées par le COVID-19 peuvent être asymptomatiques. « Une personne travaillant dans le laboratoire avec l’une des souches aurait pu l’attraper sans le savoir », a-t-elle ajouté.

Une vue aérienne montre le laboratoire P4 de l’Institut de virologie de Wuhan, à Wuhan, dans la province chinoise du Hubei (centre), le 17 avril 2020. (Hector Retamal/AFP via Getty Images)

Le Parti communiste chinois (PCC) aurait pu réduire le nombre de décès si les responsables avaient dit aux responsables de la santé que le virus peut se propager de manière asymptomatique, a-t-elle déclaré.

« La Chine laissait entendre qu’elle le contenait, mais la propagation asymptomatique ne peut être contenue sans tests », a déclaré Mme Birx au journal. « Je pense que le monde a perdu plusieurs mois de préparation parce que nous pensions qu’il n’y avait pas ce niveau de propagation interhumaine alors que c’était clairement le cas. »

Alors que certains médias et sites Internet de vérification des faits ont qualifié l’hypothèse de la fuite en laboratoire de théorie du complot, de hauts responsables américains ont admis, plus tard en 2021, qu’elle était tout à fait possible. Un rapport publié en 2021 par la Communauté du renseignement, composée de 17 agences, montre que certains fonctionnaires fédéraux pensent que le virus a émergé du laboratoire de Wuhan, selon la Maison Blanche dans un communiqué de presse du 26 mai.

Les responsables chinois, quant à eux, ont affirmé que le virus a été découvert pour la première fois en décembre 2019, émergeant d’un marché humide à Wuhan, à environ 15 km de l’emplacement du laboratoire. Il a ensuite été révélé par les National Institutes of Health qu’il fournissait des fonds à des chercheurs qui menaient des recherches sur les coronavirus de chauve-souris.

« À ce jour, la communauté des services de renseignement américains s’est ralliée à deux scénarios probables, mais n’est pas parvenue à une conclusion définitive sur cette question », a déclaré le président Joe Biden à l’époque. « Voici leur position actuelle : ‘alors que deux éléments de la communauté des renseignements penchent pour le premier scénario et qu’un autre penche plutôt pour le second – chacun avec une confiance faible ou modérée – la majorité des éléments ne pense pas qu’il y ait suffisamment d’informations pour évaluer l’un comme étant plus probable que l’autre.’ »

Lors d’une audition à la Chambre des représentants en mai 2021, le conseiller de l’administration Biden pour le COVID-19, Anthony Fauci, a été interrogé sur le caractère naturel du virus. Il a répondu : « Je ne suis pas convaincu de cela. Je pense que nous devrions continuer à enquêter sur ce qui s’est passé en Chine jusqu’à ce que nous continuions à découvrir au mieux de nos capacités ce qui s’est passé. »

En mars 2021, l’ancien directeur des Centres de contrôle et de prévention des maladies, Robert Redfield, a déclaré à CNN qu’il pensait que le virus avait émergé de l’installation de Wuhan.

« Il n’est pas inhabituel que des agents pathogènes respiratoires sur lesquels on travaille dans un laboratoire infectent un employé de laboratoire », a déclaré Redfield. « Normalement, lorsqu’un agent pathogène passe d’un zoonotique à l’homme, a-t-il ajouté, il lui faut un certain temps pour trouver comment devenir de plus en plus efficace dans la transmission interhumaine. »

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale

arnauddebrienne

Espagne : le plus grand virologue crache le morceau : “les personnes vaccinées 3 fois propagent le virus”, dit-il

Bon, nous le savons depuis longtemps et cela fera peut-être un peu répétitif pour certains mais il nous parait toujours utile de relayer ce genre d’information lorsqu’elle émane d’un éminent spécialiste reconnu dans sa spécialité :  oui, les personnes qui ont pris trois « doses » non seulement s’infectent davantage mais amplifient le virus et le propagent. Qui ne voit autour de lui que les piquousés sont constamment malades, enrhumés, mal en point alors qu’ils disposaient avant d’une solide constitution ? (NDLA)

 

Luis Enjuanes, éminent virologue espagnol, a fait une déclaration choc largement publiée sur les réseaux sociaux expliquant, face à la presse, que les personnes qui ont pris trois doses non seulement s’infectent mais amplifient le virus et le propagent.

Une déclaration qui risque de ne plaire. Pourtant, elle ne sort pas de la bouche d’un conspirationniste, mais plutôt du virologue espagnol, Luis Enjuanes, l’un des plus grands experts sanitaires d’Espagne qui, depuis un certain temps, milite ouvertement en faveur d’un confinement du pays pour éviter une explosion des cas.

Face à la presse, il a fait savoir que les anticorps transmis par les vaccins ont perdu assez d’efficacité contre Omicron. Mais, le virologue ira plus loin, en affirmant que les personnes vaccinées trois fois, non seulement, s’infectent mais amplifient le virus et le propagent. Une déclaration confirmée par le média espagnol HuffingtonPost.es.

maximeverneuil

Enuanes

La coïncidence contre-attaque

En décembre dernier, un précédent article notait un pic inhabituel de petits soucis cardiaques chez les sportifs et notamment les footballeurs en 2021 : apparemment, cette année voyait plus de décès sur les terrains que les années passées. La proximité de ces événements avec la distribution de picouses magiques était troublante.

Mais, nous avait-on assuré à l’époque, tout ceci n’était qu’une pure coïncidence : rappelant, encore et toujours, que corrélation n’est pas causalité, que tout était sous contrôle et qu’il n’y avait là que biais d’observation ou d’attribution, au pire pouvait-on assez finement observer que certains sportifs, malades du Covid en 2020, en subissaient les terribles conséquences dix ou douze mois plus tard à l’occasion d’un effort cardiaque. Le covid long – jamais clairement défini mais rudement pratique en l’espèce – répondait aux quelques questions qui subsistaient encore.

La vie reprit son cours parsemé de crises cardiaques naturelles, de thromboses habituelles, de morts subites courantes et de menstruations bousculées de façon parfaitement légitime.

Le temps passe, les études s’accumulent et la médecine progresse. Loin des médias et des Patrouilleurs de la Raison Officielle qui rappellent à tous ce qu’il serait faux d’imaginer, de penser ou de déduire, quelques recherches aux résultats étonnants ont été publiées depuis. Les conclusions sont assez peu équivoques.

Ainsi, une étude parue dans Nature (un obscur opuscule scientifique) montre une augmentation de 25% des événements cardiovasculaires d’urgence chez les 16-39 ans suivant les premières et secondes doses de vaccin. Stupéfiante coïncidence.

Ainsi, une autre étude semble montrer un taux de myocardites plus élevé chez les hommes de moins de 40 ans après deux ou trois doses de vaccin, et dans une proportion supérieure aux myocardites observées pour les hommes de la même tranche d’âge après un Covid.

Dans JAMA, on découvre que deux doses de Pfizer multiplieraient par 133 le risque de myocardite chez les jeunes de 12 à 15 ans par rapport à la valeur initiale. Le hasard fait écrire des choses étonnantes.

Apparemment, le covid ne serait pas responsable de ces soucis cardiaques surnuméraires puisqu’aucune preuve d’un risque accru de myocardite et de péricardite chez les patients adultes non vaccinés qui se sont rétablis du covid-19 n’a été observée dans cette étude-ci sur plusieurs centaines de milliers d’Israëliens. Surprenant.

Enfin, toujours dans JAMA et selon une étude nordique basée sur la population du Danemark, de la Suède, de la Norvège et de la Finlande, la potion miracle de Pfizer exposerait les 16-24 ans à un plus grand risque de myopéricardite que le covid-19.

Bien évidemment, il faudrait être particulièrement fou pour imaginer que ce qui s’observe sur des millions de Britanniques, de Danois, d’Israéliens ou de Suédois serait aussi vrai sur des sportifs qui font usage intensif de leur cœur. Ce qui aurait été observé sur les terrains de foot resterait donc un mystère ou une simple anomalie statistique.

Force est donc de constater que les coïncidences se nichent partout. L’observateur moyen est, certes, bourré de tics et sombre bien souvent dans l’erreur statistique, l’approximation fumeuse et la conclusion hâtive.

Cependant, on voit chaque jour grossir le corpus d’éléments qui tendent à faire prudemment penser que tout ne serait pas totalement rose au royaume des vaccins « sûrs et efficaces à 95% », promus par des industries pharmaceutiques jamais condamnées pour fraudes et des gouvernements d’une honnêteté irréprochable.

C’est ainsi qu’on peut s’interroger sur d’autres coïncidences, comme ces gens qui meurent plus chez eux que d’habitude ou cet excès de mortalité tant au Royaume-Uni que dans le reste de l’Europe, estimé entre 5 et 15% sur cette partie du monde alors que la vaccination y concerne plus de 80% des personnes.

Il semble clair que les confinements ont fait beaucoup de dégâts : suicides, suivi médical moins bon, incitation pour tous à ne pas aller à l’hôpital qu’on affichait débordé partout depuis deux ans, tout ceci concourt à la fois à une recrudescence des « morts à la maison » et de diagnostics trop tardifs pour certaines maladies fatales.

Il n’en reste pas moins qu’on meurt actuellement plus en 2022 qu’en 2019, 2020 et 2021. On s’interrogera peut-être sur l’effet « de moisson » qui aurait normalement dû compenser ces conséquences néfastes des politiques de santé désastreuses ces deux dernières années, et sur l’absence réelle d’explication de l’augmentation sensible du nombre de cercueils de petite taille observée en pompes funèbres et chez les thanatopracteurs.

Rassurez-vous : ces observations en vrac ne sont que ça, des collections d’éléments disparates qui forment, malencontreusement, des motifs d’inquiétude presqu’exclusivement basés sur des coïncidences. Nul doute que – exactement comme pour les soucis cardiaques de footballeurs – il ne s’agit que d’une volonté, idiote, farouche et évidemment complotiste d’y voir des liens alors qu’il n’y a rien.

On s’étonnera donc de l’acharnement de certains à affirmer malgré tout qu’on meurt plus dans les pays vaccinés qu’ailleurs. Rooh, les têtus !

C’est le cas d’Alex Berenson, ce journaliste qui fut banni de Twitler pour avoir remis en doute l’efficacité vantée des vaccins et qui, finalement, a obtenu – en cour – gain de cause auprès de cette plateforme, obligée de lui rendre son compte. Pour ce journaliste, des données canadiennes indiquent bien un petit souci avec ces vaccins.

Du reste, le cas actuel de la Nouvelle-Zélande laisse perplexe. On en tirera les conclusions qu’on voudra, mais les chiffres de décès imposeraient la prudence en terme de distribution gratuite de potion miracle.

Parallèlement, on ne pourra s’empêcher de noter d’autres coïncidences, qui rappellent toutes que ♩ « corrélation n’est pas causalité » ♪ , tagada ♫ tsoin tsoin ♬.

Ainsi en va-t-il du nombre de passages en urgence ces derniers mois : alors que la vie reprend son cours normal et que les Français, très majoritairement vaccinés, reviennent à leurs activités de prédilection, les urgences hospitalières se gonflent. Peut-être ces derniers, une fois déconfinés, se sont-ils tous lancés dans le jardinage, le bricolage et les rodéos sauvages ce qui augmente mécaniquement les bobos ?

Mais allez savoir : toutes ces coïncidences inexplicables qui se bousculent, cela devient impénétrable à décrypter. Et puis, n’oublions pas que l’explication du réchauffement climatique tient la corde !

C’est un peu comme l’augmentation du nombre de mort-nés : si le réchauffement climatique doit être écarté, il n’en va pas de même pour les insecticides, la malbouffe et n’oublions pas Vladimir Poutine.

Hashtable

arnauddebrienne

Rapport du nombre de décès à l’hôpital entre vaccinés et non-vaccinés: les chiffres parlent enfin

Rapport du nombre de décès à l'hôpital entre vaccinés et non-vaccinés: les chiffres parlent enfin

TRIBUNE – Patrice Taravel est scientifique (ancien ingénieur au CNRS) et informaticien. Depuis le déclenchement de la crise sanitaire en 2020, à l’instar de nombreux Français, il s’est renseigné à partir de diverses sources d’informations officielles comme santé.gouv.fr et la DREES. Progressivement, il en est venu à étudier les contenus publiés par le Conseil Scientifique Indépendant (CSI), l’IHU Méditerranée ou encore par FranceSoir.

C’est de cette façon qu’il a découvert l’article publié dans FranceSoir et rédigé en mars 2022 par l’analyste et statisticien Pierre Lecot concernant les données de surmortalité présentées par le site Euromomo. La conclusion lui parut impensable, pour ne pas dire inacceptable : « Elle allait à l’encontre de ce que le gouvernement et les médias expliquait ».

Doté par sa formation et son parcours d’un fort bagage analytique, Patrice Taravel est assez facilement remonté à la source de l’information en extrayant les données dans cet article en vue de les traiter et de les analyser dans l’objectif de valider ou d’invalider l’analyse publiée par FranceSoir.  Et surprise : « J’ai compris très rapidement que je n’avais rien à redire au sujet de l’article de Pierre Lecot et de Xavier Azalbert. Les résultats et conclusions étaient conformes à ce qu’on pouvait attendre des données publiques. »

Voilà la démarche qu’il a suivie. Patrice Taravel le souligne : « Sachez qu’il y a longtemps que je sais que l’on peut faire dire n’importe quoi à un jeu de données ».

Méthodologie

Le point de départ de toute analyse est la méthodologie. Par souci de transparence, elle a été mise en annexe afin que chacun puisse en prendre connaissance.  Elle repose sur les données de la DREES qui dépend du ministère de la Santé à diverses dates. Les statuts vaccinaux pris en considération sont ceux définis par la DREES, à savoir de non-vaccinés à vaccinés complets (avec ou sans rappel de moins de trois mois et avec ou sans rappel entre trois et six mois et plus de six mois avec rappel).

La méthode consiste à générer un indicateur fiable qui permettra de comparer les données à divers moments.

Cinq dates ont été choisies permettant d’illustrer la dynamique. Les données brutes sont disponibles dans le tableau ci-dessous. On peut observer l’évolution temporelle des décès des vaccinés à l’hôpital. Quand on observe le ratio entre le nombre de décès moyen sur les sept derniers jours sur les cinq périodes, on peut voir qu’en février, 59% des décès étaient des personnes vaccinées et 41% des non-vaccinés.  Étant donné que la population de non-vaccinés était aux alentours de 20%, les autorités concluaient à l’efficacité du vaccin par observation de ces décès. C’est une manière simpliste de faire l’analyse, car on ne prend pas en considération les facteurs de comorbidités, pas plus que l’on ne connait le type de traitement administré aux non-vaccinés à l’hôpital.

L’évolution temporelle est très clairement en faveur des non vaccinés qui, mi-juin, ne représentent que 22% des décès à l’hôpital contre 78% pour les vaccinés tous statuts confondus.

Rapport du nombre de décès à l'hôpital entre vaccinés et non-vaccinés: les chiffres parlent enfin

Question fondamentale : comment comparer ces chiffres pour évaluer si la vaccination prévient bien des décès ?

L’indicateur choisi est la moyenne sur sept jours des décès à l’hôpital rapportés à une cohorte de 10 millions d’habitants. Ce pourcentage permet d’apporter une comparaison fiable entre la cohorte des non-vaccinés et les sommes de tous les statuts vaccinaux.

Le graphique ci-dessous présente l’indicateur aux mêmes dates. En février, il y avait 27 décès par 10 millions pour les vaccinés et 59 pour les non-vaccinés. Donc à priori, l’indice est favorable aux vaccinés et tendrait à montrer une efficacité. Cependant, l’évolution temporelle montre qu’à partir d’avril, il y a moins de décès parmi les non-vaccinés que parmi les vaccinés pour qu’en juin, on ait 5 décès par 10 millions pour les vaccinés et 4 pour les non vaccinés.

Rapport du nombre de décès à l'hôpital entre vaccinés et non-vaccinés: les chiffres parlent enfin

En représentant le ratio sous forme de graphique, on voit bien l’évolution en faveur des non-vaccinés. On observe donc qu’entre le 13 juin 2020 et le 19 juin 2022, le nombre de décès par jour, pour 10 millions de personnes, ayant un schéma vaccinal complet (comme défini dans l’annexe), est de 5. La description par la DREES des données, précise que les malades sont décédés avec la Covid-19 (ref. 2). À aucun moment, il n’est dit qu’ils sont décédés de la Covid-19. Donc, pour les 5 personnes sur 10 millions par jour décédées à l’hôpital avec la Covid-19, on n’a aucune idée de la cause du décès. Pour rappel, 5/10 000 000 est égal à 0,00005%.

Rapport du nombre de décès à l'hôpital entre vaccinés et non-vaccinés: les chiffres parlent enfin

 

Conclusion

·       Depuis avril 2022, il y a clairement plus de vaccinés ayant un schéma vaccinal complet que de non-vaccinés qui décèdent à l’hôpital. Cette situation s’est accélérée et devient de plus en plus marquée avec les dernières données (55% vs 45%). Ces résultats sont aussi validés pour les entrées en hospitalisation et entrées en soins critiques

·       Il n’est donc pas possible de conclure à une quelconque efficacité du vaccin puisque l’indicateur n’est pas favorable aux vaccinés.

·       Les analyses précédentes, ainsi que de nombreuses publications, ont montré que le vaccin ne protège pas de la contamination par le virus, n’empêche absolument pas de développer la maladie. Maintenant, les données ci-dessus (sur des patients hospitalisés) tendraient à montrer qu’il n’a aucun effet sur les formes graves.

·       Aujourd’hui, le gouvernement continue la promotion de ce vaccin dans des campagnes publicitaires nombreuses.  Ces questions se posent :

  • Pourquoi le gouvernement continue à promouvoir un traitement inefficace pour 0,00005% de personnes décédées à l’hôpital – on ne sait même pas de quoi -, produit qui commence à montrer ses effets secondaires ?
  • À quoi ont servi les finances publiques ? Si le vaccin ne sert à rien, soit il est inoffensif et, dans ce cas, on a fait un usage inapproprié des finances publiques, qui pourraient être utilisées pour soigner des malades atteints d’autres maladies préexistantes. Soit alors, il n’est pas inoffensif : délétère, cette campagne vaccinale doit alors être stoppée immédiatement.

·       Probablement qu’à la fin de la pandémie, en dépit des nombreuses alertes, on saura ce qu’il ne fallait pas faire.

 

Annexe méthodologie détaillée

Les données de la DREES fournissent, entre autres, le nombre de décès à l’hôpital, entrées en soins critiques, hospitalisations pour chaque statut vaccinal, pour chacun des 242 jours précédents la date du 19 juin 2022.
Les statuts vaccinaux définis par la DREES sont :

·       non vaccinés

·       primo dose récente

·       primo dose efficace

·       vaccinés complets de 6 mois ou plus sans rappel

·       vaccinés complets, avec rappel, de 6 mois ou plus

·       vaccinés complets entre 3 et 6 mois sans rappel

·       vaccinés complets, avec rappel, entre 3 et 6 mois

·       Vaccinés complets moins de 3 sans rappel

·       Vaccinés complets, avec rappel moins de 3 mois

Ces statuts vaccinaux sont décrits par la DREES à https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/article/statut-vaccinal-des-personnes-hospitalisees.

Cette étude portera :

·       sur le statut vaccinal, que nous appellerons, « schéma vaccinal complet » qui prend en compte :

  • vaccinés complets, avec rappel, de 6 mois ou plus
  • vaccinés complets entre 3 et 6 mois sans rappel
  • vaccinés complets, avec rappel, entre 3 et 6 mois
  • Vaccinés complets moins de 3 sans rappel
  • Vaccinés complets, avec rappel moins de 3 mois

·       seule la dernière semaine des données sera examinée.

·       tous les calculs font référence à une même population de 10 millions de personnes. Les résultats présentés sont donc indépendants du nombre de personnes de chaque groupe.

Calculs

·       N = le nombre de jours à partir de la date limite des données. Par exemple, si la dernière donnée fournie est date du 19 juin 2022, ici: N = 7.

·       S = le statut vaccinal. Ce sont les 5 décrits ci-dessus.

·       x = le nombre de personnes pour un jour donné. Par exemple, le nombre de personnes décédées à une date donnée.

·       e = l’effectif, à une date donnée, des personnes pour un statut vaccinal donné. Par exemple, les non-vaccinés.

f

Cohorte

La population étudiée est tout âge confondu.

Annexes Références

  1. Données de la DREES
  2. Description des statuts vaccinaux par la DREES
  3. Les images de cette étude sont générées à l’aide du logiciel VVD disponible ici.
  4. Années 2016 :

a.     Ventilation des décès : https://www.insee.fr/fr/statistiques/3134763

b.     Bilan démographique : https://www.insee.fr/fr/statistiques/25548

maximeverneuil

Rapport du nombre de décès à l'hôpital entre vaccinés et non-vaccinés: les chiffres parlent enfin

Rapport du nombre de décès à l'hôpital entre vaccinés et non-vaccinés: les chiffres parlent enfin

Rapport du nombre de décès à l'hôpital entre vaccinés et non-vaccinés: les chiffres parlent enfin

Rapport du nombre de décès à l'hôpital entre vaccinés et non-vaccinés: les chiffres parlent enfin

f

Covid-19 : réintégrer les soignants non-vaccinés serait «une faute», juge l’Académie de médecine

Pour qui roule l’Académie de médecine ? Qui la finance ? Qui la compose ? La réponse à ces trois questions devrait suffire…

Réintégrer les personnels soignants non-vaccinés serait risqué et ne «résoudrait pas les difficultés actuelles de fonctionnement de l’hôpital», estime-t-elle.

Le débat sur l’avenir des professionnels ayant refusé le vaccin contre le Covid-19 se poursuit. Dans un communiqué publié ce mardi, l’Académie nationale de médecine prend à son tour position sur ce dossier épineux, source de vifs échanges entre le gouvernement et les oppositions, et juge qu’une réintégration des soignants non-vaccinés serait une «faute».

L’institution commence par rappeler son soutien marqué à la vaccination et à l’obligation pour les soignants, jugeant que «l’hésitation vaccinale [est] éthiquement inacceptable dans leur profession». Alors que plusieurs groupes politiques, dont La France insoumise et le Rassemblement national se sont récemment prononcés pour une réintégration de ces professionnels, l’Académie souligne que «tout refus de se faire vacciner motivé par des convictions personnelles est respectable, mais incompatible avec le métier de soignant».

Moins efficaces contre les nouveaux variants, les vaccins restent utiles contre la transmission et, de manière plus marquée, contre les formes graves de Covid-19. En outre, «aucun des arguments ressassés (absence d’efficacité, effets indésirables, manque de recul,..) ne permet de valider scientifiquement le refus de se faire vacciner, les véritables contre-indications médicales à la vaccination étant très rares», plaide l’organisation. Réintégrer les personnels soignants non-vaccinés ferait peser un risque sur les malades fragiles, «compromettrait le climat de confiance et la cohésion» au sein des équipes et ne «résoudrait pas les difficultés actuelles de fonctionnement de l’hôpital», ajoute-t-elle, martelant sa «ferme opposition» à cette piste.

Le Figaro.fr

arnauddebrienne

Robert Ménard est pour un confinement des Français non vaccinés

Un éclairage différent sur le naufrage de ce pauvre Robert Ménard. Certains se contentent de penser qu’il ne fait jamais que retourner d’où il vient mais la fin de cet article jette un éclairage nouveau sur ses prises de position improbables et revirements (NDLA)

Pour un devoir de mémoire, nous avons décidé de remettre en avant les articles où des personnalités (ou pas) s’en sont prises frontalement à une minorité de la population, en l’occurrence les non-vaccinés. Afin de ne pas oublier les souffrances, les injures et la violence qu’ils ont subies avec l’aval des gouvernements.

Le maire de Béziers, Robert Ménard, était l’invité de Jean-Jacques Bourdin jeudi 18 novembre sur BFMTV et RMC. A la question du présentateur concernant le confinement des non-vaccinés, le cofondateur de l’association Reporters sans frontières se dit favorable :

« Confiner les non-vaccinés, moi je ne suis pas forcément contre. L’objectif c’est quoi ? l’objectif c’est qu’il faut que les gens se vaccinent. Le pass sanitaire est un moyen de pression et quand le  chef de l’État l’a proposé, j’ai applaudi des deux mains. Donc s’il faut prendre des mesures de ce type là [confiner les non-vaccinés] pour faire en sorte que les Français se vaccinent… si on ne se vaccine pas, on n’en sortira pas, c’est aussi bête que ça ! »

[NDLR : Pour mieux comprendre la position du cofondateur de Reporters sans frontières, suivons l’argent. RSF est financé, entre autres, par la National Endowment for Democracy, autrement dit la CIA, par la Fondation Ford dont le principal actionnaire est le groupe Vanguard, et par l‘Open Society Foundation de Soros.

Le Média en 4-4-2

arnauddebrienne

Les criminels de la santé appellent à injecter une 4ème dose aux femmes enceintes et aux personnes les plus fragiles !

Comme si il n’y avait pas actuellement suffisamment de fausses couches, d’enfants mort-nés, d’anomalies congénitales, de malformations et, notamment, de cardiopathies, de naissances prématurées, de dérèglements menstruels, de cancers… Il a toujours été vivement déconseillé aux femmes enceintes et même interdit de se faire vacciner, même avec les vaccins les plus anciens et les plus éprouvés. La plupart des médicaments leur sont même interdits afin de ne pas nuire au fœtus. Tout le monde sait cela. Ceux qui aujourd’hui appellent à « vacciner » les femmes enceintes avec ce faux « vaccin » expérimental savent très bien ce qu’ils font et ce sont d’authentiques salauds. N’est-il pas temps que la peur change de camp ? (NDLA)

Covid-19 : la HAS appelle les femmes enceintes à recevoir une deuxième dose de rappel

La Haute autorité de Santé recommande aux femmes enceintes et aux personnes vulnérables de moins de 60 ans de recevoir un deuxième rappel de vaccin anti-Covid.

« Dans un contexte de reprise épidémique caractérisé en particulier par la circulation du sous-lignage BA.5 d’Omicron  », la Haute autorité de Santé (HAS) a fait de nouvelles recommandations mercredi 13 juillet. Dans un communiqué relayé par l’AFP, la HAS a indiqué vouloir élargir l’administration d’une deuxième dose de rappel de vaccin contre le Covid-19 aux femmes enceintes. Elles sont invitées à recevoir cette dose additionnelle « dès le premier trimestre de grossesse ». Les personnes âgées de moins de 60 ans présentant des comorbidités sont également concernées.

Risque de « formes graves de Covid-19 »

La HAS a justifié que les personnes fragiles de moins de 60 ans et les femmes enceintes étaient « à risque de développer des formes graves de Covid-19 ». De même pour les « personnes vivant dans l’entourage ou en contacts réguliers avec des personnes immunodéprimées ou vulnérables ».

La HAS a précisé s’être appuyé sur les « dernières données disponibles », citant notamment des « données épidémiologiques françaises », d’autres concernant « la couverture vaccinale actuelle des populations les plus fragiles », ainsi que « les données d’efficacité des vaccins sur les variants en circulation ».

L’OMS a lancé le même appel

La Haute autorité de Santé a donc suivi les pas de l’Organisation mondiale de la santé en Europe (OMS). Mardi, l’agence spécialisée de l’Organisation des Nations unies avait fait les mêmes recommandations, appelant à vacciner à nouveau les plus fragiles et les femmes enceintes.

Même recommandation pour les agences sanitaires européennes

Lundi, la Commission et les agences sanitaires de l’Union européenne avaient également recommandé un deuxième rappel de vaccin anti-Covid pour les personnes âgées de plus de 60 ans. Cette règle sur le second rappel a récemment évolué en raison de la hausse des cas de Covid-19 et du nombre croissant d’hospitalisations dans plusieurs pays d’Europe. Il y a encore quelques jours, seules les personnes âgées de plus 80 ans, et les plus vulnérables, étaient concernées par cette dose supplémentaire.

Le Journal du Dimanche, le 14 juillet 2022

Via Olivier Demeulenaere

maximeverneuil

Dr Russell Blaylock : un vaccin conçu pour le dépeuplement (vidéo 3:13)

Le plus intéressant dans cette courte vidéo de trois minutes, ce sont les questions très pertinentes que pose le Dr Blaylock. Des questions précises et essentielles auxquelles il n’est apporté aucune réponse à ce jour… (NDLA)

maximeverneuil

Dr Grégory Pamart : des centaines de médecins convoqués pour avoir soigné leurs patients (vidéo 3:12)

Beaucoup s’imaginent que les choses seraient presque revenues à la normale et que la crise sanitaire ne devrait bientôt plus être qu’un lointain souvenir. Erreur comme le rappelle le Dr Grégory Pamart : des médecins sont aujourd’hui convoqués pour avoir enfreint l’interdiction de soigner leurs patients. Car ne l’oublions pas, si une immense majorité de médecins se sont couchés et ont accepté cette injonction monstrueuse de ne pas soigner les malades du Covid, d’autres, plus courageux, ont respecté leur serment d’Hippocrate. Ils sont aujourd’hui dans le collimateur d’instances plus que douteuses… (NDLA)

Aujourd’hui l’attaque va au-delà des quelques têtes qui sortent du rang, des centaines de médecins sont convoqués en raison de leurs prescriptions. Au-delà de la covid, c’est l’indépendance des médecins qui est visée, quelle sera la médecine de demain si les médecins craignent de prescrire ce qui leur semble juste ?

Union européenne : Quelle étourdie cette Ursula von der Leyen !

arnauddebrienne

« Soudain et inattendu » : Au moins 11 vacanciers sont morts sur des plages italiennes en 24 heures

Apparemment, le phénomène des morts inexpliquées et subites s’aggrave et s’accélère. Pas un mot dans les grands médias. Bizarre, non ? On ne nous dirait pas tout ? Au moins dix cas pour un déclaré et reconnu comme tel. Pas un journaliste que cela intéresse ? Pourquoi ? (NDLA)

Alors que les Italiens se préparent à recevoir leur quatrième injection de « vaccin » Covid, le nombre de morts subites continue d’augmenter inexorablement – 11 personnes de moins de 60 ans au cours des dernières heures.

Maintenant que la saison des plages est à nos portes, un nouveau phénomène déchirant se produit : des vacanciers en bonne santé meurent d’une « urgence médicale » soudaine et inattendue. Dans le monde entier, des plagistes s’effondrent en marchant sur la plage ou en se baignant. Beaucoup d’entre eux font des arrêts cardiaques et meurent. Le blogueur Tom Stahl rapporte : « Début juillet, en seulement 24 heures, au moins 11 vacanciers sont tombés morts sur des plages italiennes. » Combien d’autres cas se sont produits qui n’ont pas été rapportés dans les journaux ?

En juillet 2022, près de 48,7 millions de personnes en Italie avaient reçu deux doses des « vaccins » controversés Covid, soit environ 90,1 % de la population totale âgée de plus de 12 ans. En outre, trois Italiens sur quatre ont également reçu l’injection de rappel.

Si M. Stahl précise qu’il ne veut pas attribuer automatiquement les décès soudains et inattendus aux injections géniques expérimentales, le nombre d’incidents semble inquiétant.

Urgences médicales sur les plages italiennes

La côte de Fondi, en Italie :

Le 4 juillet 2022, sur la côte de Fondi : un homme de 70 ans en bonne santé qui se promenait sur la plage avec sa femme vers 17 heures est tombé raide mort.

La plage de Grado, Italie

Le 4 juillet 2022, sur la plage de Grado, une femme de 85 ans est décédée. La femme s’est sentie mal alors qu’elle se promenait sur la plage. Les sauveteurs et les services d’urgence sont intervenus immédiatement, mais malgré leurs tentatives pour ranimer la femme, ils n’ont rien pu faire. Le couple était en vacances à Grado depuis le week-end dernier.

Île de Palmaria, Italie

Le 4 juillet 2022, un marine retraité de 85 ans est mort sur une plage de l’île de Palmaria d’une soudaine urgence médicale alors qu’il nageait dans une eau peu profonde.

Alba Adriatica, Italie

Le 4 juillet 2022, un touriste des Pouilles de 82 ans est mort sur la plage. Cela s’est passé à Alba Adriatica, sur le front de mer de Marconi, près de l’hôtel Lido : l’homme s’est senti soudainement malade. Bien qu’il ait été immédiatement secouru, il est mort pendant son transport à l’hôpital Giulianova.

Côte des Marches, Italie

Le 1er juillet 2022, un touriste toscan de 84 ans en vacances sur la côte des Marches avec sa femme est décédé alors qu’il faisait une petite baignade. Les sauveteurs ont découvert le corps sans vie de l’homme.

Nord de Rome

Le 1er juillet 2022, un Équatorien de cinquante ans qui se trouvait sur la plage avec sa femme et ses deux enfants a fait un malaise dans l’eau et est mort.

Ardesio, Italie

Le 4 juillet 2022, un homme de 68 ans s’est effondré sur la rivière Seria, et les secouristes n’ont pas pu le ranimer.

Silvi Marina, Italie

Le 4 juillet 2022, un homme de 72 ans originaire d’Ortucchio, en vacances avec sa famille à Silvi Marina, s’est senti mal alors qu’il se baignait. L’homme a fait signe aux sauveteurs, qui l’ont ramené à bon port. Malheureusement, l’homme est décédé pendant son transport à l’hôpital.

Campanie, Italie

Le 2 juillet 2022, une femme de 67 ans en bonne santé est tombée raide morte sur les côtes de Campanie. Deux autres personnes ont été sauvées après avoir subi des urgences médicales soudaines. Le même jour, sur la plage de Patrizia, les sauveteurs ont pu sauver un jeune homme de 20 ans souffrant d’un arrêt respiratoire.

Le 3 juillet, un homme en bonne santé a souffert d’une urgence médicale dans l’eau. Il a été sauvé par une infirmière qui a effectué un massage cardiaque avec un défibrillateur. Il a été transporté à l’hôpital, où il a été soigné.

Rivière Adda, Italie

Le 3 juillet 2022, un homme de 36 ans originaire du Sénégal a subi une urgence médicale soudaine alors qu’il se baignait sur une plage le long de la rivière Adda. L’homme a été transporté à l’hôpital mais est malheureusement décédé.

Basilicata, Italie

Le 4 juillet 2022, un homme est mort sur la plage de Terzo Cavone après une soudaine urgence médicale. Les médias rapportent qu’il est mort après une soudaine urgence médicale.

Cala Liberotto, Italie

Le 4 juillet 2022, un vacancier de 79 ans est mort en se baignant après une soudaine urgence médicale. Les opérations de réanimation se sont poursuivies pendant un long moment, mais malheureusement, la femme n’a pas pu être sauvée.

Marzocca di Senigallia, Italie

Un touriste de 87 ans a eu une urgence médicale inattendue alors qu’il était en mer à Senigallia et est décédé. Cela s’est produit le matin au bord de la mer à Marzocca di Senigallia (Ancône). L’homme était dans l’eau à une dizaine de mètres du rivage lorsqu’il s’est effondré.

La liste des décès continue de s’allonger

Pendant ce temps, la liste des « morts inexpliquées » et des « morts subites » continue inexorablement. Ce phénomène est si courant qu’il a même son propre acronyme : SADS, pour Sudden Adult Death Syndrome (syndrôme de mort subite).

Alors que les Italiens se préparent à recevoir leur quatrième injection de « vaccin » Covid, le nombre de morts subites continue d’augmenter inexorablement – 11 personnes de moins de 60 ans au cours des dernières heures. La plus jeune victime avait 22 ans ; une autre était un médecin de 52 ans. Tous les décès ont été « soudains et inattendus » :

Les élus italiens, la police et le personnel médical devraient exiger des enquêtes sur ces décès. Le nombre de personnes qui meurent n’est-il pas assez « significatif » pour eux ? L’inaction des autorités est une gifle pour les familles des victimes.

Lire aussi : Des jeunes en bonne santé meurent de façon soudaine et inattendue d’un syndrome mystérieux. Les médecins cherchent des réponses grâce à un nouveau registre national

Source : RAIR Foundation – Traduit par Anguille sous roche

Chance pour la France ? : Angers : deux jeunes rugbymen et un mineur de 16 ans tués à l’arme blanche par Khawad, un « réfugié politique » soudanais, pour avoir défendu deux jeunes filles agressées sexuellement par ce même individu

arnauddebrienne

Variole du singe : à New York, les files d’attente pour se faire vacciner contre le virus s’allongent

La ville de New York a vu les contaminations de variole du singe grimper la semaine dernière, avec 461 cas répertoriés depuis l’apparition de la maladie aux États-Unis en mai.

En une semaine, le nombre de contaminations de la variole du singe a presque doublé. AFP/Kena Betancur
En une semaine, le nombre de contaminations de la variole du singe a presque doublé. AFP/Kena

En une semaine, le nombre de cas de contaminations de la variole du singe est passé de 223 à 461 à New York. Même si ces chiffres sont à mettre en perspective avec les huit millions d’habitants de la ville, de plus en plus d’habitants cherchent à se faire vacciner. New York étant l’épicentre de cette maladie virale aux États-Unis.

Avec un air de déjà-vu pendant l’épidémie de Covid, des centres de vaccination ont ouvert comme celui dans le gymnase dans un lycée de Brooklyn. À l’extérieur, des longues files d’attente se  forment. En majorité, ce sont des hommes âgés d’une vingtaine à une quarantaine d’années, désireux de protéger leur entourage et d’éviter la variole du singe, ses éruptions cutanées et ses douleurs.

Interrogés par l’AFP, ces candidats à la vaccination expliquent qu’il est difficile d’obtenir un rendez-vous sur le site internet dédié de la ville, qui manque de doses. En fin de semaine dernière, les 9 200 créneaux ont été libérés sont partis en sept minutes et trois jours plus tôt, le trafic était tel qu’il a submergé le site et l’a mis en panne.

« Nous avons besoin de dizaines de milliers de doses »

La mégapole de la côte est américaine comptabilise 21 500 doses de vaccins déjà injectés ou de rendez-vous pris et elle espère pouvoir accélérer avec la promesse de plus de 30 000 vaccins pour l’État de New York tout entier. « Nous avons besoin de dizaines de milliers de doses », a insisté dimanche le commissaire à la Santé de la ville, Ashwin Vasan.

« C’est frustrant, surtout parce qu’avec le Covid, on aurait pu penser qu’il y aurait un processus plus structuré de déploiement des vaccins, mais il n’y avait pas vraiment de processus », affirme Aidan Baglivo, un analyste de données de 23 ans, pour qui les personnes les mieux connectées aux réseaux sociaux sont privilégiées.

OMG, they’re waiting to enjoy their monkey pox vaccines in New York pic.twitter.com/bdE0eYWqS9

— Nickietsang (@nickietsang) July 18, 2022

Tout le monde peut attraper la variole du singe, qui se transmet par contacts étroits, mais le vaccin Jynneos est pour l’instant réservée aux hommes ayant des relations sexuelles avec les hommes, la plus grande majorité des cas. De quoi alimenter les craintes que la communauté LGBTQ, dont New York est l’une des capitales, soit davantage stigmatisée et que le virus devienne « une maladie gay » dans les esprits.

Le Parisien.fr

maximeverneuil

En une semaine, le nombre de contaminations de la variole du singe a presque doublé. AFP/Kena Betancur

❌